Nhóm thực hiện: Nhóm 7Trần Khả Tuấn Phạm Đình Vũ Nguyễn Thanh Tú Nguyễn Thị Triều My SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP NHÃN HIỆU VANG ĐÀ LẠT... HOẠT ĐỘNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP• Dấu hiệu phân biệt hàng
Trang 1Nhóm thực hiện: Nhóm 7
Trần Khả Tuấn Phạm Đình Vũ Nguyễn Thanh Tú Nguyễn Thị Triều My
SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
NHÃN HIỆU VANG ĐÀ LẠT
Trang 2HOẠT ĐỘNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
• Dấu hiệu phân biệt
hàng hóa
• Dấu hiệu phân biệt
hàng hóa
NHÃN
HiỆU
NHÃN
HiỆU
• Chỉ 1 quốc gia, vùng lãnh thổ
• Chất lượng, uy tín, danh tiếng hoặc các đặc tính khác
có được chủ yếu là do nguồn gốc địa lý tạo nên
• Chỉ 1 quốc gia, vùng lãnh thổ
• Chất lượng, uy tín, danh tiếng hoặc các đặc tính khác
có được chủ yếu là do nguồn gốc địa lý tạo nên
CHỈ DẪN
ĐỊA LÝ
CHỈ DẪN
ĐỊA LÝ
Trang 3HOẠT ĐỘNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
Nhãn hiệu hàng hóa
Dấu hiệu để phân biệt hàng hóa,dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau.
Chỉ dẫn địa lý:
Thể hiện dưới dạng một từ ngữ, dấu hiệu, biểu tượng hoặc hình ảnh, dùng để chỉ một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ, địa phương thuộc một quốc gia;
Thể hiện trên hàng hoá, bao bì hàng hoá hay giấy tờ giao dịch liên quan tới việc mua bán hàng hoá nhằm chỉ dẫn rằng hàng hoá nói trên có nguồn gốc tại quốc gia, vùng lãnh thổ hoặc địa phương mà đặc trưng về chất lượng, uy tín, danh tiếng hoặc các đặc tính khác của loại hàng hoá này có được chủ yếu là do nguồn gốc địa lý tạo nên
Trang 4THƯƠNG HIỆU VANG ĐÀ LẠT
Xuất xứ
• Nghề nấu rượu vang có từ lâu đời,không phải nghề độc quyền
Nguyên
liệu
• Mật quả dâu tằm là nguyên liệu đặc trưng
Hiện tại
• Nhiều doanh nghiệp lớn đầu tư làm rượu vang
Trang 5VỤ KIỆN THƯƠNG HIỆU VANG ĐÀ LẠT
Công ty chế biến thực phẩm Lâm Đồng được cục Sở hữu công nghiệp cấp giấy chứng nhận 45073 Nhãn Hiệu Hàng Hóa cho sản phẩm “vang Đà Lạt” ngày 10/02/2003
Sau đó công ty trách nhiệm hữu hạn Vĩnh Tiến có ra sản phẩm với nhãn hàng Vang Đỏ Đà Lạt và bị công ty Chế biến thực phẩm lâm đồng kiện vì vi phạm yếu tố Vang Đà Lạt trên nhãn hàng dễ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng
Ngày 02/02/2004, cục sỡ hữu trí tuệ có văn bản yêu cầu Vĩnh Tiến dừng hoạt động xâm phạm nhãn hiệu được bảo hộ
Trang 6VẤN ĐỀ
VANG
ĐÀ LẠT
ĐƯỢC BẢO HỘ CỦA CÔNG TY
CHỈ DẪN ĐỊA LÝ
?
?
Trang 7VANG ĐÀ LẠT – CHỈ DẪN ĐỊA LÝ ?
KHÔNG CÓ ĐĂNG
KÝ BẢO HỘ THƯƠNG HiỆU
“ĐÀ LẠT”
KHÔNG CỦA RIÊNG AI
Trang 8THEO CÁCH GIẢI QUYẾT CỦA CỤC
SHTT
CÔNG TY CÓ QUYỀN BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU VANG ĐÀ LẠT THEO ĐÚNG LUẬT
CÔNG TY CÓ QUYỀN BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU VANG ĐÀ LẠT THEO ĐÚNG LUẬT
GCN CẤP CHO CÔNG TY LÀ ĐÚNG
CHƯA CÓ VĂN BẢN QUYẾT ĐỊNH VANG
ĐÀO LẠT LÀ CHỈ DẪN ĐỊA LÝ
CHƯA CÓ VĂN BẢN QUYẾT ĐỊNH VANG
ĐÀO LẠT LÀ CHỈ DẪN ĐỊA LÝ
Theo thông tin từ:
http://www.noip.gov.vn/web/noip/home/vn?proxyUrl=/noip/cms_vn.nsf/(agntDisplay Content)?OpenAgent&UNID=67AB2530100FCC8D47257BDE000907C2
)
Trang 9VẤN ĐỀ BÀN LUẬN THÊM?
Khi liên quan đến các nhãn hiệu mà dính dáng tới địa lý như trường hợp Vang Đà Lạt ở đây, nên có cơ chế phân biệt rạch ròi nhãn hiệu hàng hóa hay chỉ dẫn địa lý
Theo nhu thông tin,
http://vnn.vietnamnet.vn/kinhte/thitruong/2004/06/161323/, công ty thực phẩm Lâm Đồng đã nghiên cứu ra dòng sản phẩm vang riêng và đeo bám để phát triển dòng rượu vang này => thương hiệu, nhãn hàng này là của công ty chứ không phải là
“Vang Đà Lạt”