Vào khoảng 20h00’ ngày 17112022,Trần Văn Tiến có gặp một người bạn xã hội mới quen tên là Quyền (không rõ địa chỉ cụ thể) ở khi vực siêu thị Big C, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Quyền rủ Tiến đi mua ma túy Heroine để cùng sử dụng, Tiến đồng ý, Sau đó, Tiến điều khiển xe máy của Quyền( Tiến không nhớ đặc điểm và biển số xe) chở Quyền đến khu vực đường tàu thuộc phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Tại đây, Tiến và Quyền gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 gói ma túy Heroine với số tiền 500.000 đồng. Quyền là người trả tiền mua ma túy. Sau đó,Quyền cầm gói ma túy đư cho Tiến, Tiến cất gói ma túy vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy chở Quyền về thành phố Hải Dương. Trên đường về đến khu vực vắng người( Tiến không biết địa chỉ cụ thể), dừng xe và lấy gói ma túy Heroine ra và cùng Quyền sư dụng một ít bằng cách cho ma túy và bơm kim tiêm đã chuẩn bị trước đó và tiêm trực tiếp vào trong cơ thể. Số ma túy còn lại Tiến cất vào trong túi quần. Sau đó Quyền điều khiển xe máy chở Tiến về thành phố Hỉa Dương. Đến khoảng 22 giờ 00’ cùng ngày, Khi Quyền và Tiến đi đến khu vực KM 58+900 quốc lộ 5A ( hướng Hải Phòng đi Hà Nội) , phường Aí Quốc, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác Dội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương kết hợp Trạm kiểm soát giao thông ngã ba hàng Công an tỉnh Hải Dương trong khi làm nhiệm vụ kiểm tra, Tiến vừa xuống xe thì Quyền tăng ga bỏ chạy. Thấy vậy, Tiến lấy trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói giấy màu trắng có chữ viết, có kích thước khoảng( 1x2 )cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, vứt xuống dưới đất ngay sát chân Tiến, Tiến khai nhận là Heroine và 01 bơm kim tiêm ( đã qua sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ 01 gói giấy màu trắng có chữ viết, có kích thước khoảng( 1x2 )cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 bơm kim tiêm trước sự chứng kiến của anh Trần Thế Nội và anh Nguyễn Lê Thắng.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ
HỒ SƠ BÁO CÁO THỰC TẬPLĩnh vực : TT1 – Kỹ năng nghề nghiệp của Thẩm phán
Họ và tên: Vũ Đức Thiên Sinh ngày 10 tháng 11năm 1997 SBD 82 Lớp: K6.1B
Trang 2Hà Nội, ngày… tháng… năm 2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
GIẤY TIẾP NHẬN HỌC VIÊN THỰC TẬP
VÀ PHÂN CÔNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN THỰC TẬP
Tên cơ sở tiếp nhận thực tập: …………
Giấy đăng ký hoạt động:
Địa chỉ trụ sở:
Điện thoại:
Fax:
Tiếp nhận học viên: Lớp đào tạo chung nguồn thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư khóa 6 - Học viện Tư pháp đến thực tập Kỹ năng nghề nghiệp của Kiểm sát viên kể từ ngày tháng năm ………… đến ngày tháng năm ………
Tên cơ sở tiếp nhận thực tập phân công người hướng dẫn học viên thực tập như sau: Họ và tên người hướng dẫn:
Chức vụ:………
Hải Dương, ngày tháng năm 2023
Cơ sở tiếp nhận thực tập
(Ký tên, đóng dấu)
Trang 3HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN
THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ
NHẬT KÝ THỰC TẬP
Họ và tên: Vũ Đức Thiên
Số báo danh: 82
Lớp: K6.1B
Thời gian Nội dung công việc Địa điểm Ghi chú
14/6 Đến cơ quan xin thực tập và làm
quen với các anh chị , cô chú đang công tác tại đây
Được cơ quan giới thiệu và giao cho cán bộ hướng dẫn
Tìm hiểu nội quy , quy chế của Tòaán
Tìm hiểu về cơ quan thực tập : cơ cấu, nhiệm vụ, hoạt động
Làm quen công việc văn phòng : photo, đánh máy , …
Đánh photo một số văn bản được giao
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương
15/6 Nhận đọc hồ sơ vụ án “Trần Văn
Tiến – Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương16/6 Trực phòng tiếp dân
Tiếp tục nghiên cứu hồ sơ ngày 15/6
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương17/6 Cùng anh thư ký đi tống đạt tại trại
giam
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương20/6 Nhận đọc hồ sơ Hôn nhân gia đình
– Ly hôn
Vụ án số 81/2023/TLST-HNGD
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương
Trang 421/6 Đánh và photo 1 số văn bản được
22/6 Hoàn thiện báo cáo thực tập
23/6 Tổng kết thời gian thực tập
Giao lưu , liên hoan, chia tay và gửi
lời cảm ơn tới đơn vị thực tập
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương
Xác nhận của người hướng dẫn thực tập
(Ký và ghi rõ họ tên)
Trang 5HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN
THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ
PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ THỰC TẬP
(Phần dành cho người hướng dẫn thực tập)
Họ và tên người hướng dẫn:………… … ………
Lĩnh vực:
Tại:
Địa chỉ:
Họ và tên học viên:
Lớp …… Khóa ……….tổ chức tại…….…… ………
Nhận xét của người hướng dẫn: (Ghi rõ xác nhận tính chính xác về vụ, việc người thực tập đã tham gia, nhận xét quá trình thực tập trong đó nêu rõ ưu, khuyết điểm, hạn chế về năng lực, trình độ chuyên môn, kỹ năng hành nghề, ý thức chấp hành kỷ luật, việc thực hiện quy định về thực tập hành nghề) 1 Về năng lực, trình độ chuyên môn:
2 Về kỹ năng hành nghề và khả năng đáp ứng chất lượng công việc được giao:
3 Về ý thức tổ chức kỷ luật, ý thức tuân thủ pháp luật:
4 Về tư cách đạo đức, việc thực hiện Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của học viên thực tập:
Hải Dương, ngày tháng năm 2023
Người hướng dẫn thực tập
(Ký và ghi rõ họ tên)
Trang 6KẾT QUẢ THỰC TẬP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HẢI DƯƠNG
I KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
Vật chứng thu nhận : 01 ( một ) gói giấy màu trắng , bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Trần Văn Tiến được niêm phong trong phong bì giấy dán kín theo đúng quy định của pháp luật và có chữ kí của người tham gia
Quyết định trưng cấu giám định số 420/QĐ-CQĐT
Kết luận giám định số 587/KL-KTHS : chất bột trong gói giấy màu trắng được niêm phong là 0.448g ma túy, loại Heroine
3 Kết quả nghiên cứu hồ sơ vụ án
Lý lịch bị cáo
- Họ và tên: Trần Văn Tiến
- Sinh năm: 1990
- HKTT: Thôn Trung- xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
- Quốc tịch: Việt Nam
- Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không
- Nghề nghiệp: Lao động tự do
- Con ông: Trần Văn Toán - Sinh năm: Đã chết
- Con bà: Lã Thị Dung - Sinh năm: 1959
- Trú tại: Thôn Trung- xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
- Gia đình có 02 anh em
- Anh trai : Trần Văn Kiên - Sinh năm : 1986
Trang 7- Tiền sự : không
- Tiến án : Bản án số 67/2015/HSST ngày 22/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xử phạt Trần Văn Tiến 07 năm tù về tội : Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/3/2021
4 Nội dung vụ án
Vào khoảng 20h00’ ngày 17/11/2022,Trần Văn Tiến có gặp một người bạn
xã hội mới quen tên là Quyền (không rõ địa chỉ cụ thể) ở khi vực siêu thị Big C, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Quyền rủ Tiến đi mua ma túy Heroine để cùng sử dụng, Tiến đồng ý, Sau đó, Tiến điều khiển xe máy của Quyền( Tiến không nhớ đặc điểm và biển số xe) chở Quyền đến khu vực đường tàu thuộc phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua ma túy Heroine để sử dụng Tại đây, Tiến và Quyền gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 gói ma túy Heroine với số tiền 500.000 đồng Quyền là người trả tiền mua ma túy Sau đó,Quyền cầm gói ma túy đư cho Tiến, Tiến cất gói ma túy vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy chở Quyền về thành phố HảiDương Trên đường về đến khu vực vắng người( Tiến không biết địa chỉ cụ thể),dừng xe và lấy gói ma túy Heroine ra và cùng Quyền sư dụng một ít bằng cách cho ma túy và bơm kim tiêm đã chuẩn bị trước đó và tiêm trực tiếp vào trong cơthể Số ma túy còn lại Tiến cất vào trong túi quần Sau đó Quyền điều khiển xe máy chở Tiến về thành phố Hỉa Dương Đến khoảng 22 giờ 00’ cùng ngày, Khi Quyền và Tiến đi đến khu vực KM 58+900 quốc lộ 5A ( hướng Hải Phòng đi HàNội) , phường Aí Quốc, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác Dội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương kết hợp Trạmkiểm soát giao thông ngã ba hàng Công an tỉnh Hải Dương trong khi làm nhiệm
vụ kiểm tra, Tiến vừa xuống xe thì Quyền tăng ga bỏ chạy Thấy vậy, Tiến lấy trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói giấy màu trắng có chữ viết, có kích thước khoảng( 1x2 )cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, vứt xuống dưới đất ngay sát chân Tiến, Tiến khai nhận là Heroine và 01 bơm kim tiêm ( đãqua sử dụng) Tổ công tác đã thu giữ 01 gói giấy màu trắng có chữ viết, có kích thước khoảng( 1x2 )cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 bơm kim tiêm trước sự chứng kiến của anh Trần Thế Nội và anh Nguyễn Lê Thắng
Tại Kết luận giám định số 587/KL-KTHS ngày 20/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Trần Văn Tiến, gửi đến giám định, khối lượng là:0,448g là ma túy, loại Heroine Heroine nằm trong danh mục I, Mục IA STT:09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ
Sau khi giám định hoàn lại mẫu vật là 0,405gam Heroine
Trang 8Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy trong nước tiểu đối với chất ma túy trong nước tiểu đối với Trần Văn Tiến, bằng thanh thử DURG Test, kết quả: Tiến dương tính với heroine.
Tại bản cáo trạng số 26/ CT-VKSTPHD ngày 17-02-2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Văn Tiến về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Diều 249 của
Bộ luật Hình sự
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn Tiến khai nhận hành vi phạm tội của mình Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định của Phòng kỹthuật hình sự -Công an tỉnh Hải Dương Xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hỉa Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Diều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương: Giữ nguyên quyết định truy tố với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bộ: bị cáo Trần Văn Tiến phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Diều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Trần Văn Tiến từ 17 tháng đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính
từ ngày bắt tạm giữ 17-11-2022 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng Về xử
lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản
2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu, tiêu hủy 0,405gam Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng có chữ viết, 01 bơm kim tiêm ( đã qua sử dụng) và 01 vỏ phong bì hoàn niêm phong mẫu vật gửi đến giám định Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tiến phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
Bị cáo Trần Văn Tiến không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất
5 Quá trình truy tố vụ án
- Sự kiện phạm tội xảy ra: Vào lúc 22h00 ngày 17/11/2022, tại khu vực KM 58+900 quốc lộ 5A ( hướng Hải Phòng đi Hà Nội) , phường Aí Quốc, thành phốHải Dương, tỉnh Hải Dương
- Quyết định khởi tố vụ án: số 181/QĐ-CQĐT của Cơ quan CSĐT thành phố Hải Dương
- Quyết định khởi tố bị can: số 366/QĐ-KSĐT của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương
- Cáo trạng truy tố bị can: số 31/CT-VKSNDTPHD của VKSND Thành phố Hải Dương
- Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm : số 26/2023/QĐXXST-HS
II Dự thảo kế hoạch xét hỏi
Trang 9TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN TẠI PHIÊN TOÀ HÌNH SỰ
Đối với vụ án: Trần Văn Tiến phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS
Những nội dung cần xét hỏi
- Bị cáo Trần Văn Tiến đã nghe rõ bản Cáo trạng mà
vị đại diện VKS vừa tuyên bố chưa?
- Nội dung của bản Cáo trạng vừa rồi có giống với nội
dung của bản Cáo trạng mà bị cáo đã nhận được trước
đó không?
- Bị cáo nhận được Cáo trạng và QĐ đưa vụ án ra xét
xử từ khi nào?
- Nhận được bao nhiêu ngày đến ngày xét xử?
- Hiện nay, bị cáo đang làm gì, ở đâu và có thu nhập
không?
- Bị cáo nêu rõ nhân thân của bị cáo? Gia đình có bao
nhiêu người?
- Ai là người lao động chính trong gia đình? Các con
của bị cáo hiện nay bao nhiêu tuổi?
- Số ma tuý mà bị cáo bị công an thu giữ có nguồn gốc
từ đâu?
- Bị cáo mua loại gì? Số lượng bao nhiêu? Giá bao
nhiêu?
- Bị cáo lấy tiền ở đâu để mua ma tuý? Bị cáo mua ma
tuý của ai?
- Mua xong bị cáo sử dụng để làm gì? Cất giữ ở đâu?
Đã xét hỏi/chưa xét hỏi
III Bản án sơ thẩm
Trang 10CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 37/2021/HS-ST
Ngày: 04/3/2021
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tân
Bà Phạm Thị Lan
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà – Thư ký Tòa án
nhân dân thành phố Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên
Ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2023/HSST ngày 17/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXXSTHS ngày 02/3/2023 đối với bị cáo:
Trần Văn Tiến, sinh năm: 1990;
Nơi cư trú: Thôn Trung- xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Nghề nghiệp:Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Con ông: Trần Văn Toán ( Đã chết ); Con bà: Lã Thị Dung sinh năm 1959; Vợ con : chưa có
Tiền sự: Không
Trang 11Tiền án: Bản án số 67/2015/HSST ngày 22/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xử phạt Trần Văn Tiến 07 năm tù về tội : Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/3/2021
Nhân thân : Quyết định số ngày 06/8/2009 của Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt : 200.000 đồng, đã nộp tiền ngày 11/3/2009
- Người làm chứng : Anh Trần Thế Nội và anh Nguyễn Lê Thắng ; Đều vắng mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau :
Vào khoảng 20h00’ ngày 17/11/2022,Trần Văn Tiến có gặp một người bạn xã hội mới quen tên là Quyền (không rõ địa chỉ cụ thể) ở khi vực siêu thị Big C, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Quyền rủ Tiến đi mua ma túy Heroine để cùng sử dụng, Tiến đồng ý, Sau đó, Tiến điều khiển xe máy của Quyền( Tiến không nhớ đặc điểm và biển số xe) chở Quyền đến khu vực đường tàu thuộc phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua matúy Heroine để sử dụng Tại đây, Tiến và Quyền gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 gói ma túy Heroine với số tiền 500.000 đồng Quyền là người trả tiền mua ma túy Sau đó,Quyền cầm gói ma túy đư cho Tiến, Tiến cất gói ma túy vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy chở Quyền về thành phố Hải Dương Trên đường về đến khu vực vắng người( Tiến không biết địa chỉ
cụ thể), dừng xe và lấy gói ma túy Heroine ra và cùng Quyền sư dụng một
ít bằng cách cho ma túy và bơm kim tiêm đã chuẩn bị trước đó và tiêm trực tiếp vào trong cơ thể Số ma túy còn lại Tiến cất vào trong túi quần Sau đó Quyền điều khiển xe máy chở Tiến về thành phố Hỉa Dương Đến khoảng 22 giờ 00’ cùng ngày, Khi Quyền và Tiến đi đến khu vực KM 58+900 quốc lộ 5A ( hướng Hải Phòng đi Hà Nội) , phường Aí Quốc, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác Dội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương kết hợp Trạm kiểm soát giao thông ngã ba hàng Công an tỉnh Hải Dương trong khi làm nhiệm vụ kiểm tra, Tiến vừa xuống xe thì Quyền tăng ga bỏ chạy Thấy vậy, Tiến lấy trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói giấy màu trắng có chữ viết, cókích thước khoảng( 1x2 )cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng,vứt xuống dưới đất ngay sát chân Tiến, Tiến khai nhận là Heroine và 01
Trang 12bơm kim tiêm ( đã qua sử dụng) Tổ công tác đã thu giữ 01 gói giấy màu trắng có chữ viết, có kích thước khoảng( 1x2 )cm, bên trong chứa chất bộtdạng cục màu trắng và 01 bơm kim tiêm trước sự chứng kiến của anh Trần Thế Nội và anh Nguyễn Lê Thắng.
Tại Kết luận giám định số 587/KL-KTHS ngày 20/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Trần Văn Tiến, gửi đến giám định, khối lượng là:0,448g là ma túy, loại Heroine
Heroine nằm trong danh mục I, Mục IA STT:09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ
Sau khi giám định hoàn lại mẫu vật là 0,405gam Heroine
Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy trong nước tiểu đối với chất ma túy trong nước tiểu đối với Trần Văn Tiến, bằng thanh thử DURG Test, kết quả: Tiến dương tính với heroine
Tại bản cáo trạng số 26/ CT-VKSTPHD ngày 17-02-2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Văn Tiến về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm ckhoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn Tiến khai nhận hành vi phạm tội của mình Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Hải Dương Xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Diều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương: Giữ nguyên quyết định truy tố với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bộ: bị cáo Trần Văn Tiến phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất
ma túy”
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Diều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Trần Văn Tiến từ 17 tháng đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 17-11-2022 Về hình phạt bổ sung: Không
áp dụng Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật
Trang 13Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu, tiêuhủy 0,405gam Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng có chữ viết, 01 bơm kim tiêm ( đã qua sử dụng) và 01 vỏ phong bì hoàn niêm phong mẫu vật gửi đến giám định Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tiến phải chịu 200.000 đồng
án phí hình sự sơ thẩm
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án
đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình
sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành
tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tổ tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm
chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với bản kết luận giám định trong hồ sơ vụ án
Những chứng cứ trên đầy đủ cơ sở xác định: Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 10/11/2020, tại khu vực quán ăn Kiot D1 thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lò Văn Kim có hành vi tàng trữ trái phép 0.246gam Heroine mục đích để sử dụng, thì bị Tổ công tác Công an phường Mỹ Đình Nam Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang Hành vi của Lò Văn Kim đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma – theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự
Trần Văn Tiến là người có đủ năng lực trách nhiệm dân sự, nhận thức được Heronie là chất ma túy gây nghiện có tác hại không chỉ cho súc khỏe của con người mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội, việc vị cáo Trần Văn Tiến đã có hành vi cất giấu,tàng trữ trái phép 0,448gam Heronie với mục đích sử dụng cho bản thân
là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện Với khối lượng và hành vicủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Trang 14theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Do đó, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hỉa Dương truy tố đối với bị cáo Trần Văn Tiến về tội danh và điều luật nêu trên là cócăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Tiến là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lí chất ma túycủa Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và
xã hội nên cần thiết phải xử lí bị cáo bằng pháp luật hình sự
[3] Xem xét về nhân thân, tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệmhình sự thì thấy: Về nhân thân: Trần Văn Tiến là người có nhân thân xấu
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Văn Tiến bị kết án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án lại thực hiện hành vi phạm tội
do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Tiến thành khẩn khai nhận hành
vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự
Xét tính chất , mức độ hành vi phạm tội, nhân dân của bị cao cần thiết xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Văn Tiến tàng trữ ma túy số lượng ít, với mục đích sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt
bổ sung là phạt tiền đới với bị cáo
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,448gam Heroine thu giữ của Trần Văn Tiến Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hỉa Dương hoàn lại mẫu vật 0,504gam Heronie,đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ và 01 mảnh giấy màu trắng,có chữ viết, 01 bơm kim tiêm( đã qua sử dụng) và 01 vỏ phong bì hoàn niêm phong mẫu vật gửi đến giám định không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định củ pháp luật
[6] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tiến bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội
Trang 15[7] Về các vấn đề khác : Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn Tiến không rõ họ, tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý phù hợp.
Đối với đối tượng tên Quyền ( theo Tiến khai ) là người đi mua và cùng Tiến sử dụng ma túy vào ngày 17/11/2022; kết quả điều tra không làm rõ được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tiến phạm tội “Tàng trữtrái phép chất ma túy”
Tịch thu tiêu hủy số ma túy, 01 mảnh giấy màu trắng có chữ viết,
01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng và 01 vỏ phong bì hoàn niêm phong số 587/KLGD-PC09 của Phòng ký thuật hình sự- Công an Tỉnh Hải Dương
4 Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tiến phải chịu 200.000đ án phí hình
sự sơ thẩm
5 Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Tiến được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm \
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Trang 16NHẬN XÉT KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN TẠI PHIÊN TOÀ
( Trong một số phiên tòa thực tế đã được tham gia )
1 Về tác phong và trang phục
Thẩm phán đã thể hiện tốt thái độ, tác phong chuẩn mực thông qua ngôn ngữ, cử chỉ, hành vi để tạo niềm tin cho những người tham gia tố tụng tại phiên toà Thẩm phán có thái độ làm việc nghiêm túc thực hiện đúng vai trò là Chủ toạphiên toà, là người điều khiển phiên toà, duy trì trật tự và tính thượng tôn của pháp luật cũng như sự tôn nghiêm của quá trì xét xử
2 Về kỹ năng tiến hành phần thủ tục bắt đầu phiên toà
Bước đầu tiên khi tiến hành thủ tục bắt đầu phiên toà được thực hiện bằngviệc khai mạc phiên toà Việc khai mạc phiên toà có ý nghĩa vô cùng lớn và quan trọng, bởi nó tác động sâu sắc đến tâm lý của những người tham gia tố tụng tại phiên toà Thẩm phán đã điều hành vô cùng linh hoạt khi vừa thể hiện được sự cứng rắn và mềm mỏng, góp phần dẫn đến khuynh hướng về nhận thức của những người tham gia tố tụng là tin tưởng vào bản án, quyết định của Toà án
Thẩm phán đã thực hiện đúng và đủ tất cả các bước trong phần thủ tục bắtđầu phiên toà Thẩm phán đã có sự linh động và giải quyết ổn thoả mọi yêu cầu của phía bị cáo và luật sư bảo vệ khi yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng
3 Về kỹ năng xét hỏi
Thẩm phán đã có sự điều hành phần xét hỏi đúng tuần tự theo quy định của pháp luật tố tụng Thẩm phán đã đặt ra được những câu hỏi đúng, đủ, ngắn gọn, đi thẳng vào trọng tâm vấn đề, không lan man hời hợt và tập trung làm sáng
tỏ những vấn đề còn khúc mắc
Thẩm phán với vai trò Chủ toạ phiên toà đã có những kiến nghị nhằm can ngăn kịp thời đối với nhưng câu hỏi mang tính chất mớm cung từ phía Luật sư bào chữa cho bị cáo những như những câu hỏi mang tính buộc tội, có tính chất quy chụp từ phía vị đại diện Viện kiểm sát Thẩm phán đã hạn chế được việc cácbên tham gia tố tụng đặt ra những câu hỏi có nội dung vấn đề bị trùng lặp nhau, lan man gây mất thời gian của phiên toà Thẩm phán cũng đã duy trì tốt trật tự của phiên toà trong phần xét hỏi và sự công bằng của pháp luật
4 Về kỹ năng của thẩm phán trong phần tranh luận
Trang 17Thẩm phán đã có sự điều khiển trình tự phát biểu khi tranh luận tại phiên toà vừa đúng tuần tự theo quy định của pháp luật tố tụng vừa có sự linh hoạt trong phần đối đáp để các bên tham gia phiên toà được thể hiện hết quan điểm của mình Thẩm phán đã lắng nghe, ghi chép đầy đủ, chính xác những nội dung luận tội thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của VKS và những luận cứ bào chữa của luật sư, bị cáo để làm căn cứ cho việc lập, quyết định bản án.
Thẩm phán đã thể hiện rõ sự công tâm trong quá trình điều hành của mìnhkhi để cho người bào chữa của bị cáo được trình bày hết những quan điểm bào chữa, những vẫn thực hiện việc nhắc nhở, cắt những nội dung không liên quan hoặc trùng lặp
5 Đối với quyết định về hình phạt
Thẩm phán và các thành viên trọng HĐXX đã căn cứ vào các quy định của BLHS, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp, cũng như thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật Đảm bảo cho công lý được thực thi và trật tự an toàn
xã hội được thiết lập Đối với hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, Thẩm phán cũng đã căn cứ thêm vào tình hình tài sản, khả năng thi hành của người phạm tội
để đưa ra mức hình phạt hợp lý
* TỔNG QUAN: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ chức năng và nhiệm vụ của mình trong phiên toà, không có sự vi phạm tố tụng xảy ra
BÀI HỌC KINH NGHIỆM
1 Giai đoạn chuẩn bị xét xử
Thẩm phán cần xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ và các hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ do Toà án thực hiện Nếu trong trường hợp nhận thấy chứng cứ chưa đủ thì cần có yêu cầu ngay với VKS đã truy tố bổ sung tài liệu, chứng cứ
Thẩm phán cũng cần nghiêm túc, tập trung, nhanh nhẹn giải quyết những yêu cầu như yêu cầu về việc cung cấp, bổ sung chứng cứ; triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đến phiên toà; đề nghị huỷ bỏ, thay đổi biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; đề nghị xét xử công khai hay xét xử kín Sau đó, dù chấp nhận hay không chấp nhận những yêu cầu, đề nghị trên thì Thẩm phán vẫn phải thông báo cho đãyêu cầu, đề nghị được biết
Trang 18Khi nhận được hồ sơ từ phía VKS, Thẩm phán được phân công cần
nghiên cứu kĩ hồ sơ, bằng cách nghiên cứu toàn diện, đầy đủ các tài liệu chứng
cứ của vụ án, nghiên cứu theo một trình tự hợp lý, ghi chép kết quả nghiên cứu
để phục vụ cho công việc chuẩn bị xét xử khác Thông qua việc nghiên cứu hồ
sơ vụ án, trong giai đoạn này Thẩm phán cần phải ra một trong các quyết định: Đưa vụ án ra xét xử; Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung; Tạm đình chỉ vụ án hoặc đình chỉ vụ án
2 Giai đoạn xét xử tại phiên toà
Thẩm phán cần trực tiếp xác định những tình tiết của vụ án, kiểm tra, xemxét một cách đầy đủ, khách quan mọi chứng cứ, bao gồm những tình tiết và chứng cứ về việc: Định tội, định khung hình phạt; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và những tình tiết về nhân thân bị cáo; thiệt hại và việc bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra mà không chỉ căn cứ vào hồ sơ vụ
án Việc xét xử phải được tiến hành bằng cách hỏi và nghe ý kiến của bị cáo, người bị hại, đương sự, người liên quan,…để đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp của những người này cũng như để xác định chính xác và đầy đủ nội dung vụ án Trong quá trình xét xử tại phiên toà Thẩm phán cần đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng và đưa ra những nhận định, lập luận đúng đắn, xét xử đúng người đúng tội
3 Về mặt tố tụng cần lưu ý
- Cần xem xét sự có mặt, vắng mặt của những người được triệu tập, xem xét lý do vắng mặt cũng như vai trò, sự cần thiết của những người này trong quá trình xét xử vụ án để đưa ra quyết định tiếp tục xét xử hay hoãn phiên toà, có hay không có công bố lời khai
- Xem xét các yêu cầu, nguyện vọng của những người tham gia phiên toà
về việc thay đổi thành phần những người tiến hành tố tụng Nếu yêu cầu đó không hợp pháp, hợp tình hợp lý thì Thẩm phán cần giải thích rõ cho người yêu cầu lý do không chấp nhận
- Giải thích rõ quyền và nghĩa vụ của các bên khi tham gia tố tụng
- Duy trì điều khiển Phiên toà diễn ra theo đúng trình tự thủ tục tố tụng
- Khi cần thiết có thể xem xét đến việc hoãn phiên toà hoặc nghị án kéo dài
4 Về mặt nội dung cần lưu ý