Đề thi 20% phân tích diễn ngôn số 2

Additionally, it uses formal language and specific terms like "high-tech agriculture," "aquifers," "arable land," "genetically modified crops," "agrochemicals," "organic farming," "susta

HANOI OPEN UNIVERSITY MID -TERM TEST ON DISCOURSE ANALYSIS

FOR STUDENTS OF ENGLISH (No 2)

Subject Code: EN44

Full name: ………

Date of birth: ………

Group: ………

BÀI GIẢI FULL

I Prove that the following passage is a written text

Organic farming and chemical fertilisers

A The world’s population continues to climb And despite the rise of high-tech agriculture, 800 million people don’t get enough to eat Clearly, it’s time to rethink the food we eat and where it comes from Feeding 9 billion people will take more than the same old farming practices, especially if we want to do it without felling rainforests and planting every last scrap of prairie Finding food for all those people will tax farmers’ – and researches’ – ingenuity to the limit Yet already, precious aquifers that provide irrigation water for some of the world’s most productive farmlands are drying up or filling with seawater, and arable land in China is

eroding to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North

America “Agriculture must become the solution to environmental problems in 50 years If we don’t have systems that make the environment better – not just hold the fort-then we’re in trouble,” says Kenneth Cassman, an agronomist at the University

of Nebraska at Lincoln That view was echoed in January by the Curry report, a government panel that surveyed the future of farming and food in Britain B It’s easy to say agriculture has to do better, but what should this friendly farming of the future look like? Concerned consumers come up short at this point, facing what appears to be an ever-widening ideological divide In one corner are the techno-optimists who put their faith in genetically modified crops, improved

agrochemicals and computer-enhanced machinery; in the other are advocates of organic farming, who reject artificial chemicals and embrace back-to-nature

techniques such as composting Both sides cite plausible science to back their

claims to the moral high ground, and both bring enough passion to the debate for many people to come away thinking we’re faced with a stark choice between two mutually incompatible options

C Not so If you take off the ideological blinkers and simply ask how the world can produce the food it needs with the least environmental cost, a new middle way opens The key is sustainability: whatever we do must not destroy the capital of soil and water we need to keep on producing Like today’s organic farming, the

intelligent farming of the future should pay much more attention to the health of its soil and the ecosystem it’s part of But intelligent farming should also make shrewd and locally appropriate use of chemical fertilisers and pesticides The most crucial ingredient in this new style of agriculture is not chemicals but information about what’s happening in each field and how to respond Yet ironically, this key element may be the most neglected today

The passage provided is a written text It contains coherent sentences and paragraphs, presenting information and ideas related to organic farming, chemical fertilizers, and sustainable agriculture The text discusses the challenges of feeding a growing world population, the need for rethinking farming practices, and the importance of environmental sustainability in agriculture

The text is structured with headings A, B, and C, indicating different sections or points being addressed Additionally, it uses formal language and specific terms like "high-tech agriculture," "aquifers," "arable land," "genetically modified crops," "agrochemicals,"

"organic farming," "sustainability," "chemical fertilizers," "pesticides," etc., which contribute to its written form and add clarity to the content

Overall, the passage exhibits the characteristics of a written text, with a clear focus, organization, and usage of formal language to present ideas and information related to organic farming and agriculture

II Find grammatical and lexical cohesive devices employed in this text

Grammatical Cohesive Devices:

Pronouns: "it," "we," "that," "this," "they." These pronouns refer back to previously mentioned concepts or ideas, helping to connect sentences and maintain continuity

Connectors: "And," "yet," "But," "if," "so," "that." These words link sentences and clauses, indicating logical relationships between them

Demonstrative Adjective: "this." It refers to a specific concept mentioned earlier in the text

Comparative Construction: "more than," "less," "better," "not just." These comparative phrases establish contrasts and comparisons between different ideas or approaches

Lexical Cohesive Devices:

Synonyms: "population" and "people," "farming" and "agriculture," "environmental problems" and "environmental cost." The use of synonyms reinforces and clarifies the meanings of the mentioned terms

Repetition: The word "farming" is repeated throughout the text, emphasizing its importance and relevance in the context of sustainable agriculture

Specific Terminology: The text includes specialized terms such as "high-tech agriculture,"

"genetically modified crops," "agrochemicals," "organic farming," "chemical fertilizers,"

"pesticides," "soil," "ecosystem," etc., which contribute to the coherence and precision of the content

Descriptive Language: "friendly farming," "back-to-nature techniques," "moral high ground,"

"stark choice." These descriptive phrases add vividness and clarity to the discussion

Overall, the text employs a variety of grammatical and lexical cohesive devices to connect ideas, provide coherence, and facilitate the flow of information These devices help readers understand the relationships between different concepts and follow the logical progression of the argument presented in the text

III Translate the text into Vietnamese

Nông nghiệp hữu cơ và phân bón hóa học

A Dân số thế giới tiếp tục gia tăng Và mặc dù nền nông nghiệp công nghệ cao đang phát triển, 800 triệu người vẫn không đủ thức ăn Rõ ràng, đã đến lúc suy nghĩ lại thực phẩm chúng ta ăn và nguồn gốc của nó Để nuôi 9 tỷ người, cần nhiều hơn những phương pháp nông nghiệp cũ, đặc biệt là nếu chúng ta muốn làm điều đó mà không phá rừng hoặc trồng đất hoang Tìm thức ăn cho tất cả những người đó sẽ đòi hỏi sự khéo léo của nông dân và nhà nghiên cứu đến giới hạn Tuy nhiên, đã có những khu vực ngầm cung cấp nước tưới cho một số cánh đồng năng suất cao nhất thế giới đang cạn kiệt hoặc ngập nước biển, và đất canh tác ở Trung Quốc đang bị xói mòn tạo ra những cơn bão cát rộng lớn làm đỏ hoàng hôn xa tận Bắc Mỹ "Nông nghiệp phải trở thành giải pháp cho các vấn

đề môi trường trong vòng 50 năm nữa Nếu chúng ta không có hệ thống làm cho môi trường tốt hơn - không chỉ giữ chỗ đó - thì chúng ta gặp rắc rối", Kenneth Cassman, nhà nông học tại Đại học Nebraska tại Lincoln cho biết Quan điểm này đã được lặp lại vào tháng 1 bởi báo cáo Curry, một ban chính phủ nghiên cứu về tương lai nông nghiệp và thực phẩm tại Anh

B Dễ dàng nói nông nghiệp phải làm tốt hơn, nhưng hình mẫu nông nghiệp thân thiện của tương lai nên trông như thế nào? Người tiêu dùng quan tâm đến điểm này đều cảm thấy thiếu thốn, đối mặt với điều mà dường như là một khoảng cách tư tưởng ngày càng rộng lớn Ở một góc là những người lạc quan về công nghệ, họ đặt niềm tin vào cây trồng biến đổi gen, agrochemical cải tiến và máy móc gia tăng thông qua máy tính; ở góc kia là những người ủng hộ nông nghiệp hữu cơ, họ từ chối các hóa chất nhân tạo và chấp nhận

kỹ thuật trở về thiên nhiên như việc làm phân hữu cơ Cả hai bên đều trích dẫn khoa học hợp lý để bảo vệ những lập luận của họ là đúng đắn và cả hai đều đưa đủ đam mê vào cuộc tranh luận để nhiều người suy ra rằng chúng ta đang đối mặt với một lựa chọn đơn giản giữa hai lựa chọn không tương thích lẫn nhau

C Không phải vậy Nếu bạn bỏ những lớp kính cận về tư tưởng và đơn giản chỉ hỏi làm thế nào để thế giới có thể sản xuất đủ thực phẩm với mức chi phí môi trường thấp nhất, một con đường trung lập mới mở ra Chìa khóa là bền vững: bất kể chúng ta làm gì, không được phá hủy vốn đất và nướ

c mà chúng ta cần để tiếp tục sản xuất Giống như nông nghiệp hữu cơ hiện nay, nông nghiệp thông minh của tương lai nên chú ý nhiều hơn đến sức khỏe của đất và hệ sinh thái mà nó là một phần Nhưng nông nghiệp thông minh cũng nên sử dụng hợp lý và phù hợp với địa phương phân bón hóa học và thuốc trừ sâu Thành phần quan trọng nhất trong phong cách nông nghiệp mới này không phải là hóa chất mà là thông tin về điều gì đang xảy ra trong mỗi cánh đồng và cách phản ứng Mặc dù mỉa mai, yếu tố quan trọng này có thể là điều được bỏ qua nhiều nhất ngày nay

Một số yêu cầu:

+ Sinh viên nộp file word lên hệ thống

+ Ghi rõ mã đề trong bài làm Chú

ý:

+ Chế tài xử lý đối với bài phát hiện có sự sao chép ( VD: nếu phát hiện sao chép thì bài làm của sinh viên sẽ không được công nhận và nhận điểm 0….)

+ Giảng viên có thể trao đổi, nhận xét góp ý cho bài làm của sinh viên trên diễn đàn hoặc buổi Vclass (SV tham gia lớp Vclass đầy đủ để được giải đáp)