Đề thi phân tích diễn ngôn số 2 bùi đức thắng fhtm215

And despite the rise of high-tech agriculture, 800 million people don’t get enough to eat..  All sentences in the passage are complete sentences with many clauses joined together by sub

HANOI OPEN UNIVERSITY MID -TERM TEST ON DISCOURSE ANALYSIS

FOR STUDENTS OF ENGLISH (No 2)

Subject Code: EN44

Full name: Bùi Đức Thắng

Date of birth: 08/06/1989

Group: FHTM215

ĐỀ 02

I Prove that the following passage is a written text

Organic farming and chemical fertilisers

A The world’s population continues to climb And despite the rise of high-tech agriculture, 800 million people don’t get enough to eat Clearly, it’s time to rethink the food we eat and where it comes from Feeding 9 billion people will take more than the same old farming practices, especially if we want to do it without felling rainforests and planting every last scrap of prairie Finding food for all those people will tax farmers’ – and researches’ – ingenuity to the limit Yet already, precious aquifers that provide irrigation water for some of the world’s most productive farmlands are drying up or filling with seawater, and arable land in China is eroding to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North America “Agriculture must become the solution to environmental problems in 50 years If we don’t have systems that make the environment better – not just hold the fort-then we’re in trouble,” says Kenneth Cassman, an agronomist at the University of Nebraska at Lincoln That view was echoed in January by the Curry report, a government panel that surveyed the future of farming and food in Britain

B It’s easy to say agriculture has to do better, but what should this friendly farming

of the future look like? Concerned consumers come up short at this point, facing what appears to be an ever-widening ideological divide In one corner are the techno-optimists who put their faith in genetically modified crops, improved agrochemicals and

computer-enhanced machinery; in the other are advocates of organic farming, who reject artificial chemicals and embrace back-to-nature techniques such as composting Both sides cite plausible science to back their claims to the moral high ground, and both bring enough passion to the debate for many people to come away thinking we’re faced with a stark choice between two mutually incompatible options

C Not so If you take off the ideological blinkers and simply ask how the world can produce the food it needs with the least environmental cost, a new middle way opens The key is sustainability: whatever we do must not destroy the capital of soil and water

we need to keep on producing Like today’s organic farming, the intelligent farming of the future should pay much more attention to the health of its soil and the ecosystem it’s part of But intelligent farming should also make shrewd and locally appropriate use of chemical fertilisers and pesticides The most crucial ingredient in this new style of agriculture is not chemicals but information about what’s happening in each field and how to respond Yet ironically, this key element may be the most neglected today

The passage is a written text, which can be proven by its grammar, lexical, and situation

 The text has more information packed into it For example: “Yet already, precious aquifers that provide irrigation water for some of the world’s most productive farmlands are drying up or filling with seawater, and arable land in China is eroding to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North America” This sentence uses 44

words to complete the meaning, which is not usual in spoken usage

 All sentences in the passage are complete sentences with many clauses joined

together by subordination, such as: “if, and, but, how, …”

 Using heavily modified noun phrases: “the rise of high-tech agriculture, or arable land in China is eroding to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North America, or But intelligent farming should also make shrewd and locally appropriate use of chemical fertilisers and pesticides”.

 All sentences in the passage use subject-predicate form For example, in the

sentence: “The key is sustainability: whatever we do must not destroy the capital of soil and water we need to keep on producing” Subject is “the key” while the predicate is the

rest of the sentence

 The usage of passive constructions, such as “That view was echoed in January by the Curry report, a government panel that surveyed the future of farming and food in Britain”.

 There is no use of generalised vocabulary such as a lot of, thing, nice, stuff, place, things like that … in the text Also, there is no sign of “fillers” (such as: Well, erm, I think, you know, if you see what I mean, of course, and so on) in the text

2 Lexical density

 The text displays a high ratio of content words to total running words

 For example, in one of the longest sentence: “Yet already, precious aquifers that provide irrigation water for some of the world’s most productive farmlands are drying up

or filling with seawater, and arable land in China is eroding to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North America” Function words cover about 20% of

the total words (44 words) while content words cover the remaining

 This density is much higher than a conversational passage

3 Situation

 There is no face-to-face interaction and no use of non-verbal behaviour This means this passage is not spoken

 All meaning of each sentence has to be inferred from the text with words carrying all shades of meaning This is a one-way conversation from the writer rather than a two-way as the spoken style The reader has to make assumptions about the reader’s state of knowledge

All of these factors prove that this passage is a written text

II Find grammatical and lexical cohesive devices employed in this text

1 Grammatical cohesive devices

1.1 Reference

1.1.1 Exophoric reference (References to assumed, shared worlds outside the text)

The world’s population continues to climb And despite the rise of high-tech agriculture, 800 million people don’t get enough to eat

1.1.2 Anaphoric reference (points the reader/listener backwards)

That view was echoed in January by the Curry report, a government panel that surveyed the future of farming and food in Britain

1.1.3 Personal reference

1st and 2nd person

Feeding 9 billion people will take more than the same old farming practices, especially

if we want to do it without felling rainforests and planting every last scrap of prairie

If we don’t have systems that make the environment better – not just hold the fort-then we’re in trouble,” says Kenneth Cassman, an agronomist at the University of Nebraska

at Lincoln.

If you take off the ideological blinkers and simply ask how the world can produce the food it needs with the least environmental cost, a new middle way opens.

1.1.4 Demonstrative reference

 This That

That view was echoed in January by the Curry report, a government panel that surveyed the future of farming and food in Britain

The most crucial ingredient in this new style of agriculture is not chemicals but information about what’s happening in each field and how to respond

Yet ironically, this key element may be the most neglected today

 There Those

Finding food for all those people will tax farmers’ – and researches’ – ingenuity to the limit Yet already, precious aquifers that provide irrigation water for some of the world’s most productive farmlands are drying up or filling with seawater, and arable land in China is eroding to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North America

1.2 Substitution

1.2.1 Nominal substitution (Replacing the Head noun of a corresponding noun phrase.)

 (the) same

Feeding 9 billion people will take more than the same old farming practices, especially

if we want to do it without felling rainforests and planting every last scrap of prairie

 So

Not so (in paragraph C)

1.2.2 Elipsis

In one corner are the techno-optimists who put their faith in genetically modified crops, improved agrochemicals and computer-enhanced machinery; in the other are advocates of organic farming, who reject artificial chemicals and embrace back-to-nature techniques such as composting.

1.3 Conjunction

1.3.1 Adversative relations

 yet, though, only, but, however, nevertheless, despite this, all the same (=in spite of this), still

It’s easy to say agriculture has to do better, but what should this friendly farming of the future look like?

But intelligent farming should also make shrewd and locally appropriate use of chemical fertilisers and pesticides.

Yet ironically, this key element may be the most neglected today

And despite the rise of high-tech agriculture, 800 million people don’t get enough to eat.

1.3.2 complex additive relations

 Afterthought: incidentally, by the way

Clearly, it’s time to rethink the food we eat and where it comes from

2 Lexical cohesion

2.1 Repetition

The use of the word farming, organic farming, and chemical fertilisers with the same

meaning in more than one sentence

2.2 Synonymy

Different words bearing the same meaning or nearly the same meaning

Food - eat

2.3 Meronymy

a part/whole relationship

praisire

agrochemicals and computer-enhanced machinery

2.4 General word (nouns with general meanings)

 Human noun: population, people

The world’s population continues to climb And despite the rise of high-tech agriculture, 800 million people don’t get enough to eat.

 Fact: sides

In one corner are the techno-optimists who put their faith in genetically modified crops, improved agrochemicals and computer-enhanced machinery; in the other are advocates of organic farming, who reject artificial chemicals and embrace back-to-nature techniques such as composting Both sides cite plausible science to back their claims to the moral high ground, and both bring enough passion to the debate for many people to come away thinking we’re faced with a stark choice between two mutually incompatible options.

2.5 Collocation

 Modificational collocation (An item and one of its inherent qualities)

high-tech agriculture - computer-enhanced machinery

friendly farming - back-to-nature techniques

an ever-widening ideological divide

 Contextual collocation (The process and the participant)

the food we eat - Feeding 9 billion people

Concerned consumers come up short at this point - the techno-optimists who put their faith in - advocates of - who reject

III Translate the text into Vietnamese

Canh tác hữu cơ và phân bón hóa học

A Dân số thế giới tiếp tục tăng Và bất chấp sự phát triển của nông nghiệp công nghệ cao, 800 triệu người vẫn không đủ ăn Rõ ràng, đã đến lúc phải suy nghĩ lại về thực phẩm chúng ta ăn và nguồn gốc của chúng Việc nuôi sống 9 tỷ người sẽ tốn nhiều công sức hơn so với các phương thức canh tác cũ, đặc biệt là nếu chúng ta muốn làm điều đó mà không chặt phá rừng nhiệt đới và trồng từng mảnh vụn cuối cùng của đồng cỏ Việc tìm kiếm thức ăn cho tất cả những người đó sẽ đánh thuế sự khéo léo của người nông dân - và nghiên cứu - đến giới hạn Tuy nhiên, các tầng chứa nước quý giá cung cấp nước tưới tiêu cho một số vùng đất nông nghiệp năng suất nhất trên thế giới đang khô cạn hoặc ngập mặn và đất canh tác ở Trung Quốc đang bị xói mòn để tạo ra những cơn bão bụi khổng lồ làm đỏ cả hoàng hôn ở tận Bắc Mỹ “Nông nghiệp phải trở thành giải pháp cho các vấn đề môi trường trong 50 năm nữa Kenneth Cassman, nhà nông học tại Đại học Nebraska tại Lincoln, nói: Nếu chúng ta không có các hệ thống làm cho môi trường trở nên tốt hơn - không chỉ là duy trì - thì chúng ta sẽ gặp rắc rối Quan điểm đó được lặp lại vào tháng Giêng bởi báo cáo của Curry, một hội đồng chính phủ nghiên cứu tương lai của nông nghiệp và lương thực ở Anh

B Có thể dễ dàng nói rằng nông nghiệp phải làm tốt hơn, nhưng nền nông nghiệp thân

thiện này trong tương lai sẽ như thế nào? Những người tiêu dùng lo lắng về điều này trở nên yếu thế vào thời điểm này khi đối mặt với những gì dường như là một sự chia rẽ ý thức hệ ngày càng gia tăng Ở một phía là những người lạc quan về công nghệ, những người đặt niềm tin vào cây trồng biến đổi gen, hóa chất nông nghiệp mới và máy móc được nâng cấp bằng máy tính; nhóm còn lại là những người ủng hộ nông nghiệp hữu cơ, những người từ chối các hóa chất nhân tạo và áp dụng các kỹ thuật thân thiện với thiên nhiên như ủ phân hữu cơ Cả hai bên đều trích dẫn khoa học hợp lý để ủng hộ tuyên bố của họ với nền tảng đạo đức cao, và cả hai đều tranh luận gay gắt khiến nhiều người bỏ cuộc khi nghĩ rằng chúng ta đang phải đối mặt với sự lựa chọn rõ ràng giữa hai lựa chọn không tương thích lẫn nhau

C Không phải như vậy Nếu bạn cởi bỏ những tư tưởng bề nổi và chỉ đơn giản tự hỏi

làm thế nào thế giới có thể sản xuất thực phẩm cần thiết với chi phí môi trường tối thiểu, một giải pháp hài hòa mới sẽ mở ra Chìa khóa là tính bền vững: bất cứ điều gì chúng ta làm đều không được phá hủy trữ lượng của đất và nước mà chúng ta cần để tiếp tục sản xuất Giống như canh tác hữu cơ ngày nay, canh tác thông minh trong tương lai cần chú ý nhiều hơn đến sức khỏe của đất và hệ sinh thái mà nó là một phần Nhưng canh tác thông minh cũng nên sử dụng phân bón hóa học và thuốc trừ sâu một cách khôn ngoan và phù hợp với địa phương Thành phần quan trọng nhất trong phong cách nông nghiệp mới này không phải là hóa chất mà là thông tin về những gì đang xảy ra trong từng lĩnh vực và cách ứng phó Tuy nhiên, trớ trêu thay, yếu tố quan trọng này có thể bị xem thường nhiều nhất hiện nay

Một số yêu cầu:

+ Sinh viên nộp file word lên hệ thống

+ Ghi rõ mã đề trong bài làm.

Chú ý:

+ Chế tài xử lý đối với bài phát hiện có sự sao chép ( VD: nếu phát hiện sao chép thì bài làm của sinh viên sẽ không được công nhận và nhận điểm 0….)

+ Giảng viên có thể trao đổi, nhận xét góp ý cho bài làm của sinh viên trên diễn đàn hoặc buổi

Vclass (SV tham gia lớp Vclass đầy đủ để được giải đáp)