Câu 1: So sánh hoạt động ủy thác mua bán hàng hoá với hoạt động đại lý thương mai. 1. Điểm giống nhau: – Đều là hoạt động trung gian thương mại; – Bên cung ứng dịch vụ đều là thương nhân; – Quyền nghĩa vụ giữa các bên phát sinh trên cơ sở hợp đồng, hợp đồng ủy thác mua bán hàng hóa và hợp đồng đại lý tương ứng với mỗi hoạt động. – Bên cung ứng dịch vụ nhân danh chính mình tham gia quan hệ thương mại 2. Điểm khác nhau Ngoài những điểm giống nhau ở trên, hoạt động ủy thác mua bán hàng hóa và hoạt động đại lý thương mại có điểm khác nhau sau đây:
Trang 1Câu 1: So sánh hoạt động ủy thác mua bán hàng hoá với hoạt động đại lý thương mai.
1 Điểm giống nhau:
– Đều là hoạt động trung gian thương mại;
– Bên cung ứng dịch vụ đều là thương nhân;
– Quyền nghĩa vụ giữa các bên phát sinh trên cơ sở hợp đồng, hợp đồng ủy thác mua bán hàng hóa và hợp đồng đại lý tương ứng với mỗi hoạt động
– Bên cung ứng dịch vụ nhân danh chính mình tham gia quan hệ thương mại
2 Điểm khác nhau
Ngoài những điểm giống nhau ở trên, hoạt động ủy thác mua bán hàng hóa và hoạt động đại lý thương mại có điểm khác nhau sau đây:
Tiêu chí
Ủy thác mua bán hàng hóa
Đại lý thương mại
Căn cứ pháp lý
Điều 155 Luật Thương mại 2005
Điều 166 Luật thương mại 2005
Khái niệm
Uỷ thác mua bán hàng hoá là hoạt động thương mại Theo đó bên nhận uỷ thác thực hiện việc mua bán hàng hoá với danh nghĩa của mình theo những điều kiện đã thoả thuận với bên uỷ thác và được nhận thù lao uỷ thác
Đại lý thương mại là hoạt động thương mại Theo đó bên giao đại lý và bên đại lý thoả thuận việc bên đại lý nhân danh chính mình mua, bán hàng hoá cho bên giao đại lý hoặc cung ứng dịch vụ của bên giao đại lý cho khách hàng để hưởng thù lao
Chủ thể
Bên nhận ủy thác là thương nhân kinh doanh mặt hàng phù hợp với hàng hoá được uỷ thác.Bên ủy thác là thương nhân hoặc không phải là thương nhân giao cho bên nhận uỷ thác thực hiện mua bán hàng hoá theo yêu cầu của mình
Bên đại lý là thương nhân nhận hàng hoá để làm đại lý bán, nhận tiền mua hàng để làm đại lý mua hoặc là bên nhận uỷ quyền cung ứng dịch vụ.Bên giao đại lý là thương nhân giao hàng hoá cho đại lý bán hoặc giao tiền mua hàng cho đại lý mua hoặc là thương nhân uỷ quyền thực hiện dịch vụ cho đại lý cung ứng dịch vụ
Phạm vi ủy quyền
Trang 2Chỉ thực hiện hoạt động mua hoặc bán hàng hóa theo điều kiện mà bên ủy thác đã đặt
ra trong thỏa thuận
– Thực hiện hoạt động mua, bán hàng hoá cho bên giao đại lý.– Hoặc cung ứng dịch vụ của bên giao đại lý cho khách hàng theo thỏa thuận trong hợp đồng
Trách nhiệm pháp lý
Bên nhận ủy thác liên đới chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của bên ủy thác Nếu nguyên nhân của hành vi vi phạm pháp luật đó có một phần do lỗi của mình gây ra
Bên đại diện chịu trách nhiệm về Thực hiện các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự Liên đới chịu trách nhiệm về chất lượng hàng hóa của đại lý mua bán hàng hóa, chất lượng dịch vụ của đại lý cung ứng dịch vụ trong trường hợp có lỗi do mình gây ra; Thù lao
Trả thù lao ủy thác và các chi phí hợp lý khác cho bên nhận ủy thác
Trả thù lao theo hình thức hoa hồng hoặc chênh lệch giá
Câu 2: So sánh ưu điểm và nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp bằng con đường Trọng tài và Tòa án.
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng con đường Trọng tài
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng con đường Tòa án
Ưu điểm
– Trọng tài tôn trọng ý chí thỏa thuận của 02 bên tranh chấp– Thủ tục nhanh chóng, linh hoạt
– Bảo mật thông tin
– Cơ quan trọng tài trung lập, chuyên môn trọng tài viên cao
– Phán quyết của trọng tài được công nhận, thi hành phán quyết trọng tài
– Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ, và hiệu lực phán quyết có tính khả thi cao hơn so với trọng tài Do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của tòa án có
tính cưỡng chế cao Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do đó khi đã đưa ra tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài
sản để thi hành án
– Nguyên tắc xét xử công khai có tính răn đe đối với những thương nhân kinh doanh vi phạm pháp luật
Trang 3– Các tòa án, đại diện cho chủ quyền quốc gia, có điều kiện tốt hơn các trọng tài viên trong việc tiến hành điều tra, có quyền cưỡng chế, triệu tập bên thứ ba đến tòa
– Các bên không phải trả thù lao cho thẩm phán, ngoài ra chi phí hành chính rất hợp lý
Nhược điểm
– Chi phí trọng tài cao– Việc điều tra, xác minh chứng cứ, áp dụng các biện pháp khẩn cấp mất nhiều thời gian hơn so với Tòa án
– Phán quyết của trọng tài có thể bị yêu cầu tòa án xem xét lại
– Việc thực hiện các phán quyết của trọng tài phụ thuộc phần lớn vào ý thức tự
nguyện của các bên
– Việc lựa chọn phương thức tòa án có những nhược điểm nhất định vì các
nguyên nhân:
+ Thủ tục tố tụng tại tòa án thiếu linh hoạt do đã được pháp luật quy định trước đó; + Phán quyết của tòa án thường bị kháng cáo Quá trình tố tụng có thể bị trì hoãn và kéo dài, có thể phải qua nhiều cấp xét xử, ảnh hưởng đến quá trình sản xuất, kinh
doanh
+ Nguyên tắc xét xử công khai của tòa án tuy là nguyên tắc được xem là tiến bộ, mang tính răn đe nhưng đôi khi lại là cản trở đối với doanh nhân khi những bí mật kinh doanh
bị tiết lộ và uy tín trên thương trường bị giảm sút
– Đối với các tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài thì:
+ Phán quyết của tòa án thường khó đạt được sự công nhận quốc tế Phán quyết của tòa
án được công nhận tại một nước khác thường thông qua hiệp định song phương hoặc theo nguyên tắc rất nghiêm ngặt
+ Mặc dù thẩm phán quốc gia có thể khách quan, họ vẫn phải buộc sử dụng ngôn ngữ
và áp dụng quy tắc tố tụng của quốc gia họ và thường cùng quốc tịch với một bên