1. Trang chủ
  2. » Giáo án - Bài giảng

Bài-thảo-luận-Hình-sự-phần tội phạm- buổi-2

9 13 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 9
Dung lượng 143,97 KB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát Điều 131 BLHS.. Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình

Trang 1

BÀI THẢO LUẬN THỨ HAI

Bộ môn: LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM

1

Trang 2

MỤC LỤC

I Nhận định Đúng – Sai Giải thích? 1

13 Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) .1

16 Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì không cấu thành tội cố ý gây thương tích (Điều 134, BLHS 2015) 1

19 Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người khác được quy định tại Điều 140 BLHS .1

22 Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS) 1

23 Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân 2

25 Mọi hành vi mua bán người đều cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS) 2

II Bài tập 3

Bài tập 5 3

Bài tập 11 4

Bài tập 14 5

Trang 3

I Nhận định Đúng – Sai Giải thích?

13 Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS).

Nhận định sai

Vì dấu hiệu định tội của Tội giúp người khác tự sát là tạo điều kiện vật chất hoặc tinh thần cho người khác tự tước đoạt tính mạng của họ Có nghĩa là tự bản thân người đó tước đoạt tính mạng của họ, còn người phạm tội chỉ là người tạo các điều kiện, tác động bên ngoài về vật chất hay tinh thần để người đó tự tước đoạt tính mạng của mình dễ hơn Việc cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của nạn nhân thì không cấu thành tội tại Điều

131 BLHS mà có thể cấu thành Tội giết người ở Điều 123 BLHS

16 Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì không cấu thành tội cố ý gây thương tích (Điều 134, BLHS 2015).

Nhận định sai

Bởi vì, mặc dù đa số các hành vi cố ý gây thương tích phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% trở lên thì mới cấu thành tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp thì mặc

dù hành vi cố ý gây thương tích làm cho nạn nhân bị tổ hại về sức khoẻ nhưng dưới 11% thì vẫn có thể cấu thành tội cố ý gây thương tích

19 Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người khác được quy định tại Điều 140 BLHS.

Nhận định sai

Vì không phải trong mọi trường hợp đều cấu thành Tội hành hạ người khác mà còn tùy tính chất hành vi sẽ được cấu thành nên tội bức tử hoặc tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha

mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình

CSPL: Điều 130, Điều 185

Trang 4

22 Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS).

Nhận định sai

Bởi vì không phải mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội

giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS) Hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi cấu thành Tội giao cấu hoặc thực giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi được quy định tại Điều 145 BLHS Tức là, chủ thể thực hiện hành vi này phải là người đủ 18 tuổi trở lên và đối tượng tác động phải là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi Nhưng đối với đối tượng là người dưới 13 tuổi mà người phạm tội có hành vi này thì dù

là có thuận tình hay không thì đều phạm Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (điểm b khoản 2 Điều 142 BLHS)

23 Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân.

Nhận định sai

Vì không phải mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật đều là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân Theo khoản 1 Điều 145 BLHS 2015 quy định về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi:

“1 Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142

và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Như vậy trong trường hợp này là giao cấu thuận tình nhưng vẫn là giao cấu trái pháp luật Vd:

A và B có tư thù trước với nhau, khi B có hành vi trái pháp luật thì A là người có thẩm quyền

xử lý Và A lấy lý do thi hành công vụ nhưng mục đích giết chết B Như vậy, khi xét xử A thì phải xử tội giết người theo Điều 123 chứ không phải Điều 127

CSPL: Điểm k, khoản 1, Điều 123 BLHS 2015

25 Mọi hành vi mua bán người đều cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS)

Trang 5

Nhận định sai

Vì Không phải mọi hành vi mua bán người đều cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS) Theo quy định tại khoản 3, chương 4, NQ 04/NQ-HĐTP ngày 29/11/1986, Pháp luật hình sự đã loại trừ đi một số trường hợp cha mẹ vì đông con hoặc vì khó khăn đặc biệt mà bán con mình (dưới hình thức cho làm con nuôi và nhận một số tiền giúp đỡ) cũng như trường hợp vì hiếm muộn mà mua chính người có con đem bán để làm con nuôi thì không phạm tội

II Bài tập

Bài tập 5

A là đối tượng không có việc làm ổn định, thường uống rượu, gây gổ, đánh nhau và bị cha mẹ rầy la

Khoảng 17 giờ 30 phút, sau một chầu nhậu về, A bắt đầu chửi ông Th (bố đẻ của A) với những lời lẽ hết sức hỗn láo: “Ngày trước tao còn nhỏ mày đánh tao, bây giờ tao đã lớn, thằng nào há miệng tao bóp cổ chết tươi” Đúng lúc đó, B (anh ruột của A) đi làm về nghe A chửi cha nên rất bực tức, đã chỉ mặt A răn đe: “Nếu còn hỗn láo với cha mẹ, có ngày tao đánh chết”

Dù vậy, A vẫn tiếp tục chửi ông Th Thấy A hỗn láo quá mức, không coi lời nói của mình

ra gì nên B chạy ngay vào bếp rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A khiến A gục chết tại chỗ

Khi định tội cho vụ án có 2 quan điểm:

a B phạm tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (Điều 125 BLHS);

b B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS).

Theo anh (chị), B đã phạm tội gì? Tại sao?

- Trong trường hợp trên, B phạm tội “giết người” theo quy định tại Điều 123 BLHS 2015

Trang 6

- Hành vi của B là hành vi trái pháp luật và đã đáp ứng đủ điều kiện để cấu thành tội giết người theo quy định tại Điều 123 BLHS 2015

- Cụ thể:

- Đối với khách thể:

+ Quyền được bảo vệ về tính mạng của A

+ Đối tượng tác động: A

- Đối với chủ thể:

+ Chủ thể thường: B Vì B có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: B dùng con dao lưỡi bầu mũi nhọn nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A khiến A gục chết tại chỗ B cố ý tước bỏ tính mạng của A

+ Hậu quả: A gục chết tại chỗ

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: thuộc trường hợp đơn trực tiếp Vì chỉ có hành vi B dùng dao đâm vào bụng A 4 nhát là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả A chế

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi: cố ý trực tiếp Vì B nhận thấy hành vi của mình là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đồng thời B thấy trước hậu quả có thể xảy ra nhưng B vẫn mong muốn hậu quả đó xảy ra

+ Trong trường hợp trên, mặc dù B bị kích động bởi những hành vi của A, cụ thể là A vẫn tiếp tục chửi ông Th (ba của A và B) mặc dù B đã nhắc nhở trước đó Nhưng B không được coi là giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh vì hành vi A chửi ông Th (bố đẻ của A và B) chỉ là hành vi trái đạo đức xã hội chứ chưa đến mức là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Trong tình huống trên, B vẫn còn nhận thức đầy đủ hành vi của mình

Trang 7

Bài tập 11

A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình để diệt chuột vì mía đã lên cao khoảng 0,80m - 1m, nhưng bị chuột cắn phá rất nhiều ở phần ngọn Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 5 giờ sáng Việc cắm điện đã được A thông báo cho bà con trong xóm biết Những con chuột bị chết

do điện giật, A thường đem cho những người trong xóm nấu cho heo ăn Khoảng 24 giờ, có một thanh niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía và bị điện giật chết

Hãy xác định tội danh đối với hành vi gây chết người của A

Trong trường hợp trên A đã phạm tội vô ý làm chết người được quy định tại Điều 128 BLHS 2015

- Đối tượng tác động: Anh thanh niên khác xã

- Khách thể: Tính mạng, quyền được sống của anh thanh niên

- Chủ thể thường vì A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía trong vườn mía trước nhà mình

để diệt chuột

+ Hậu quả: Anh thanh niên bị điện giật chết

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Việc A giăng dây điện để bẫy chuột trong vườn nhà mình là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của anh thanh niên

- Mặt chủ quan: Hành vi này của A là lỗi vô ý vì quá tự tin, thể hiện qua việc A đã xây tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50, thời gian cắm điện và ngắt điện cũng đã được thông báo cho hàng xóm biết Như vậy, ông A ý thức được việc giăng bẫy chuột bằng điện sẽ gây nguy hiểm, tuy nhiên ông vẫn làm vì cho rằng mình đã thông báo thì hậu quả sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được

Như vậy, A đã phạm tội vô ý làm chết người theo quy định Điều 128 BLHS 2015

Bài tập 14

Trang 8

A và B là đồng nghiệp và có mâu thuẫn với nhau Do tính cách khác biệt nên hai người không mấy ưa nhau Trong một cuộc nhậu, A và B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể một phần, dùng phần còn lại đâm vào người của B B bị thương nặng đưa vào bệnh viện cấp cứu và phải điều trị ở 4 bệnh viện mất 15 ngày Khi ra viện, B mua một con dao có chiều dài 15cm và rộng 1,5cm Sau 3 ngày tìm kiếm, B phát hiện ra A đang ngồi uống cà phê cùng với hai người bạn, lưng ngồi quay ra đường B lao đến bất ngờ đâm một nhát vào bả vai A rồi bỏ chạy A được cấp cứu vào bệnh viện nhưng sau 5 ngày thì chết Kết luận giám định pháp y xác định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải Hãy xác định tội danh đối với hành vi của B Giải thích?

- Hành vi của B có phạm và hành vi này đã cấu thành Tội giết người theo quy định tại Điều

123 BLHS năm 2015 Hành vi của B gồm các dấu hiệu pháp lí sau:

- Khách thể:

 Khách thể: Quyền được sống của A cụ thể là tính mạng của A

+ Đối tượng tác động: A, con người đang sống

- Mặt khách quan:

 Hành vi: Trước đó A vì mâu thuẫn nên đã dùng phần cổ chai bia bị bể đâm vào người B khiến B bị thương Xét về hành vi tấn công của A đối với B là nguy hiểm đáng kể ( bằng vỏ chai bia) và trái pháp luật Tuy nhiên, hành vi của A chỉ làm B bị thương, không nguy hiểm đến tính mạng Nhưng B sau khi ra viện đã mua dao và ráo riết tìm A tức B đã có kế hoạch muốn tìm A để trả thù Khi đã tìm thấy A thì B đã lao đến đâm một nhát vào bả vai A

 Hậu quả: A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải

 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Việc B đâm vào bả vai A là nguyên nhân trực tiếp khiến A chết

- Chủ thể: B thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội danh này – chủ thể thường ( nếu đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi quy định)

- Mặt chủ quan: B thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp, việc này thể hiện qua A biết hành vi cầm dao đâm vào bả vai nạn nhân là nguy hiểm, có thể khiến nạn nhân tử vong nhưng vẫn thực hiện

 Do đó B đã phạm Tội giết người theo quy định tại Điều 123 của BLHS 2015

Trang 9

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

2 Giáo trình Luật hình sự Việt Nam ( Phần các tội phạm – Quyển 1)

Ngày đăng: 23/03/2022, 19:40

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w