Bìa thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ 07 Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản Nguyễn Văn Nguyệt và Nguyễn Thị Hảo

Bìa thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ 07 Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản Nguyễn Văn Nguyệt và Nguyễn Thị Hảo. Trong bài này đã có đính kèm rất cụ thể phần nhận xét các thành viên diễn án luôn.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân

Số báo danh : 000

TP Hồ Chí Minh, ngày 00 tháng 00 năm 2021

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân

NỘI DUNG

Phần phải chuẩn bị ở nhà I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC:

1 Tóm tắt:

Ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo đã kết hôn trên cơ sở tự nguyệntheo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 (quyển số 01/1999) vào ngày 26/3/1999 tạiUBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương Sau khi kết hôn đã cóhai con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh13/6/2007)

Trong quá trình chung sống thì có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bà Hảo và ôngNguyệt đã sống ly thân với nhau Việc ly thân không giải quyết được gì mà khiến chomâu thuẫn càng trầm trọng hơn Ngày 02/01/2016 bà Nguyễn Thị Hảo đã gửi đơn khởikiện đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương yêu cầu:

1 Ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt

2 Yêu cầu được nuôi 2 con là Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2000); Nguyễn ĐứcAnh (sinh 13/6/2007) và không yêu cầu ông Nguyễn Văn Nguyệt trợ cấp

3 Yêu cầu chia tài sản chung là nhà, đất gồm:

- Tài sản về đất: có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 đất tại xãThượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương do Uỷban nhân dân (UBND) huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/12/2005 (theoGiấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số H.497 ngày 31/12/2005)

- Tài sản về nhà: 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m2 Khi xây dựng nhà bếp vàcác công trình nêu trên vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt hoàn toàn tự nguyện để cùngxây dựng và sử dụng chung với nhau

Ngày 10/01/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương tỉnh Hài Dương raThông báo số 02/TB-TLVA về việc thụ lý án

Ngày 03/8/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương tỉnh Hài Dương raQuyết định số 73/2017/QĐST-DS về việc đưa vụ án ra xét xử.

2 Xác định các vấn đề liên quan đến tố tụng:

 Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hảo

- Sinh ngày15/11/1978; CMND: 141.978.672

- Địa chỉ: xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

 Bị đơn: ông Nguyễn Văn Nguyệt

* UBND TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương:

- Đại diện theo ủy quyền là ông Vũ Kim Quang-phó trưởng phòng tài nguyênMôi Trường)

 Người làm chứng:

* ÔngNguyễn Văn Bích- Sinh năm 1961

Là công chức địa chính xây dựng UBND xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương

 Quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án:

- Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình: ly hôn, tranh chấpquyền nuôi con và phân chia tài sản khi ly hôn

- Căn cứ pháp lý: theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

 Thẩm quyền giải quyết vụ án:

- Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương

- Căn cứ pháp lý: theo điểm i khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015 (BLTTDS)

II/ KẾ HOẠCH HỎI:

Với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là bàNguyễn Thị Hảo thì sẽ có kế hoạch hỏi như sau:

 Hỏi nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hảo

*Xác định hỏi để làm rõ Quyền yêu cầu nuôi con (giúp chứng minh bà Hảo yêu thương và đủ điều kiện nuôi con với vai trò là một người mẹ):

- Bà Hảo hãy cho biết hiện tại bà đang sống và làm việc ở đâu?

- Bà cảm thấy hôn nhân của mình không còn có thể tiếp tụcđược nữa là khi nào?

- Bà nghĩ nguyên nhân mâu thuẫn là từ đâu?

- Mức thu nhập hiện tại của bà là bao nhiêu?

- Bà có hay tâm sự với con và dạy con học không?

- Bà thấy ông Nguyệt đối xử với con của mình như thế nao?

*Về tài sản

- Có phải bà và ông Nguyệt sống chung với nhau tại thửa đất

496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 do UBND huyện NamSách, tỉnh Hải Dương được cấp ngày 31/12/2005?

- Ai là người đứng tên thửa đất 496, tờ bản đồ số 01, diện tích216m2 do UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương được cấpngày 31/12/2005?

- Bà có biết rõ nguồn gốc đất và ai là người đi làm giấy tờ đấtnày không?

 Hỏi bị đơn: ông Nguyễn Văn Nguyệt

*Làm rõ quyền yêu cầu nuôi con (chứng minh bà Hảo quan tâm con cái và phù hợp nuôi con hơn ông Nguyệt):

- Ông cho biết ông có hay uống rượu bia không?

- Ông có thường xuyên uống rượu bia về trễ không?

- Ông có thường mắng bà Hảo mỗi khi say sỉn không?

- Ông từng đánh vợ và con không?

- Công việc hiện tại của ông là gì?

- Mức thu nhập bình quân mỗi tháng là bao nhiêu?

*Xác định về tài sản tranh chấp

- Vợ chồng anh Nguyệt chính thức ở trên mảnh đất Thửa 496, tờbản đồ số 01, diện tích 216m2 có phải do ba mẹ anh chokhông? Có chứng cứ nào chứng minh sự cho phép của ba mẹ ởđây không?

- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi đã cấp cho anh thì giađình anh có ai biết không?

- Từ lúc anh có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tới sau nàythì có ai biết và có ai phản ứng gì không?

 Hỏi người có nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa

- Bà có biết thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1 diện tích 216m2 tại

xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã đượccấp sổ và anh Nguyệt đứng tên không?

- Có phải bà đã cho mảnh đất trên cho vợ chông anh Nguyệt?

- Bà có đóng thuế hàng năm cho mảnh đất trên không?

III/ LUẬN CỨ BÀO CHỮA HOẶC BẢO VỆ

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị Đại diện Viện Kiểm sát!

Thưa quý Luật sư đồng nghiệp!

Tôi tên xxxxxxxxx là luật sư hiện công tác tại Công ty Luật TNHHĐông Phương Luật thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Nhậnlời mời của Người khởi kiện và được sự chấp thuận của Tòa án, tôi cómặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợiích hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án dân

sự “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con và chia tàisản”

Qua nghiên cứu hồ sơ, căn cứ vào việc xét hỏi và tranh luận tạiphiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày bản luận cứ bảo vệ quyền và lợiích hợp pháp của nguyên đơn như sau:

Thứ nhất, về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn

Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt có giấy chứngnhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 tại UBND xã Thượng Đạt,TPHải Dương trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp Sau một thời gianchung sống hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và không còn có thểchung sống với nhau được nữa Tại biên bản lấy lời khai của ôngNguyễn Văn Nguyệt vào các ngày 18/01/2016 (Bút lục số 18) và bản

tự khai 20/01/2016 (Bút lục 24) cùng việc xét hỏi tại phiên tòa ngàyhôm nay đều thể hiện ý chí của đồng ý ly hôn của hai đương sự

Căn cứ khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014thì có đủ cơ sở để bà Nguyễn Thị Hảo ly hôn với ông Nguyễn VănNguyệt

Thứ hai, về yêu cầu nuôi con:

Ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo có 02 conchung là (cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/1/2001 và cháu NguyễnĐức Anh sinh ngày 13/6/2007) Bà Hảo có mong muốn được nuôi cảhai cháu với lý do:

+ Xét về điều kiện thu nhập:

Bà Nguyễn Thị Hảo hiện tại là công nhân tại Công ty Trấn An,đường Ngô Quyền, Thành phố Hải Dương Chị Hảo đã và đang làmviệc tại đây nhiều năm liền, công việc mang tính chất ổn định vớimức thu nhập lương bình quân hàng tháng là 5- 6 triệu đồng/ tháng.Mức thu nhập này là mức thu nhập ổn định và đủ để chi tiêu cho giađinh khi bà nhận chăm sóc 02 đứa con Ngược lại thì ông NguyễnVăn Nguyệt hiện chỉ là lao động tự do, công việc không thể ổn địnhlâu dài như bà Hảo Vì vậy, bà Hảo có đủ điều kiện để nuôi dưỡng vàchăm sóc 02 đứa con của mình

+ Xét về điều kiện khác

Với tư cách là một người mẹ mẫu mực, một người mẹ luôn đẹptrong mắt các con Chị Hảo luôn gần gũi, quan tâm tới các con từng litừng tí Chị là người luôn đồng hành cùng các con khi ở nhà, chị làngười luôn đồng hành cùng các con khi ở nhà Ở giai đoạn này là giaiđoạn trẻ đi học nên rất cần một người quan tâm và chăm lo việc cơmnước, dạy dỗ các bé Đồng thời cháu Nhi lại là con gái, sự phát triển

về tâm sinh lí của một đứa trẻ mới lớn rất cần sự định hướng tốt từngười mẹ vì vậy bà Hảo là lựa chọn duy nhất và phù hợp nhất đểnhận nuôi con sau ly hôn

Ngoài ra một điểm quan trọng mong tòa lưu ý là tại Biên bảnxác minh ngày 09/3/2016 của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt chorằng ông Nguyệt hay đi chơi về khuya và rất ít quan tâm đến vợ con.Qua lời khai thì ông còn đánh vợ khi bị say rượu nữa,

Bởi những lí lẽ trên, để đảm bảo cho trẻ có một môi trườngsống lành mạnh, không bạo hành và có thể phat triển toàn diện thìnên giao việc nuôi dưỡng 02 chau cho bà Hảo

+ Xét về nguyện vọng của các con:

Bên cạnh đó, hai cháu cũng có đơn đề nghị mong muốn ở với

mẹ ruột, tại đơn đề nghị gửi Quý tòa ngày 20/01/2016 Cháu Nhi cónguyện vọng được ở với mẹ như hiện tại Cháu Đức Anh, trong biênbản lấy lời khai của Quý tòa ngày 05/7/2016 ( tại bút lục số 166) cháu cũng thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ

Cùng với những lý do trên, để bảo vệ quyền và lợi ích cho haicon chung của nguyên đơn và bị đơn, kính đề nghị Hội đồng xét xử

áp dụng khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đểgiao cả hai cháu Nhi và Đức Anh cho nguyên đơn nuôi dưỡng vàchăm sóc

Thứ ba, về tranh chấp phân chia tài sản chung:

- Chị Hảo và anh Nguyệt đã sống trên thửa đất số 496 từ sau khikết hôn năm 1999 Trên đất hai vợ chồng đã xây dựng một nhà lợpngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh 1 giếng khơi và 1 bể xây gạch ximăng trên thửa đất này Đây được xác định là tài sản chung của hai

vợ chồng được hình thành trong thời kỳ hôn nhân Căn cứ tại Điều 33của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thì tài sản này sẽ chia đôi,với sự chấp thuận của bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn VănNguyệt

- Mảnh đất tài sản chung của hai vợ chồng anh Nguyệt và chịhảo có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã ThượngĐạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương

do Uỷ ban nhân dân (UBND) huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấpngày 31/12/2005 (theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất sốH.497 ngày 31/12/2005) là hợp pháp và hoàn toàn hợp lệ, đúng quyđịnh pháp luật Lý do:

+ Cả hai vợ chồng đều thừa nhận rằng được bố mẹ chồng là bàNguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang cho vợ chồng xây dựngnhà và công trình phụ để ra ở riêng từ năm 1999 sau khi kết hôn

+ Tại văn bản xác minh ngày 9/3/2016 của TAND thành phốHải Dương, ông Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt đãxác nhận rằng thửa đất này trước đây là thùng vũng Theo biên bảnlấy lời khai của ngày 9/3/2016, ông Đỗ Văn Tạo là hàng xóm của hai

vợ chồng đã nêu rõ ông Tạo đã giúp phun bùn bồi đắp Đến năm

2004 có thấy hai vợ chồng tiếp tục đắp thêm cho thửa đất thùngvũng này Điều này cho thấy, thửa đất số 496 có được như ngày hômnay là do công xây dựng, tôn tạo của hai vợ chồng mà nên

+ Tại buổi hòa giải ngày 19/5/2016 và trong phần xét hỏi tạiphiên tòa hôm nay, bà Thoa nêu rằng đã biết việc bà Hảo và ôngNguyệt được cấp GCNQSD đất từ năm 2006 đến nay là hơn 10 nămnhưng bà Thoa không có ý kiến phản đối không tranh chấp gì Đồngthời các thành viên trong gia đình bà Thoa cũng không có tranh chấp

hay ý kiến phản đối gì thì đã đủ chứng tỏ mảnh đất trên là thuộc sởhữu hợp pháp của ông Nguyệt và bà Hảo

+ Hơn nữa thì vợ chồng bà Hảo sống trên đất, xây dựng trênđất và canh tác trên đất từ rất lâu rồi nhưng vẫn không ai ý kiến.Đến nay có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và cũng vẫn côngkhai sử dụng đất mà không ai ý kiến gì thì đồng nghĩa đẩ của họ thì

họ sử dụng, làm sao có chuyện đất của mình mà người khác đứngtên mà để yên lâu như thế được

Do vậy, việc bà Thoa, anh Nguyệt khai rằng là đất của bàThoa, bà không cho vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt là không có căn

cứ pháp lý Diện tích đất và tài sản trên đất nêu trên đều thuộc tàisản chung, nên ông Nguyệt phải chấp thuận yêu cầu của bà Hảođược chia đôi diện tích đất này (căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 2Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Điều 50 Luật Đất đai 2003)

Từ những phân tích trên, kính đề nghị HĐXX xem xét chấpnhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn với bị đơn,giao quyền nuôi hai con cho nguyên đơn, chia đôi thửa đất số 496, tờbản đồ số 01, diện tích 216m2 bằng hiện vật

Trên đây là những quan điểm của tôi về việc giải quyết vụ án,

đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trước khi nghị án, tôi mong rằng Hộiđồng xét xử sẽ đưa ra được những phán quyết sáng suốt, công bằng,hợp tình, hợp lý

Trân trọng cảm ơn sự lắng nghe của Hội đồng xét xử

NHẬN XÉT

Phần này làm tại buổi diễn án Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: (xxxxxxx)

- Ăn mặc đúng quy định

- Đảm bảo điều hành phiên tòa đúng quy định về tố tụng

- Thể hiện được việc đảo đảm dân chủ, nghiêm minh, khách quan trong

giải quyết các vụ án;

- Đã lắng nghe, tôn trọng ý kiến của những người tiến hành tố tụng và

người tham gia tố tụng;

- Thẩm phán cần nói dứt khoát và to rõ hơn nữa, chú ý đọc chuẩn và

đúng chính ta ( Kiểm sát mà đọc là kiểm soát)

- Khi hỏi bị cáo đồng thời 2-3 câu hỏi thì cần lựa chọn câu hỏi ngắn gọn

và hỏi dứt khoát Chủ tọa cần đợi bị cáo trả lời xong mới tiếp tục hỏi câu tiếp theo, tránh hỏi dồn dập.

- Phần thủ tục được chủ tọa thực hiện rất tốt

Hội thẩm nhân dân 1 (xxxxxxxxxxxxx)

- Tuân thủ tốt nội quy phiên tòa, thực hiện tốt về thủ tục tố tụng

- Có hỏi để làm rõ vấn đề

- Tác phong nghiêm túc, trang phục đúng quy định

- Ngôn ngữ dùng phù hợp

Hội thẩm nhân dân 2 (xxxxxxxxxxxxx)

- Hoạt động tố tụng tại tòa được đảm bảo, tuân thủ tốt

- Có tham gia xét hỏi

- Tác phong nghiêm túc phù hợp với quy định

- Giọng to rõ

- Có câu hỏi trọng tâm bám sát hồ sơ, hỏi hay

Thư ký phiên tòa (xxxxxxxxxxxx)

- Tuân thủ tốt hoạt động tố tụng tai phiên tòa

- Thực hiện đúng quy định phiên tòa

- Giọng to, rõ

Kiểm sát viên: (xxxxxxxxxxxxxxxx)

- Trang phục phù hợp, đúng quy định

- Đảm bảo tốt theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa

- Giọng lớn, to rõ, nhưng cần đanh thép thể hiện uy quyền hơn

- Phần hỏi đối với bị cáo còn quá dài dòng, chưa đi vào trọng tâm để

phù hợp với tội danh đã truy tố

Luật sư nguyên đơn: (xxxxxxxxxxxxxx):

- Trang phục phù hợp đúng quy định

- Tham gia đúng tư cách tố tụng

- Có nghiên cứu hồ sơ và có đưa ra định hướng bào chữa phù hợp

- Đặt ra khá nhiều câu hỏi mang tính chất định hướng, cần hạn chế.

- Có định hướng bào chữa rõ ràng, có lập luận chặt chẽ trong lời nói và

và trong câu hỏi.

- Đưa ra được quan điểm của luật sư và khách hàng, quan điểm nêu to,

rõ, phân tích luận điểm có kèm dẫn chứng pháp luật song hành chính xác, hợp lí.

- Tác phong tôn trọng chủ tọa phiên tòa và người tham gia tố tụng

- Giọng thuyết phục, đánh vào tình cảm mẹ con và quyền phát triển của

trẻ nên rất hay.

- Luật sư nguyên đơn tranh luận trong một tâm thế rất bình thản, thể

hiện sự chuẩn bị rất kỹ và cho chủ tọa thấy tính vững chắc của lập luận mình đưa ra.

- Đánh giá chung: Nghiên cứu kỹ hồ sơ, tổng hợp đầy đủ lời khai, chứng

cứ, định đứng bào chữa tốt, lập luận logic, kết luận đúng trong tâm mà khách hàng yêu cầu

Luật sư bị đơn 1: (xxxxxxxxxxx)

- Trang phục phù hợp, đúng quy định

- Tham gia đúng tư cách tố tụng

- Đã tuân thủ đúng trình tự tố tụng, tuân thủ theo điều khiển của chủ tọa

phiên tòa

- Có phần tham gia xét hỏi ngắn gọn, phù hợp định hướng bào chữa

- Giọng to, rõ

- Đã trình bày rõ quan điểm tranh luận của mình

- Có nghiên cứu hồ sơ thể hiện thông qua các câu hỏi đối với nguyên

đơn và bị đơn

- Có định hướng bảo vệ phù hợp yêu cầu khách hàng và đặc biệt là có sự

ăn ý với luật sư đồng nghiệp trong quá trình bảo vệ bị đơn đòi quyền nuôi con

- Đánh giá: Luật sư đã làm tròn nghĩa vụ của mình và có lập luận đúng

theo định hướng của luật sư đồng nghiệp