Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh hải dương

Bên cạnh các quy định hiện hành như BLHS năm 2015, thì các quy định vềviệc định tội danh nói chung và định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản nói riêng vẫn còn chưa có tín

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ THANH NAM

ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

HÀ NỘI, 2021

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ THANH NAM

ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM

CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG

Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự

Mã số: 8.38.01.04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ

HÀ NỘI, 2021

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan, luận văn thạc sỹ với đề tài “Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” là công trình

nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi Các số liệu, bản án, ví dụ trượctrích dẫn, phân tích trong luận văn là trung thực, rõ ràng về nguồn gốc, kếtquả nghiên cứu không trùng với bất kỳ đề tài khoa học nào khác và chưa đượccông bố

Tác giả

Lê Thanh Nam

MỤC LỤC

Trang

Chương 1: LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM 10

DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

1.1 Khái niệm và đặc điểm định tội danh tội lạm dụng tín 10

nhiệm chiếm đoạt tài sản

1.2.1 Ý nghĩa về phương diện chính trị - xã hội 15

1.3 Các giai đoạn và các yếu tố ảnh hưởng đến định tội danh 16

tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

1.3.1 Các giai đoạn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm 16

chiếm đoạt tài sản

1.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến định tội danh tội lạm dụng 17

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

1.4 Cở sở pháp lý của định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm 17

chiếm đoạt tài sản

1.4.1 Khách thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài 18

1.4.4 Mặt chủ quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 23

tài sản

1.5 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với 23

một số tội danh khác trong luật hình sự

1.5.1 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 23

với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1.5.2 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 25

với tội tham ô tài sản

1.5.3 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 26

với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản

Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG 29

TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN

TỈNH HẢI DƯƠNG TRONG THỜI GIAN QUA

2.1 Những kết quả đạt được trong định tội danh tội lạm dụng 29

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương

2.2 Những hạn chế, sai lầm trong định tội danh tội lạm dụng 31

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương

2.2.1 Xác định dấu hiệu dùng thủ đoạn gian dối để chiếm 32

đoạt tài sản trong tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đôi

khi còn nhầm lẫn với một số tội phạm khác

2.2.2 Xác định dấu hiệu bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản 36

2.2.3 Xác định dấu hiệu sử dụng tài sản vào mục đích bất 38

hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản

2.2.4 Xác định hành vi đã thực hiện là tội phạm hay chỉ là 39

vi phạm dân sự, kinh tế

2.3 Nguyên nhân của những hạn chế, sai lầm trong định tội danh tội 39 lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương

Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU 43

QUẢ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM

CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG THỜI GIAN TỚI

3.1 Yêu cầu bảo đảm định đúng tội danh tội lạm dụng tín 43

nhiệm chiếm đoạt tài sản

3.2 Giải pháp bảo đảm định đúng tội danh tội lạm dụng tín 46

nhiệm chiếm đoạt tài sản

3.2.1 Tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng trong 46

công tác xử lý các vụ án hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm

chiếm đoạt tài sản

3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật về tội lạm dụng tín 48

nhiệm chiếm đoạt tài sản

3.2.3 Kịp thời hướng dẫn, giải thích pháp luật về tội lạm 51

dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

3.2.4 Nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức các 52

cơ quan tư pháp trong việc giải quyết án hình sự về tội lạm dụng

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

3.2.5 Bảo đảm hiệu quả phối hợp giữa các cơ quan tư pháp 54

trong định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Tiểu kết chương 3 56

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Lý luận và thực tiễn đã chỉ ra rằng, hoạt động xét xử của Tòa án, Trong đóhoạt động mang tính định tội đối với người phạm tội, pháp nhân thương mạiphạm tội là một hoạt động của chủ thể mang lại kết quả là có tội hay không cótội Định tội danh là yếu tố cơ bản đảm bảo cho pháp luật hình sự được xét xử đểđưa các quy định pháp luật tiếp cận với thực tiễn Từ đó, xác định được nhữngchủ thể là người có hành vi phạm tội đã thực hiện hành vi đó như thế nào, có viphạm điều cấm nào của pháp luật hay không, có tác động tới điểm gì của kháchthể, có bị áp dụng hình phạt hay không Do đó, định tội danh đúng đắn, đượcxem là yếu tố tiên quyết, là cơ sở cho việc Toà án áp dụng một hình phạt đúngđắn đối với người phạm tội, góp phần tăng cường phòng chống oan sai, và bỏ lọttội phạm Và ngược lại, việc định tội danh không đảm bảo yếu tố chính xác,không thực hiện đúng quy định của pháp luật, sẽ xâm phạm nghiêm trọng đếnquyền và lợi ích của con người, làm ảnh hưởng đến hoạt động đấu tranh phòngchống tội phạm, làm suy giảm niềm tin của người dân trong quá trình xây dựngchủ nghĩa xã hội

Bên cạnh các quy định hiện hành như BLHS năm 2015, thì các quy định vềviệc định tội danh nói chung và định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản nói riêng vẫn còn chưa có tính hệ thống, còn xuất hiện tại nhiều văn bản hướngdẫn dưới luật khác nhau trong đó có thể kể đến như Thông tư liên tịch số02/2001/TTLT- TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 của Tòa ánnhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an hướng dẫn áp dụng một số quy định tại

chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu của BLHS năm 1999", Nghị quyết số

01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tốicao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự năm 1999

từ đó làm giảm tính thống nhất, tính đồng bộ của hệ thống pháp luật, gây khókhăn trong hoạt động áp dụng

Nghiên cứu lý luận cũng như thực tiễn hiện nay cho thấy, tình hình tội

lạm dụng tín nhiệm đoạt tài sản có xu hướng gia tăng và diễn biến ngày càngphức tạp Đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủnghĩa hiện nay thì các quan hệ dân sự, kinh tế ngày càng đa dạng và phức tạpdẫn đến những đối tượng có ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách lợi dụng lòngtin của người khác ngày càng nhiều.

Đây cũng là loại tội phạm có nhiều dấu hiệu bị trùng với các dấu hiệu củatội phạm khác và có những dấu hiệu liên quan đến pháp luật dân sự; vì vậy màviệc "hình sự hóa" các quan hệ dân sự, kinh tế trong loại tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản là khá nhiều Thực tiễn khó khăn như vậy là do về mặt pháp

lý, nhiều quy định về tội danh này cũng như những tội danh khác trong luật hình

sự còn chưa thực sự hoàn thiện, chưa có sự rõ ràng về cấu thành, về hướng dẫn

áp dụng Bên cạnh đó, cách xây dựng pháp luật hình sự còn nhiều hạn chế,không có những điểm rõ ràng, hướng dẫn chi tiết cụ thể dẫn đến việc áp dụngkhông thống nhất giữa các cơ quan tiến hành tố tụng

Tỉnh Hải Dương là tỉnh thuộc đồng bằng sông Hồng, có tốc độ tăngtrưởng kinh tế lớn, biến động dân cư và xã hội khá phức tạp Trong những nămvừa qua, kết quả công tác xét xử của Toà án nhân dân 2 cấp tỉnh Hải Dươngtrong đó có hoạt động giải quyết các vụ án hình sự về tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản mang lại hiệu quả tương đối cao, có nhiều ưu điểm Tuynhiên, công tác này vẫn bộc lộ những hạn chế nhất định, nhiều quy định về tộilạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chưa được đưa vào thi hành trên thực tế,

nhiều vụ án định tội danh còn sai sót Chính vì vậy, tác giả chọn đề tài “Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” làm đề tài Luận văn thạc sĩ luật học của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

2.1 Những công trình nghiên cứu lý luận về định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Hiện nay những công trình nghiên cứu liên quan đến lý luận về định tộidanh đã được nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu, có thể kể đến như:

- Phan Anh Tuấn (2001), Định tội danh trong trường hợp một hành vi thỏa mãn dấu hiệu của nhiều cấu thành tội phạm, Tạp chí khoa học pháp lý, (số

02), tr.45 - 49, Hà Nội Trong bài viết của mình, tác giả đã đưa ra lý luận để địnhtội danh trong trường hợp một hành vi thoả mãn dấu hiệu của nhiều cấu thànhtội phạm Đây là một vấn đề lớn, phức tạp và khó khăn trong quá trình định tộidanh nói chung, trong đó có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

- Tác giả Nguyễn Ngọc Chí (2003), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) “Chương VI - Các tội xâm phạm sở hữu”, Lê Cảm chủ

biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Trong công trình nghiên cứu của mình, tácgiả tập chung phân tích về các dấu hiệu của cấu thành tội phạm xâm phạm sởhữu nói chung được quy định trong Bộ luật hình sự trong đó có tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản

- Tác giả Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình Lý luận về định tội danh,

NXB Công an nhân dân, Hà Nội Tại công trình này, tác giả phân tích về nhữngvấn đề có tính chất lý luận về định tội danh trong luật hình sự, tác giả cũng phântích về khái niệm, đặc điểm, nội dung, các bước của định tội danh cũng như những kỹ năng định tội danh cơ bản

- Tác giả Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh và quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Trong công trình của

mình, tác giả tập trung phân tích về những vấn đề lý luận có tính chất căn bản vềđịnh tội danh và quyết định hình phạt, trong đó tác giả phân tích về khái niệm,đặc điểm, các bước của quá trình định tội danh nói chung

Ngoài ra cũng có những công trình nghiên cứu về nhóm tội xâm phạm sở hữu như:

- Tác giả Nguyễn Sỹ Đại (2001), Bình luận khoa học BLHS 1999 (Phần các tội phạm), Tập thể tác giả, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Tại công trình

này, tác giả đưa ra các bình luận, diễn giải có tính chất khoa học về các tội xâmphạm sở hữu, trong đó có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Trong quá

trình phân tích về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì các dấu hiệu pháp lý của tội này sẽ là cơ sở để định tội danh trên thực tế.

- Tác giả Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học BLHS Phần các tội phạm, Tập II - Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội Tại cuốn sách

của mình, tác giả Đinh Văn Quế phân tích về những dấu hiệu pháp lý về định tộidanh đối với tội phạm về xâm phạm sở hữu Theo đó, các tội xâm phạm sở hữu,trong đó có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có đặc trưng nhất định vềdấu hiệu pháp lý, cần phải xác định để từ đó định tội danh chính xác

2.2 Những công trình nghiên cứu thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương

Nghiên cứu về định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sảntrên địa bàn các tỉnh, thành phố trên phạm vi cả nước đã có một số tác giả quantâm nghiên cứu Đối với công trình nghiên cứu về thực tiễn định tội danh tội lạmdụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương cho đến nay mới

có duy nhất một công trình nghiên cứu của tác giả Hoàng Thị Kim Chi, tuynhiên tác giả Hoàng Thị Kim Chi nghiên cứu về định tội danh tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật hình sự năm 1999, đến nay tội danh này

đã có những sửa đổi, bổ sung theo Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sungnăm 2017 Các công trình có thể kể đến như:

- Tác giả Hồ Ngọc Hải (2012), Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

có đối tượng là tài sản có đăng ký quyền sở hữu, sử dụng theo luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Trong

luận văn của mình, tác giả phân tích về những vấn đề lý luận và thực tiễn về tộilạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có đăng ký quyền sở hữu, sử dụng theoluật hình sự Việt Nam Trong đó có nội dung tác giả phân tích về thực tiễn địnhtội danh đối với tội phạm này trên địa bàn cả nước, cũng như xác định nhữnghạn chế, tồn tại và nguyên nhân của những hạn chế này

- Tác giả Hoàng Thị Kim Chi (2017), Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam từ thực

tiễn tỉnh Hải Dương, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội, Hà

Nội Trong luận văn của mình tác giả đã phân tích về những vấn đề lý luận vàthực tiễn về định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từthực tiễn tỉnh Hải Dương Trong đó, tác giả đưa ra phân tích về thực tiễn định tộidanh đối với tội phạm này trên địa bàn tỉnh Hải Dương

2.3 Những công trình nghiên cứu yêu cầu và giải pháp bảo đảm định đúng tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong thời gian tới

Hiện nay, cũng đã có một số công trình nghiên cứu về vấn đề yêu cầu vàgiải pháp hoàn thiện pháp luật cũng như bảo đảm định đúng tội danh tội lạmdụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cũng như các tội xâm phạm sở hữu nói chung,

có thể kể đến như:

- Tác giả Hoàng Thị Kim Chi (2017), Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội, Hà Nội Trong

luận văn này tác giả phân tích vấn đề hoàn thiện pháp luật tại chương 3 của luậnvăn Tại đây tác giả có đưa ra 02 nhóm giải pháp về hoàn thiện pháp luật và nângcao hiệu quả áp dụng đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

- Tác giả Đoàn Thị Ngọc Hải, Nguyễn Văn Điền (2019), “Một số vấn đề

về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định của pháp luật hình sự”, Tạp chí Toà án nhân dân số 4/2019, Hà Nội Trong bài viết của mình,

tác giả đã phân tích về một số vấn đề lý luận và thực tiễn về tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản từ đó đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luậtđối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

-Tác giả Trần Duy Bình (2020) “Tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” - Một số vướng mắc trong thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Toà

án nhân dân số 3/2020, Hà Nội Trong bài viết của mình, tác giả phân tích vềnhững hạn chế, vướng mắc của công tác áp dụng đối với tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản và từ đó tác giả đưa ra các giải pháp nhằm tăng cường hiệuquả áp dụng đối với tội phạm này

Các công trình nghiên cứu, các bài viết, đề tài khoa học nói trên đều lànhững công trình có giá trị về mặt lý luận khoa học và thực tiễn, tuy nhiên, nộidung các đề tài chỉ hướng đến việc phân tích, nghiên cứu những vấn đề lý luận

về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong mối quan hệ tách biệt hoàntoàn với những kiến thức lý luận về định tội danh Vì vậy, có thể nói có nhiềucông trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề định tội danh và tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản nhưng các công trình nghiên cứu ở góc độ hoàn chỉnh về địnhtội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chưa nhiều đặc biệt lànghiên cứu thực tiễn trên địa bàn cụ thể là tỉnh Hải Dương Mặc dù vậy, kết quảcủa những công trình nghiên cứu, bài viết đã công bố là một trong những nguồntài liệu quan trọng tác giả có thể vận dụng để hoàn thiện luận văn của mình

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài luận văn này là phân tích dưới góc độkhoa học để làm sáng tỏ hơn nữa các vấn đề mang tính lý luận và thực tiễn vềđịnh tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự, từ đóđưa ra các giải pháp bảo đảm định đúng tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Từ mục đích nghiên cứu nêu trên đề tài có những nhiệm vụ nghiên cứu làlàm rõ một số vấn đề sau:

Thứ nhất, nghiên cứu những vấn đề lý luận về định tội danh nói chung và

định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản như: Khái niệm, đặcđiểm của định tội danh; cơ sở pháp lý, căn cứ pháp lý của việc định tội danh;định tội danh trong một số trường hợp đặc biệt; đặc điểm tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản; đặc điểm và yêu cầu định tội danh đối với tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản

Thứ hai, nghiên cứu thực trạng định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm

đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương trong thời gian qua, thông qua đó đánh giá

các kết quả và tìm ra những hạn chế, tồn tại và nguyên nhân.

Thứ ba, đưa ra các định hướng và đề xuất các giải pháp nhằm tăng cường

hiệu quả định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong thời gian tới

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đề tài tập trung nghiên cứu định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Phạm vi nghiên cứu đề tài là quy định của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

và thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản giai đoạn

2018 đến 2020 trên địa bàn tỉnh Hải Dương (thời điểm từ khi Bộ luật hình sựnăm 2015 có hiệu lực) thuộc chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Cơ sở lý luận

Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở lý luận về chủ nghĩa duy vật biệnchứng và duy vật lịch sử của Chủ Nghĩa Mác – Lê Nin; tư tưởng về nhà nước vàpháp quyền của Hồ Chí Minh; đường lối, quan điểm của Đảng, Nhà nước vềchính sách hình sự, xử lý đối với tội xâm phạm sở hữu nói chung và tội lạmdụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Trên cơ sở lý luận nêu trên, luận văn có các phương pháp nghiên cứu sau:

- Phương pháp phân tích được luận văn sử dụng để nghiên cứu, phân tích,đánh giá các quan điểm của các tác giả đã công bố về vấn đề định tội danh vàđịnh tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; ngoài ra phương phápphân tích còn được luận văn sử dụng để phân tích quy định của Điều 175 Bộ luậthình sự năm 2015 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

- Phương pháp tổng hợp được luận văn sử dụng để tổng hợp các quanđiểm về vấn đề nghiên cứu cũng như tổng hợp các số liệu, bản án về định tội

danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

- Phương pháp thống kê được luận văn sử dụng để nghiên cứu thực trạngđịnh tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thông qua thống kê sốliệu gồm có: số vụ án, số bị can, các dạng hình phạt đối với bị cáo; thống kê sốbản án định tội danh về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong giaiđoạn từ 2018 đến 2020 trên địa bàn tỉnh Hải Dương

- Phương pháp so sánh pháp luật để đối chiếu với các quy định của pháp luật với nhau nhằm tìm ra những điểm mới trong quá trình nghiên cứu

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Nhiệm vụ trọng tâm của khoa học luật hình sự hiện nay là nghiên cứu đểlàm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh đối với các tộiphạm nói chung và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng, đâycũng là một trong những yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta giaiđoạn hiện nay

6.1 Về mặt lý luận

Luận văn góp phần vào việc nghiên cứu một cách hoàn chỉnh vấn đề địnhtội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộluật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

6.2 Về mặt thực tiễn

Một trong những nguyên nhân dẫn đến hiệu quả của cuộc đấu tranhphòng, chống tội phạm đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chưacao, đôi khi còn bỏ lọt tội phạm hoặc làm oan người không phạm tội đó là sựyếu kém của một bộ phận những người tiến hành tố tụng trong việc nhận thứccũng như áp dụng đúng đắn các quy định của pháp luật hình sự trong thực tiễnđịnh tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Việc nghiên cứu của tác giả nhằm làm sáng tỏ những khía cạnh pháp lý vềđịnh tội danh nói chung và định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản tại tỉnh Hải Dương nói riêng, qua đó góp phần bổ sung, hoàn thiện trên lýthuyết định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy

định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Luận văn có thể là cơ sở để đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình

sự liên quan đến định tội danh nói chung và định tội danh tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản nói riêng, là tài liệu tham khảo cho các cơ quan tiến hành tốtụng đặc biệt là Thẩm phán thuộc Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương, góp phần giảiquyết các vụ án hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được đúngđắn

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục,luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Lý luận về định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Chương 2: Thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản trên địa bàn tỉnh Hải Dương trong thời gian qua

Chương 3: Yêu cầu và giải pháp bảo đảm định đúng tội danh tội lạm dụngtín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong thời gian tới

Định tội danh là một quá trình nhận thức lý luận có tính lôgic, đồng thời làmột trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, cũngnhư pháp luật tố tụng hình sự và được tiến hành dựa trên cơ sở các chứng cứ,các tài liệu thu thập được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự để đối chiếu,

so sánh và kiểm tra nhằm xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vinguy hiểm cho xã hội đã thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụthể tương ứng được quy định trong Bộ luật hình sự Việc định tội được thực hiệnnhằm đi đến các quyết định hành vi được thực hiện có cấu thành tội phạm haykhông; xác định tội danh và khung hình phạt đối với hành vi phạm tội Bộ luậthình sự là văn bản pháp luật duy nhất quy định tội phạm và hình phạt Vì vậy,

Bộ luật hình sự là cơ sở pháp lí duy nhất của việc định tội danh, khi định tộidanh, người định tội căn cứ vào quy phạm pháp luật cụ thể quy định về tội phạm

để xác định hành vi được thực hiện có cấu thành tội phạm hay không

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định trong chươngcác tội phạm xâm phạm quyền sở hữu Theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình

sự thì người phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là người có hành vinhận được tài sản của người khác thông qua hình thức hợp đồng hợp pháp hoặcvay, mượn, thuê tài sản của người khác rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốnnhằm chiếm đoạt tài sản, hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện,khả năng trả nhưng cố tình không trả, hoặc sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp

pháp dẫn đến không có khả năng hoàn trả tài sản, giá trị tài sản bị chiếm đoạtđược xác định từ mức bốn triệu đồng trở lên hoặc dưới bốn triệu đồng nhưngthuộc một trong các trường hợp được quy định trong Bộ luật hình sự.

Như vậy, định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được

hiểu là dạng hoạt động của nhận thức, là quá trình áp dụng pháp luật của các chủ thể có thẩm quyền nhằm xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho

xã hội đã được thực hiện với các dấu hiệu cấu thành cụ thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự, xác định chính xác người thực hiện hành vi có phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay không để buộc người đó phải gánh chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà mình đã thực hiện.

1.1.2 Đặc điểm định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Ngoài những đặc điểm chung với định tội danh các tội phạm được quyđịnh trong Bộ luật hình sự, định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản còn có đặc điểm riêng như: hoạt động định tội danh tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam là hoạt động có tính logic,

là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự,cũng như pháp luật tố tụng hình sự, và được tiến hành bằng cách: trên cơ sở cácchứng cứ, các tài liệu thụ thập được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự đểxác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội đượcthực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản do luật hình sự quy định, nhằm xác định được sự thật khách quan,tức là đưa ra sự đánh giá chính xác tội phạm về mặt pháp lý hình sự, làm tiền đềcho việc cá thể hoá và phân hoá trách nhiệm hình sự một cách công minh, có căn

cứ và đúng pháp luật

Nguyên nhân dẫn đến tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm là việc đưa ranhận định sai khi định tội danh trong thực tiễn, do đó khi định tội danh cần đượctiến hành tuần tự qua các bước sau [50]

Bước 1: Xác định tội phạm

Trong đời sống xã hội có nhiều người có hành vi gây nguy hại cho xã hội,nhưng không phải tất cả các hành vi gây nguy hại cho xã hội đều là tội phạm.Trong Bộ luật hình sự hiện hành có quy định, có hành vi tuy có gây nguy hại cho

xã hội nhưng không phải là tội phạm như là: Người thực hiện hành vi nguy hiểmcho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khảnăng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịutrách nhiệm hình sự (quy định tại Điều 13 Bộ luật Hình sự); hoặc là hành viphòng vệ chính đáng không phải là tội phạm (quy định tại Điều 15 Bộ luật Hìnhsự); hoặc là hành vi trong tình thế cấp thiết vì muốn tránh một nguy cơ đangthực tế đe dọa tới lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đángcủa mình hoặc của người khác, mà không còn cách nào khác là phải gây mộtthiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa (quy định tại Điều 16 Bộ luật Hình sự)

Như vậy, ngoài các trường hợp mà BLHS quy định không phải là tộiphạm và tuổi của người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng khôngphải chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự, thìngười có hành vi nguy hiểm cho xã hội, mà hành vi gây nguy hại cho xã hội đó

là bị coi là tội phạm, thì họ phải chịu hình phạt của Nhà nước đối với hành vigây nguy hại cho xã hội mà họ đã gây ra

Theo quy định tại khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự thì: “Tội phạm là hành

vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, do người có nănglực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập,chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị,chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền,lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhânphẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp kh ác của công dân, xâm phạmnhững lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” [33]

Theo quy định tại Điều 8 Bộ luật Hình sự về khái niệm tội phạm, chúng ta

có thể hiểu: Người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự thực hiện một hành vi

nguy hiểm cho xã hội, mà hành vi nguy hiểm cho xã hội đó xâm phạm đến mộttrong các quan hệ xã hội quy định tại khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự thi hành vinguy hiểm đó là tội phạm.

Đã từ lâu, các nhà khoa học về tội phạm học, cùng các cơ quan tiến hành

tố tụng hình sự đã xác định được các căn cứ để xác định tội phạm hay còn gọi làcác yếu tố cấu thành tội phạm hoặc là các cấu thành bắt buộc của tội phạm Cácyếu tố cấu thành đó gồm:

Một là, chủ thể của tội phạm: Là con người cụ thể, đã thực hiện hành vi viphạm pháp luật và là người có năng lực trách nhiệm hình sự

Hai là, mặt chủ quan của tội phạm: Là động cơ, mục đích thực hiện hành

vi vi phạm pháp luật; lỗi khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật (bao gồm lỗi

vi này, có thể bằng hành động nhưng cũng có thể bằng không hành động

Phải có đủ bốn yếu tố này mới cấu thành tội phạm Thiếu một trong bốnyếu tố này, thì không phải là tội phạm Do đó, chúng ta thấy rằng: + Những hành

vi có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng

kể, thì không phải là tội phạm + Những tội phạm được quy định trong các điềuluật trong Phần các tội phạm của Bộ luật hình sự được gọi là tội phạm + Ngườinào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định, thì mới phải chịu tráchnhiệm hình sự

Bước 2: Đối chiếu hành vi của bị cáo bị truy tố với dấu hiệu cấu thành củatội bị truy tố

Nghiên cứu nội dung các điều luật trong Phần các tội phạm của Bộ luậthình sự, chúng ta thấy trong tổng điều luật có quy định rõ các cấu thành của tộitrong điều luật đó Các cấu thành này, tạo nên sự khác biệt giữa tội này với tội

Tóm lại, việc xác định tội danh tiến hành theo hai bước ở trên là phù hợpvới lý luận ở chỗ căn cứ vào bốn yếu tố cấu thành tội phạm và phù hợp với thựctiễn ở chỗ là đối chiếu các cấu thành của tội mà Viện kiểm sát truy tố với hành

vi mà bị cáo thực hiện có trùng hợp với nhau hay không Nếu trùng hợp thì chấpnhận tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, nếu không trùng hợp thì cần phải làm rõcác hành vi vi phạm pháp luật bị truy tố phạm vào tội nào Có như vậy xác địnhtội danh mới đúng

1.2 Ý nghĩa của định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Một trong những giai đoạn cơ bản của việc áp dụng các quy phạm phápluật hình sự là việc định tội danh, bởi định tội danh đúng có ý nghĩa pháp lýquan trọng, ngoài ra còn có ý nghĩa chính trị, xã hội, đạo đức rất lớn và ngượclại

Định tội danh là giai đoạn cơ bản của việc áp dụng pháp luật hình sự.Định tội danh đúng có ý nghĩa chính trị - xã hội, đạo đức và pháp lí quan trọng.Thể hiện thái độ của Nhà nước đối với những hành vi nhất định; là cơ sở quantrọng cho việc xử lý tội phạm và áp dụng hình phạt, loại trừ việc truy cứu tráchnhiệm hình sự, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm, bênh cạnh đó là cơ sở cho việc xácđịnh các thủ tục tố tụng và giúp cho việc đánh giá chính xác tình hình tội phạm

để có biện pháp phòng ngừa phù hợp, có hiệu quả

Có hai hình thức định tội danh: 1) Định tội danh chính thức do người tiếnhành tố tụng và người tham gia tố tụng có liên quan thực hiện trong quá trìnhgiải quyết vụ án để thực hiện việc buộc tội, bào chữa hay xét xử vụ án và làmphát sinh hậu quả pháp lí; 2) Định tội danh không chính thức do các nhà nghiêncứu thực hiện nhằm thể hiện quan điểm khoa học, nhận thức của người định tội

và không làm phát sinh hậu quả pháp lí Việc định tội được thực hiện nhằm điđến các quyết định hành vi được thực hiện có cấu thành tội phạm hay không;xác định tội danh và khung hình phạt đối với hành vi phạm tội

Định tội danh là sự thể hiện việc đánh giá chính trị, xã hội và pháp lý đốivới những hành vi nhất định Do đó, xu hướng của hoạt động định tội danh chỉ

có thể là: định tội danh đúng và định tội danh sai

Việc định tội danh sai sẽ dẫn đến một loạt các hậu quả pháp lý kéo theo đó

là áp dụng pháp luật không có căn cứ, không công bằng hoặc không áp dụngmột loạt các biện pháp pháp lý khác như trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng vàđặc biệt là quyết định hình phạt sai Những vụ việc oan sai chủ yếu bắt nguồn từviệc thu thập chứng cứ không đầy đủ, đánh giá chứng cứ thiếu thận trọng, phiếndiện, nôn nóng trong khởi tố, bắt giam, suy diễn chủ quan Việc định tội danh sai

sẽ làm giảm uy tín của cơ quan tư pháp, vi phạm pháp chế xã hội chủ nghĩa, ảnhhưởng đến hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm

Định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có ýnghĩa rất quan trọng và trên nhiều phương diện khác nhau:

1.2.1 Ý nghĩa về phương diện chính trị - xã hội

Bộ luật hình sự thể hiện ý chí Nhà nước đối với vấn đề đấu tranh với tìnhhình phạm tội Do vậy, việc định tội danh đúng là thực hiện đúng chính sáchhình sự của Nhà nước ta, thực thi đúng ý chí của nhân dân đã được thể hiệntrong luật Định tội danh đúng, nhất là đối với Tòa án nhân dân, cơ quan xét xử,thực hiện quyền tư pháp góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ có hiệu quả quyền conngười, các lợi ích của xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của, cơ quan, tổ chức

Định tội danh đúng là thể hiện sự đánh giá đúng đắn của Nhà nước đối vớihành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định là tội phạm trên thực tế Định tộidanh đúng, một mặt hướng dư luận xã hội đến việc phê phán với tội phạm; mặtkhác, động viên được toàn xã hội có thái độ tích cực với hoạt động đấu tranhphòng chống tội phạm Hoạt động định tội danh cũng như quyết định hình phạtchỉ nhận được sự đồng tình của quần chúng nhân dân nếu hoạt động đó đượcthực hiện chính xác, vô tư, khách quan, đúng pháp luật

Kết quả cuối cùng của hoạt động định tội danh đối với tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ có thể phát triển theo hai hướng: khẳng định là có

tội hoặc khẳng định không có tội Do đó, định đúng tội danh đối với các loại tộiphạm nói chung, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng góp phầnquan trọng trong việc phòng, chống oai sai hoặc bỏ lọt tội phạm, xử lý đúngngười, đúng tội, đúng quy định của pháp luật; định tội danh đúng còn góp phầncủng cố lòng tin của người dân vào công lý, sự chí công, vô tư của các cơ quanbảo vệ pháp luật; củng cố lòng tin của các nhà đầu tư nước ngoài về tính minhbạch và đúng đắn của pháp luật Việt Nam Thông qua định tội danh với các tộinói chung và đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng, Nhànước ta thực hiện nghiêm túc các cam kết quốc tế về quyền con người [12]

1.2.2 Ý nghĩa về phương diện pháp lý

Việc định tội danh sai không chỉ dẫn đến việc quyết định hình phạt khôngchính xác, không công bằng, mà còn áp dụng không có căn cứ hoặc không ápdụng một loạt các biện pháp cưỡng chế pháp lý khác như biện pháp tư pháp, xácđịnh án tích, áp dụng hoặc không áp dụng đặc xá, miễn trách nhiệm hình sự,giảm thời hạn chấp hành hình phạt

1.3 Các giai đoạn và các yếu tố ảnh hưởng đến định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

1.3.1 Các giai đoạn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài

sản

Bước 1: Xem xét, đánh giá đúng các tình tiết của vụ án đã xảy ra trên thực

tế khách quan Ở bước này, cơ quan tiến hành tố tụng phải đánh giá các tình tiếtcủa vụ án một cách khách quan, toàn diện, vô tư, không định kiến, không suydiễn Phải dựa vào các chứng cứ đã thu thập được và đánh giá theo quy định của

Bộ Luật Tố tụng hình sự Ngoài ra, phải xem xét hành vi đã thực hiện có thuộctrường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự hay không và tuổi của người thực hiệnhành vi nguy hiểm cho xã hội

Bước 2: Đối chiếu hành vi của người phạm tội đã thực hiện với các dấuhiệu cấu thành của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều

175 Bộ luật hình sự Để xác định đúng tội danh nhằm xét xử đúng người, đúng

tội, đúng pháp luật thì cơ quan tiến hành tố tụng phải căn cứ vào cấu thành cơbản của điều luật để xác định tội danh, vì mỗi cấu thành cơ bản của tội phạm thểhiện một đặc điểm riêng của tội phạm Căn cứ vào đặc điểm riêng đó mà chúng

ta xác định được tội danh của từng hành vi phạm tội, tránh được sự nhầm lẫngiữa tội phạm này và tội phạm khác

Bước 3: Ra văn bản áp dụng pháp luật: chính là bản án và các quyết định

có căn cứ và đảm bảo sức thuyết phục để xác định tội danh cần áp dụng đối vớitrường hợp phạm tội của người đó

1.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Thứ nhất: Định tội danh thực chất là quá trình lựa chọn quy phạm pháp

luật hình sự để áp dụng, theo đó, định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản là hoạt động của chủ thể trong việc xác định hành vi người phạm tộithực hiện có thỏa mãn quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự hay không, nếuthỏa mãn thì thuộc điểm, khoản nào của điều luật Để đảm bảo định tội danhđúng, đòi hỏi người có thẩm quyền định tội danh ngoài việc nắm vững các quyđịnh của pháp luật như các yếu tố cấu thành tội phạm, các giai đoạn thực hiện tộiphạm, các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự… còn phải xem xét, đánh giácác tình tiết của vụ án một cách khách quan, toàn diện, vô tư, tránh suy diễn chủquan, quy kết không có căn cứ

Thứ hai: Trình độ chuyên môn, kiến thức pháp luật của người có thẩm

quyền trong việc định tội danh

Thứ ba: Hoạt động đảm bảo áp dụng pháp luật.

Thứ tư: Hoạt động định tội danh phải được kiểm tra, giám sát Với sự

phức tạp của tội danh và những hành vi của cơ quan, chủ thể tiến hành tố tụng sẽlàm ảnh hưởng đến quyền chính trị con người nên cần thiết phải có một cơ chếhữu hiệu với chức năng giám sát hoạt động định tội danh của các chủ thể cóthẩm quyền

1.4 Cở sở pháp lý của định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm

án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người

bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt

Như vậy cơ sở pháp lý của định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản đó chính là các dấu hiệu pháp lý của tội phạm này Trong lýluận về luật hình sự thì tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có những dấuhiệu pháp lý sau:

1.4.1 Khách thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Khách thể của tội phạm là các quan hệ xã hội bị xâm phạm mà các quan

hệ xã hội đó được luật hình sự bảo vệ Khách thể là một yếu tố rất quan trọngcủa tội phạm; các hành vi xâm phạm đến các quan hệ xã hội không phải là kháchthể của tội phạm thì hành vi đó không phải là tội phạm; hiểu rõ khách thể của tộiphạm giúp chúng ta xác định tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội,phân biệt tội phạm này với tội phạm khác Khoa học luật hình sự chia

khách thể của tội phạm làm ba loại: khách thể chung, khách thể loại và kháchthể trực tiếp Việc phân biệt các loại khách thể chỉ có ý nghĩa trong việc nghiêncứu khoa học, còn thực tiễn xét xử khi nghiên cứu khách thể của tội phạm chủyếu nghiên cứu khách thể trực tiếp, nếu một hành vi nguy hiểm chưa xâm phạmkhách thể trực tiếp thì hành vi đó chưa cấu thành tội phạm Khách thể của tộilạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là quan hệ sở hữu Quan hệ sở hữu làquan hệ giữa con người với con người trong việc sở hữu tài sản trong đó quyềnchiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản được tôn trọng và bảo vệ Hành vi xâmphạm quan hệ sở hữu là hành vi xâm phạm các quyền chiếm hữu, sử dụng vàđịnh đoạt tài sản của chủ sở hữu.

Cũng như trong các hành vi phạm tội khác, hành vi lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản cũng có đối tượng tác động cụ thể, đó là tài sản - đối tượngvật chất mà nhờ đó tồn tại quan hệ sở hữu Theo pháp luật Việt Nam, tài sảngồm: Vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản Vật và tiền nói chung luôn là đốitượng tác động của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Hành vi xâmphạm tài sản của người khác, dù là tài sản hợp pháp hay bất hợp pháp vẫn bị coi

là trái pháp luật, hành vi đó có thể cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạttài sản và người thực hiện hành vi đó có thể bị xử lý hình sự theo quy định củapháp luật

Tài sản là đối tượng xâm phạm của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản phải là những tài sản hữu hình, tài sản vô hình không là đối tượng xâmphạm của tội phạm này

Mức độ gây thiệt hại cho tài sản là một căn cứ để xác định cấu thành tộilạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Theo quy định tại Khoản1 Điều 175 của

Bộ luật hình sự thì tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ bốn triệu đồng trở lênhoặc nếu dưới bốn triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành

vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quyđịnh tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưađược xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính

của người bị hại và gia đình họ, thì mới cấu thành tội phạm.

1.4.2 Mặt khách quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Mặt khách quan là mặt bên ngoài của tội phạm, nó là những biểu hiệnkhách quan mà bằng những giác quan của con người chúng ta có thể nhận biếtđược như: nhìn thấy được, nghe thấy được… Các dấu hiệu hợp thành mặt kháchquan của tội phạm bao gồm: hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân quả giữa hành

vi và hậu quả, các điều kiện chi phối hành vi và hậu quả của hành vi Ngoài ra,còn các dấu hiệu khách quan khác như: thời gian, không gian, công cụ, phươngtiện phạm tội…

Hành vi khách quan là nguyên nhân gây ra sự biến đổi tình trạng của đốitượng bị tác động của tội phạm và do vậy, chính nó là nguyên nhân gây thiệt hạicho quan hệ xã hội và cho khách thể của tội phạm Hình thức thể hiện của hành

vi khách quan được thực hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động (làmhoặc không làm một việc)

Hành vi khách quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đượcthể hiện ở hành vi chiếm đoạt tài sản mà người chủ tài sản đã tín nhiệm giao chomột cách ngay thẳng, hợp pháp Việc giao tài sản thường thông qua một hợpđồng, hợp đồng có thể bằng văn bản hoặc bằng miệng Sau khi có tài sản trongtay, chủ thể thực hiện hành vi tiếp theo như gian dối, bỏ trốn để chiếm đoạt mộtphần hoặc toàn bộ tài sản của chủ tài sản, hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc

dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả, hoặc sử dụng tài sản đó vàomột mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản Bên cạnh

đó cũng phải xét đến tình tiết ý thức chiếm đoạn có trước hay sau khi được giaotài sản để định tội danh

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là tội có cấu thành vật chất, tứchậu quả thiệt hại về tài sản do hành vi phạm tội gây ra là dấu hiệu bắt buộc Tuynhiên, hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi lạm dụng tín nhiệm gây rakhông được phản ánh một cách trực tiếp mà được phản ánh thông qua đối tượngtác động của tội phạm đó là tài sản Ở đây, quan hệ xã hội được luật hình sự bảo

vệ đã bị tội phạm xâm hại chính là quan hệ sở hữu Do cấu thành và đặc điểmcủa Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, nên hành vi khách quan của tội này cócác đặc điểm sau:

Việc chuyển giao tài sản từ người bị hại sang người phạm tội xuất phát từmột giao dịch hợp pháp và ngay thẳng, nghĩa là quan hệ giữa hai bên lúc này làquan hệ dân sự hoặc kinh tế với mong muốn mỗi bên đều đạt được lợi ích củamình từ giao dịch đó

Trong tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, giữa bị hại và ngườiphạm tội có quan hệ tài sản để làm một việc gì đó, trong đó người phạm tội cónghĩa vụ thực hiện xong hợp đồng phải hoàn trả tài sản cho chủ tài sản nhưngngười phạm tội đã không thực hiện đúng nghĩa vụ hoàn trả tài sản của mình mộtcách cố ý, bằng các thủ đoạn gian dối, bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản, hoặc đếnthời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trảhoặc đã sử dụng tài sản đó một cách bất hợp pháp dẫn đến không có khả năngtrả tài sản

Việc giao nhận tài sản giữa người bị hại và người phạm tội thông qua hìnhthức hợp đồng có thể là hợp đồng viết hoặc thoả thuận miệng, có thể là hợpđồng dân sự hoặc hoặc hợp đồng kinh tế

Sau khi nhận được tài sản của người bị hại bằng hình thức hợp đồng thìngười phạm tội mới dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản đang do mìnhquản lý như xoá dấu tích việc nợ, huỷ bỏ các tài liệu, chứng cứ chứng minhnghĩa vụ thanh toán như giấy vay nợ, các cam kết hoặc che dấu hành vi chiếmđoạt bằng hiện trường giả như tạo hiện trường bị mất, để quên, bị cướp, bị ngườikhác chiếm đoạt

Nếu người phạm tội không có hành vi gian dối mà sau khi đã nhận đượctài sản một cách hợp pháp rồi bỏ trốn với ý thức không thanh toán, không trả lạitài sản cho chủ sở hữu hoặc người quản lý thì cũng là hành vi khách quan của tộilạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Khi đánh giá hành vi bỏ trốn của ngườiphạm tội cũng phải xem xét một cách khách quan, toàn diện, nếu người phạm tội

bỏ trốn mà không có ý thức chiếm đoạt thì không cấu thành tội phạm.

Nếu người phạm tội không có hành vi gian dối nhưng sau khi đã nhậnđược tài sản một cách hợp pháp, đến thời hạn trả lại tài sản, mặc dù có điều kiện,khả năng nhưng cố tình không trả thì cũng là hành vi khách quan của tội lạmdụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Như vậy trong điểm a Khoản 1 Điều 175 BLHS năm 2015, nhà làm luật

đã dự liệu 3 trường hợp mà nếu chứng minh được một trong ba trường hợp đótrong thực tế là phản ánh được ý thức chiếm đoạt tài sản của người phạm tội.Trường hợp thứ tư cũng bị coi là là hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản khi người phạm tội có được tài sản một cách hợp pháp, đã sử dụng tài sản đóvào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản Ở điềukhoản này không cần chứng minh ý thức chiếm đoạt của người phạm tội, chỉ cầnchứng minh được người phạm tội đã sử dụng tài sản một cách “bất hợp pháp” và

đã mất khả năng thanh toán cho chủ sở hữu

Điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản: Tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên Nếutrường hợp tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới 4 triệu đồng thì phải có các điệukiện: Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt; Đã bị kết án vềtội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172,

173, 174 và 290 của Bộ luật hình sự, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; Tàisản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; Tội phạmđược coi là hoàn thành khi người phạm tội chiếm đoạt được tài sản hoặc đếnthời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trảhoặc hoàn toàn không có khả năng trả lại tài sản

1.4.3 Chủ thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Chủ thể của tội phạm là người thực hiện hành vi phạm tội và chịu tráchnhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình Một người là chủ thể của tội lạmdụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi họ ở một độ tuổi nhất định và không bịmắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm khả năng nhận thức hoặc khả năng

điều khiển hành vi của mình, thiếu một trong hai điều kiện này thì không thể làchủ thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

1.4.4 Mặt chủ quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong, không được biểu hiện ra bênngoài thế giới khách quan, nên bằng các giác quan chúng ta không thể nhận biếtđược mà phải thông qua một quá trình nhận thức theo một phương pháp biệnchứng Mặt chủ quan của tội phạm bao gồm nhiều yếu tố hợp thành nhưng khoahọc luật hình sự chỉ nghiên cứu những yếu tố có liên quan đến hành vi phạm tộibao gồm: lỗi, động cơ và mục đích phạm tội Về mặt lý luận: Lỗi gồm có lỗi cố

ý và lỗi vô ý; cố ý gồm có cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp; vô ý gồm có vô ý vìquá tự tin và vô ý do cẩu thả

Cũng như đối với tội có tính chất chiếm đoạt, tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản cũng được thực hiện do lỗi cố ý Theo đó, người thực hiệnhành vi phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi trái pháp luật xâmphạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, đồng thời thấy trướchậu quả của hành vi đó là tài sản của người bị hại bị chiếm đoạt trái pháp luật vàmong muốn hậu quả đó xảy ra Mục đích của người phạm tội là mong muốnchiếm đoạt được tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu bắt buộc củacấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, ngoài mục đíchchiếm đoạt, người phạm tội còn có thể có những mục đích khác cùng với mụcđích chiếm đoạt hoặc chấp nhận mục đích chiếm đoạt của người đồng phạmkhác thì người phạm tội cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản

1.5 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với một số tội danh khác trong Bộ luật hình sự

1.5.1 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo quy định ở Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, lừa đảo chiếm đoạttài sản là trường hợp người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của

người khác trị giá từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng mà thuộc một sốcác trường hợp luật định Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được hiểu là hành vi dùngthủ đoạn gian dối làm cho chủ sở hữu, người quản lý tài sản tin mà tự nguyệngiao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt tài sản đó.

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tội lừa đảo chiếm đoạt tàisản khác nhau ở một số nội dung sau:

Thứ nhất, về thời điểm người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản Đối

với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ý thức chiếm đoạt tài sản có trước khi ngườiphạm tội thực hiện thủ đoạn gian dối, thủ đoạn gian dối có trước việc giao tàisản Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, sau khi có giao dịch hợppháp của hai bên (có được tài sản), người phạm tội mới có ý định chiếm đoạt tàisản

Thứ hai, về hành vi phạm tội Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt

tài sản: Người phạm tội có hành vi vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặcnhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủđoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản hoặc đến thời hạn trả lại tài sản

dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả hoặc sử dụng tài sản vào mụcđích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản Đối với tội lừa đảochiếm đoạt tài sản: Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Cụ thể làngười phạm tội đưa ra thông tin giả làm cho người khác tin đó là sự thật và tựnguyện giao tài sản cho người phạm tội, người có tài sản bị người phạm tội lừadối nên mới giao tài sản cho người đó

Với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, việc ký kết hợp đồng chỉnhằm mục đích vay, mượn, thuê được tài sản Người phạm tội nhận tài sản mộtcách ngay thẳng, hợp pháp Trước và trong khi nhận tài sản không có ý thứcchiếm đoạt tài sản Trong khi đó, đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngườiphạm tội có mục đích chiếm đoạt tài sản trước khi người bị hại giao tài sản Nếutrong trường hợp người phạm tội có được tài sản bằng giao dịch hợp đồng vớingười bị hại, thì hợp đồng này thực chất là phương thức để chiếm đoạt tài sản,

mang tính chất giả tạo, gian dối nhằm tạo lòng tin để người bị hại giao tài sản.

Thứ ba, về thời điểm hoàn thành tội phạm Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt

tài sản, tội phạm hoàn thành ngay sau khi người phạm tội nhận được tài sản Còntội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, thời điểm tội phạm hoàn thành là thờiđiểm người phạm tội vi phạm những cam kết đã thỏa thuận, cố tình không trả,chiếm đoạt tài sản của người khác

Thứ tư, về trị giá tài sản bị chiếm đoạt Đối với tội lạm dụng tín nhiệm

chiếm đoạt tài sản, trị giá tài sản từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồnghoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vichiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quyđịnh tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưađược xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chínhcủa người bị hại và gia đình họ thì mới phạm tội Đối với tội lừa đảo chiếm đoạttài sản, do tính nguy hiểm cao hơn nên trị giá tài sản bị chiếm đoạt từ 2.000.000đồng trở lên hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợptheo quy định thì phạm tội

1.5.2 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội tham

ô tài sản

Tội tham ô tài sản là loại tội phạm điển hình trong nhóm tội phạm thamnhũng Tội tham ô tài sản là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tàisản mà mình có trách nhiệm quản lý Ở hai tội này có những điểm giống nhau là:

cả hai hành vi phạm tội đều xâm phạm quyền sỡ hữu; mặt khách quan đều là tộicấu thành vật chất; mặt chủ quan: đều là lỗi cố ý trực tiếp với mục đích tư lợi.Tuy nhiên, tội tham ô tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khácnhau ở các dấu hiệu sau đây:

Thứ nhất, về khách thể: tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xâm

phạm quan hệ sở hữu Đối tượng tác động của tội phạm này là tài sản mà ngườiphạm tội nhận được một cách ngay thẳng thông qua các giao dịch hợp pháp.Trong khi tội tham ô sài sản xâm phạm khách thể trực tiếp là hoạt động đúng

đắn của cơ quan, tổ chức Đối tượng tác động của tội phạm này là tài sản màngười phạm tội có trách nhiệm quản lý.

Thứ hai, về chủ thể: chủ thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

là chủ thể thường, tức là chỉ cần có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độtuổi chịu trách nhiệm hình sự khi thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản thì sẽ bị xử lý về tội danh này Còn đối với tội tham ô tài sản, chủ thểcủa tội phạm này là chủ thể đặc biệt, tức là ngoài việc thỏa mãn các dấu hiệu củachủ thể tội phạm thông thường, còn cần có thêm một dấu hiệu nữa: là người cóchức vụ, quyền hạn trong việc quản lý tài sản bị chiếm đoạt Những ngườikhông có chức vụ, quyền hạn chỉ có thể là đồng phạm về tội tham ô tài sản vớivai trò là người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức, không thể là người thựchành

Thứ ba, về mặt khách quan: cùng là hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng

cách thức và biện pháp chiếm đoạt khác nhau Ở tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản biểu hiện ở hành vi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếmđoạt tài sản hoặc đến hạn trả lại tài sản mặc dù có khả năng, điều kiện nhưng cốtình không trả hoặc sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không cókhả năng trả lại tài sản Trong khi, tội tham ô tài sản biểu hiện ở hành vi lợi dụngchức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt, đánh tráo tài sản do mình quản lí thành tàisản cá nhân, làm mất đi một khối lượng tài sản nhất định của cơ cơ quan, tổchức mà người đó quản lí

1.5.3 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản

Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là hành vi của người cóchức vụ, quyền hạn đã làm những việc vượt ra ngoài phạm vi chức vụ, quyềnhạn của mình mà pháp luật quy định để chiếm đoạt tài sản của người khác

Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và lạm dụng chức vụ, quyền hạncùng là hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản, người thực hiện các hành vi nàyvới lỗi cố ý trực tiếp và đều có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài

Tuy nhiên, với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì người phạmtội chiếm đoạt tài sản do chính họ đang quản lý còn đối với tội lạm dụng chức

vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản thì tài sản do người khác quản lý

Điểm khác nhau rõ nét nhất đó là về chủ thể của hai tội danh này Nếutrong tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chủ thể là chủ thể thường, có đủnăng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì đối với tộilạm dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản, chủ thể ngoài các dấu hiệutrên còn bắt buộc phải là người có chức vụ, quyền hạn Người không có chức vụ,quyền hạn chỉ có thể là đồng phạm với vai trò người tổ chức, người xúi giụchoặc người giúp sức

Trong tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, người phạm tội đã thực

hiện hành vi lạm dụng sự “tín nhiệm” của chủ tài sản, chiếm đoạt toàn bộ hoặc

một phần tài sản trong hợp đồng Đối với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn

chiếm đoạt tài sản, người phạm tội đã lạm dụng “chức vụ, quyền hạn” uy hiếp

tinh thần chủ tài sản hoặc gian dối hoặc dung thủ đoạn khác để chiếm đoạt tàisản Ở tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì sự tín nhiệm có được từ uytín của người phạm phạm tội, trong khi đó ở tội lạm dụng chức vụ, quyền hạnchiếm đoạt tài sản sự tín nhiệm lại bắt nguồn từ chức vụ, quyền hạn mà họ có

Như vậy, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì người phạm tội đãchiếm đoạt tài sản mình được giao trên cơ sở hợp đồng (lạm dụng tín nhiệm củachủ tài sản) Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản thì người phạmtội đã chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn lạm dụng chức vụ, quyền hạn của mình(chức vụ, quyền hạn được sử dụng như phương tiện để chiếm đoạt) Tuy nhiên,

để phân biệt rõ trên thực tế, trường hợp nào chỉ sử dụng sự tín nhiệm để chiếmđoạt tài sản và trường hợp nào sử dụng chức vụ, quyền hạn để lấy sự tín nhiệmcủa chủ tài sản lại là việc không dễ, cần căn cứ vào tổng hợp các tình tiết trong

vụ án thực tế để xác định tội danh một cách chính xác

Tiểu kết chương 1

Trong chương 1 luận văn phân tích về những vấn đề lý luận về định tộidanh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Nộidung chương 1 bao gồm:

Thứ nhất, về khái niệm định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản được xác định đi từ khái niệm định tội danh nói chung, sau đóphân tích đến vấn đề định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản Hoạt động định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

có đặc điểm nhất định giống với định tội danh nói chung và đặc điểm riêng củađịnh tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Thứ hai, về ý nghĩa, vai trò của định tội danh được thể hiện thông qua ýnghĩa của nó với vai trò đảm bảo hiệu lực hiệu quả của pháp luật hình sự trênthực tế, cũng như bảo đảm yếu tố đấu tranh, phòng chống tội phạm và bảo đảmbảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể có liên quan

Thứ ba, về cơ sở của định tội danh đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản xuất phát từ các dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản Theo đó, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có 4 dấu hiệupháp lý gồm khách thể, chủ thể, mặt khách quan và mặt chủ quan với những đặcđiểm riêng để từ đó khi định tội danh chúng ta xác định những dấu hiệu pháp lýnày có phù hợp với yêu cầu đòi hỏi cần thiết hay không

Thứ tư, về sự phân biệt giữa tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vàcác tội danh khác có liên quan như tội tham ô tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tàisản, tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản của người khác Đây là

cơ sở để chúng ta có thể định tội danh chính xác khi xử lý đối với tội lạm dụngtín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên thực tế