TỰ DO NGÔN LUẬN Ở THÁI LAN

Trong phần này đề cập đến luật truyền thông Thái Lan và các biện pháp, chế tài mà đạo luật này đã áp dụng chính thức để kiểm soát sự tự do ngôn luận ở Thái Lan. Xét về khía cạnh pháp luật, điển hình nhất là Bộ Luật Cấm Nhạo Báng (Defamation Laws) được Thái Lan áp dụng. Bên cạnh luật pháp, còn có nhiều biện pháp khác được thực hiện để kiểm soát truyền thông Thái Lan, thông qua Chính phủ và các doanh nghiệp có quan hệ mật thiết với Chính phủ, bao gồm cả vấn đề thu mua, sáp nhập doanh nghiệp và phân chia lợi tức quảng cáo.

QUẢN LÝ BÁO CHÍ VÀ KIỂM DUYỆT THÔNG TIN

Trong phần này đề cập đến luật truyền thông Thái Lan và các biện pháp, chế tài mà đạo luật này đã áp dụng chính thức để kiểm soát sự tự do ngôn luận ở Thái Lan Xét về khía cạnh pháp luật, điển hình nhất là Bộ Luật Cấm Nhạo Báng (Defamation Laws) được Thái Lan áp dụng Bên cạnh luật pháp, còn có nhiều biện pháp khác được thực hiện để kiểm soát truyền thông Thái Lan, thông qua Chính phủ và các doanh nghiệp có quan hệ mật thiết với Chính phủ, bao gồm cả vấn đề thu mua, sáp nhập doanh nghiệp

và phân chia lợi tức quảng cáo

I, KIỂM DUYỆT KHÔNG CHÍNH THỨC

1, Sự chiếm lĩnh truyền thông của các tập đoàn có liên quan đến Thủ Tướng 1.1, Vụ việc iTV được mua lại bởi tập đoàn Shin Corp

Trường hợp của đài truyền hình iTV dưới sự tiếp quản của tập đoàn Shin Corp được xét đến trong phần này

Đài iTV, một trong hai đài truyền hình tư nhân ở Thái-lan, được thành lập vào năm

1995 vào thời điểm xuất hiện làn sóng tự do, cải cách tại nước này Với nhiều phóng viên trẻ, iTV trở thành một trong những hãng truyền hình có uy tín khi đưa những phóng sự về nhiều mặt đời sống xã hội trong đó có các vấn đề “nóng” về chính trị và kinh doanh

Logo của Đài truyền hình ITV

Tháng 5 năm 2000, sau khi đài truyền hình iTV đang đứng trước tình cảnh nợ nần do phí cấp phép cao mà đài phải trả cho nhà nước cũng như doanh thu quảng cáo giảm dưới tác động của nền kinh tế suy thoái; tập đoàn Shin Corp đã nhảy vào và mua lại 40% cổ phần của iTV, và sau đó 5 năm, con số này đã lên tới 80% Kể từ đó, hãng này giảm thời lượng các chương trình thời sự Trong số tất cả các nhóm lợi ích, chỉ có Tập đoàn Truyền thông Đa phương tiện Quốc gia phản đối Shin Corp nắm quyền kiểm soát lớn nhất đối với đài iTV Đồng thời cũng tồn tại nhiều mâu thuẫn giữa nội bộ iTV cũng như với các tổ chức phi chính phủ. Khi ông Thaksin trở thành Thủ tướng Thái-lan, Chính phủ đã thay đổi hợp đồng chuyển nhượng iTV, tạo ra những ưu đãi về chi phí đối với iTV đồng thời cho phép hãng này phát các chương trình giải trí Điều này dấy lên nhiều lo ngại không chỉ vì sự bành trướng của tập đoàn Shin Corp, mà còn vì thực trạng truyền thông bị nắm giữ bởi công ty thuộc sự quản lý của thủ lĩnh một đảng phái chính trị, mà tại thời điểm bấy giờ chính là Thủ tướng Thaksin

Về phía tập đoàn Shin Corp, tại Thái Lan, đây là một trong những tập đoàn lớn nhất

ở Thái Lan Công ty này được thành lập năm 1983 với tên gọi Shinawatra Computer bởi Thaksin Shinawatra, cựu thủ tướng của Thái Lan, và có tên gọi như hiện nay vào năm 1999 Vào ngày 23 tháng giêng năm 2006, gia đình Shinawatra đã bán 49,6% cổ phần còn lại của công ty cho những người được chỉ định của quỹ Temasek Holdings, một quỹ đầu tư của chính phủ Singapore với giá 1,88 tỷ USD

Tập đoàn này được liên kết thông qua kiểm soát cổ phần đến các công ty bao gồm Shin Satellite và Advance Info Service, mạng điện thoại di động lớn nhất quốc gia này Tập đoàn này cũng giữ cổ phần trong Thai AirAsia, một công ty tài chính tiêu dùng và ITV, một đài truyền hình địa phương Chủ tịch Hội đồng Điều hành Tập đoàn kiêm Chủ tịch Ban Điều hành hiện là Boonklee Plangsiri

Hoạt động kinh doanh của Shin Corp được chia ra 4 lĩnh vực kinh doanh: Kinh doanh Viễn thông Vô tuyến; Kinh doanh Quốc tế và Vệ tinh; Kinh doanh Quảng cáo và Truyền thông; Thương mại Điện tử và lĩnh vực khác

Về phía Cựu Thủ Tướng Thaksin, tại thời điểm đó, ông tuyên bố rằng ông không còn

có khả năng gây ảnh hưởng đến tập đoàn Shin Corp hay bất cứ công ty con nào của tập đoàn này, bởi lẽ ông đã chuyển nhượng cổ phần mình nắm giữ cho vợ và con trai ông khi ông ứng cử Tuy nhiên, lập luận này của ông được cho là không hợp pháp Hơn nữa, ở các quốc gia khác, người ứng cử phải chuyển tài sản của mình nắm giữ cho

những người không có quan hệ thân thiết, thay vì giao cho người thân, họ hàng của mình

1.2, Sự sa thải đội ngũ nhân viên iTV

Ông Thepchai Yong, một biên tập viên của iTV, đã bị sa thải sau khi ông công khai chỉ trích vụ việc Shin Corp mua lại iTV, và ông cũng là người dẫn đầu chiến dịch phản đối

sự sáp nhập này, cùng với sự tham gia của các nhân viên khác của iTV Ông khẳng định rằng nguyên nhân ông bị sa thải là do hành động chỉ trích và điều này thực sự không công bằng Trong khi đó, quản lý của iTV lúc này cho rằng Thepchai Yong đã làm việc cho bên Tập đoàn Truyền thông Đa phương tiện Quốc gia, bên đã phản đối việc sáp nhập iTV Luận điệu này dựa trên cơ sở là việc Thepchai đã từng làm việc cho The Nation (thuộc Tập đoàn Truyền thông Đa phương tiện Quốc gia) trước khi làm việc ở iTV và cả chuyện Thepchai tình cờ gặp được em trai của mình là Suthichai Yoon, cũng thuộc bên biên tập của The Nation

Sau khi Thaksin và Đảng của ông đã thắng cử vào tháng 1 năm 2001, 23 nhà báo của iTV đã bị sa thải Trong số những người bị sa thải có 7 ủy viên quản trị vừa được bầu

ra trước đó chỉ 2 ngày khi các nhân viên iTV thành lập nên một hội liên minh lao động nhằm đại diện cho nguyện vọng của tất cả các nhân viên đối với quản lý công ty 1.3, Vụ việc mua lại Matichon

Ông Paiboon Damrongchaitham, người đứng đầu tập đoàn truyền thông giải trí lớn nhất Thái Lan, GMM Grammy, trong năm 2005 đã tuyên bố muốn mua hai hãng báo Matichon và Bangkok Post.Ông Paiboon là người có quan hệ thân cận với Thủ tướng Thaksin Shinawatra Tuy nhiên, ông phủ nhận rằng mình có động cơ chính trị khi có quyết định này

Hàng trăm phóng viên Thái Lan được biết đã mặc đồ đen hôm thứ Năm để phản đối chuyện này Được biết ông Paiboon đã bỏ ra 733 triệu baht để mua hơn 32% cổ phần của tờ Matichon, và tại thời điểm đó ông cũng đã nắm giữ được hơn 23% cổ phần của Bangkok Post Paiboon tuyên bố sẽ bỏ thêm nhiều tiền để mua đủ cổ phẩn kiểm soát hai hãng báo này

Báo chí Thái Lan tuyên bố rộng khắp là ông Paiboon có "động cơ chính trị" khi bỗng dưng muốn mua một lúc hai hãng báo lớn, độc lập

Hai hãng Bangkok Post và Matichon lâu nay vốn rất có tiếng tại Thái Lan vì dám mạnh dạn chỉ trích chính phủ của ông Thaksin Giới truyền thông lo ngại rằng hai hãng này sẽ chịu chung số phận với hãng ITV tại Thái Lan

ITV khi trước cũng chỉ trích chính phủ, thế nhưng sau đó, tập đoàn của gia đình ông Thaksin mua lại và kể từ đó, ITV chuyển từ đăng tải thời sự, chính trị sang đưa tin về giải trí và những người nổi tiếng

Ông Paiboon Damrongchaitham phủ nhận rằng mình có động cơ chính trị, và nói không có chuyện ông Thủ tướng Thaksin đứng sau vụ mua bán này Ông Paiboon tuyên bố rằng nếu có kiểm soát hai hãng báo này thì tính độc lập của báo chí sẽ vẫn được giữ nguyên.Tuy nhiên, một biên tập của tờ Matichon nói rằng "ai cũng biết ông Paiboon không phải người mua thực sự", ý ám chỉ ông Thủ tướng Thaksin đứng sau vụ này Hơn nữa, ông Paiboon từng là người đứng ra dàn xếp giúp Thủ tướng Thaksin trong vụ muốn mua cổ phần câu lạc bộ bóng đá Liverpool của Anh, nhưng không thành

2, Cấm đoán Truyền thông nước ngoài

Truyền thông phương Tây đóng một vai trò quan trọng trong tình hình chính trị Thái Lan, một phần vì truyền thông phương Tây được coi như là tấm gương phản chiếu hình ảnh đất nước Thái Lan trong mắt bạn bè quốc tế, đặc biệt là trong mắt các nhà đầu tư nước ngoài Hình ảnh đất nước Thái Lan, thông qua truyền thông, ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định đầu tư của các doanh nghiệp trên trường quốc tế Các tin tức thời sự Thái Lan còn được các chính trị gia sử dụng như một thứ công cụ hủy hoại danh tiếng đối thủ của mình Trong giai đoạn đầu của ngành báo in ở Siam, các ấn bản nước ngoài đã từng được đặc quyền miễn bị truy tố, không giống với tình hình hiện nay, khi mà họ không còn được hưởng những đặc quyền như vậy

Vào tháng 1 năm 2002, chính phủ Thái Lan đã cấm xuất bản một trong những tạp chí

từ Hồng Kong với tựa đề “Far Eastern Economic Review”, dựa theo Đạo Luật Xuất Bản năm 1941 Ban đầu, Thủ Tướng Thaksin đã tỏ ra không đồng tình với một bài viết của tạp chí vì đã lên tiếng chỉ trích kế hoạch tư nhân hóa của chính phủ Ông đe dọa sẽ kiện tạp chí này ra tòa vì đã đưa thông tin sai lệch và bôi nhọ danh dự cũng như hình ảnh của đất nước Thái Lan Tuy nhiên sau đó sự quan tâm của chính phủ Thái Lan đổ dồn về một bài viết khác cũng trên tạp chí “Far Eastern Economic Review”, trong đó

có câu văn ám chỉ rằng tồn tại tình trạng căng thẳng giữa Thủ Tướng Thaksin và

Hoàng Gia Trường hợp này được xem như phạm tội khi quân, và cảnh sát đã đưa 4 nhân viên của tạp chí này vào danh sách đen như những “mối đe dọa đến an ninh quốc gia”, đồng thời đe dọa trục xuất 2 phóng viên làm việc cho tạp chí khỏi Thái Lan Tuy nhiên, bên cạnh việc đưa những nhà xuất bản ra hầu tòa và xét xử theo luật Mỹ, chính phủ Thái Lan cũng làm công tác vận động tạp chí “Far Eastern Economic Review” hãy viết những gì có lợi hơn cho hình ảnh Thái Lan

Không lâu sau khi vụ việc trên xảy ra, đến lượt tờ “The Economist” bị dọa kiện cáo vì một bài báo xuất bản vào tháng 2 năm 2002, nội dung bài báo phơi bày mối bất hòa giữa Đức Vua và Thủ Tướng rõ ràng hơn cả những gì đã được viết trên tạp chí “Far Eastern Economic Review”

3, Sự can thiệp vào Đài phát thanh Nhân Dân Thái Lan

3.1, Đề xuất cấp phép hoạt động cho hàng loạt đài TAO

Cục Quan hệ Công chúng Thái Lan đưa tin vào cuối tháng 12 năm 2002, Thủ Tướng

sẽ cấp phép hoạt động cho 400 đài phát thanh TAO “như một món quà nhân dịp năm mới” với khả năng sẽ mở rộng quy mô lên tới 7000 đài TAO trên phạm vi toàn quốc Các nhóm cải cách truyền thông xem đây là một mối đe dọa trực tiếp đến dự án đài phát thanh “trung thực”, họ đặt ra giả thiết rằng những đài phát thanh bị chính phủ kiểm soát này trước mắt có thể sẽ được mở rộng quy mô phủ sóng lên tới hơn 20% Hành động này của chính phủ lại một lần nữa cho thấy thực trạng của các đài phát thanh vào thời điểm này đi ngược lại với phổ tần số đã được NBC dự kiến từ trước Trải qua nhiều tháng với những lời khẳng định đầy mâu thuẫn và khó hiểu từ Cục Quan hệ Công chúng Thái Lan, Hội đồng Nhà nước và Văn phòng Thủ Tướng, vào tháng 5 năm 2003, Phó Thủ Tướng đã khẳng định rằng chính phủ Thái Lan chưa từng

có ý định đưa phổ tần số của TAO vượt quá 20% phổ tần số chung của các đài phát thanh nhân dân, và đài TAO cũng chỉ được xem như những dịch vụ phát thanh công cộng khác và vì thế sẽ chỉ hoạt động với phổ tần số chung Tuy nhiên, tính hợp pháp của đài TAO vẫn tiếp tục bị nghi ngờ bởi mối liên kết chính trị chặt chẽ giữa TAO với chính phủ, cũng như sức ảnh hưởng của những người đứng đầu các làng trong các cuộc bầu cử Bên cạnh đó, một số người đặt câu hỏi về việc phổ tần số có thể cung cấp đầy đủ cho cả đài TAO và các đài phát thanh nhân dân khác liệu sẽ đến từ đâu, cũng như nếu tất cả các đài TAO này đã được sắp đặt trước thì lượng người nghe được nắm giữ bởi đài TAO và các đài nhân dân khác sẽ như thế nào

3.2, Chính phủ can thiệp vào các đài phát thanh

Tính đến năm 2005, Cục Quan hệ Công chúng Thái Lan ước tính có tất cả 1800 đài phát thanh nhân dân đang hoạt động, chưa bao gồm 500 đài đang hoạt động dưới sự quản lý của Mạng Lưới Đài Phát Thanh Nhân Dân, các đài này đã không chấp nhận cơ quan quản lý của Cục Quan hệ Công chúng Thái Lan trong khi NBC vắng mặt Người phát ngôn của Cục Quan hệ Công chúng cho rằng tình huống này là sự thiếu sót vai trò của các cơ quan quản lý trong việc chỉnh đốn hoạt động của các đài phát thanh nhân dân Trong khi đó, chính kế hoạch cấp phép của Cục Quan hệ Công chúng đã gây ra sự hỗn loạn bởi Cục đã cho phép thời lượng quảng cáo qua radio có thể lên tới 6 phút mỗi giờ Đây chính là vấn đề mà các nhóm cải cách truyền thông đã lên tiếng phản đối bởi

lẽ thực trạng này sẽ dẫn tới hiện tượng thương mại hóa các đài phát thanh Trên thực

tế, một số các cựu cán bộ của Cục Quan hệ Công chúng lại mở kinh doanh tư vấn, buôn bán máy phát thanh nhập khẩu từ Italia, và thu lợi nhuận từ sự phát triển chóng mặt của các đài phát thanh Phòng quảng cáo của các đài phát thanh tại thời điểm đó cũng phàn nàn về việc doanh thu quảng cáo của đài giảm, một phần cũng do các đài dưới tên gọi đài phát thanh nhân dân này chiếm phần quảng cáo của họ

Chính phủ Thái Lan phản ứng trước thực trạng này bằng cách can thiệp vào những đài phát thanh mà họ khẳng định rằng đang gây ảnh hưởng đến các đài phát thanh của nhà nước và hệ thống phát sóng hàng không, và đặt ra hạn chót cho các đài này phải giảm mức phát sóng xuống là vào ngày 26/05/2005, hoặc không sẽ phải đối mặt với nguy cơ

bị đóng cửa Thông số quy chuẩn cho đài phát thanh được đưa ra dựa trên kế hoạch đăng ký của Cục Quan hệ Công chúng, với quy định phát sóng với bán kính không vượt quá 15 km, chiều cao ăng-ten không vượt quá 30 m và công suất không vượt quá

30 W

Dựa trên các nhà đài đã được kiểm duyệt bởi thanh tra và các nhà đài là mục tiêu của chiến dịch kiểm duyệt, nhóm cải cách truyền thông đã lên tiếng cáo buộc hành động này của chính phủ Thái Lan có động cơ chính trị và chủ yếu nhắm tới các đài phát thanh với nội dung phê bình chính trị, ví dụ như trường hợp của đài FM92.25, mà chủ quản đài phát thanh này lại là một cựu chiến binh, một người luôn thẳng thắn phê bình chính phủ Cáo buộc này của nhóm cải cách truyền thông trở nên chắc chắn hơn khi

mà trong tháng 6, chi nhánh kiểm duyệt website của Bộ Công nghệ Thông tin và Truyền thông Thái Lan đã đóng cửa website của đài phát thanh FM92.25

Việc đóng cửa các đài phát thanh như trên xuất phát từ các hoạt động kiểm duyệt thường xuyên của thanh tra mạng, cụ thể là các website bị đóng cửa hoặc bị chặn do nội dung khiêu dâm hoặc kích động, gây chia rẽ nội bộ, hoặc liên quan đến cờ bạc Sự việc này đã gây ra sự phẫn nộ trong các tổ chức về tự do ngôn luận trong và ngoài nước Hiệp hội Quản trị Website Thái Lan đã lên tiếng chỉ trích hành động này của chính phủ Bộ trưởng Bộ Công nghệ Thông tin và Truyền thông Thái Lan, Suvit Khunkitti, đã giải thích việc đóng cửa những website này là do chúng không được đăng ký tên miền đúng quy chuẩn, thế nhưng phần lớn mọi người đều cho rằng đây chỉ

là cái cớ Sau đó một vài tuần, trang web của đài FM92.25 đã được khôi phục trở lại Tuy nhiên, thành viên nổi trội trong nhà đài này do bị đe dọa nên đã quyết định dừng đấu tranh, không thực hiện phát thanh nữa và đi du học để theo đuổi học vị cao hơn

4, Các hình thức quấy rối và đe dọa khác nhằm hạn chế sự tự do ngôn luận

4.1, Diễn thuyết hàng tuần của Thủ Tướng trên đài phát thanh

Kể từ những ngày đầu tiên nhậm chức, Thủ tướng Thaksin đã liên tục phàn nàn về việc giảm bớt mối liên hệ của mình với các phóng viên của Tòa nhà Chính phủ mà ông cho

là gây phiền nhiễu và khó chịu Vào tháng 1 năm 2002, ông bắt đầu chương trình radio

“Nayok Kui Gap Prachachon” (Thủ tướng giao lưu với công chúng) tiếp cận người dân Thái một cách trực tiếp, không qua sự can thiệp nhà báo Chương trình được phát trên toàn quốc trên mạng lưới phát thanh của Cục Quan hệ Công chúng Thái Lan vào mỗi sáng thứ bảy và đã giúp cho Thủ tướng tránh việc đối mặt trực tiếp với các nhà báo trong khi vẫn có thể xuất hiện trên chương trình tin tức quốc gia

Trong chương trình này - với tên gọi phù hợp hơn là "Thủ tướng giao lưu với người của riêng ông ấy" - Thủ tướng thường gọi điện thoại đến đài phát thanh trực tiếp và nói chuyện rõ ràng, không ngừng nghỉ trong khoảng từ 30 đến 60 phút Ông nói về những hoạt động của ông trong tuần trước và những sự kiện quan trọng nào đang đến, và giải thích các chính sách của chính phủ trong khi bày tỏ sự phản đối trước những lời chỉ trích ông Chương trình này cũng phát sóng trên Kênh 11 thuộc truyền hình nhà nước, với đoạn phim ngắn ghi lại những câu chuyện về Thủ tướng Chính phủ, viết ra ít nhất

4 đến 5 câu chuyện mỗi tuần mà sau đó được lưu lại dưới dạng bản cứng trong những ngày tiếp theo đó, cho thấy rằng các nhà báo là một trong những khán giả của các chương trình này

Vấn đề ở đây không hẳn nằm ở chỗ Thủ tướng Chính phủ được dành ra 30-60 phút thời lượng phát sóng mỗi tuần mà là việc Thủ tướng xuất hiện trên đài phát thanh đã làm nổ ra một cuộc tranh luận lớn Phe đối lập Dân chủ mà lãnh đạo là Chuan Leekpai

đã phàn nàn khi chương trình đầu tiên lên sóng, kể từ khi phe đối lập không được nhà nước trao quyền truy cập một cách bình đẳng, và sau đó, vào tháng 8 năm 2002, ông lập ra một web chat trên Internet vào mỗi Chủ nhật Điều này cũng là nguyên nhân của các bài báo thường xuyên, nhưng chủ yếu là phản ứng trước việc phát thanh của ông Thaksin trước đó Cả phe đối lập và các chuyên gia truyền thông không thể chất vấn lại Thủ tướng, họ chỉ có thể phản ứng trên cơ sở những gì Thủ tướng Chính phủ đã nói

4.2, Cuộc điều tra tài chính của các nhà báo được tiến hành bởi Văn Phòng Chống Rửa Tiền.

Vào đầu tháng 3 năm 2002, báo cáo cho thấy Văn phòng Chống Rửa tiền đã viết thư gửi nhiều ngân hàng khác nhau yêu cầu cho biết thông tin tài khoản ngân hàng của một số nhân vật tiêu biểu đã chỉ trích chính quyền Thaksin Trong số những người làm truyền thông được điều tra cóTổng biên tập của Tập đoàn Nation, ông Suthichai Yoon

và gia đình họ hàng của ông, cũng như những người đến từ các tờ báo Naew Na và Thai Post Các báo in, Đảng Dân chủ, các nhà hoạt động truyền thông và các nhà hoạt động thuộc các tổ chức phi chính phủ đã kiên quyết phản đối động thái này, cho rằng đây là những hành động của chính phủ nhằm mục tiêu ngăn chặn những lời chỉ trích

và yêu cầu được biết ai đã ra lệnh cho Văn phòng Chống Rửa tiền tiến hành thăm dò tài sản của các nhà báo Họ thu thập được hơn 1.000 chữ ký từ các chuyên gia truyền thông và các nhà hoạt động kêu gọi hai nhà quốc hội phải tiến hành điều tra vấn đề này

Trong khi đó, Thủ tướng đã bác bỏ việc ra lệnh hoặc được biết về việc Văn phòng Chống Rửa tiền nhận lệnh điều tra các nhà báo Sau những lời bác bỏ ban đầu rằng Văn phòng Chống Rửa tiền đã tiến hành điều tra, ban hội thẩm sau đó đổ lỗi cho một quan chức không sáng suốt tại Văn phòng Chống Rửa tiền, và kết luận rằng đây là một

sự hiểu lầm đáng tiếc và sau đó tập trung vào việc tìm ra ai đã tiết lộ thông tin cho công chúng thay vì mục tiêu đầu tiên là phải tìm ra người ra lệnh điều tra Tòa án Hành chính tạm thời đình chỉ điều tra Văn phòng Chống Rửa tiền, nhưng Chavalit

Yongchaiyudh, Phó Thủ tướng phụ trách Văn phòng Chống Rửa tiền, cho biết họ không thể theo lệnh tòa án vì đó việc điều tra là nghĩa vụ của họ

Khi ủy ban điều tra của chính phủ cho biết hai quan chức của Văn phòng Chống Rửa tiền đã bị khiển trách, những người chỉ trích cho rằng hai người này chỉ là vật thay thế

và cũng không tin vào câu chuyện rằng cuộc điều tra của các biên tập viên báo chí đã được kích hoạt bởi một lá thư vô danh mà Văn phòng Chống Rửa tiền nhận được Hai quan chức nhận nhận lỗi chỉ bị phạt tiền Trước khi vấn đề này kết thúc vào giữa tháng

6, khi Toà án hành chính ra phán quyết rằng cuộc điều tra tài chính của Văn phòng Chống Rửa tiền là không hợp pháp, Văn phòng Chống Rửa tiền đã cố gắng, nhưng không thành công trong việc đưa người đã tiết lộ thông tin cuộc điều tra ra tòa xét xử Cách tiếp cận chủ động này của Văn phòng Chống Rửa tiền tới những phản ứng đối với một lá thư nặc danh duy nhất vào năm 2002, hay vào tháng 9 năm 2004, khi điều tra lý lịch của Ekkayuth Anchanbutr- và trùng hợp là ông lại là một nhà phê bình thẳng thắn chỉ trích chính phủ Và việc kiên quyết áp dụng Luật Chống Rửa tiền năm 1999 hồi tố trước vụ kiện liên quan đến Ekkayuth trong suốt 20 năm, lại hoàn toàn mâu thuẫn với sự miễn cưỡng trong việc khởi động cuộc điều tra các vụ bê bối tham nhũng gần nhất vào mùa xuân năm 2005 Khi vụ bê bối này được lên báo in lần đầu tiên vào tháng 4 năm 2005, Peeraphan Premputi, Tổng thư ký Văn phòng Chống Rửa tiền, nói rằng các cáo buộc là hoàn toàn không có căn cứ chỉ là sản phẩm do các nhà báo "tưởng tượng" Ông đã đi tới kết luận trên mà không mở một cuộc điều tra nào, với lý do rằng Văn phòng Chống Rửa tiền không thể điều tra trừ khi có bằng chứng xác thực Hiệp Hội Nhà Báo Thái Lan đã lên án điều này và những nỗ lực nhằm vu khống giới truyền thông, trong khi Thủ tướng Thaksin kêu gọi các phương tiện truyền thông hành động cẩn thận để không gây tổn hại cho danh tiếng của Thái Lan

4.3, Dự thảo Luật Đạo Đức Nghề Truyền Thông và Quản Lý Truyền Thông

Tháng 2 năm 2003, INN, một công ty phát thanh truyền hình tư nhân, đã tiến hành một cuộc phỏng vấn với Purachai Phimsomboon, người vừa bị Bộ trưởng Tư pháp giáng chức trong một cuộc cải tổ của chính phủ, bị cáo buộc vì các quan chức cấp dưới trong

Bộ Tư pháp, quan hệ thân cận với Thủ tướng, không hài lòng với phong cách của ông INN sau đó đã phát sóng các bản ghi âm mà họ đã thực hiện trong cuộc phỏng vấn, với những bình luận đáng chú ý về Thủ tướng Thaksin Thay vì giải quyết các cáo buộc

của Purachai, người vẫn còn rất nổi tiếng, Thaksin và các nghị sĩ Đảng Thai Rak Thai

đã sử dụng các phương tiện truyền thông

Một dự thảo luật nhằm thành lập "hội đồng đạo đức truyền thông" và "thiết lập một khuôn khổ chuyên nghiệp trên lĩnh vực truyền thông" được Chakkrapan Yomchinda, một thành viên của Đảng Thai Rak Thai, đã lên tiếng Lý do đưa ra dự luật này là nếu không có luật pháp điều chỉnh hành vi truyền thông, thì việc phát sóng tin tức có thể được sử dụng làm diễn đàn để với những bình luận làm tổn hại đến danh tiếng của người khác Quyền hạn và sự chấp thuận của hội đồng truyền thông đề xuất rất khắc nghiệt Nó có quyền rút giấy phép phát sóng và cấm các nhà báo tác nghiệp và thậm chí áp đặt các điều khoản bỏ tù các nhà phát thanh Dự thảo đề nghị thành lập một hội đồng bao gồm 23 người, lấy từ các "cơ quan chuyên nghiệp", được tuyển chọn bởi văn phòng của Thủ tướng Chính phủ

Có một sự phản ứng dữ dội giữa các nhóm cải cách truyền thông, giới truyền thông và các cơ quan chuyên môn, bao gồm Hiệp Hội Phát Thanh Viên Thái Lan Họ đồng tình với ý kiến rằng cần phải có cơ quan khiếu nại, nhưng không cần phải có sự kiểm soát của chính phủ nữa, và NBC và NTC sẽ đảm bảo vai trò điều tiết các phương tiện truyền thông (một khi họ đã hoạt động) Chiến dịch Cải cách Truyền thông Phổ biến trong một tuyên bố có nói:

Chiến dịch đồng ý với quan điểm rằng các phương tiện truyền thông nên có một cơ quan đạo đức để giám sát họ, nhưng cơ quan như vậy nên đến từ sáng kiến của riêng các phương tiện truyền thông thay vì [từ] của chính phủ

Sau một tuần tranh cãi gay gắt giữa chính phủ và các phương tiện truyền thông, Chakkrapan rút lại dự luật của ông, nói rằng ông không có ý làm tăng sự kiểm soát của chính phủ đối với giới truyền thông và đã bị hiểu lầm Một tuần sau đó, vào đầu tháng

3, mạng lưới INN đã gây ra cuộc tranh cãi trước đó, đã được Bộ Tư lệnh Bộ binh điều hành một đài phát thanh ở Băng Cốc cho biết việc thuê thời gian phát sóng sẽ không được gia hạn INN đã phát sóng một chương trình phát thanh trực tuyến với tên gọi

"Ruam Duay Chuay Kan" trên tần số đó và đã tưởngrằng chương trình đã có được bảo lưu gia hạn hợp đồng Sự đầu cơ lan tràn khiến quân đội bãi bỏ hợp đồng do áp lực của chính phủ Trong khi tương lai của chương trình đã được bình ổn, chương trình đã đột nhiên dừng phát sóng vào một buổi tối, điều này khiến cho các tài xế taxi tham gia