Tuy nhiên, Hundu cho rằng hành vi của quốc gia này là nhằm thực hiện nghĩa vụ thành viên của Công ước về chống khủng bố.. - Cuộc điện đàm chính thức giữa Tổng thống của hai quốc gia có x
Trang 1ĐỀ BÀI
Hundu và Renda đều là 2 quốc gia thành viên của Công ước về chống khủng bố quốc tế Tháng 4/2011, Chính phủ Hundu nhận được báo cáo của Cục tình báo quốc gia về việc phát hiện ra nơi ẩn náu trên lãnh thổ Renda của tên trùm khủng bố (bị truy nã toàn cầu) mà quốc gia này đang tìm kiếm Chính phủ Hundu ngay lập tức bí mật điều động máy bay quân sự với tần số siêu âm, thoát khỏi sự kiểm soát của rada trinh thám Renda, vượt biên giới, tiến vào lãnh thổ của nước này và tấn công nơi ở của tên trùm khủng bố, đồng thời tiêu diệt tên này
Phát hiện ra hành vi của Hundu, Renda đã lên tiếng phản đối mạnh
mẽ Phía Renda cho rằng hành vi này đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền quốc gia Tuy nhiên, Hundu cho rằng hành vi của quốc gia này là nhằm thực hiện nghĩa vụ thành viên của Công ước về chống khủng bố Hơn nữa, Tổng thống Hundu đã thực hiện cuộc đàm phán chính thức với Tổng thống Renda
và ông này hứa sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi cho hoạt động chống khủng bố được thực hiện bởi Hundu Hãy cho biết:
- Tính hợp pháp trong hành vi của Hundu? Vì sao?
- Cuộc điện đàm chính thức giữa Tổng thống của hai quốc gia có xác lập nghĩa vụ của Renda trong việc tạo điều kiện cho Hundu tấn công và tiêu diệt trùm khủng bố trên lãnh thổ Renda không? Vì sao?
Trang 2BÀI LÀM
Hành vi của quốc gia Hundu là không hợp pháp Giải thích:
Trước nhất, hành vi của quốc gia Hundu được thực hiện tại lãnh thổ của quốc gia Renda Như vậy, hành vi của quốc gia Hundu cũng như quan hệ phát sinh giữa hai quốc gia Hundu và Renda chịu sự điều chỉnh của pháp luật quốc tế
Từ đó, ta nhận thấy hành vi của quốc gia Hundu đã vi phạm một nguyên tắc
cơ bản của Luật Quốc tế, đó là nguyên tắc cấm đe dọa dùng vũ lực hay dùng vũ lực Theo Tuyên bố năm 1970 của Liên hợp quốc về những nguyên tắc của Luật Quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc, một trong những nội dung quan trọng của nguyên
tắc này là “không tổ chức hoặc khuyến khích việc tổ chức các băng nhóm vũ
trang, lực lượng vũ trang phi chính quy, lính đánh thuê để đột nhập vào lãnh thổ quốc gia khác” Ở đây, Hundu đã có hành vi sử dụng lực lượng vũ trang tại lãnh
thổ Renda mà hoàn toàn không thông báo tới quốc gia Renda và không nhận được sự đồng tình của quốc gia này; đây là một hành vi xâm nhập lãnh thổ và sử dụng vũ trang trái phép Như vậy, hành vi của Hundu đã đi ngược lại với nguyên tắc cấm đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng vũ lực của Luật Quốc tế; cũng như đi ngược lại nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền của mỗi quốc gia- nền tảng xây dựng nguyên tắc này
Trong khi đó, nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế là chuẩn mực để xác định
tính hợp pháp của toàn bộ hệ thống các quy phạm pháp lý quốc tế Công ước về
chống khủng bố mà Hundu và Renda tham gia cũng phải được xây dựng tuân thủ
với nền tảng nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế Bất kỳ hành vi đơn phương nào không tuân thủ triệt để các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế đều bị coi là vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế
Từ những phân tích, ta có thể khẳng định hành vi của quốc gia Hundu trong tình huống đề bài đưa ra là không hợp pháp
Trang 3Cuộc điện đàm chính thức giữa Tổng thống của hai quốc gia có xác lập nghĩa vụ của Renda trong việc tạo điều kiện cho Hundu tấn công và tiêu diệt trùm khủng bố trên lãnh thổ Renda Giải thích:
Thứ nhất, cuộc điện đàm chính thức giữa hai Tổng thống đã làm phát sinh trách nhiệm pháp lý quốc gia Cuộc điện đàm được thực hiện bởi hai vị Tổng thống, là những nguyên thủ quốc gia - người đứng đầu nhà nước, đại diện cho quốc gia thực hiện hoạt động đối nội, đối ngoại Hành vi bằng lời nói ở đây của hai nguyên thủ quốc gia không có nội dung riêng tư mà là nội dung liên quan vấn
đề quốc gia, bởi vậy đã trở thành hành vi quốc gia, làm phát sinh trách nhiệm pháp lý quốc gia
Thứ hai, sự đồng tình giúp đỡ của Renda đối với Hundu phù hợp với nguyên tắc các quốc gia có nghĩa vụ hợp tác và nguyên tắc tận tâm, thiện chí thực hiện cam kết quốc tế (Pacta sunt servanda) của Luật Quốc tế Nội dung của nguyên tắc các quốc gia có nghĩa vụ hợp tác với nhau cũng được quy định cụ thể tại Tuyên bố nêu trên, trong đó khẳng định “Quốc gia phải hợp tác với các quốc gia khác trong việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế” Việc tiến hành tấn công
và tiêu diệt tên trùm khủng bố là một trong những hoạt động nhằm bảo vệ an ninh khu vực Bên cạnh đó, Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế đã
khẳng định tính phổ cập của nguyên tắc thiện chí thực hiện cam kết quốc tế: “mỗi
điều ước quốc tế hiện hành đều ràng buộc các bên tham gia và đều được các bên tham gia một cách thiện chí” Hundu và Renda đã cùng tham gia Công ước về chống khủng bố, nên Renda có nghĩa vụ tận tâm, thiện chí thực hiện cam kết tạo
điều kiện cho Hundu
Từ những lập luận trên, ta khẳng định cuộc điện đàm chính thức giữa hai Tổng thống có xác lập nghĩa vụ của Renda trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho Hundu tấn công và tiêu diệt tên trùm khủng bố Liên hệ với thực tế, ta có thể lấy Hiệp định về dẫn độ giữa Việt Nam và Ấn Độ làm minh chứng Theo các nguyên
Trang 4tắc cơ bản của Luật Quốc tế nêu trên, hai nước có nghĩa vụ tôn trọng và thực hiện các cam kết trong điều ước một cách thiện chí, hỗ trợ và giúp đỡ lẫn nhau khi cần thiết
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Giáo trình “Luật Quốc tế”, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công An Nhân Dân, 2012;
Hiến chương Liên hợp quốc;
Tuyên bố năm 1970 của Liên hợp quốc về những nguyên tắc của Luật Quốc
tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc;
Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế;