Error t-Statistic Prob... Error t-Statistic Prob... Restrictions are linear in coefficients.. Error t-Statistic Prob... Error t-Statistic Prob.. Error t-Statistic Prob... Error t-Statist
Trang 1Đ bài 6 ề
Sau đây là s li u c a Mexico giai đo n 1955- 1974, trong đó s n lố ệ ủ ạ ả ượng Y đo b ngằ GDP th c ( đ n v tính Pesos c a năm 1960); Xự ơ ị ủ 21được đo b ng t ng lao đ ng ( đ nằ ổ ộ ơ
v tính – ngàn ngị ười); X31được đo b ng v n c đ nh ( đ n v tính- tri u Pesos c aằ ố ố ị ơ ị ệ ủ năm 1960)
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
114043 120410 129187 134705 139960 150511 157897 165286 178491 199457 212323 226977 241194 260881 277498 296530 306712 329030 354057 374977
8310 8529 8738 8952 9171 9569 9527 9662 10334 10981 11746 11521 11540 12066 12297 12955 13338 13738 15924 14154
182113 193749 205192 215130 225021 237026 248897 260661 275466 295378 315715 337642 363599 391847 422382 455049 484677 520553 561531 609825
Ngu n: Source of Growth: A study of seven Latin American Economics, Victorồ J.Elias ( D.N Gujarati)
1/ H i quy d ng mô hình Cobb- Doulgas ( tham kh o Bài gi ng Kinh t lồ ạ ả ả ế ượ
ng-chương H i quy b i).ồ ộ
2/ Nêu ý nghĩa kinh t các h s h i quy riêng.ế ệ ố ồ
3/ Căn c vào b ng k t qu h i quy, hãy cho bi t ứ ả ế ả ồ ế ý nghĩa th ng kê c a các h số ủ ệ ố
h i quy và ý nghĩa c a h s xác đ nh Rồ ủ ệ ố ị 2
4/ D a vào t ng giá tr hai h s co dãn, hãy đánh giá vi c tăng quy mô s n xu t cóự ổ ị ệ ố ệ ả ấ
th mang đ n hi u qu nh th nào.ể ế ệ ả ư ế
5/ Hãy th c hi n các ki m đ nh: ki m đ nh Wald, ki m đ nh bi n b b sót, ki mự ệ ể ị ể ị ể ị ế ị ỏ ể
đ nh White, ki m đ nh Chow Nêu ý nghĩa và gi i thích k t qu m i ki m đ nh.ị ể ị ả ế ả ỗ ể ị 6/ D báo v i đ tin c y 95% s n lự ớ ộ ậ ả ượng năm 1975 v i lớ ượng lao đ ng 14500 vàộ
v n c đ nh 612000.ố ố ị
Trang 2K t qu xây d ng đ ế ả ự ượ ừ c t ph n m m Eviews: ầ ề
1/ Hàm h i quy Cobb- Douglas có d ng: ồ ạ Q=γ LαKβ
Trong đó:
Q: S n lả ượng GDP th c ( tri u Pesos)ự ệ
L: Lượng lao đ ng ( ngàn ngộ ười)
K: Lượng v n ( tri u Pesos)ố ệ
L y Ln 2 v : ấ ế lnQ = lnγ + αlnL + βlnK
Sau khi nh p d li u trên ph n m m Eviews, th c hi n các thao tác tìm hàm h iậ ữ ệ ầ ề ự ệ ồ quy, ta được b ng sau:ả
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 04/07/10 Time: 07:46
Sample: 1955 1974
Included observations: 20
Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob
C -1.652419 0.606198 -2.725873 0.0144
LOG(L) 0.339732 0.185692 1.829548 0.0849
LOG(K) 0.845997 0.093352 9.062488 0.0000
R-squared 0.995080 Mean dependent var 12.22605
Adjusted R-squared 0.994501 S.D dependent var 0.381497
S.E of regression 0.028289 Akaike info criterion -4.155221
Sum squared resid 0.013604 Schwarz criterion -4.005861
Log likelihood 44.55221 F-statistic 1719.231
Durbin-Watson stat 0.425667 Prob(F-statistic) 0.000000
D a vào b ng k t qu h i quy, ta có đự ả ế ả ồ ược hàm h i quy lnQ theo lnL và lnK :ồ
LnQ = -1.652419+ 0.339732 lnL + 0.845997 lnK+ ei
2/ Gi i thích ý nghĩa kinh t các h s h i quy riêng: ả ế ệ ố ồ
α = 0.339732 cho bi t: Mexico trong giai đo n 1955 – 1974, khi lế ạ ượng lao
đ ng tăng ( ho c gi m) 1% thì s n lộ ặ ả ả ượng GDP th c s tăng (ho c gi m) trungự ẽ ặ ả bình kho ng 0.339732 %, gi lả ữ ượng v n không đ i ố ổ
Trang 3β = 0.845997 cho bi t: Mexico trong giai đo n 1955- 1974, khi lế ạ ượng v nố tăng (ho c gi m) 1% thì s n lặ ả ả ượng GDP th c s tăng (ho c gi m) trung bìnhự ẽ ặ ả kho ng 0.845997%, lả ượng lao đ ng không đ i.ộ ổ
3/ Căn c vào b ng k t qu h i quy, ta xét ý nghĩa th ng kê c a các h s ứ ả ế ả ồ ố ủ ệ ố
h i quy và ý nghĩa c a h s xác đ nh R ồ ủ ệ ố ị 2
3a/ Ý nghĩa th ng kê c a các h s h i quy: ố ủ ệ ố ồ
Ki m đ nh ể ị α :
tα / 2 (n− 3 )= t0 025 ; 17= 2,109
Ki m đ nh gi thi t: ể ị ả ế
Ho: α = 0 ; H1: α ≠0
1,829548
)
(
α
α
se
t
2
t < t0 025 ; 17= 2,109 => ch p nh n gi thi t Hấ ậ ả ế o => L không nh hả ưởng lên Q Nghĩa
là lượng lao đ ng th c s không có nh hộ ự ự ả ưởng lên s n lả ượng GDP th c.ự
- Ki m đ nh ể ị β:
Ki m đ nh gi thi t: ể ị ả ế
Ho: β = 0 ; H1: β ≠0
9,062488
)
(
β
β
se
t
3
t > t0 025 ; 17= 2,109 => bác b gi thi t Hỏ ả ế o => K th c s có nh hự ự ả ưởng lên Q Nghĩa
là lượng v n th c s có nh hố ự ự ả ưởng lên s n lả ượng GDP th c.ự
3b/ Ý nghĩa c a h s xác đ nh R ủ ệ ố ị 2 – Ki m đ nh s phù h p c a mô hình h i quy.ể ị ự ợ ủ ồ
Ki m đ nh gi thi t:ể ị ả ế
Ho: α =β=0 (R2= 0)
H1: không ph i t t c các h s h i quy riêng đ ng th i b ng 0 (Rả ấ ả ệ ố ồ ồ ờ ằ 2 > 0)
=
−
−
−
=
) 1 )(
1
(
) (
2
2
k
R
k n
R
Tra b ng phân ph i Fisher, ta có:ả ố
Trang 4Fα(k− 1 ), (n−k)=F0,05;(2;17)= 3.59
F > F0,05;(2;17)= 3.59 => bác b gi thi t Hỏ ả ế 0 => các h s h i quy không đ ng th iệ ố ồ ồ ờ
b ng 0 Nghĩa là Rằ 2 ≠0 có ý nghĩa th ng kê.ố
4/ Đánh giá vi c tăng quy mô s n xu t ệ ả ấ
Ta có th đánh giá hi u qu c a vi c tăng quy mô s n xu t d a vào t ng giá tr haiể ệ ả ủ ệ ả ấ ự ổ ị
h s co dãn:ệ ố
α - đ co dãn riêng c a s n lộ ủ ả ượng đ i v i lao đ ng khi v n không đ iố ớ ộ ố ổ
β- đ co dãn riêng c a s n lộ ủ ả ượng đ i v i lố ớ ượng v n khi lao đ ng không đ iố ộ ổ
(α+β)= 0,339732+0.845997= 1,185729 > 1 => khi tăng quy mô s n xu t thì cóả ấ
hi u qu ệ ả
5/ Th c hi n các ki m đ nh ự ệ ể ị
5a/ Ki m đ nh Wald ể ị – Ki m đ nh mô hình có m t c a nh ng bi n không c n thi t ể ị ặ ủ ữ ế ầ ế
Trước h t ta ế ướ ược l ng mô hình U có thêm m t bi n n a (đ t là T) Bi n T nàyộ ế ữ ặ ế
nh n các giá tr t 1 đ n 20 Ta có đậ ị ừ ế ược b ng k t qu :ả ế ả
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 04/08/10 Time: 08:52
Sample: 1955 1974
Included observations: 20
Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob
C -0.488824 0.681632 -0.717138 0.4836
LOG(L) 0.275546 0.161439 1.706815 0.1072
LOG(K) 0.794142 0.082594 9.614998 0.0000
LOG(T) 0.042732 0.016139 2.647728 0.0176
R-squared 0.996579 Mean dependent var 12.22605
Adjusted R-squared 0.995938 S.D dependent var 0.381497
S.E of regression 0.024315 Akaike info criterion -4.418581
Sum squared resid 0.009460 Schwarz criterion -4.219435
Log likelihood 48.18581 Hannan-Quinn criter -4.379706
F-statistic 1553.721 Durbin-Watson stat 0.581050
Prob(F-statistic) 0.000000
Phương trình ướ ược l ng có d ng:ạ
LnQ = -0.488824 + 0.275546 lnL + 0.794142 lnK + 0.042732 lnT
Trang 5T k t qu trên ta th y h s h i quy c a bi n L khác 0 không có ý nghĩa ừ ế ả ấ ệ ố ồ ủ ế
(Vì P(t >1.706815)= 0.1072 > 0.05) V y ta có th cho r ng bi n L không c nậ ể ằ ế ầ thi t đ a vào mô hình, nên ta ti n hành ki m đ nh Wald.ế ư ế ể ị
Th c hi n ki m đ nh Wald trên Eviews (v s có m t c a bi n L), ta đự ệ ể ị ề ự ặ ủ ế ược b ngả
k t qu :ế ả
Wald Test:
Equation: Untitled
Test Statistic Value df Probability
F-statistic 2.913216 (1, 16) 0.1072
Chi-square 2.913216 1 0.0879
Null Hypothesis Summary:
Normalized Restriction (= 0) Value Std Err.
Restrictions are linear in coefficients.
Theo k t qu c a b ng trên, vì P(F > 2.913216) = 0.1072 > 0.05 nên ta ch p nh nế ả ủ ả ấ ậ
gi thi t không, t c h s h i quy c a bi n L khác 0 không có ý nghĩa Hay bi n Lả ế ứ ệ ố ồ ủ ế ế không nh hả ưởng t i bi n ph thu c Q Vì v y ta không nên đ a bi n này vào môớ ế ụ ộ ậ ư ế hình
5b/ Ki m đ nh bi n b b sót ể ị ế ị ỏ
- Gi s bi n L b b sót ả ử ế ị ỏ , ta tìm hàm h i quy c a lnQ theo lnKồ ủ
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 04/07/10 Time: 09:54
Sample: 1955 1974
Included observations: 20
Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob
C -0.618427 0.233101 -2.653050 0.0162
LOG(K) 1.013831 0.018391 55.12569 0.0000
R-squared 0.994112 Mean dependent var 12.22605
Adjusted R-squared 0.993784 S.D dependent var 0.381497
S.E of regression 0.030077 Akaike info criterion -4.075488
Sum squared resid 0.016283 Schwarz criterion -3.975915
Log likelihood 42.75488 F-statistic 3038.842
Durbin-Watson stat 0.302101 Prob(F-statistic) 0.000000
Trang 6 Hàm h i quy có d ng: LnQ = ồ ạ -0.618427 + 1.013831 lnK
Ki m đ nh bi n b b sót L để ị ế ị ỏ ược b ng k t qu : ả ế ả
Omitted Variables: L
Log likelihood ratio 0.032269 Probability 0.857438
Test Equation:
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 04/07/10 Time: 10:01
Sample: 1955 1974
Included observations: 20
Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob
Adjusted R-squared 0.993429 S.D dependent var 0.381497
S.E of regression 0.030924 Akaike info criterion -3.977102
Sum squared resid 0.016257 Schwarz criterion -3.827742
Durbin-Watson stat 0.282277 Prob(F-statistic) 0.000000
Theo k t qu c a b ng trên, vì F = ế ả ủ ả 0.027451 có xác su t p = ấ 0.870361 > 0.05 nên ta
ch p nh n gi thi t Hấ ậ ả ế 0 : α = 0 (α là h s h i quy c a bi n L trong hàm h i quyệ ố ồ ủ ế ồ
t ng th ) T c L là bi n không có nh hổ ể ứ ế ả ưởng t i bi n Q, nên không đ a nó vàoớ ế ư
mô hình Vì v y, L không ph i là bi n b b sót.ậ ả ế ị ỏ
- Gi s bi n K b b sót ả ử ế ị ỏ , ta tìm hàm h i quy c a lnQ theo lnLồ ủ
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 04/07/10 Time: 10:14
Sample: 1955 1974
Included observations: 20
Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob
Trang 7C -6.317483 0.751291 -8.408836 0.0000
Adjusted R-squared 0.969719 S.D dependent var 0.381497
S.E of regression 0.066386 Akaike info criterion -2.492015
Sum squared resid 0.079328 Schwarz criterion -2.392442
Durbin-Watson stat 2.071332 Prob(F-statistic) 0.000000
Hàm h i quy có d ng: LnQ = ồ ạ -6.317483 + 1.993420lnL
Ki m đ nh bi n b b sót K để ị ế ị ỏ ược b ng k t qu : ả ế ả
Omitted Variables: K
Log likelihood ratio 6.748834 Probability 0.009381
Test Equation:
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 04/07/10 Time: 10:18
Sample: 1955 1974
Included observations: 20
Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob
Adjusted R-squared 0.977120 S.D dependent var 0.381497
S.E of regression 0.057705 Akaike info criterion -2.729457
Sum squared resid 0.056608 Schwarz criterion -2.580097
Durbin-Watson stat 1.210531 Prob(F-statistic) 0.000000
Theo k t qu c a b ng trên, vì F = ế ả ủ ả 6.823084 có xác su t p = ấ 0.018218 < 0.05 nên ta bác b gi thi t Hỏ ả ế 0 : β = 0 (β là h s h i quy c a bi n K trong hàm h i quyệ ố ồ ủ ế ồ