Kịch bản diễn án hồ sơ KDTM 10

PHẦN 1: THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA IThư ký Nguyễn Phước Thái: Trước khi HĐXX vào làm việc, tôi Bùi Phước Thái thư kí phiên tòa sẽ phổ biến nội quy phiên tòa, đề nghị mọi người nghiêm chỉnh chấp hành nội quy phiên tòa: 1. Mọi người ở trong phòng xử án đều phải có thái độ tôn trọng HĐXX, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, mọi người ở trong phòng xử án đều phải đứng dậy khi HĐXX vào phòng xử án. 2. Những người được tòa án triệu tập để xét hỏi được trình bày ý kiến và người nào muốn trình bày phải được chủ tọa phiên tòa cho phép, người trình bày ý kiến phải đứng khi được hỏi trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để trình bày. 3. Những người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử án trừ trường hợp được Toà án triệu tập tham gia phiên toà. 4. Đương sự và tất cả mọi người trong phòng xử án phải để điện thoại di động ở chế độ rung, tránh làm ảnh hưởng đến trật tự phiên toà. 5. Những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp cụ thể bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xét xử hoặc bị bắt giữ. Thư ký mời HĐXX vào phòng xử án, yêu cầu mọi người trong phòng xử án đứng dậy. IIChủ Tọa(đứng): Hôm nay vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 11 tháng 06 năm 2012, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về “tranh chấp hợp đồng xây dựng”. Tôi thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) tôi tuyên bố khai mạc phiên toà. Sau đây tôi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử ( HĐXX), mời mọi người trong phòng xử án ngồi, các đương sự đứng tại chỗ để nghe HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử. TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHẬN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Độc lập Tự do Hạnh phúc Số: 042012 QĐXX Hoàn Kiếm, ngày 11 tháng 5 năm 2012 QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Căn cứ vào các điều 41, 179 và điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 022012TLSTKDTM ngày 0503 2012. QUYẾT ĐỊNH I. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án KDTM về việc: tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa: Nguyên đơn: Công ty TNHH Sơn Dẻo nhiệt SYNTHETIC. Địa chỉ: số nhà 11, đường Yên Ninh, tổ 19, phường Nguyễn Thái Học TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng Hà Sinh năm 1965 Địa chỉ: 48B Tràng Thi, Hoàn Kiếm Hà Nội – là người đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty (Hợp đồng ủy quyền ngày 0132013). Bị đơn: Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng công trình Địa chỉ: Tầng 3 , 83 A, đường Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm,TP Hà Nội. Văn phòng giao dịch: P506, nhà N 05, Trần Đăng Ninh, Cầu Giấy , Hà Nội. Do ông Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH một thành viên Vận tải và Xây dựng. Địa chỉ: 117 Đăng Tiên Đông, Đống Đa, Hà Nội. Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thanh Bách Sinh năm: 1971 Chức vụ: chuyên viên – là người đại diện theo ủy quyền của Tổng Giám đốc công ty Công ty TNHH MTV Vận tải và Xây dựng ( RANCO ACT ). (Giấy ủy quyền ngày 01052012 ).

PHẦN 1: THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA

I/Thư ký Nguyễn Phước Thái:

Trước khi HĐXX vào làm việc, tôi Bùi Phước Thái - thư kí phiên tòa sẽ phổ biến nội quy phiên tòa, đề nghị mọi người nghiêm chỉnh chấp hành nội quy phiên tòa:

1 Mọi người ở trong phòng xử án đều phải có thái độ tôn trọng HĐXX, giữ gìntrật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, mọi người ở trongphòng xử án đều phải đứng dậy khi HĐXX vào phòng xử án

2 Những người được tòa án triệu tập để xét hỏi được trình bày ý kiến và người nàomuốn trình bày phải được chủ tọa phiên tòa cho phép, người trình bày ý kiếnphải đứng khi được hỏi trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòacho phép ngồi để trình bày

3 Những người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử án trừ trường hợp đượcToà án triệu tập tham gia phiên toà

4 Đương sự và tất cả mọi người trong phòng xử án phải để điện thoại di động ởchế độ rung, tránh làm ảnh hưởng đến trật tự phiên toà

5 Những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp cụ thể bị Chủ tọaphiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xét xử hoặc bị bắt giữ

Thư ký mời HĐXX vào phòng xử án, yêu cầu mọi người trong phòng xử án đứng dậy

II/Chủ Tọa(đứng):

Hôm nay vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 11 tháng 06 năm 2012, Tòa án nhân dânquận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án kinh doanh thương mại sơthẩm về “tranh chấp hợp đồng xây dựng” Tôi thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX)tôi tuyên bố khai mạc phiên toà Sau đây tôi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử( HĐXX), mời mọi người trong phòng xử án ngồi, các đương sự đứng tại chỗ đểnghe HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHẬN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-

Số: 04/2012/ QĐXX Hoàn Kiếm, ngày 11 tháng 5 năm 2012

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Căn cứ vào các điều 41, 179 và điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự

- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 02/2012/TLST/KDTM ngày 05/03 /2012

QUYẾT ĐỊNH

I Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án KDTM về việc: tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH Sơn Dẻo nhiệt SYNTHETIC.

- Địa chỉ: số nhà 11, đường Yên Ninh, tổ 19, phường Nguyễn Thái Học

TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:

Ông Nguyễn Hồng Hà - Sinh năm 1965

- Địa chỉ: 48B Tràng Thi, Hoàn Kiếm Hà Nội – là người đại diện theo ủy quyền

của Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty (Hợp đồng ủy quyền ngày01/3/2013)

- Bị đơn: Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng công trình

- Địa chỉ: Tầng 3 , 83 A, đường Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm,TP Hà Nội

- Văn phòng giao dịch: P506, nhà N 05, Trần Đăng Ninh, Cầu Giấy , Hà Nội

- Do ông Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Công ty TNHH một thành viên Vận tải và Xây dựng

- Địa chỉ: 117 Đăng Tiên Đông, Đống Đa, Hà Nội

- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Thanh Bách Sinh năm: 1971

- Chức vụ: chuyên viên – là người đại diện theo ủy quyền của Tổng Giám đốc

công ty Công ty TNHH MTV Vận tải và Xây dựng ( RANCO ACT )

(Giấy ủy quyền ngày 01/05/2012 )

- Thời gian mở phiên toà: 08giờ 30 phút ngày 11 tháng 6 năm 2012.

- Địa điểm mở phiên toà: Phòng xử 401 tầng 4 – Trụ sở Tóa án nhân dân quận

Hoàn Kiếm (51 Lò Sũ – Hoàn Kiếm – Hà Nội)

Vụ án được xét xử công khai

II Những người tiến hành tố tụng:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Trần Thị Như Tâm

- Hội thẩm nhân dân 1: Ông Phạm Vũ Phong

Chức vụ: P Giám đốc

Nơi công tác: Sở Xây dựng P Hà Nội

- Hội thẩm nhân dân 2 : Bà Hồ Mỹ Son

Chức vụ: Chủ Tịch

Nơi công tác: Ủy ban nhân dân Quận Hoàn Kiếm

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: Ông Lê Văn Niên

- Thư ký toà án: Ông Đặng Quốc Thái

III Những người tham gia tố tụng:

- Ông Phạm Đình Nhượng – Đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sơn

Dẻo Nhiệt SYNTHEIC (Nguyên đơn)

- Ông Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ

Phần Vận tải và Xây dựng công trình – RANCOJSC (Bị đơn)

- Luật sư Ông Nguyễn Hồng Hà – bảo vệ quyền và lợi ích cho Công ty TNHH

Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt là nguyên đơn dân sự);

- Luật sư Trương Văn Pháp bảo vệ quyền và lợi ích cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt là nguyên đơn dân sự);

- Luật sư Ngô Hữu Quang bảo vệ quyền và lợi ích Công ty Cổ phần Vận tải và

Xây dựng công trình – TRANCOJSC (gọi tắt là bị dơn dân sự);

- Luật sư Nguyễn Thị Sánh bảo vệ quyền và lợi ích Công ty Cổ phần Vận tải và

Xây dựng công trình – TRANCOJSC (gọi tắt là bị dơn dân sự)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Thanh Bách – Chuyên viên Đại diện theo ủy qu yền của Công ty

TNHH MTV Vận tải và Xây dựng ( RANCO ACT )

- Bà Phạm Thị Thu: Trưởng Dự án Công ty TNHH MTV Vận tải và Xây dựng

(TRANCO ACT)

- Ông Tăng Gia Hùng: Quyền kế toán trưởng Công ty TNHH MT V Vận tài và Xây dựng(TRANCO ACT)

Chủ tọa: Mời các đương sự ngồi xuống

Chủ tọa (Ngồi): Yêu cầu thư ký báo cáo danh sách những người được Toà án triệu tập

- Thư ký: Kính thưa HĐXX, sau đây, tôi xin báo cáo danh sách những người tham

gia tố tụng được Tòa triệu tập có mặt tại phiên tòa bao gồm:

*Những người tham gia tố tụng:

- Ông Phạm Đình Nhượng – Đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sơn

Dẻo Nhiệt SYNTHEIC (Nguyên đơn) (có mặt)

- Ông Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ

Phần Vận tải và Xây dựng công trình – RANCOJSC (Bị đơn) (có mặt)

- Luật sư Ông Nguyễn Hồng Hà – bảo vệ quyền và lợi ích cho Công ty TNHH

Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt là nguyên đơn dân sự) (có mặt)

- Luật sư Trương Văn Pháp bảo vệ quyền và lợi ích cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt là nguyên đơn dân sự) (có mặt)

- Luật sư Ngô Hữu Quang bảo vệ quyền và lợi ích Công ty Cổ phần Vận tải và

Xây dựng công trình – TRANCOJSC (gọi tắt là bị dơn dân sự) (có mặt)

- Luật sư Nguyễn Thị Sánh bảo vệ quyền và lợi ích Công ty Cổ phần Vận tải và

Xây dựng công trình – TRANCOJSC (gọi tắt là bị dơn dân sự) (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Thanh Bách – Chuyên viên Đại diện theo ủy qu yền của Công ty

TNHH MTV Vận tải và Xây dựng ( RANCO ACT ) (có mặt)

- Bà Phạm Thị Thu: Trưởng Dự án Công ty TNHH MTV Vận tải và Xây dựng

(TRANCO ACT) (có mặt)

- Ông Tăng Gia Hùng: Quyền kế toán trưởng Công ty TNHH MT V Vận tài và Xây dựng(TRANCO ACT) (có mặt)

* Đem CM thư và giấy tờ có liên quan xuất trình lên chủ toạ

-Chủ tọa: Theo thư ký báo cáo, các đương sự được triệu tập xét xử ngày hôm nay

đã có mặt đầy đủ

TM Hội đồng xét xử, Tôi tiến hành kiểm tra căn cước các đương sự

* Mời người đại diện nguyên đơn đứng lên:

-Chủ Tọa hỏi: Đề nghị đại diện nguyên đơn khai rõ họ tên?

-ĐDNguyên đơn trả lời: Tôi Phạm Đình Nhượng – Đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHEIC

-Chủ tọa hỏi: Ông Nhượng cho biết ông đại diện cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC với tư cách gì?

- ĐDNguyên đơn trả lời:

-Chủ Tọa hỏi: Ông cho biết, ngoài tên này Ông còn có tên gọi nào khác nữa không?

- ĐDNguyên đơn trả lời:

-Chủ Tọa hỏi: Ông sinh năm nào?

- ĐDNguyên đơn trả lời:

- Chủ Tọa hỏi: Hộ khẩu thường trú của Ông ở đâu?

- ĐDNguyên đơn trả lời:

Mời ông ngồi xuống

* Mời người đại diện bị đơn đứng lên:

- Chủ Tọa hỏi: Đề nghị đại diện bị đơn khai rõ họ tên?

Mời ông ngồi xuống

* Mời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Thanh Bách đứng lên:

- Chủ Tọa hỏi: Ông Bách cho biết ông giữ chức vụ gì trong Công ty TNHH MTV Vận tài

và ây dựng (TRANCO ACT)?

Ông Bách trả lời:

Mời ông ngồi xuống

- Mời Bà Phạm Thị Thu đứng lên:

- Chủ Tọa hỏi: Bà Thu cho biết bà giữ chức vụ gì trong Công ty TNHH MTV Vận tài và xây dựng (TRANCO ACT)?

-Bà Thu trả lời:

Mời bà ngồi xuống

- Mời Ông Tăng Gia Hùng đứng lên:

- Chủ Tọa hỏi: Ông Hùng cho biết ông giữ chức vụ gì trong Công ty TNHH MTV Vận tài

và ây dựng (TRANCO ACT)?

-Ông Hùng trả lời:

Mời ông ngồi xuống

Chủ tọa ngồi: Thay mặt HĐ Tôi phổ biến quyền và nghĩa vụ của các đương sự tham gia

phiên tòa ngày hôm nay

Chủ tọa: mời các đương sự đứng lên

Sau đây Chủ Tọa phổ biến các quyền và nghĩa vụ của đương sự gồm:

 Về quyền:

Thứ nhất: Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khi bị xâm phạm

Tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn là bên có đơn khởi kiện, nguyên đơn cho biết, ông còngiữ yêu cầu khởi kiện hay rút lại yêu cầu khởi kiện? Về phía bị đơn, kể từ khi thụ lý vụ

án cho đến nay, bên bị đơn có yêu cầu phản tố không?

Thứ hai: Các đương sự được quyền tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, từ

khi hòa giải không thành đến nay

Thứ ba: Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi Hội đồng xét xử, thư ký Tòa

án khi có căn cứ cho rằng Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án không vô tư khách quan khi làm nhiệm vụ

Thứ tư: các đương sự có quyền tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của mình

Thứ Năm: Đề xuất với Hội đồng xét xử những vấn đề cần hỏi người khác

Thứ Sáu: các đương sự được tranh luận tại phiên Tòa

Thứ bảy, quyền kháng cáo, hôm nay là xét xử sơ thẩm, nếu không đồng ý với

bản án sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ khi tuyên

án

Thứ Tám: Về cách xưng hô tại phiên tòa, HĐXX có thể gọi các đương sự bằng ông, bà,

anh, chị, hay các đương sự Còn các đương sự, xưng là Tôi và thưa HĐXX, hoặc thưa Tòa

 Về Nghĩa vụ:

Thứ nhất: Các đương sự có nghĩa vụ phải tham gia phiên tòa

Thứ hai: Phải tôn trọng Tòa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa mà thư ký

đã phổ biến

Thứ ba: các đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ

qu ền và lợi ích hợp pháp của mình Tại phiên Tòa hôm nay , có ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới không?

Thứ Tư: Các đương sự phải chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án đã

có hiệu lực pháp luật

Thứ bảy: Chủ tọa: Đó là các quyền và nghĩa vụ của đương sự tôi vừa phổ biến xong, có ai

có ý kiến gì thêm về phần thủ tục này không?

Chủ tọa: Mời các đương sự ngồi

Chủ Tọa: Để các đương sự thực hiện quyền này , Tôi xin giới thiệu thành phần Hội

đồng xét xử hôm nay gồm:

- Tôi: Trần Thị Như Tâm – thẩm phán, được phân công chủ tọa phiên tòa

hôm nay

- Ngồi bên tay trái Tôi là ông Ông Phạm Vũ Phong, P GĐ Sở Xây dựng TP

Hà Nội là hội thẩm nhân dân

- Ngồi bên tay phải Tôi là Bà Hồ Mỹ Son, Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm là hội thẩm nhân dân

Cả 3 chúng tôi được phân công trực tiếp xét xử vụ kiện của các đương sự

ngày hôm nay

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, có ông Lê Văn Niên – Kiểm

sát viên

Về Thư ký phiên tòa hôm nay , có ông Đặng Quốc Thái, Thư ký Tòa án nhân dân

Quận Hoàn Kiếm

Với thành phần Hội đồng xét xử, đại diện VKS và Thư ký Tòa án tôi vừa nêu, các đương sự có ai có ý kiến gì về thành phần H XX và Thư ký phiên tòa?

- Chủ tọa hỏi:Các vị hội thẩm có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa?

- Hội thẩm 1 trả lời: Tôi không có ý kiến

- Hội thẩm 2 trả lời: Tôi không có ý kiến

- Viện kiểm sát trả lời: tôi không có ý kiến

- Chủ tọa hỏi: Các vị Luật sư có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa?

- Luật sư bảo vệ nguyên đơn trả lời: Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì

- Luật sư bảo vệ bị đơn trả lời: Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì.

- Chủ tọa: Tại phiên tòa hôm nay các đương sự có bổ sung thêm chứng cứ mới gì

không?

- ĐD Nguyên đơn: Thưa HĐXX, tôi không có bổ sung thêm chứng cứ mới gì.

-Bị Đơn: Thưa HĐXX, tôi không có bổ sung thêm chứng cứ mới gì.

-Chủ Tọa: Bà Phạm Thị Thu có ý kiến gì không?

-Trả lời: Thưa không

Chủ Tọa: Ông Tăng Gia Hùng có ý kiến gì không? -Trả lời: Thưa không

-Trả lời: Thưa không.

-Chủ Tọa: Ông Nguyễn Thanh Bách có ý kiến gì không?

-Trả lời: Thưa không

- Chủ toạ: Phía nguyên đơn có yêu cầu về việc thay đổi người tiến hành tố tụng

không?

-ĐD Nguyên đơn: Thưa HĐXX không có ý kiến

- Chủ tọa: Nếu không ai có ý kiến gì thay mặt HĐXX tôi xin tuyên bố kết thúc phần

thủ tục bắt đầu phiên tòa, chuyển sang phần hỏi tại phiên tòa

PHẦN II THỦ TỤC HỎI TẠI PHIÊN TÒA

- Chủ tọa: Mời nguyên đơn ông Phạm Đình Nhượng đứng dậy

- Chủ tọa hỏi: Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 2 năm 2012, phía nguyên đơn đề nghị HĐ

buộc Công ty CP Vận tải và xây dựng công trình có trách nhiệm thanh toán số nợ gốc cho Công ty Sơn Dẻo Nhiệt là 275.001.000 đồng và lãi phát sinh do chậm trả (từ 20/6/2009 đến 20/02/2012) là 271.150.986 đồng, tổng số tiền phải thanh toán là 546.151.986 đồng Công ty

CP Vận tải và xây dựng công trình có trách nhiệm thanh toán các khoản phạt, án phí, các khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật Có biện pháp phong tỏa tài khoản của công ty CPVận tải và xây dựng công trình Tại phiên tòa ngày hôm nay ông có xin thay đổi, bổ sung, xin rút một phần hay toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện không?

-Đại diện nguyên đơn trả lời:

-Chủ tọa hỏi ông Nhượng: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn với bị đơn có thể tự thỏa

thuận với nhau về việc giải quyết vụ án này không?

-Ông Nhượng trả lời:Chủ tọa: Mời ông ngồi

-Chủ tọa (bị đơn): mời ông Bình đứng dậy.

Chủ tọa hỏi: Tại phiên tòa ông đã nghe rõ yêu cầu của phía nguyên đơn, ông có thể thể tự

thỏa thuận về việc giải quyết vụ án này không?

Ông Bình trả lời:

Chủ tọa: Mời ông ngồi xuống

Chủ tọa (mời LS Nguyên đơn): Do các đương sự không thể tự thỏa thuận được với nhau

về việc giải quyết vụ án Căn cứ điều 221 bộ luật tố tụng dân sự, mời Luật Sư bảo vệ Nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện và đưa ra các chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp

LS Nguyên đơn:

Giới thiệu tên và văn phòng Luật sư…

- Thứ nhất: Nguyên đơn công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC đã có đơn khởi kiện công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng công trình TRANCOJSC ngày 20/ 02/2012 Yêu cầu trả tiền thanh toán hợp đồng mà hai công ty đã ký thỏa thuận ngày 18 tháng 2 năm 2005, với

số tiền nợ gốc là 275 001.000 đ, lãi phát sinh do chậm trả là 271.150.986 đ Tổng số tiền phải thanh toán là 546 151.986 đ

-Thứ 2: Căn cứ luật dân sự 2005, Hợp đồng các bên đã ký, các biên bản chứng minh, biên bản hòa giải, giữa 2 bên xác lập là đủ điều kiện về mặt chủ thể khởi kiện của nguyên đơn

Thưa HĐXX, trên đây là toàn bộ yêu cầu khởi kiện của thân chủ chúng tôi, vànhững chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện đó là có căn cứ và hợp pháp.Xin trân trọng cảm ơn hội đồng xét xử đã chú ý lắng nghe!

-Chủ tọa : mời ông Nhượng đứng dậy

-Chủ tọa hỏi: Ông đã nghe rõ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông trình bày

yêu cầu khởi kiện và đưa ra căn cứ để chứng minh yêu cầu khởi kiện, ông có bổ sung thêm vấn đề nào khác hay không?

-Ông Nhượng trả lời: Tôi không có ý kiến gì.

-Chủ tọa: Mời ông ngồi

-Chủ tọa mời LS bị đơn: Đề nghị người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình

bày quan điểm của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

- LS Bị đơn:

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát!

Thưa vị Luật sư đồng nghiệp!

Tôi là luật sư Nguyễn Thị Sánh thuộc Văn phòng luật sư Công Lý đoàn luật sư tỉnh

Hậu Giang Nhận được lời mời và được sự chấp nhận của Hội đồng xét xử, tôi có mặt tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng Công trình là bị đơn trọng vụ kiện do anh Trương Văn Bình là Tổng giám đốc công ty làm đại diện Được sự chấp thuận của quý tòa, tôi xin được trình bày quan điểm của mình về vụ án: Ngày 08/12/ 2005 Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic(bên nhận thầu)thỏa thuận ký hợp đồng nhận thầu phụ số 012/05 với Công Ty Cổ phần và Xây dựng Công trình(bên nhà thầu) để thi công kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 31 thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hòa.Ngày 13/05/2009 hai bên đã ký biên bản xác nhận khối lượng thi công mà Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt đã thi công là 3.473.52 M2 thành tiền là.Ngày 20/06/2009

Công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình dã ký bản thanh lý Hợp đồng

số012/05/HĐKT với Công ty Sơn Dẻo Synthetic Theo nội dung biên bản thì hai bên không cótranh chấp gì về hợp đồng số 012/05 ký ngày 08/12/2005, đồng thời Công ty Cổ phần VậnTải

và Xây dựng Công trình phải thanh toán cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic

275.001.000( Hai trăm bảy mươi lăm triệu không trăm lẻ một ngàn).Nhưng từ đó đến nay Công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình không thanh toán tiền cho Công ty Sơn Dẻo Synthetic nên Công ty này đã nhiều lần cán bộ xuống đòi nợ cũng không được thanh toán Đến ngày 20/02/2012 Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic đã làm đơn khởi kiện ra Tòa

án nhân dân Quận Hoàn Kiếm với những lý do sau:

1 Buộc Công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình thanh toán số tiền nợ gốc là

275.001.000đ với lãi phát sinh chậm trả( từ 20/06/2009 đến 20/02/2012) cụ thể như sau:

đã khởi kiện Công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình ra Tòa, gần 3 năm gia hạn từ ngày 20/06/2009 đến ngày 20/02/2012 và buộc Công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình thanh toán số tiền nợ gốc là 275.001.000đ với lãi phát sinh chậm trả.Tôi đồng ý với yêu cầu phải thanh toán toàn bộ số nợ gốc là 275.001.000 đồng cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (sau đây gọi là công ty SYNTHETIC) nhưng với điều kiện là phía Công

ty TNHH 1 thành viên vận tải và xây dựng (sau đây gọi là công ty TRANCO ATC) phải thanh toán cho thân chủ của chúng tôi số tiền này trước

- Chúng tôi không đồng ý với yêu cầu phải thanh toán toàn bộ số lãi phát sinh do chậm thanhtoán là 271.150.986 đồng và toàn bộ án phí, chi phí phát sinh cho vụ kiện lần này cho Công

ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC Chúng tôi thừa nhận rằng ngày 08/12/2005,

SYNTHETIC ký hợp đồng giao nhận thầu phụ 012/05/HĐKT với TRANCO JSC về việc thicông sơn kẻ đường; và đến ngày 20/06/2009, SYNTHETIC và thân chủ của chúng tôi đã kýbiên bản thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ trong đó quy định rõ thân chủ của chúng tôi sẽ thanhtoán số tiền gốc nói trên cho SYNTHETIC, cụ thể là 275.001.000 đồng Tuy nhiên, đến naythân chủ chúng tôi chưa thanh toán được phần nợ gốc nói trên cho SYNTHETIC là do công tyTRANCO ATC chưa thanh toán cho chúng tôi và điều kiện thanh toán này đã được quy định

rõ trong hợp đồng giao nhận thầu phụ ngày 08/12/2005 ký giữa SYNTHETIC và thân chủchúng tôi Vì vậy, thân chủ chúng tôi không có lỗi trong việc chưa thanh toán nợ gốc cho công

ty SYNTHETIC nên không thể chịu trách nhiệm trả lãi phát sinh do chậm thanh toán cũng như

án phí phát sinh từ vụ kiện này

Thưa HĐXX, trên đây là toàn bộ quan điểm của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyênđơn

Chủ tọa mời bị đơn: Mời ông Bình đứng dậy

Chủ toạ: Ông đã nghe rõ Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông trình bày

quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện đòi thanh toán nợ Hợp đồng xây dựng của bên

nguyên đơn, ông bà có bổ sung thêm ý kiến nào khác hay không?

Ông Bình trả lời:

Chủ tọa: Mời ông ngồi

Chủ tọa: Sau khi nghe hai bên đương sự trình bày, HĐXX nhận thấy các bên đương sự

không thống nhất với nhau về quan điểm giải quyết vụ án, do vậy hội đồng xét xử sẽ hỏi

để làm rõ những vấn đề sau đây:

-

-

-

Chủ tọa: Mời các vị hội thẩm tham gia phần hỏi

-Hội thẩm Son hỏi: Hỏi Nguyên đơn – Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic

ông cho biết thời điểm công ty ông ký hợp đồng với công ty Trance JSC thì có thỏa thuận nào

khác với công ty Trance ATCkhông?

-ông Nhượng trả lời:

-Hội thẩm Son hỏi: Xin ông cho biết quan hệ giữa công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic và công

ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình TRANCO JSC là như thế nào?

ông Nhượng trả lời:

-Hội thẩm Son hỏi: Trong suốt quá trình thi công công trình, công ty nào đứng ra giám sát

công trình thi công?

ông Nhượng trả lời:

-Hội thẩm Son hỏi : ông cho biết thời gian bên ông hoàn hành việc sơn nóng khối lượng

3437,52m2 này?

ông Nhượng trả lời:

-Hội thẩm Son hỏi: Hỏi bị đơn – Công ty CP vận tải và xây dựng công trình (TRANCO

JSC)

ông cho biết công ty Trance ATC nhờ ông ký hợp đồng với công ty sơn dẻo nhiệt Synthetic cóbiên bản nào chứng minh việc thỏa thuận đó ko?

-Bị đơn trả lời( ông Bình):

-Hội thẩm Son hỏi: ông cho biết, việc công ty ông ký nhờ hợp đồng với công ty sơn dẻo

nhiệt thì công ty ông có được lợi gì ko?

Bị đơn trả lời( ông Bình):

-Hội thẩm Son hỏi: ông cho biết quan hệ giữa công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic và công ty cổ

phần vận tải và xây dựng công trình TRANCO JSC ?

Bị đơn trả lời( ông Bình):

-Hội thẩm Son hỏi: Ông cho biết phía công ty nào đã đứng ra ký biên bản nghiệm thu khối

lượng công việc đã hoàn thành với công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic?

-Bị đơn trả lời( ông Bình):

-Hội thẩm Son hỏi: Ông cho biết bên công ty CP Vận tải và xây dựng công trình có

nhận được công văn yêu cầu thanh toán của SYNTHETIC hay không ? đường nhựa dự án QL32 Thị xã Sơn Tây - Cầu Trung Hòa ?

- Bị đơn trả lời( ông Bình):

-Hội thẩm Son hỏi: Ông cho biết, đại diện công ty cổ phần vận tải và xây dựng công trình đã

ký biên bản thành lý hợp đồng, xác nhận nghĩa vụ thành toán cho công ty Sơn dẻo nhiệt Synthetic đúng không ?

- Bị đơn trả lời( ông Bình):

-Hội thẩm nhân dân Vũ Phong:

-Chủ tọa hỏi: Viện kiểm sát có hỏi gì không ?

-Kiểm sát viên trả lời: Xin hỏi đại diện nguyên đơn.

-Kiểm sát viên hỏi: Ông giải thích như thế nào về việc Bị đơn cho rằng phía bị đơn chỉ đứng ra ký Hợp đồng dùm cho Công ty Tranco ATC (nay là Công ty TNHH MTV vận tải và xây dựng)?

-ĐD nguyên đơn trả lời:

-Kiểm sát viên hỏi: Tại sao Cty ông ký hợp đồng với Cty CP vận tải và XD công trình

nhưng trong bản nghiệm thu khối lượng với Công ty vật tư vận tải và xây dựng công trình giao thông (nay đổi tên là Công ty vận tải và xây dựng)?

-ĐD nguyên đơn trả lời:

-Kiểm sát viên hỏi: hỏi đại diện bị đơn Mời ông Bình đứng dậy.

Kiểm sát viên hỏi: Ông nói rằng việc ký kết hợp đồng số 012/05 ngày 8/12/2005 là phía Công ty ông đứng ra ký dùm cho Công ty Tranco ATC (nay là Công ty TNHH MTV vận tải và xây dựng) đúng không? Ông có gì để chứng minh cho điều này không?

-Ông Bình trả lời:

-Kiểm sát viên: Thưa HĐXX tôi không ý kiến gì them.

-Chủ tọa: Mời luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn tham gia phần hỏi tại phiện tòa.

-Chủ tọa: Mời luật sư nguyên đơn tham gia phần hỏi tại phiện tòa

-LS nguyên đơn: Thưa HĐXX cho Tôi hỏi nguyên đơn: Ct TNHH Sơn Dẻo Nhiệt

LS nguyên đơn hỏi : ông cho biết quan hệ giữa công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic và

công ty Cổ phần vận tải và xây dựng công trình thuộc chi nhánh, hay công ty con, có bị phụ

thuộc vào nghĩa vụ, quyền lợi với nhau không)?

-Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Ông có biết giữa công ty Cổ phần vận tải và xây dựng công trình

TRANCO JSC và Ct TRANCO ATC có mối quan hệ ra sao? ( giống như trên, xác định tính pháp nhân của các công ty, để đưa ra lập luận ở phần sau là họ có pháp nhân riêng biệt, không

có nghĩa vụ thanh toán cho nhau khi ký với bên thứ 3)

-Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Trong suốt thời gian thi công công trình, công ty nào đứng ra giám sát,

kiểm tra mà Cty của ông chịu trách nhiệm thực hiện theo hợp đồng? ( xác định trách nhiệm có thực hiện đúng hợp đồng, ai là chủ thể đã ký với công ty Sơn dẻo nhiệt để đưa ra luận cứ ở phần sau bác bỏ yếu tố ký thay cho công ty?

Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Ông cho biết từ trước tới lúc tranh chấp, ông có nhận được văn bản nào

hướng dẫn từ công ty TRANCO ATC về việc thi công chưa? ( để xác định việc ký kết hợp đồng thi công hoàn toàn do bên công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng Công trình thực hiện)

- Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Thời gian thi công và hoàn thành đoạn đường 3437,52m2 nhựa dự án

QL32 Thị xã Sơn Tây - Cầu Trung Hòa là khi nào? ( xác định thời điểm hoàn thành đúng hợp đồng, không vi phạm hợp đồng về thời gian)

- Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Có biên bản nghiệm thu không? Và ai là người ký xác nhận đã hoàn

thành theo hợp đồng? ( xác định tính căn cứ pháp lý khi đã thực hiện xong hợp đồng, chủ thể nào đứng ra xác nhận)

- Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Ngày nào ông cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại

(vi phạm hợp đồng)? (xác định thời hiệu khởi kiện là có đầy đủ tính pháp lý)

- Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Cty ông có mã số thuế không? Có các giấy tờ thành lập công ty không?

( xác định tính pháp nhân khi tham gia ký kết hợp đồng, đầy đủ các yếu tố theo luật Doanh nghiệp)

- Nguyên đơn trả lời: Ông cho biết công ty TranCo JSC có mã số thuế không? Có tư cách

pháp nhân không? (xác định tính chất pháp nhân của công ty TRANCO JSC, để buộc thực hiện hợp đồng, mà không đùn đẩy trách nhiệm)

- Nguyên đơn trả lời:

- LS nguyên đơn hỏi: Thư HĐXX cho Tôi hỏi bị đơn Ct Cổ Phần Vận tải và Xây dựng

Công trình TRANCO JSC.

-LS nguyên đơn hỏi : Giữa công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình TRANCO JSC và

Ct TNHH Sơn Dẻo Nhiệt có quan hệ như thế nào xin ông cho biết? ( câu này nhằm xác định giữa hai công ty này thuộc chi nhánh, hay công ty con, có bị phụ thuộc vào nghĩa vụ, quyền lợivới nhau không)

-Bị đơn trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi:Ông cho biết Ct TRANCO JSC có mã số thuế không? Có các giấy tờ

thành lập công ty không? Có tài khoản riêng không? (xác định tính chất pháp nhân của công tyTRANCO JSC, để buộc thực hiện hợp đồng, mà không đùn đẩy trách nhiệm)

-Bị đơn trả lời: Trong quá trình thi công theo hợp đồng với Ct TNHH Sơn Dẻo Nhiệt công ty

của ông là đơn vị trực tiếp giám sát? ( xác định chủ thể trực tiếp tham gia ký kết và giám sát hợp đồng, để khẳng định trách nhiệm buộc thực hiện hợp đồng về ai)

Bị đơn trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Cty TRANCO ATC chịu trách nhiệm ký biên bản nghiệm thu khối

lượng do công ty Sơn Dẻo nhiệt SYNTHETIC thực hiện? ( xác định một lần nữa chỉ có công

ty TRANCO JSC là chủ thể duy nhất đứng ra nghiệm thu, theo hợp đồng, để chủ tọa lắng ngheyếu tố chủ thể tham gia ký kết hợp đồng)

-Bị đơn trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Sau khi hoàn thành công trình theo hợp đồng, công ty ông đã nhận được

công văn hay giấy tờ gì của công ty Sơn Dẻo nhiệt yêu cầu thanh toán tiền theo hợp đồng không? Cụ thể bao nhiêu lần? ( Xác định về thủ tục thực hiện thanh toán hợp đồng mà bên nguyên đơn đã yêu cầu, và bên bị đơn đã có nhận)

-Bị đơn trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Ai là người đứng ra chịu trách nhiệm ký thay cho công ty TRANCO

JSC về biên bản thanh lý hợp đồng với công ty Sơn Dẻo nhiệt SYNTHETIC ( xác định một lầnnữa việc trả tiền sẽ thuộc vào chủ thể nào)

-Bị đơn trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Hiện nay công ty ông có thu nhập từ nguồn thu nào thêm không? (hỏi để

biết tại sao có tiền mà không trả lại đùn đẩy?

-Bị đơn trả lời:

-LS nguyên đơn : Thưa HĐXX cho “Tôi hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là

công ty TNHH một thành viên Vận tải và Xây dựng

-LS nguyên đơn hỏi: Mối liên hệ giữa công ty TRANCO JSC và công TNHH một thành viên

Vận tải và Xây dựng ra sao? ( giống như trên)

-Người có QLNVLQ trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Ct Cổ phần Vận tải và xây dựng TRANCO JSC tách ra từ năm nào?

(xác định tính chủ thể, pháp nhân của các công ty)

-Người có QLNVLQ trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Ông có nhận được đề nghị thanh toán tiền của công ty TRANCO JSC

thanh toán trực tiếp số tiền 275.001.000 đ cho công ty Sơn dẻo nhiệt không? ( việc này nhằm làm sáng tỏ, ai là người có nghĩa vụ thanh toán tiền)

-Người có QLNVLQ trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Công ty ông có ra quyết định giao nhiệm vụ cho Công ty TNHH Sơn

Dẻo Nhiệt thi công gói thầu số 01 Quốc lộ 32 không? ( giống như trên, xác định yếu tố trách nhiệm thực hiện hợp đồng thuộc )

-Người có QLNVLQ trả lời:

-LS nguyên đơn hỏi: Ông có đề nghị với công ty TRANCO JSC ký hợp đồng với công ty Sơn

Dẻo Nhiệt không? ( giống như trên)

-Người có QLNVLQ trả lời

-LS nguyên đơn hỏi: Công ty ông có yêu cầu gì không? Có cần trình bày gì thêm?

- Chủ Tọa mời LS bị đơn tham gia xét hỏi :

LS bị đơn: Thưa Hội Đồng xét Xử cho phép tôi được hỏi nguyên đơn, bị đơn, những người

có liên quan trong phiên tòa hôm nay Tư cách xét hỏi: Luật sư đại diện quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn Công ty Cổ phần Vận tải và xây dựng công trình, ông Trương Văn Bình làm đại diện

Xác định quan hệ pháp luật: Tranh chấp Hợp đồng Xây dựng

Căn cứ pháp lý:

Bộ luật Dân sự 2005

Luật Thương Mại 2005

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

-LS bị đơn: Thưa Hội Đồng xét Xử cho phép tôi được hỏi ông Nguyễn Hồng Hà là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic:

-LS bị đơn hỏi: Khi ký hợp đồng với Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng, Công ty ông có

trao đổi với Công ty mẹ trước không ?

-Ông Hà trả lời:

-LS bị đơn hỏi: Ai là người đứng ra ký hợp đồng với Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng ?

-Ông Hà trả lời:

-LS bị đơn hỏi Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng không biết gì về việc thỏa thuận giữa

Công ty ông và Công ty Vật tư Vận tải và Xây dựng, ông có ý kiến gì về việc này?

-Ông Hà trả lời:

- LS bị đơn hỏi: Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng Công trình là một nhà thầu phụ, khi

ký hợp đồng ông có biết điều này không?

-Ông Hà trả lời:

- LS bị đơn hỏi: Ngoài nội dung trong hợp đồng thì Công ty ông có thỏa thuận gì thêm với

Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng không?

- LS bị đơn hỏi: Hỏi ông Trương Văn Bình là đại diện của bị đơn Công ty Cổ phần Vận tải và

Xây dựng Công trình Ông cho biết nguyên nhân chậm thanh toán tiền cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic ?

-Ông Hà trả lời: