phân hạng các máy digital camera do tạp chí Consumer Reports

phân hạng các máy digital camera do tạp chí Consumer Reports

Kính thưa quí bạn,

Tôi gởi đến các bạn bản phân hạng các máy digital camera do tạp chí Consumer Reports lập ra sau khi test thử tùng máy digital camera một

Bản phân hạng nầy chia làm 4 nhóm:

1 Nhóm nhỏ xíu (subcompact)

2 Nhóm nhỏ vừa (compact)

3 Nhóm nhỏ vừa (compact) ống kính có zoom to từ 8x tới 20x

4 Nhóm “nhà nghề” SLR to kềnh

Tôi viết thêm vài hàng bình luận vui dưới mỗi nhóm để quí bạn tay ngang dễ lựa đúng nhu cầu,

không mua dư option không xài tới mà lại thêm bối rối vì máy quá phức tạp

Ở đây Consumer Reports dựa vào

- Image quality, cho ảnh rõ sắc nét đúng màu, ít noise…

- Thời gian từ lúc mở may digital camera lên cho đến lúc chụp được tấm ảnh đầu tiên

(first shot delay, càng ngắn càng tốt),

- Khoảng thời gian bao lâu để chụp tấm ảnh kế tiếp (next-shot delay, càng ngắn càng tốt),

- Versatility (khó dịch quá),

- Dynamic range (về cái nầy xin đọc giải thích dài trong thực đơn Nhiếp Ảnh trong Quán Ven Đường)

Vòng màu đỏ là excellent, vòng màu đen là bết lắm

Ngoài ra Consumer Reports cũng còn căn cứ vào giá cả nữa, rẻ mà tốt cũng là tiêu chuẩn Cái nào có check mark là nên mua, còn check mark trên nền xanh là Consumer Reports nhiệt liệt đề nghị nên chọn

Thưa quí bạn, nhóm máy ảnh subcompact nầy thông dụng nhất vì nó nhỏ bỏ túi rất tiện, mang theo mình

lúc ra ngoài gặp chuyện chụp liền là điều thú vị Thí dụ chạy xe tới ngả tư đụng cái rầm leo xuống bấm lia lịa

mươi ảnh về nhà xem lại thấy lỗi tại tôi liền

Tôi đùa thôi, nhưng tôi thích loại máy nầy vừa rẻ vừa gọn mà hình thu được có thua ai đâu.Nói câu nầy dân

chơi máy ảnh mua máy DSLR từ sáu trăm đô trở lên phản đối ào ào Rõ ràng làm sao cái máy subcompact

cho ảnh ngang được với cái DSLR

Thưa đúng vậy không thể so được, nhưng sai tuốt Tại sao? Có chi lạ đâu, chụp ảnh mấy

bà mấy cô mà dùng

cái máy to kềnh SDRL chỉa vô mặt chụp ảnh, in ra đưa quí bà xem, họ ném vô thùng rác Các bạn biết tại sao

không? Thưa nhìn thấy từ viên phấn viên má hồng và lỗ chân long trên mặt Vậy thì sao, muốn cho đẹp thì

phải edit tấm ảnh, với tôi mất thì giờ quá

Cách hay nhất là dùng máy subcompact nầy chụp ảnh thấy không sắc đếm được từng lổ chân long trên mặt,

nhưng đường nét và màu sắc thì tuyệt vời vì nó mờ mờ ảo ảo Tuy tôi viết đùa cho vui, nhưng các bạn không

nghe theo thì e bị bà xã rầy Các bạn nhìn xem lịch in hình tài tử ciné có tấm nào rõ đến đếm được từ cái tàn

nhang không? Họ edit mươi lần xoá hết trơn Còn các bạn xài máy nhỏ đâu cần edit, chụp

in ra là y chang tài

tử ciné ngay

Nói vậy chớ thực sự máy ảnh digital camera ngày nay cho ảnh xuất sắc lắm và ngang ngửa nhau trong cùng nhóm

Trong 57 cái máy digital camera nhỏ xíu bên trên, các bạn thấy hầu hết image quality đều được cho là trên trung bình

Số cho ảnh trung bình nhỏ hơn, không thấy máy digital camera nào trong nhóm cho ảnh tệ

Việc đầu tiên các bạn hỏi khi mua máy ảnh chắc chắn là máy cho ảnh rõ không?

Và câu thứ hai mà các bạn hỏi là chụp được bao nhiêu megapixels? Câu nầy thì không quan trọng đâu, nhưng vì đa

số chạy theo “megapixels” làm các hãng máy hình phải chìu lòng khách hàng Tất cả máy ảnh trên đây đều quá dư

“megapixels” trong việc chụp ảnh kỷ niệm Chỉ khi nào các bạn chụp ảnh in triển lãm mới cần tới 10 Mpix hay trên 10 Mpix

Tất cả nhóm máy nhỏ trên đều có resolution trên dưới 10Mpix, quá dư trong việc chụp hình hàng ngày cho một người

tay ngang như tôi và đa số các bạn

Chúng ta thấy năm nay CR đề ngị hai máy đứng đầu đều là Kodak cả (Kodak C160 và Kodak M320)

Trên đây là nhóm máy nhỏ, nhưng hơi to hơn nhóm subcompact, nhóm nầy có nhiều option hơn nhóm

Subcompact một chút xíu Image quality cũng ngang ngang với nhóm subcompact mà thôi

Đây là nhóm máy ảnh dành cho các bạn thích có optical zoom to (bỏ qua một bên cái digital zoom đi, vô ích)

Nhóm nầy có máy có optical zoom tới 20x, kém nhất cũng 8x Về image quality thì nó cũng ngang ngang nhau trong

3 nhóm máy nhỏ loại cục sà bông nầy Nghĩa là đa số cho ảnh trên trung bình, còn lại số

ít hơn là trung bình, không

thấy máy cho ảnh kém ở tất cả 3 nhóm trên

Đây là nhóm dành cho người thích máy ảnh và thích chụp ảnh cũng như dân nhà nghề Chúng ta thấy

có 6 máy DSLR cho ảnh xuất sắc, số còn lại là trên trung bình Nhớ là trên trung bình cho nhóm DSLR

mà thôi, chớ so với nhóm compact hay subcompact thì DSLR cho ảnh “đẹp” (về kỷ thuật) hơn

Hẳn các bạn thấy tôi ghi chữ đẹp trong ngoặc kép, lý do là ảnh đẹp về kỷ thuật khác hẳn ảnh đẹp về

mỹ thuật Về mỹ thuật thì ông bà ta ngày xưa làm gì có máy ảnh tối tân của ngày nay, vậy

mà ông bà

ta đã để lại không biết bao nhiêu ảnh đẹp về mỹ thuật mà con cháu ngày nay ít người chụp được

Với người hoạ sĩ thiên tài, thì chỉ một cây viết chì thôi, cũng có thể tạo được tác phẩm đáng kể Với

nhiếp ảnh gia có mắt mỹ thuật thì cái máy ảnh tầm thường cũng có thể chụp được những tấm ảnh có

giá trị mỹ thuật Tôi hơi ngạc nhiên là có một số bà con mình lần tưởng phải có máy ảnh đắt tiền

mới chụp được ảnh đẹp, điều nầy trên thực tế sai nhiều

Dĩ nhiên với máy ảnh tân tiến thì người ảnh rộng tay chân hơn để dễ xoay trở trong những hoàn cảnh

vị trí đứng, ánh sáng không phù hợp, hay hình chụp trong hoàn cảnh khó khăn Thí dụ như phóng viên

nhiếp ảnh hay những người chụp ảnh chuyên nghiệp mà thiếu máy ảnh tân tiến tiện nghi thì không thành

công được Chụp hình thể thao, chụp hình con nít, chụp hình con chim hút mật mà dùng cái máy digital

camera con chuột thì quả khó vô cùng

Câu hỏi sau cùng với các bạn là những hình khó chụp mà chụp được có phải là ảnh đẹp theo nghĩa mỹ

thuật hay không? Với tôi câu trả lời là không Đó là tấm ảnh khéo chụp, chớ chưa chắc là tấm ảnh đẹp

Máy cục sà bông khó chụp được con chim lao xuống vớt con cá ngậm trong miệng bay lên, nhưng với tôi

tôi nhìn tấm ảnh thấy nó làm sao ấy, không đẹp, nó chỉ là khéo chụp mà thôi

(Huỳnh Chiếu Đẳng 30-Nov-09)

Ghi thêm: Cái nầy là múa rìu qua mắt thợ đây, các bạn chơi máy DSLR có biết là ống kính normal (fix focal),

không zoom, thường là ống kính cho ảnh xuất sắc nhất không?