KỊCH BẢN DIỄN ÁN HÌNH SỰ

KỊCH BẢN DIỄN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CHI TIẾT Phiên tòa giả định là mô hình học tập phù hợp với nhiều đối tượng, đặc biệt là sinh viên ngành Luật. Đây là hình thức phổ biến mang tính trực quan, sinh động giúp sinh viên tiếp thu nội dung pháp luật một cách tự nhiên, dễ hiểu, dễ nhớ; là cơ hội để sinh viên ngành Luật trực tiếp tham gia nghiên cứu những vụ việc thực tế của ngành học, rèn luyện các kỹ năng nghề nghiệp, kỹ năng giao tiếp, ứng xử, làm việc nhóm…Bên cạnh đó, phiên toà giả định là kênh giáo dục có tác động mạnh tới việc nhận thức pháp luật, ý thức tôn trọng, ứng xử và chấp hành pháp luật đối với tất cả các đối tượng được phổ biến.

KỊCH BẢN DIỄN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM

Vụ án: CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Bị cáo: ĐÀO VIỆT CƯỜNG

A THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA

(Lực lượng cảnh sát: Dẫn giải bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn dành cho bị cáo và trực tiếp bảo vệ phiên tòa)

Thư ký vào

phòng xử

án

- Mời mọi người tham dự phiên tòa còn ở bên ngoài phòng xử

án vào phòng để chuẩn bị làm việc

- Đề nghị những người được triệu tâp đến phiên tòa ngồi lênhàng ghế đầu

- Đề nghị mọi người trong phòng xử án giữ trật tự; những ngườiđược Tòa án triệu tập, đề nghị xuất trình giấy tờ tại bàn Thư kýTòa án

Thư ký (Đứng)

- Sau đây tôi sẽ kiểm tra sự có mặt của những người tham giaphiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án Khi tôi gọi tên nhữngngười được triệu tập, đề nghị người được gọi nói "có" và mangtheo giấy báo, giấy triệu tập, giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra:

+ Bị cáo: Đào Việt Cường, sinh năm 1979 + Đại diện hợp pháp của bị hại:

1/ Bà Phạm Thị Vui; sinh năm 1963 (vợ ông Hào);

2/ Bà Nguyễn Thị Thủy; sinh năm 1974 (em gái ruột ông Hào);

3/ Ông Nguyễn Trung Kiên; sinh năm 1995 (cháu ruột ôngHào);

+ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông

Lê Quốc Huy - Luật sư Văn phòng luật sư Quốc Huy thuôc

+ Thư ký (Ngồi) + Những người được triệu tập (Đứng)

hô “có”.

Đoàn Luật sư tỉnh Hà Giang;

+ Người bào chữa cho bị cáo: Ông Mai Nguyễn Nhật Huy

-Luật sư Văn phòng luật sư Nhật Huy và Cộng sự thuộc ĐoànLuật sư tỉnh Hà Giang;

+ Những người tham gia tố tụng khác:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Nguyễn Thị Hoài Thu; sinh năm 1994 (là vợ bị cáoCường);

2/ Bà Phạm Thị Tý; sinh năm 1937 (là mẹ đẻ ông Hào);

4/ Ông Lý Văn Lượng; sinh năm 1966; (hàng xóm của ôngHào)

5/ Bà Nguyễn Thị Lý; sinh năm 1971; (người giúp việc gia đìnhCường)

6/ Ông Hoàng Trung Kiên, sinh năm 1975 (là bạn của bị cáoCường);

7/ Ông Đào Đình Hưởng; sinh năm 1987 (em họ bị cáoCường);

NỘI QUY PHIÊN TÒA

1 Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên

Thư ký (Đứng)

2 Nghiêm cấm mang vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa vào phòng xử án, trừ vật chứng của

vụ án phục vụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí, công cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa

Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút, trước giờ khai mạc phiên tòa và ngồi đúng vị trí trong phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên tòa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa

3 Người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử án, trừ

trường hợp được Tòa án triệu tập

4 Mọi người trong phòng xử án phải mặc quần áo nghiêm túc;

có thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự, không nói chuyện riêng và tuân theo sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa

5 Không đội mũ, nón, đeo kính màu trong phòng xử án, trừ trường hợp có lý do chính đáng, được Chủ tọa phiên tòa chophép; không sử dụng điện thoại di động trong phòng xử án; không hút thuốc, không ăn uống trong phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa

6 Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc

biệt được phép của Chủ tọa phiên tòa.

7 Bị cáo đang bị tạm giam chỉ được tiếp xúc với người bào chữa; việc tiếp xúc với những người khác phải được phép của Chủ tọa phiên tòa

8 Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên tòa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được Chủ tọa phiên tòa cho phép rời khỏi phòng

xử án khi có lý do chính đáng

9 Chỉ những người được Hội đồng xét xử cho phép mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được Chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để hỏi, trả lời hoặc phát biểu

10 Người vi phạm nội quy phòng xử án thì tùy trường hợp có thể bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án, bị bắt giữ hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình

sự theo quy định của pháp luật

* Hoạt động thông tin, báo chí tại phiên tòa:

1 Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình Thẻ nhà báo và giấy giới thiệu công tác cho Thư

ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút, trước giờ khaimạc phiên tòa; chấp hành đúng hướng dẫn của Thư ký phiên tòahoặc lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa về khu vực tác nghiệp;chấp hành sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa; tuân thủ các quy định của pháp luật và nội quy phòng xử án

2 Hoạt động thông tin, báo chí của báo chí nước ngoài, cơ quanđại diện nước ngoài, tổ chức nước ngoài tại Việt Nam được thực hiện theo quy định của pháp luật Việt Nam

*Việc bảo vệ phiên tòa và thực hiện các quyết định của chủ tọa phiên tòa: lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa có nhiệm vụ bảo

vệ trật tự phiên tòa và thihành các quyết định của chủ tọa phiên tòa về việc buột rời khỏi vòng xử án hoặc bắt giữ người gây rối tại phiên tòa theo quy định của pháp luật.

*Đề nghị mọi người trong phòng xử án tắt hết điện thoại hoặc

để điện thoại ở chế độ im lặng kể từ khi bắt đầu cho đến khi kết thúc phiên tòa.

-Tôi vừa phổ biến xong nôi quy phiên tòa yêu cầu mọi người chấp hành nghiêm chỉnh

B THỦ TỤC KHAI MẠC PHIÊN TÒA

(Tất cả mọi người trong phòng xử án đứng)

nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”

theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự

- Thay mặt Hội đồng xét xử, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa

- Sau đây tôi công bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử Mời mọingười trong phòng xử án ngồi, riêng bị cáo đứng tại chỗ nghecông bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử

Chủ tọa (Đứng)

-CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Giang, ngày 17 tháng 02 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

Căn cứ vào các Điều 45; 255; 277của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số 07/2019/TLHS-ST ngày 02/01/2022

QUYẾT ĐỊNH

Điều 1:

Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Việt Cường;

Sinh năm 1979, tỉnh Hà Giang

Nơi cư trú: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Nghề nghiệp: Lao động tự do

Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo

điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015

Thời gian mở phiên tòa vào hồi: 8 giờ 00 phút ngày 20/11/2022

Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.

Địa chỉ: 331 Trần Phú, phường Trần Phú, tỉnh Hà Giang

Vụ án được xét xử công khai

+ Thư ký Tòa án: Bà Đỗ Thị Thu Thúy

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thành

Đạt - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang.

2 Những người tham gia tố tụng gồm:

* Bị cáo: Đào Viết Cường ; Tên gọi khác: không;

- Sinh năm: 1979;

- Hiện đang bị tạm giam;

* Bị hại: Nguyễn Văn Hào; Tên gọi khác: Không

- Là em gái ruột của bị hại Hào;

- Trú tại: Tổ 16; phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

2/ Bà Phạm Thị Vui;

- Sinh năm 1963;

- Là vợ của bị hại Hào;

- Trú tại: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

3/ Ông Nguyễn Trung Kiên;

- Sinh năm: 1995;

- Là cháu ruột của bị hại Hào;

- Trú tại: Tổ 16, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Nguyễn Thị Hoài Thu; sinh năm 1994; cư trú tại Tổ 4 phường Ngọc Hà; thành phố

Hà Giag, tỉnh Hà Giang; Là vợ chung sống nhưng không đăng ký kết hơn của bị cáo

Cường;

2/ Bà Phạm Thị Tý; sinh năm 1937; cư trú tại Tổ 4 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,

tỉnh Hà Giang; Là mẹ đẻ của bị hại Hào;

* Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Thanh Liêm; sinh năm 1966; cư trú tại: Tổ 3, phường Ngọc Hà, thành phố

Hà Giang, tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị cáo và bị hại;

2/ Ông Nông Văn Lá; sinh năm 1955 cư trú tại: Tổ 7, phường Ngọc Hà, thành phố Hà

Giang, tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị hại Hào;

3/ Bà Nguyễn Thị Lý; sinh năm 1971; cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà

Giang, tỉnh Hà Giang; là người giúp việc của gia đình bị cáo Cường;

4/ Ông Nguyễn Văn Bình; sinh năm 1975; cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà

Giang, tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị hại Hào

5/ Ông Lý Văn Lượng; sinh năm 1966; cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà

Giang, tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị hại Hào;

6/ Ông Đào Đình Hưởng; sinh năm 1987; cư trú tại: Xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh

Hà Giang;

7/ Ông Hoàng Trung Kiên; sinh năm 1975; cư trú tại: Tổ 16, phường Phan Thiết, thành phố

Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Là bạn của bị cáo Cường;

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Lê Quốc Huy - Luật sư Văn

phòng luật sư Quốc Huy thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hà Giang;

* Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Việt C:

Ông Mai Nguyễn Nhật Huy - Luật sư Văn phòng luật sư Nhật Huy và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hà Giang;

3 Vật chứng đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.

Chủ tọa (Ngồi)

Thư ký báo

cáo

Kính thưa HĐXX, những người được Tòa án triệu tập đếnphiên tòa hôm nay gồm có:

- Bị cáo: Đỗ Viết Cường (có mặt);

- Đại diện hợp pháp của bị hại:

1/ Bà Phạm Thị Vui (1963) (vắng mặt; có văn bản ủy quyền đạidiện hợp pháp của bị hại cho bà Nguyễn Thị Thủy);

2/ Bà Nguyễn Thị Thủy (có mặt);

3/ Ông Nguyễn Trung Kiên (có mặt);

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Nguyễn Thị Hoài Thu (có mặt)2/ Bà Phạm Thị Tý (vắng mặt; có văn bản ủy quyền người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho bà Nguyễn Thị Thủy);

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Mai Nguyễn Nhật Huy

-Luật sư Văn phòng luật sư Nhật Huy và Cộng sự thuộc ĐoànLuật sư tỉnh Hà Giang(có mặt);

- Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại: Ông Lê Quốc Huy

- Luật sư Văn phòng luật sư Quốc Huy thuôc Đoàn Luật sư tỉnh

Hà Giang (có mặt);

- Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Thanh Liêm (có mặt);

2/ Ông Nông Văn Lá (vắng mặt; có đơn xin xét xử vắng mặt);

3/ Bà Nguyễn Thị Lý (có mặt);

Thư ký (Đứng)

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu tập án; Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

(Đã ký, đóng dấu)

Nông Văn Đạt

4/ Ông Nguyễn Văn Bình (vắng mặt; có đơn xin xét xử vắngmặt);

5/ Ông Lý Văn Lượng (vắng mặt; có đơn xin xét xử vắng mặt);

6/ Ông Đào Đình Hưởng (có mặt);

7/ Ông Hoàng Trung Kiên (có mặt);

- Thưa HĐXX, tôi đã báo cáo xong sự có mặt, vắng mặt củanhững người được triệu tập đến phiên tòa hôm nay, đề nghịHĐXX tiếp tục làm việc

kiểm sát hỏi bị cáo phải trả lời “Thưa HĐXX” và xưng “Bị

cáo” Bị cáo chỉ được ngồi khi HĐXX cho phép

+ Đối với những người khác phải trả lời “Thưa HĐXX” và xưng “Tôi”.

+ Người tham gia tố tụng được hỏi phải đứng dậy và khi

HĐXX cho ngồi mới được ngồi

Chủ tọa (Ngồi)

Chủ tọa (Ngồi)

CHỦ TỌA KIỂM TRA CĂN CƯỚC

Chủ tọa

kiểm tra

căn cước

của bị cáo

Thưa HĐXX, bị cáo tên là Đào Việt Cường ạ! Bị cáo

Thưa HĐXX, bị cáo sinh ngày 03 tháng 10 năm 1979 ạ! Bị cáo

Ngoài họ và tên này ra thì bị cáo còn tên gọi nào khác không? Chủ tọa

Bị cáo có hộ khẩu thường trú ở đâu và nơi cư trú hiện nay của

bị cáo ở đâu?

Chủ tọa

Dạ thưa HĐXX, bị có có hộ khẩu thường trú và nơi cư trú đều ở

Tỏ 4, phường Ngọc Hà, Thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang ạ! Bị cáoTrước khi phạm tội, bị cáo làm nghề gì? Chủ tọa

Thưa HĐXX, bị cáo làm lao động tự do ạ! Bị cáo

Bị cáo có trình độ học vấn học hết lớp mấy? Chủ tọa

Thưa HĐXX, bị cáo học hết lớp 12/12 ạ! Bị cáo

Bố bị cáo tên là gì? Sinh năm bao nhiêu? Hiện nay đang cư trú

Bố bị cáo tên là Đào Văn Trang, sinh năm 1950 Hiện tại đã

Mẹ bị cáo tên là gì? Sinh năm bao nhiêu? Hiện nay đang cư trú

Mẹ bị cáo tên là Phan Thị Hà ạ, sinh năm 1954, hiện nay vẫn

Họ và tên vợ bị cáo là gì? Sinh năm bao nhiêu? Chủ tọa

Dạ vợ bị cáo tên Hoàng Thị Thu Hoài, sinh năm 1994 Bị cáo

và Hoài chung sống như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn Bị cáo

Cháu lớn họ tên là gì? Sinh năm bao nhiêu? Cháu bé tên là gì?

Dạ con lớn là Đào Duy Anh, sinh năm 2006; con nhỏ là Đào

Bị cáo đã bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi phạm

Theo tài liệu có trong hồ sơ thể hiện,

+ Ngày 23/3/2001; ngày 17/9/2007; ngày 02/11/2009; bị cáo bị

Chủ tọa

Công an thị xã Hà Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành

vi say rượu bia, gây rối trật tự cộng cộng

+ Năm 2007, bị cáo nị Công an thị xã Hà Giang xử phạt vi

phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy

Có không?

Bị cáo đã bị Tòa án nào xét xử về tội danh nào chưa? Chủ tọa

Bị cáo bị Tòa án nào xét xử về hành vi gì? Bị cáo có nhớ

Thưa HĐXX, năm 2002, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Hà

Giang xét xử 12 tháng tù nhưng được hưởng án treo về tội gây

rối trật tự ạ;

Năm 2008 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang bị phạt 7

năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy ạ

Năm 2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 6

tháng tù về tội Cố ý gây thương tích ạ

Bị cáo

Bị cáo thi hành án xong vào ngày tháng năm nào? Bị cáo có

Bị cáo thi hành án xong vào… à…ừ (không nhớ) Bị cáo

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, thể hiện bị cáo chấp hành án

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam vào ngày tháng năm nào? Chủ tọa

Dạ thưa HĐXX, bị cáo bị tạm giam tại trại tam giam T16 Bộ

Bị cáo đã được Đại diện Viện kiểm sát tống đạt bản cáo trạng

Dạ thưa HĐXX, bị cáo đã nhận được bản cáo trạng rồi Bị cáo

Bị cáo đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử do Tòa án Chủ tọa

tống đạt chưa? Cách đây bao ngày?

Tại phiên tòa ngày hôm nay, gia đình bị cáo đã mời Luật sưMai Nguyễn Nhật Huy để bào chữa cho bị cáo, bị cáo có nhấttrí không?

Chủ tọa

Hiện nay bị cáo có đủ sức khỏe để tham dự xét xử phiên tòa

Tại phiên tòa ngày hôm nay vắng mặt người làm chứng là:

Ông Nông Văn Lá; ông Nguyễn Văn Bình; ông Lý Văn Lượng;

Bị cáo có ý kiến gì về việc vắng mặt của những người nàykhông?

Chủ tọa

Mời người bào chữa cho bị cáo có ý kiến gì về việc vắng mặt

Thưa HĐXX, việc vắng mặt của những người làm chứng:

Đã có lời khai đầy đủ trong toàn bộ hồ sơ vụ án, do đó tôi đềnghị HĐXX tiếp tục làm việc ạ

LS Nhật Huy

(Đứng)

Mời đại diện hợp pháp cho người bị hại bà Nguyễn Thị Thủy

Bà có ý kiến gì về việc vắng mặt của những người làm chứng Chủ tọa

- Thưa Thẩm phán - Chủ toa phiên tòa

- Theo danh sách triệu tập những người tham gia tố tụng tạiphiên tòa ngày hôm nay, qua báo cáo của Thư ký phiên tòa, đếngiờ này những người làm chứng gồm ông Nông Văn Lá, ông

KSV Đặng Thành Đạt (Đ)

Nguyễn Văn Bình và ông Lý Văn Lượng vắng mặt Tuy nhiêntrong quá trình điều tra cũng như trong hồ sơ vụ án đã có lờikhai của những người làm chứng Xét thấy việc vắng mặt củanhững người làm chứng không làm ảnh hưởng đến công tác xét

xử tại phiên tòa ngày hôm nay Căn cứ theo quy định tại khoản

1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghịHĐXX vẫn tiến hành xét xử và HĐXX sẽ công bố lời khai củanhững người làm chứng này tại phần Xét hỏi

- Đối với việc vắng mặt của Đại diện hợp pháp của bị hại: bàPhạm Thị Vui và người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan là bàPhạm Thị Tý đã có văn bản ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Thủy,

do vậy cũng không ảnh hưởng gì đến công tác xét xử tại phiêntòa Mời HĐXX tiếp tục làm việc

Xét thấy việc vắng mặt của những người làm chứng cũng nhưĐại diện hợp pháp của bị hại nhưng người liên quan đã có vănbản ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Thủy tham gia tố tụng Xétthấy việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởngđến việc xét xử nên HĐXX quyết định tiếp tục xét xử

Dạ thưa HĐXX, tôi tên là Nguyễn Thị Thủy Bà Thủy

Bà sinh năm bao nhiêu? Hiện đang cư trú ở đâu? Chủ tọa

Dạ tôi sinh năm 1974, hiện đang cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc

Bà có quan hệ như thế nào với bị hại Hào? Chủ tọa

Tại phiên tòa ngày hôm nay, gia đình bị hại đã mời Luật sư LêQuốc Huy để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh trai bà

Bà có đồng ý để Luật sư tiếp tục bảo vệ quyền và lọi ích hợppháp không?

Chủ tọa

Cho bà ngồi xuống Chủ tọa

Mời Đại diện hợp pháp cho bị hại ông Nguyễn Trung Kiên

Hiện tại ông đang cư trú ở đâu? Ông có mối quan hệ như thế

Tôi đang cư trú tại Tổ 16, phường Trần Phú, thành phố HàGiang, tỉnh Hà Giang

Tôi là cháu ruột của bị hại Hào

Ông Kiên (Đ)

Yêu cầu bà Nguyễn Thị Hoài Thu đứng dậy! Chủ tọa

Bà có họ tên đầy đủ là gì? Bà sinh năm bao nhiêu? Chủ tọa

Dạ thưa HĐXX, tôi tên Nguyễn Thị Hoài Thu Sinh năm 1994 ạ Bà

Tôi là vợ nhưng không đăng ký kết hơn với bị cáo Cường ạ!

Còn ông Hào là hàng xóm của tôi

Bà Thu(Đ)

Tại phiên tòa xét xử hôm nay, người có nghĩa vụ quyền lợi liênquan là bà Phạm Thị Tý (sinh năm 1937) đã có văn bản ủyquyền người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho bà NguyễnThị Thủy Do vậy tôi sẽ không kiểm tra Căn cước của bà Thủynữa

Chủ tọa

Yêu cầu ông Nguyễn Thanh Liêm đứng dậy! Chủ tọa

Ông có họ tên đầy đủ là gì và ông sinh năm bao nhiêu? Chủ tọa

Thưa HĐXX, tôi tên là Nguyễn Thanh Liêm

Tôi sinh năm 1966 ạ!

Ông Liêm (Đ)

Hộ khẩu thường trú hiện nay của ông ở đâu và ông có mối quan Chủ tọa

hệ như thế nào đối với bị hại Hào và bị cáo Cường?

Tôi ở Tổ 3 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh HàGiang

Tôi là hàng xóm với bị hại và bị cáo

Ông Liêm (Đ)

Bà cho biết họ và tên của bà là gì? Bà sinh năm bao nhiêu? Chủ tọa

Dạ thưa HĐXX, tôi là Nguyễn Thị Lý, tôi sinh năm 1971 Bà Lý (Đ)

Hiện bà cư trú ở đâu? Và có mối quan hệ như thế nào với bị cáo

Ông cho biết họ tên đầy đủ của ông là gì? Và ông sinh năm bao

Dạ thưa HĐXX, tôi tên là Hoàng Trung Kiên, sinh năm 1975 Ông Kiên

(Đ)

Hiện ông đang cư trú ở đâu và ông có mối quan hệ như thế nào

Tôi đang cư trú tại Tổ 16, phường Phan Thiết, thành phố TuyênQuang, tỉnh Tuyên Quang

Tôi là bạn của bị cáo Cường

Ông Kiên (Đ)

Ông cho HĐXX biết họ tên đầy đủ và năm sinh của ông Chủ tọa

Dạ thưa HĐXX, tôi tên Đào Đình Hưởng, sinh năm 1987 Ông

Hưởng(đ)

Hiện tại ông cư trú ở đâu? Và ông có mối quan hệ như thế nào

Hiện tại tôi đang cư trú tại: Xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh

Hà Giang;

Tôi là em họ của bị cáo Cường;

Ông Hưởng (đ)

CHỦ TỌA GIẢI THÍCH QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ LIÊN QUAN CỦA NHỮNG NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG PHIÊN TÒA

Chủ tọa

công bố

Sau đây tôi sẽ công bố quyền và nghĩa vụ của bị cáo cũng nhưngười đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền và nghĩa vụliên quan và nhân chứng tại phiên tòa

Chủ tọa (N) Quyền và

nghĩa vụ

của bị cáo

Bị cáo đứng dậy nghe tôi công bố quyền và nghĩa vụ Chủ tọa

Tại điều 61 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định bị cáo cóquyền và nghĩa vụ như sau:

Bị cáo có quyền:

- Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định áp dụng, thayđổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyếtđịnh đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyếtđịnh tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;

- Tham gia phiên tòa;

- Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại

Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giátài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tậpngười làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người thamgia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thamgia phiên tòa;

- Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

- Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêucầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

- Tự bào chữa, nhờ người bào chữa; trình bày lời khai, trình bày

ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mìnhhoặc buộc mình phải nhận có tội;

- Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham

Chủ tọa (N)

gia phiên tòa nếu được chủ tạo đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

- Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

- Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sungvào biên bản phiên tòa;

- Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng;

- Các quyền khác theo quy định của pháp luật;

Bị cáo có nghĩa vụ:

- Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Trường hợp vắng mặtkhông vì lý do bất cả kháng hoặc trở ngại khách quân thì có thể

bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

- Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án;

(Nếu bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thì sẽ nhận được sự khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự )

Bị cáo có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không? Chủ tọa

Chủ tọa (N)

Tại Điều 62 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về quyền và nghĩa

vụ của bị hại như sau:

Bị hại có quyền:

- Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ;

- Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

- Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêucầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

- Đề nghị giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp

Chủ tọa

- Được thông báo kết quả điều tra, giải quyết vụ án;

- Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng,người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch,người dịch thuật;

- Đề nghị hình phạt, mức bồi thường thiệt hại, biện pháp bảođảm bồi thường;

- Tham gia phiên tòa; trình bày ý kiến, đề nghị chủ tọa phiêntòa hỏi bị cáovà người khác tham gia phiên tòa; tranh luận tạiphiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xembiên bản phiên tòa;

- Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chomình;

- Tham gia các hoạt động tố tụng theo quy định của BLTTHS;

- Yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo vệ tínhmạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền và lợi íchhợp pháp khác của mình,người thân thích của mình khi bị đedọa;

- Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng;

- Các quyền khác theo quy định của pháp luật

Trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại thì bịhại hoặc ngườiđại diện của họ trình bày lời buộc tội tại phiêntòa

Bị hại có nghĩa vụ:

- Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành

tố tụng;trường hợp cố ý vắng mặt không vì lý do bất khả khánghoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị dẫn giải;

- Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩmquyền tiến hành tố tụng;

Bà Thủy và ông Kiên có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình

ông Kiên (Đ)

Chủ tọa (N)

Theo quy định tại Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự quy định nhưsau:

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan có các quyền:

- Được thông báo, giải thích và nghĩa vụ;

- Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

- Yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định của phápluật;

- Tham gia phiên tòa; phát biểu ý kiến, đề nghị chủ tọa phiêntòa hỏi những người tham gia phiên tòa; tranh luận tại phiên tòa

để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bảnphiên tòa;

- Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chomình;

- Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêucầu người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

- Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đềtrực tiếp liênquan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng;

Chủ tọa (N)

- Các quyền khác theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có nghĩa vụ:

- Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành

Các ông có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không? Có cần

Mời những người làm chứng đứng dậy nghe tôi công bố quyền

và nghĩa vụ của người làm chứng

Chủ tọa (N)

Theo quy định tại Điều 66 Bộ luật tố tụng hình sự quy định vềquyền và nghĩa vụ của người làm chứng như sau:

Người làm chứng có các quyền:

- Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ;

- Yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh

dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp khác củamình, người thân thích của mìnhkhi bị đe dọa;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người cóthẩm quyềntiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gialàm chứng;

- Được cơ quan triệu tập thanh toán chi phí đi lại và những chiphí khác theoquy định của pháp luật

Người làm chứng có nghĩa vụ:

Chủ tọa

- Có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiếnhành tố tụng.

Trường hợp cố ý vắng mặt mà không vì lý do bất khả khánghoặc không do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của họ gâytrở ngại cho việc giải quyết nguồntin về tội phạm, khởi tố, điềutra, truy tố, xét xử thì có thể bị dẫn giải;

- Trình bày trung thực những tình tiết mà mình biết liên quanđến nguồn tinvề tội phạm, về vụ án và lý do biết được nhữngtình tiết đó

- Người làm chứng khai báo gian dối hoặc từ chối khai báo,trốn tránh việc khai báo mà không có lý do bất khả kháng hoặckhông do trở ngại khách quan thì phải chịu trách nhiệm hình sựtheo quy định của Bộ luật hình sự

Những người làm chứng ông Liêm; bà Lý; ông Hưởng và ôngKiên có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không? Có cầnHĐXX giải thích gì thêm không?

Chủ tọa

phiên tòa;

Đối với lực lượng cảnh sát tư pháp và giữ gìn trật tự phiên tòa;

đảm bảo phiên tòa được diễn ra một cách an toàn từ trước, saukhi diễn ra phiên tòa;

Đối với những Phóng viên đến tác nghiệp, đưa tin tại phiên tòahôm nay: yêu cầu tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tốtụng hình sự về việc tuân thủ phiên tòa cũng như các quy địnhcủa Luật Báo chí về việc tác nghiệp

Thưa HĐXX, đối với phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, nhận thấyHĐXX đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục được quy địnhtại Điều 300 đến 305 của Bộ luật tố tụng hình sự, Viện kiểm sátkhông có ý kiến gì Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

VKS (Đ)

Mời người bào chữa cho bị cáo có ý kiến gì về phần thủ tụcphiên tòa, thành phần HĐXX, Thư ký ghi biên bản phiên tòakhông?

LS (Đ)

Về phần thủ tục phiên tòa, thành viên HĐXX, Đại diện Việnkiểm sát, Luật sư bào chữa cho bị cáo, Luật sư bảo vệ quyền làlợi ích hợp pháp cho bị hại Bị cáo, những người có quyền vànghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến gì thêm về phần Thủ tụcphiên tòa Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết phần Thủ tụcchuyển sang phần Xét hỏi và Tranh tụng

Chủ tọa

C PHẦN XÉT HỎI

kiểm sát công bố bản cáo trạng truy tố bị cáo và trình bày ýkiến bổ sung nếu có;

Hà Giang, ngày 08 tháng 12 năm 2022

CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và Điều 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 24/QĐ ngày 07/5/2018 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 ; Quyết định khởi tố bị can số: 35/QĐ ngày 12/5/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh HàGiang đối với bị can Đào Việt Cường về hành vi Cố ý gây thương tích

Căn cứ quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số VKS-TPHG ngày 24/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang

09/QĐ-Căn cứ bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 02 ngày 25 tháng 11 năm 2018, bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 03 ngày 13 tháng

3 năm 2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 02/05/2018, Đào Viết Cường, sinh năm 1979, trú tại: Trục đường ngõ 273, Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có làm cơm giỗ anh trai của Cường là Đào Đinh Hải và có tổ chức ăn cơm tại nhà Cường Trong bữa cơm có khoảng 15 người gồm:

Vương Hồng Quân, sinh năm 1984, trú tại: Tổ 14 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Trịnh Văn Khánh, sinh năm 1988, trú tại: Tổ 2, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Vương Đức Thịnh, sinh năm 1982, trú tại: Tổ 2 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang,tỉnh Hà Giang;

Hoàng Trung Kiên, sinh năm 1975, trú tại: Tổ 16 phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang;

Nguyễn Thủy Chung, sinh năm 1991, trú tại: Tổ 4 Phường Quang Trung, thành phố HàGiang, tỉnh Hà Giang;

Vương Thị Tân, sinh năm 1992, trú tại Tổ 14 phường Minh Khai, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Nguyễn Thành Chi, sinh năm 1980, trú tại Tổ 6, phường Quang Trung, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Mai Văn Chung, sinh năm 1982, trú tại: Tổ 3 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Đinh Công Chiến, sinh năm 1982, trú tại Tổ 13 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;

Đào Đình Hưởng, sinh năm 1987, trú tại Xã Tràng An, huyện Lục Bình, tỉnh Hà Nam;

Đỗ Văn Đạt, sinh năm 1994 trú tại Thôn Vĩnh Tâm, xã Vinh Phúc, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang;

Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1971 trú tại Tổ 3 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh

Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, Hưởng bê theo nồi cơm đi từ trong nhà Cường raphía cổng nhà Cường cho chó ăn, Hưởng nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 trú cùng tổ với Cường đi từ trong ngõ 297 (nhà ông Hào phía bên trái cổng và sát nhà Cường) ra phía bên phải cổng nhà Cường (thuộc ngõ 273), ông Hào khoác một túi đồ câu

cá màu răn rỉ, Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay ra thì thấy ông Hào đang bịđàn chó nhà Cường đuổi và sủa Khi ông Hào đi qua vị ví của Cường ngồi, qua vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy ta một bao dao (bằng gỗ) có đựng con dao nhọn cầm trên tay phải, rồi khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục đi qua cổng nhà Cường ra hướng bờ sông, vừa đi ông Hào vừa khua dao đuổi

đàn chó và nói “Đ mẹ mày nuôi cho thì phải xích vào”, nghe ông Hào nói vậy, Cường đi

về phía ông Hào và chỉ tay vào ông Hào và nói: “Ông dọa ai, ông thích làm gì thì làm đi”,

ông Hào không nói gì mà tiếp tục đi về hướng bờ sông, Cường đi theo sau ông Hào Thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó đi theo Cường; Kiên, Đạt cũng đi theo Cường và Hưởng

Khi đi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m về phía bên phải, Cường đi đến cầm vào phần bao dao (bằng gỗ) có đựng con dao nhọn mà ông

Hào đang cầm, hai bên giằng co với nhau, ông Hào quay mặt về phía Cường và nói “Mẹ

mày làm sao thế?”, ông Hào vừa dứt câu, lập tức Cường dùng tay phải đấm vào bụng ông

Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay của anh Cường ra, làm bao dao (bằng gỗ) có đựng con

dao nhọn rơi xuống đất

Vào 13 giờ 27 phút cùng ngày, Cường cầm bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn của ông Hào đi vào nhà và đặt trên chiếc loa trên sập gỗ trong phòng khách của nhà Cường(tại thời điểm cho thấy Kiên đang quan sát hành động của Cường) Ông Hào bị đánh đau, không tiếp tục đi câu mà quay trở lại theo hướng nhà ông Hào, khoảng 13 giờ 35 phút cùngngày, khi ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường (phí bên trái tính từ cửa nhà Cường ra và là đường đi về nhà ông Hào) do bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục đi được

mà ngồi bệt giữa đường Sau khi vào nhà cất bao dao, Cường quay ra ngoài, thấy ông Hào ngồi bệt giữa đường, không đứng dật được, kêu tức bụng và nói không đi được, cùng lúc

đó, ông Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm 1966 trú tại Tổ 3 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang đang làm ở bãi gạch tiến đến gần, ông Liêm nhìn thấy Cường đang

đứng đối diện với ông Hào, cách ông Hào 1,4m; ông Liêm hỏi ông Hào “Làm sao mà ngồi

đấy?”, ông Hào trả lời “Tao đi câu bị mấy con chó cắn”, Cường nghe thấy vậy liền sát lại

ông Hào, ông Hào nói với Cường “Mày là hàng xóm mà quá đáng, mày đánh tao thế à, tao

gọi cho cháu tao”, Cường nói “Đâu, tao đánh mày đâu, mày đừng vu oan cho tao”, ông

Hào nói “Mày còn cãi à”, Cường nói “Tao đánh mày lúc nào? Thế mày bảo mày cầm sao

chém tao đi, mày chém đi”, ông Hào nói “Tao chém mày đâu?”, Cường nói “Mày cầm dao

để chém tao à? Chó cắn mày, thì mày cắn lại chứ sao mày nói cái đầu b**i tao à, may thích tao đã vào mặt mày không?”, ông Hào không nói gì mà lấy điện thoại ra giơ lên,

Cường nói “Mày quay tao à?”, ông Hào nói “Tao đang gọi điện cho cháu tao, chứ tao

quay gì mày đâu, không tin mày kiểm tra” đồng thời ông Hào đưa chiếc điện thoại về phía

Cường, Cường cầm lấy điện thoại từ tay ông Hào kiểm tra và trả lại cho ông Hào

Sau khi nói chuyện với Cường, ông Hào tiếp tục đi về nhà nằm ờ giường ngoài

phòng khách và gọi cho bà Phạm Thị Vui, sinh năm 1963 (là vợ của ông Hào) và nói “Vui

ơi, tao bị thằng Cường Trang đánh”, bà Vui không nói gì, ông Hào bảo bà Vui đi lấy dầu

về xoa bụng, bà Vui lấy dầu về xoa bụng cho ông Hào xong tiếp tục đi chợ bán rau, đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bà Vui về nhà vẫn thấy ông Hào nằm trên giường, bà Vui vẫn không hỏi gì mà đi nấu cươm, rồi gọi ông Hào dậy ăn cơm, ông Hào dậy nói

“Cường Trang lấy con dao của tao, tao báo công an”, bà Vui nói “Dây với nó làm gì”,

ông Hào ngồi ăn được nửa bát cơm thì đứng dậy xuống bếp đi vệ sinh, khoảng 01 phút say

thì ông Hào kêu “Vui ơi”, nghe thấy tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống thì nhìn thấy

ông Hào đang ngồi bệt xuống nền xi măng của nhà bếp, bà Vui một mình không dìu được ông Hào vào nhà được, nên chạy sang nhà bà Tạ Thị Học, sinh năm 1966 (chồng là Lý VănVượng) và sang nhà ông Nguyễn Văn Bình sinh năm 1975 (đều là hàng xóm và cùng trú tại tổ dân phố với vợ chồng ông Hào) để nhờ sang giúp bà Vui dìu ông Hào dậy, sau đó bà

bà Vui gọi điện cho em gái là Nguyễn Thị Thủy sinh năm 1974 trú tại: Tổ 16 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang đến xem tình trạng của ông Hào thế nào

Khi chị Thủy và chồng là Nguyễn Quang Huệ đến đã cùng mọi người dìu và đưa

ông Hào lên phòng khách, ông Hào nói với chị Thủy “Em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ

bụng rồi, anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy vậy chị Thủy bảo bà

Vui gọi xe taxi để đưa ông Hào đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang

Khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày ông Hào được đưa đến bệnh viện trong tình trạngngừng tuần hoàn Khoa Cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang đã tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào đã tử vong

Khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Trung Kiên (sinh năm 1995) trú tại Tổ 16, phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang (là cháu ruột của ông Hào) đã gọi

điện cho Cường và nói “Hôm nay mày đánh ông Hào nhà tao à, ông ấy mất rồi…chú tao

đang đi cấp cứu thì chết, nếu có, để tao còn biết đường giải quyết, trước lúc chết chú tao

có nói lại là bị thằng Cường Trang đánh”, Cường nói “Tao không có xích mích gì, có gì mày lên nhà tao” Sau khi nói chuyện với Nguyễn Trung Kiên xong, Cường vào nhà lấy

con dao đưa cho Trịnh Văn Khánh sinh năm 1988 trú tại Tổ 2 phường Ngọc Hà, thành phố

Hà Giang, tỉnh Hà Giang cầm đi, rồi gọi Hưởng vào bếp và nói “Ông Hào chết rồi, mày về

quê đi, chắc tí tao bị bắt, nếu 10 ngày không thấy tao ra, mày lên nhận tội hộ tao” Sau khi

nói chuyện với Hưởng xong, Nguyễn Trung Kiên rủ Nguyễn Quốc Đạt (cháu rể của ông

Hào) đến nhà Cường để hỏi nguyên nhân thì Cường nói “Biết đâu ông ý bệnh tật chết thì

sao, mà có đánh một hai cái thì chết sao được”, ngồi nói chuyện tại nhà Cường khoảng 5

đến 7 phút thì Nguyễn Quốc Đạt và Nguyễn Trung Kiên quay lại bệnh viện để lo mai táng cho ông Hào

Tại biên bản khám nghiệm tử thi hồi 23 giờ 15 phút ngày 02/5/2018 đối với Nguyễn

Văn Hào, phần các dấu vết bị tổn thương trên cơ thể đã ghi nhận “Vùng ngực, bụng ½ dưới

xương ức, sát đường giữa có vết bầm, tụ máu, kích thước 2 x 0,5cm; bụng không có dấu hiệu tổn thương ngoài da (vết bầm tím không rõ hình)”.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 20/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận trên cơ thể tử thi Hào có 02 vết thương: Tổn thương tụ máu da cơ 1/2 dưới xương ức do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên; không là nguyên nhân mất máu gây tử vong; tổn thương tụ máu ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên Kết luận nguyên nhân chết của ông Hào: Sốc mất máu cấp

Kết luận giám định hóa pháp số 240/137/171/18/HP ngày 16/5/2018 của Viện pháp

y Quốc gia kết luận: “Trong mẫu phủ tạng và máu của nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh

năm 1963 do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám định không tìm thấy các chất độc”.

Kết luận giám định mô bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2018 của Viện khoa

học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Hình ảnh thiếu máu các tạng phổi giãn phế quản -

phế nang, gan thoái hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng.”

Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công

an thể hiện hình ảnh được trích xuất từ camera thu giữ tại nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 giờ

21 phút 44 giây xuất hiện Hoàng Trung Kiên đang đi về phía nhà Đào Việt Cường, phía sau ông Kiên là ông Nguyễn Văn Hào đang ôm một chiếc túi trong tư thế đang cúi, tay trái

ôm túi, tay phải kéo séc lấy cao ra Khi ông Hào đi gần đến trước cổng nhà Cường lúc 13 giờ 21 phút 55 giây thì ông Hào rút từ trong túi ra một vật có cán nhỏ, phần thân to như một chiếc dao, phía sau ông Hào lúc này xuất hiện Đào Đình Hưởng hai tay đang bê nồi cho chó ăn

Khi ông Hào đi đến chỗ khu vực cây đào thì xuất hiện Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri và chỉ tay về hướng ông Hào (lúc 13 giờ 22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng ở vị trí cũ bưng nồi và cho 02 con chó ăn Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp

cận ông Hào, lúc này bà Hoài (sống như vợ chồng với Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhà gần cây đào (lúc 13 giờ 22 phút 07 giây) Sau đó Hoàng Trung Kiên đi từ cổng nhà Cường ra và đi về phía Tiến vừa đi (lúc 13 giờ 22 phút 11 giây), tiếp sau đó là Đỗ Văn Đạt chạy từ trong nhà Cường ra bên ngoài của và chạy về hướng Cường (lúc 13 giờ 22 phút 59 giây), đến 13 giờ 27 phút 40 giây Cường quay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó nghi là điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng, màu sắc giống với vật mà nạn nhận Hào cầm theo mang về nhà và Kiên đứng ở mép đường nhìn Cường đi vào nhà

Tài liệu được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện quá trình điều tra, bị can Cường đã khai trong 07 biên bản ghi lời khai, 03 bản tự khai, 01 bản tưởng trình

và 20 biên bản hỏi cung bị can, trong đó có sự tham gia của luật sư bảo vệ quyền và nghĩa

vụ cho Cường đối với 02 biên bản ghi lời khai, 13 biên bản hỏi cung, 01 bản tự khai thể hiện lời khai của Cường không ổn định ngay từ giai đoạn đầu của quá trình tố tụng Trong các biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung từ ngày 03/5/2018 đến ngày 25/5/2018, bị can Cường khai không có mặt tại nơi xảy ra sự việc vào trưa ngày 02/5/2018 tại nhà

Cường; Trong hai ngày 14 và ngày 15/6/2018 Cường đã khai khoảng 12 giờ, ngày

5/5/2018, do ông Hào đi qua của nhà Cường bị chó sủa và đuổi, ông Hào lấy trong túi đựng đồ câu ra mà ông Hào đeo trên vai ra cầm 01 con dao có cả bao đao bằng gỗ cầm ở tay phải vừa đi vừa vung con dao đuổi chó vừa chửi, dẫn đến Cường giơ tay phải hướng từsau ra đấm vào vùng trước ngực ông Hào, ông Hào dùng tay cầm dao hất tay của Cường ralàm con dao rơi xuống đất, Cường bước chân phải lên dẫm vào con dao, ông Hào không phản ứng gì bỏ đi theo ra hướng bờ sông Nhưng từ ngày 06/9/2018 đến khi kết thúc giai đoạn điều tra, bị can đã phủ nhận toàn bộ lời khai trong các ngày 14, 15/6/2018 và cho rằng

do biết con trai của Hưởng bị chết và bị Công an dọa cho chuyển trại nên bị can này đã nhận tội thay cho Hưởng, khi thấy ông Hào dơ dao lên, thấy ông Hào một tay cầm vào giữathân vò dao, Cường đã dùng 2 tay cầm vào hai đầu vỏ dao của ông Hào giằng lại, Hoàng Trung Kiên từ phía sau Cường lao vào ôm và ghì ông Hào, Hưởng lao từ phía sau bên trái Cường về phải bên phải ông Hảo và Hưởng dùng 01 phát vào ngang người phía trước ông Hảo làm Cường bị đẩy ra phía sau Kiên, ông Hào bỏ tay khỏi dao, Cường cầm con dao đi

vào trong nhà, hiện nay con dao ở đâu Cường không biết.

Ngày 08/5/2018, theo như đã giao hẹn với Cường, sau 7 ngày, kể từ ngày xảy ra vụ

án và Cường bị bắt, Hưởng đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang đầuthú, thừa nhận một mình thực hiện hành vi đánh ông Hào, không có người chứng kiến Hưởng khai: Sau khi đánh ông Hào xong Hưởng quay về nhà Cường, thấy Cường đang nằm ngủ trên phản ở phòng khách Hưởng đã nói cho Cường biết đã đánh một ông đuổi chó Lời khai của Hưởng mâu thuẫn với những tài liệu, chứng cử mà cơquan điều tra thu thập được, như: Hình ảnh được trích xuất tù Camera, lời khai của người làm chúng, kết luận giám định pháp ý cùng các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án

Căn cứ kết luận giám định số 5858/C09-P6 ngày 21/11/2019 khoa học hình sự Bộ Công an đã trích xuất được một số hình ảnh và hành động của các đối tượng trong khoảng thời gian từ 10 giờ 00 đến 15 giờ 30 phút ngày 02/5/2018 cho thấy: Tại thời điểm xảy ra vụ

án khi Cường đi nhanh về hướng ông Hào, sau đó là Hưởng, Hoài, Kiên, Đạt; Quá trình điều tra cũng thể hiện sau khi lấy con dao của ông Hảo, Cường đã mang về để ở trong nhà, khi biết ông Hào chết, Cường đã đưa cho Trịnh Văn Khánh, sinh năm 1988, trú tại: Tổ 2 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,tỉnh Hà Giang cầm đi, quá trình điều tra Khánh không nhận được cầm dao do Cường đưa để mang đi dấu, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa

có đủ tài liệu để chứng minh việc Khánh cầm dao đi và dấu dao ở đâu Do thời hạn điều tra

đã hết Ngày 25/11/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang kết luận điều travụán hình sự số 02, đề nghị truy tố đối với bị can Cường về tội Cố ý gây thương tích, đồng thời tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ hành vi đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích với Cường của Đỗ Văn Đạt, Hoàng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng; Hành vi Cướp tài sản của Cường; hành vi che dấu tội phạm của Trịnh Văn Khánh Khi nào có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm sẽ khởi tố, điều tra thành một vụ án khác

Ngày 28/11/2018 Kiểm sát viên đã tiến hành hỏi cung đối với bị can Cường có sự tham gia của luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ cho bị can Cường Vật chứng đã thu giữ đếngiai đoạn kết thúc điều tra chuyển kèm theo vụ án gồm:

01 (một) đầu thu hình ảnh nhãn hiệu @jhua vỏ màu đen, có số moder:

DHI-HCVR4108HS-S3; số S/N: 2C05ACFPAPELO22 (đã qua sử dụng và đã niêmphong);

03 (ba) thanh kiếm bằng kim loại màu vàng, đen được đặt trên giá bằng nhựa màu đen (đã qua sử dụng);

01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu đen, bángsúng bằng gỗ (đã qua sử dụng);

02 (hai) thanh kiếm bằng kim loại màu trắng, vàng, chuôi bằng sắt hình trụ, xung quanh có nhiều chỉ tiết hoa văn (đã qua sử dụng);

02 (hai) chiếu rìu có phần lưỡi bằng kim loại, màu trắng, một đầu nhọn, phân chuôibằng nhựa, hình trụ màu đen (đã qua sử dụng);

03 (ba) con dao bằng kim loại dài khoảng 30 cm được bọc bằng vỏ hình vòng cung màu đen dạng sừng trâu (đã qua sử dụng);

01 (một) đôi đép cao su, màu đen, đã qua sử dụng, kích thước: 25 x 9,5 (cm) trên mặt dép có chữ ký của ông Đào Việt Cường (đã qua sửdụng và đã niêm phong);

01 (một) đôi dép bằng nhựa, màu đen, kích thước 29 x I1cm, trên bề mặt dép có chữ

ký của Đào Đình Hưởng (đã qua sử dụng và đã niêm phong);

01 bình rượu thủy tỉnh có nắp đậy, bên trong có nhiều quả hình tròn

Vấn đề yêu cầu bồi thường dân sự trong vụ án: Bà Nguyễn Thị Thủy, là em gái và

là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Đào Việt Cường bồi thường toàn

ra vụ án Việc Hưởng khai báo Hưởng chính là người đánh ông Hào, không có sự chứng kiến của Cường là không phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hành vi của Hưởng đã làm rắc rối cho hoạt động tổ tụng, tuy nhiên, việc khai báo gian dối của Hưởng

là chưa có hậu quả xảy ra, cơ quan điều tra không lấy lời khai của Hưởng để làm chứng cử

giải quyết vụ án, không làm thay đổi bản chất vụ án Hành vi của Hưởng đã vi phạm vào điểm b khoản 3 Điều 14 Nghị định 167/2013NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là không thực hiện nghĩa vụ của người làm chứng Ngày 5/4/2019 Cơ quan Công an tỉnh Hà Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với qui định của pháp luật

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên

KẾT LUẬN

Khoảng 13 giờ, ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm: 1979 trú tại: Tổ 4 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có hành vi dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 (trú cùng tổ với Cường) Hậu quả, ông Hào được xác định là tử vong là khoảng 21 giờ cùng ngày tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018của Phỏng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của ông

Nguyễn Văn Hào: sốc mất máu cấp; Cơ chế hình thành thương tích trên thân thê ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương 1/2 dưới xương ức là do vật tày có diện tiệp xúc giới hạn gây nên Tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tácđộng vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên

Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

LÝ LỊCH BỊ CAN

- Họ tên: Đào Việt Cường; Tên gọi khác: không

- Sinh ngày: 03 tháng 10 năm 1979

- Nơi ĐKHKTT: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang

- Chỗ ở: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang

- Bố đẻ: Đào Thu Trang - Sinh năm 1945 (đã chết);

- Mẹ đẻ: Phan Thị Hà - Sinh năm 1954;

Căn cứ vào toàn bộ tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, xét thấyhành

vi của Đào Việt Cường có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự

*Về các tình tiết tăng nặng:

Bị can Đào Việt Cường có các tình tiết tăng nặng như sau:

Bị can Đào Việt Cường có tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm d, h khoản 1 điều 52 Bô Luật Hình sự2015 (sửa đổi bổ sung 2017) Phạm tội có tính chất côn đồ và tái

phạm, Tái phạm nguy hiểm do Cường đã bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi gây rối trật tự công cộng ngày 31/01/2002; bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 7 năm tù về hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 16/9/2008; bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù về hành vi Cố ýgây thương tích ngày 12/3/2010 Thêm vào đó bị can Đào Việt Cường không thành thành khẩn khai báo trang quá trình điều tra, quanh co chối tộikhông được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Vì các căn cứ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1 Truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường

có hành vi và lý lịch nêu trên về tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng theo điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự

2 Kèm theo Cáo trạng có:

-Hồ sơ vụ án gồm có: 1 tập, bằng 326 tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến 163 -Bảng kê vật chứng

-Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên

*Trên đây là toàn bộ nội dung bản cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang

Thưa HĐXX, tôi vừa công bố xong bản cáo trạng Đề nghị

Bị cáo có nghe rõ nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện Viện

Nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát công bố ngày hômnay có giống với nội dung bản cáo trạng mà bị cáo được tốngđạt (được nhận) không?

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu tập án; Lưu hồ sơ.

VIỆN TRƯỞNG

(Đã ký, đóng dấu)

NGUYỄN THỊ MAI LẬP

danh gì?

Việc truy tố như vậy có đúng với hành vi mà bị cáo đã thực

Thưa HĐXX, bị cáo không có hành vi Cố ý gây thương tích cho

nên tất cả nội dung trong bản cáo trạng đều không đúng sự thật

và có dấu hiệu bất thường

Bị cáo

Vậy bị cáo khai rõ lại cho HĐXX biết sự việc xảy ra ngày

02/5/2018, bị cáo đi đâu? Làm gì? Cùng với những ai? Chủ tọaThưa HĐXX, khoảng 8h ngày 02/5/2018, bị cáo đi chợ một

mình mua gà ở chợ đầu mối phường Ngọc Hà về nhà mục đích

để thắp hương giỗ anh trai là Đào Đình Hải, ở nhà bị cáo có bị

cáo, Hưởng, Đạt, vợ bị cáo là Thu; ngoài ra không có ai khác

Bị cáo ở nhà nấu cơm đến khoảng 10 giờ 30 đến 11 giờ, bị cáo

ăn cơm ở nhà cùng Đạt, Thịnh và một số người khác Bị cáo và

mọi người cùng ăn cơm uống rượu, ăn cơm xong bị cáo không

để ý là mấy giờ, bị cáo đi ngủ ở sập phòng khách đến khoảng

16 giờ 30 phút cùng ngày thì dậy, ngủ dậy, bị cáo ở nhà làm

việc quanh khuôn viên nhà bị cáo, nấu cơm ăn tối cho đến khi

cơ quan công an đến làm việc Trước đó, khoảng 20 giờ có anh

Nguyễn Trung Kiên nhà ở khu vực tổ 16, Trần Phú, Hà Giang

có điện thoại cho bị cáo hỏi: “Mày có xích mích gì với ông Hào

không, ông ấy mất rồi”, bị cáo nói không, bị cáo biết ông Hào

là chú của Kiên, nhà ông Hào cách nhà bị cáo một nhà

Bị cáo

Bị cáo cho biết ngày 02/5/2018, bị cáo có gặp ông Hào không?

Thưa HĐXX, khoảng 12 giờ ngày 02/5/2018, bị cáo nghe loáng

thoáng Hưởng nói có “Ông Hào đuổi chó, em vừa cho mấy

phát” Sau khi nghe, bị cáo không nói gì, nằm thêm khoảng 2

đến 3 phút, bị cáo đi dậy ra cửa, bị cáo nhìn quanh khu vực

cổng nhà bị cáo không thấy ai Khi bị cáo ra cổng, bị cáo thấy

Bị cáo

Hưởng đứng ngoài đường cách vị trí bị cáo đứng khoảng 3m, đi

đến ngõ sát nhà bị cáo bên trái thấy ông Hào đang ngồi, ông

Hào nói: “Tức bụng”, bị cáo hỏi: “Làm sao”, ông Hào nói là:

“Em mày đánh”, đồng thời liên tục kêu tức bụng và nói: “Tao

có làm gì đâu mà đánh tao”, bị cáo đứng phía bên trái ông Hào

nhấc ông Hào đứng dậy nhưng không nhấc được vì ông Hào to

béo Lúc này, ông Hào nói: “Để tao điện thoại cho cháu tao”,

bị cáo nói: “Anh cứ gọi thoải mái đi, có ai đánh anh đâu, anh

gọi báo công an đi”, ông Hào tiếp tục kêu tức bụng và nói

không đi được, bị cáo về nhà được một đoạn quay mặt lại thấy

ông Hào đứng được dậy đi khoảng 02 bước lại ngồi xuống (vẫn

đứng ở đường ngõ bên trái nhà bị cáo) đồng thời nói “Mày có

em không bảo nó, hàng xóm quá đáng”, ông Hào nói lại thêm

lần nữa vẫn câu nói nêu trên Bị cáo không để ý về nhà bị cáo

Bị cáo cho biết mối quan hệ giữa bị cáo và ông Hào như thế

Bị cáo cho biết tại sao trong các Biên bản ghi lời khai ngày

03/5/2018, bị cáo khai “Sau khi nói chuyện với ông Hào, bị cáo

đi vào nhà ngủ và không rõ ông Hào đi đâu (BL184), đến ngày

07/5/2018, bị cáo mới biết Hưởng đánh ông Hào (BL197)”,

nhưng trong Biên bản hỏi cung bị can ngày 25/5/2018, bị cáo

lại thừa nhận hành vi đấm ông Hào của mình (BL204)

Chủ tọa

Bị cáo được biết con trai Hưởng bị chết và bị Công an dọa

chuyển trại nên bị cáo đã nhận tội thay cho Hưởng Bị cáoVậy lời khai tại các ngày 14, 15/6/2018, bị cáo có bị mớm cung,

ép cung, dùng nhục hình trong quá trình điều tra hay không? Chủ tọa

Dạ không nhưng vì bị Công an dọa chuyển trại nên bị cáo đã Bị cáo

nhận tội thay cho Hưởng.

Vào ngày 2/5/2018 bị cáo gặp ông Hào mấy lần và ở đâu? Chủ tọa

Thưa HĐXX chỉ gặp 1 lần ạ Đó là lúc bị cáo đi ra cổng cho

chim uống nước thì gặp ông hào đang ngồi bệt giữa đường bê

tông cạnh nhà bị cáo Ngoài ra không còn lần nào khác

Bị cáo

Lúc bị cáo gặp ông Hào ở đường bê tông có ai chứng kiến

Dạ bị cáo không nhớ rõ giờ, khoảng hơn 12 giờ gì đó Lúc bị

cáo gặp ông Hào ở đường thì có ông Liêm chứng kiến ạ Bị cáoKhi đỡ ông Hào lên, ông Hào có những hành động gì? Chủ tọa

Dạ ông Hào lấy điện thoại gọi cho cháu ông Hào ạ Bị cáo

Sau đó tại sao bị cáo lại đi về mà không dìu ông Hào về đến nhà

Dạ vì ông Hào bảo không đi được, ông Hào nặng quá và kêu

Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo nói là khi ăn cơm xong bị cáo đi

ngủ, đến khoảng 12 giờ hơn bị cáo có ra ngoài cổng và thấy ông

Hào, sau khi đỡ ông Hào dậy không được, bị cáo vào nhà ngủ

đến 16 giờ Đây là lời bị cáo khai ban nãy, vậy theo kết quả

giám định số 3109 ngày 30/8/2018 của Viện khoa học hình sự

-BCA trích xuất camera thấy bị cáo chỉ tay vào ông Hào lúc 13

giờ 22 phút, đến 13 giờ 27 phút mới thấy bị cáo quay về, bị cáo

lý giải sao về hình ảnh này?

Chủ tọa

Lúc đó bị cáo không nhớ rõ là mấy giờ, nhưng lúc ra gặp ông

Hào là 12 giờ hơn Tại có nói chuyện và đỡ ông Hào nên bị cáo

ước chừng là 13 giờ, khi về ngủ bị cáo cũng không để ý giờ

Bị cáo

Vậy khi bị cáo gặp ông Hào xong, bị cáo quay về có cầm vật gì

Dạ bị cáo có cầm con dao của ông Hào ạ Bị cáo

Tại sao bị cáo lại cầm con dao của ông Hào? Chủ tọa

Tại bị cáo thấy nó đẹp nên muốn mang về sưu tầm ạ Bị cáo Vậy là bị cáo không những không gọi mọi người đến đỡ dìu Chủ tọa

ông Hào về mà còn cầm con dao của bị hại về nữa Bị cáo cảmthấy như thế nào về hành vi này của mình?

Dạ lúc đó bị cáo cũng không nghĩ được nhiều, chỉ nghĩ ông Hào

bị đánh nhẹ nên đau thôi chứ bị cáo không nghĩ đau đến mứcnhư thế nào

Bị cáo

Lúc bị cáo đỡ ông Hào dậy, bị cáo có nói là ông Liêm chứngkiến đúng không? Vậy lúc đó ông Liêm làm gì? Có nói hỏi hankhông? Và tại sao bị cáo không nhờ ông Liêm cùng bị cáo đỡông Hào?

Chủ tọa

Dạ bị cáo không nghe rõ, xin HĐXX hỏi lại được không ạ? Bị cáo

Bị cáo cho HĐXX biết, khi bị cáo đỡ ông Hào dậy, bị cáo cónói là ông Liêm chứng kiến đúng không? Vậy lúc đó ông Liêmlàm gì? Cách bị cáo bao xa? Có nói hỏi thăm gì không? Và tạisao bị cáo không nhờ ông Liêm cùng bị cáo dìu ông Hào vềnhà?

Chủ tọa

Dạ bị cáo không nhớ ạ Tại xảy ra cũng lâu rồi Bị cáo chỉ nhớ

Nội dung của bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo vềhành vi cố ý gây thương tích, bị cáo có ý kiến gì? Chủ tọa

Bị cáo không được thực hiện hành vi ạ Tại bởi vì bị Công andọa nên bị cáo sợ nên bị cáo mới nhận tội thay cho Hưởng, bịcáo không được thực hiện hành vi ạ Bị cáo khẳng định rằng bịcáo bị oan, kết luận điều tra và cáo trạng truy tố đều buộc tộioan cho bị cáo, cáo trạng này có nhiều điểm mâu thuẫn, thậmchí không đúng sự thật…

dự khuyết

xét hỏi

thuẫn khiến hai bên to tiếng với nhau không?

Thưa, khoảng 13h30p, sau khi nghe Hưởng nói loáng

thoáng “có ông đuổi chó, em vừa cho mấy phát” thì bị cáo có đi

ra cổng thì nhìn thấy ông Hào đang ngồi và kêu đau bụng Bịcáo có nhấc ông Hào dậy nhưng vì ông Hào nặng nên bị cáokhông nhấc được Sau đó, bị cáo có đi vào nhà

Bị cáo

Bị cáo cho biết, lúc gặp ông Hào, bị cáo đã nói gì với ông Hào? Bà Xuân

Thưa, khi bị cáo ra cổng, đi đến ngõ sát nhà bị cáo bên trái thấy

ông Hào đang ngồi, ông Hào nói: “Tức bụng”, bị cáo hỏi:

“Làm sao”, ông Hào nói là: “Em mày đánh”, đồng thời liên tục

kêu tức bụng và nói: “Tao có làm gì đâu mà đánh tao”, bị cáo

đứng phía bên trái ông Hào nhấc ông Hào đứng dậy nhưngkhông nhấc được vì ông Hào to béo Lúc này, ông Hào nói:

“Để tao điện thoại cho cháu tao”, bị cáo nói: “Anh cứ gọi thoải mái đi, có ai đánh anh đâu, anh gọi báo công an đi”, ông Hào

tiếp tục kêu tức bụng và nói không đi được, bị cáo về nhà đượcmột đoạn quay mặt lại thấy ông Hào đứng được dậy đi khoảng

02 bước lại ngồi xuống (vẫn đứng ở đường ngõ bên trái nhà bị

cáo) đồng thời nói “Mày có em không bảo nó, hàng xóm quá

đáng”, ông Hào nói lại thêm lần nữa vẫn câu nói nêu trên Bị

cáo không để ý về nhà bị cáo

Bị cáo

Bị cáo nghĩ sao về hành vi của mình, khi mà ông Hào bị đau mà

bị cáo không có sự giúp đỡ Trong khi đó, như lời bị cáo nói, bịcáo và nhà ông Hào là hàng xóm, cách nhau đúng một nhà, cònkhông có xích mích gì

Bà Xuân

Dạ lúc đó bị cáo cũng không nghĩ ông Hào đau nặng đến thế,

cứ nghĩ chốc nữa hết đau ông Hào tự về được ạ Bị cáo

Hội thẩm

nhân dân

xét hỏi

Bị cáo cho biết khi bị cáo gặp ông Hào có những ai chứng kiến? Bà Hằng

Sao lúc nãy bị cáo trả lời rằng chỉ có ông Liêm chứng kiến? Bà Hằng

Dạ thưa lúc bị cáo ra gặp ông Hào thì có Kiên và Hưởng nhìnthấy ạ, còn lúc đỡ ông Hào thì có ông Liêm nhìn thấy ạ

Bị cáo