Sau đó trả tiếp 2 lần cuối năm thứ 3 và thứ 4 với số tiền mỗi lần là 300 triệu đồng.phương án 3 Hãy tư vấn lựa chọn phương thức thanh toán có lợi nhất đối với công ty điện lực.. Một đườn
Trang 1Bài 1:
Một công ty điện lực mua thiết bi cho trạm biến thế với 3 hình thức thanh toán sau:
- Công ty trả ngay khi mua với số tiền: 800 triệu đồng.(phương án 1)
- Công ty sẽ trả 1 lần vào cuối năm
- Công ty thứ 4 kể từ khi mua với số tiền: 1100 triệu đồng.(phương án 2)trả 2 lần vào cuối năm thứ 1 và năm thứ 2 với số tiền mỗi lần: 200 triệu đồng Sau đó trả tiếp 2 lần cuối năm thứ 3 và thứ 4 với số tiền mỗi lần là 300 triệu đồng.(phương
án 3)
Hãy tư vấn lựa chọn phương thức thanh toán có lợi nhất đối với công ty điện lực Biết hệ
số chiết khấu i= 10%/năm và giá trị hiện tại của 1 đồng theo từng năm như sau:
Bài làm Tính giá trị quy về hiện tại của các phương thức:
Phương thức 1: PV1= 800 (triệu đồng)
Phương thức 2: PV2= 1100x0,683 = 751,3 (triệu đồng)
Phương thức 3: PV3= 200x0,9009+200x0,8264+300x0,7513+300x0,683
PV3= 775,75 (triệu đồng)
Vậy công phương thức thanh toán 2 là tốn ít nhất Công ty điện lực nên chon phương thức thanh toán 2
Bài 2
Một đường ống hơi của nhà máy hóa chat bị hư hỏng do ăn mòn và rất cần được sửa chữa,bảo quản để tiếp tục làm việc Phân xưởng bảo dưỡng của nhà máy đánh giá rằng các công việc sửa chữa để kéo dài tuổi thọ của đường ống thêm 4 năm nữa có thể thực hiện với giá 18.000$ Một công ty tư vấn đề nghị thay thế đường ống hơi mới có tuổi thọ
16 năm với giá trị 65.000$ Giá bảo dưỡng cho đường ống hiện hành là 1.300$/năm và cho đường ống mới là 200$ Chi phí năng lượng trực tiếp cho hơi là như nhau Suất chiết khấu i=12% Giá trị còn lại của đường ống hiện tại bằng 0 nếu nó được thay thế Hãy quyết định phương án tối ưu
Bài làm Chi phí vòng đời phương án sửa chữa kéo dài tuổi thọ (phương án 1) 4 năm
Chi phí vòng đời phương án thay thế đường ống mới (phương án 2) 16 năm
Do vậy,để so sánh ta tính chi phí cho 16 năm sử dụng theo 2 phương án
Áp dụng công thức:
Tổng chi quy về hiện tại = (tổng chi năm t ).(1+i)-t ($)
C: tổng chi 16 năm
Trang 2Phương án 1: sửa chữa kéo dài tuổi thọ năm đầu tư chi phí bảo dưỡng tổng chi tổng chi quy về hiện tại
Tổng chi : 50395.56 $
Phương án 2 năm đầu tư chi phí bảo dưỡng tổng chi tổng chi quy về hiện tại
Tổng chi : 66394.80 $
C1 =50395.56$ < C2 =66394.80$ Phương án sửa chữa kéo dài tuổi thọ tốn ít chi phí hơn Phương án 2 là phương án tối ưu
Trang 3Hai đề xuất để giảm nhu cầu năng lượng của 1 tòa nhá cần được cân nhắc với các số liệu đầu tư và tiết kiệm trong 7 năm như sau:
Phương án Đầu tư ban đầu Tiết kiệm năng lượng
Giá trị còn lại được giả thiết bằng 0 Người chủ tòa nhà yêu cầu suất lợi tức tối thiểu là 15% truớc thuế với cả 2 phương án Quyết định phương án nào ?
Bài làm Giải phương trình
0
= +
∑
=
t n
t
t
A
Với:
n = 7 (năm);
At: giá trị dòng tiền ở cuối năm t ($) ;
IRR : Suất thu lời nội tại (%)
Phương án 1
IRR1 = 16%
Phương án 2
IRR2 = 22%
IRR1 = 16% ; IRR2 = 22% cả 2 phương án đều thỏa mãn yêu cầu IRR ≥ 15% trước thuế Nhưng em quyết định chọn phương án 2 vì suất thu lời nội tại của phương án 2 lớn hơn
Trang 4Bài 5
đầu
tư
Chi phí VH
Tiết kiệm tiền điện
Lợi ích
Gía trị còn lại Dòng tiền
0 8000
4 8000 600 3800 4800 - -3528.14
8 8000 600 3800 4800 - -2593.29
12 8000 600 3800
-4800 -1906.15
16 8000 600 3800
-4800 -1401.07
NPV = 1624.59
đầu
tư Chi phí VH Tiết kiệm tiền điện Lợi ích Gía trị còn lại Dòng tiền
Trang 55 9000 500 2500
-7000 1500 -4764.08
10 9000 500 2500
-7000 1500 -3242.35
15 9000 500 2500
-7000 1500 -2206.69
NPV = 3946.98
NPV1 = 1624.59 (triệu đồng)
NPV 2 = 3946.98 (triệu đồng)
Chọn phương án 2
Trang 8fhf