Vụ thềm lục địa biển bắc

Trang 1

Vụ thềm lục địa biển Bắc

Nhóm Thực Hiện: Phạm HiềnTrang H33 Nguyễn Hồng Vân H33

Lê Thị Hải Ninh H33 Nguyễn Mạnh Cầm D32

Trang 3

I GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ VỤ VIỆC

II DIỄN BIẾN VỤ VIỆC

1 Special Agreement giữa Đức và Đan Mạch và giức Đức và

Hà Lan

2 Nghị định thư giữa 3 chính phủ

3 Lập luận của Đức

4 Lập luận của Đan Mạch và Hà Lan

III PHÁN QUYẾT CỦA TÒA

IV KẾT LUẬN

Trang 4

GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ VỤ VIỆC

• Vụ thềm lục địa biển bắc là vụ tranh chấp giữa Đức, Hà Lan và Đan Mạch về việc phân chia thềm lục địa biển bắc Bằng 2 bản hiệp định đặc biệt giữa Hà Lan và Đức và giữa Đức với Đan Mạch các bên đã đưa

vụ tranh chấp lên Toà án công lý quốc tế (ICJ).

• Các bên yêu cầu Toà đưa ra phán quyết về nguyên tắc phân định thềm lục địa giữa các bên dựa trên cơ

sở xem xét 1 phần đường biên giới thềm lục địa giữa Hà Lan_ Đức và giữa Đức _Đan Mạch được xác

định trong hai hiệp định giữa Hà Lan và Đức(12/64) và Hiệp định Đức_Đan mạch(6/65).

Trang 6

• Hiệp định giữa Hà Lan và Đức quy định 1 phần

đường biên giới thềm lục địa giữa hai nước là AB và việc xác định này dựa trên ngtắc đường trung tuyến.

• Hiệp định giữa Đan Mạch và Đức quy định 1 phần đường biên giới giữa 2 nước là CD và việc xác định này cũng dựa trên nguyên tắc đường trung tuyến.

• Hiệp định giữa Đan Mạch và Hà Lan (31/3/66) cũng xác định đường biên giới thềm lục địa giữa hai nước này là EF và việc xác định này cúng hoàn toàn dựa trên nguyên tắc đường trung tuyến.

Trang 7

• Việc xác định đường biên giới thềm lục địa giữa Hà lan

và Đan Mạch dựa trên ngtắc đường trung tuyến như

làm cho các đường biên giới phân chia thềm lục địa

giữa Đức_Đan mạch và đường biên giới giữa Đức và Hà Lan hội tụ ở điểm gần hơn( là điểm F chứ ko phải là

điểm E) Việc này làm cho phần thềm lục địa của Đức bị thu hẹp lại Đức cho rằng phần thềm lục địa mà Đức

được hưởng phải là cả tam giác CFA trong khi đó nếu các đường biên giới hội tụ tại điểm gần hơn thì phần

thềm lục địa của Đức chỉ là phần đa giác CDFBDA

• Trong khi đó, việc xác định đường biên giới thềm lục địa

như trên làm mở rộng phần thềm lục địa của Hà

Lan(thêm phần diện tích của tam giác FEB) và tương tự như vậy thì Đan mạch cũng được thêm phần diện tích tam giác FED.

Trang 8

DIỄN BIẾN VỤ VIỆC

1 Special Agreement giữa Đức và Đa

n Mạch và giức Đức và Hà Lan

2 Nghị định thư giữa 3 chính phủ

3 Lập luận của Đức

4 Lập luận của Đan Mạch và Hà Lan

Trang 9

Special Agreement giữa Đức và Đan Mạch và giức Đức và Hà Lan

• Chúng tôi đề nghị ICJ quyết định những vấn đề sau: những

nguyên tắc và quy định nào của luật quốc tế được áp dụng cho

việc phân định biên giới giữa các bên của vùng thềm lục địa biển bắc bên ngoài biên giới từng bên được quy định bởi công ước nói trên thông qua 9/6/1965

• Chính phủ Đan Mạch, Đức và Hà Lan sẽ phân định thềm lục địa

biển Bắc giữa 3 nước thông qua thỏa thuận theo đúng phán quyết mà ICJ đã đề ra

• Các bên sẽ đệ trình văn bản yêu cầu lên tòa theo đúng trình tự

sau:

Memorial của Đức phải được đệ trình lên tòa trong vòng 6 tháng

kể từ ngày các bên tuyên bố Special Agreement, Counter

Memorial của Đan Mạch và Hà Lan hải được đệ trình trong vòng

6 tháng kể từ ngày Đức đệ trình bản Memorial lên tòa Bản trả lời của Đức phải được gửi ngay sau Counter memorial của Đan

Mạch và Hà Lan trong khoảng thời gian tòa quy định Ngoài ra những văn bản bổ sung có thể được đệ trình nếu các bên đề nghị.

Trang 10

Nghị định thư giữa 3 chính phủ

• Theo điều 31 khoản 5 quy chế ICJ thì Đan Mạch và Hà

Lan được coi là 1 bên cùng quyền lợi, và 2 bên cùng

chọn 1 thẩm phán ad hoc trong vụ việc này

• Theo điều 31 khoản 3 quy chế ICJ Đức cũng đã chọn

thẩm phán ad hoc cho mình.

• Phiên điều trần sẽ được tổ chức vào thời gian sau:

23 - 25/10/1968

28/10 - 1/11/1968

4,5,7,8,11/11/1968

Trang 11

Lập luận của Đức

Trang 13

Lập luận của Đức

1 The principle of the just and equitable share –

Nguyên tắc phân chia công bằng và xác đáng

2 The equidistance line – đường trung tuyến

3 The Polar sector theory – Học thuyết hình quạt

Trang 14

The principle of the just and equitable share

Đức chỉ ra rằng có rất nhiều thực tiễn quốc gia từ năm 1945 cho thấy rõ việc áp dụng nguyên tắc

đó, một vài ví dụ cụ thể như sau:

• 28/9/1945, trong tuyên bố của tổng thống Mỹ

Truman về thềm lục địa của các quốc gia ven

biển có đoạn

Trang 15

• 19/5/1949, quốc hội Iran đã đệ trình bản dự luật

trong đó điều 2 có đoạn

• 5/6/1949, các quốc gia ven biển kề nhau Barhrein

Qatar Kuwait Abu Dhabi… đã tuyên bố phương thức phân định chủ quyền thềm lục địa của các nước đó theo nguyên tắc:

Trang 16

Năm 1958 trong khi tranh luận về việc soạn thảo công ước luật biển, cũng có rất nhiều quan điểm tương tự:

• Đại diện phái đoàn Anh, Kennedy:

• Đại diện phái đoàn Ý:

• Đại diện phái đoàn Mỹ:

Trang 17

Nguyên tắc này trở thành một học thuyết

Trang 18

Dựa trên các lập luận trên về nguyên tắc này,

Đức cho rằng:

Trong trường hợp lãnh thổ của một số quốc gia

cùng tiếp giáp với một thềm lục địa thì mỗi quốc gia đó phải được phân chia một phần công bằng và xác đáng của thềm lục địa đó, bất kể phương

pháp xác định các ranh giới giữa các quốc gia có liên quan như thế nào.

Trang 19

The equidistance line

• Art 6 Where the same continental shelf is adjacent to the territories

of two adjacent States, the boundary of the continental shelf shall be determined by agreement between them In the absence of

agreement, and unless another boundary line is justified by special circumstances, the boundary shall be determined by application of the principle of equidistance from the nearest points of the baselines from which the breadth of the territorial sea of each State is

measured.

• Điều 6 : Trong trường hợp các quốc gia liền kề nhau cùng nằm sát

cạnh một thềm lục địa, ranh giới sẽ được xác định dựa trên thoả thuận giữa các quốc gia này; trong trường hợp không có thoả

thuận chung, và trừ trong trường hợp đặc biệt, đường biên giới sẽ được áp dụng bằng nguyên tắc đường trung tuyến, từ điểm gần nhất của đường cơ sở, mà theo đó, bề rộng lãnh hải của quốc gia đựơc xác định

Trang 23

Qua đó có thể thấy rằng việc vẽ và xác

định đường trung tuyến không tuân theo một nguyên tắc nhất định nào như việc

kẻ thẳng nó như Hà Lan và Đan Mạch thực hiện mà đều dựa trên nguyên tắc

phân chia công bằng và xác đáng giữa

các bên có chủ quyền.

Trang 24

Trong trường hợp lãnh thổ của một số quốc gia cùng tiếp giáp với một thềm lục địa thì mỗi quốc gia đó phải được phân chia một phần công bằng và xác đáng của thềm lục địa đó, bất kể

phương pháp xác định các ranh giới giữa các quốc gia có liên quan như thế nào.

I Phương pháp phân chia ranh giới thềm lục địa theo đó mỗi

điểm trên ranh giới có khoảng cách bằng nhau tới các điểm gần nhất của đường cơ sở mà bề rộng lãnh hải của mỗi quốc gia

được tính toán (phương pháp đường trung tuyến) không phải là tập quán luật quốc tế và do đó không thể áp dụng để phân định ranh giới thềm lục địa giữa các bên

II Phương pháp đường trung tuyến không thể sử dụng để phân

định thềm lục địa trừ khi phương pháp đó́ đã̃ được công nhận theo thỏa thuận hoặc xét xử trước rằng phương pháp này sẽ đạt được mục tiêu phân chia thềm lục địa một cách công bằng và xác đáng giữa các quốc gia có liên quan.

Trang 26

Đồng thời điều 6 công ước thềm lục địa không thể được coi là cấu thành nên một tập quán quốc tế, trong khi còn có nhiều quốc gia cũng đã phản bác nó, như vậy yếu tố thực tiễn quốc gia là không đủ để cấu thành nên tập quán quốc tế theo điều 6 nêu trên Phương

pháp đường trung tuyến theo điều 6 chỉ là một phương pháp phân định, không mang tính ràng buộc các bên bắt buộc áp dụng và điều này trên thực tế đã được chứng minh rằng không có bất kỳ một văn bản pháp lý nào chỉ ra phạm vi áp dụng của điều 6 hay coi đây là phương pháp ưu tiên và bắt buộc áp dụng để phân định thềm lục địa Hơn nữa theo điều 6 khoản 2, với địa hình đặc biệt của quốc gia ven biển thì điều này chắc chắn cũng không thể được áp dụng Và bởi nó không đảm bảo được rằng nó là phương pháp thích hợp để phân định và tạo ra một sự phân chia công bằng và xác đáng.

Trang 27

The Polar sector theory

Trang 29

Đề nghị quý tòa công nhận và tuyên bố:

1 Sự phân định thềm lục địa Biển Bắc giữa các bên được điều chỉnh bởi quy tắc cho phép mỗi quốc gia có bờ biển sẽ được phân chia một cách công bằng và xác đáng.

2 (a) Phương pháp phân chia ranh giới thềm lục địa theo đó mỗi điểm trên ranh giới có khoảng cách bằng nhau tới các điểm gần nhất của đường cơ sở mà bề rộng lãnh hải của mỗi quốc gia được tính toán (phương pháp đường trung tuyến) không phải là tập quán luật quốc tế.

(b) Quy định tại câu thứ 2 đoạn 2 điều 6 của Công ước thềm lục địa, quy định rằng khi

không có sự nhất trí, và trừ phi một ranh giới có địa hình đặc biệt, ranh giới đó sẽ được xác định theo nguyên tắc đường trung tuyến chưa trở thành tập quán luật quốc tế.

(c) Ngay cả khi quy định tại (b) có thể được áp dụng giữa các bên, các địa hình đặc biệt theo nghĩa của quy định này sẽ loại trừ khả năng áp dụng phương pháp đường trung tuyến trong trường hợp này

3 (a) Phương pháp đường trung tuyến không thể sử dụng để phân định thềm lục địa trừ khi phương pháp đó đã được công nhận qua thỏa thuận, án lệ rằng phương pháp này sẽ đạt được mục tiêu phân chia thềm lục địa một cách công bằng và xác đáng giữa các

quốc gia có liên quan.

(b) Về việc phân định thềm lục địa Biển Bắc giữa các bên, Vương quốc Đan Mạch và

Vương quốc Hà Lan không thể dựa vào việc áp dụng phương pháp đường trung tuyến,

vì nó không mang lại kết quả phân chia công bằng

4 Do đó, việc phân định thềm lục địa Biển Bắc giữa các bên là một vấn đề cần phải được giải quyết bằng thỏa thuận Thỏa thuận này phải phân chia phần thềm lục địa cho các bên một cách công bằng và xác đáng dựa trên những yếu tố có liên quan

Trang 30

Kết luận

(I) Khi phân chia thềm lục địa giữa các quốc gia có bờ biền, độ

rộng vùng lãnh hải giáp biển Bắc của các quốc gia này nên được xem là tiêu chuẩn cơ bản để xác định liệu việc phân chia cho các quốc gia này có công bằng và xác đáng hay không.

(II) Sự phân chia thềm lục địa công bằng nhất giữa các quốc gia có

bờ biển sẽ là một sự phân chia dựa trên bề rộng lãnh hải giáp với biển Bắc của các quốc gia đó.

(III) Về việc phân định ranh giới thềm lục địa giữa các bên, không

thể áp dụng được phương pháp đường trung tuyến, bởi vì

phương pháp này không thể phân chia được một phần công

bằng và̀ xác đáng cho Công hòa Liên bang Đức.

(IV) Đường ranh giới phân chia thềm lục địa giữa các bên phải được

quyết định qua thỏa thuận theo phán quyết của Tòa

Trang 31

Lập luận của Đan Mạch và Hà Lan

Counter-memorial của Hà Lan mong tòa công nhận và tuyên bố:

• Việc phân định giữa các bên về các vùng kể trên của thềm lục địa

trong biển bắc đc điều chỉnh bởi các nguyên tắc và quy phạm của luật quốc tế đc nêu ở điều 6 khoản 2 của công ước Giơnevơ về

thềm lục địa năm 1958.

• Giữa các bên đang tranh chấp, biên giới giữa các nước đc phân

định bằng việc áp dụng nguyên tắc cách đều từ những điểm gần nhất của các đường cơ sở từ chiều rộng của lãnh hải của mỗi nước

đc xác định, trừ phi các đường biên giới khác đc thừa nhận trong các trường hợp đặc biệt.

• Các trường hợp đặc biệt thừa nhận đường biên giới khác ko đc

thiết lập, biên giới giữa các bên đc phân định bằng cách áp dụng nguyên tắc cách đều đc nêu trong đơn đệ trình trước đó.

Trang 32

Đại diện chính phủ Đan Mạch và Hà Lan, trong bản tuyên bố chung mong tòa công nhận và

Trang 33

• Đại diện chính phủ Đan Mạch, tại phiên tòa 11/11/1968

Cố vấn chính quyền Đan Mạch tuyên bố rằng họ xác

nhận các bản đệ trình đã đc thể hiện trong bản ghi nhớ (Counter memorial) và trong bản kháng cáo chung và rằng những bản đệ trình đó là đồng nhất với những bản của chính quyền Hà Lan

• Đại diện chính phủ Hà Lan tại phiên tòa 11/11/1968

Quan tâm đến việc phân định giữa CHLB Đức Vương quốc Hà Lan về các đường ranh giới của các vùng thuộc thềm lục địa trong biển bắc thuộc về mỗi nước nằm bên ngoài phần biên giới đc phân định bởi Thoả ước

1/12/1964.

Trang 34

Mong tòa công nhận và tuyên bố:

• Hai special agreement liên quan đã được kí kết giữa CHLB

Đức và Vương Quốc Đan Mạch; giữa CHLB Đức và Vương quốc Hà Lan, các bên đã đề trình lên toà án những sự khác

biệt chính liên quan đến “phân định vùng thềm lục địa biển

Bắc giữa các bên” với trường hợp đặc biệt các vùng đó, tình hình của những vùng tiếp giáp bờ biển, mà đã có những thoả thuận đặc biệt phân định thềm lục địa giữa CHLB Đức và Đan Mạch 9/6/1965; CHLB Đức và Hà Lan 1/12/1964

• theo sự phân định thềm lục địa vùng nằm ngoài và tới hướng

biển bị ảnh hưởng đó bởi các đường giới hạn do dó đã được thiết lập Các bên không đề nghị toà hoạch định các đường

biên giới tương lai này mà yêu cầu toà án chỉ ra những qui tắc và qui phạm nào của Luật quốc tế sẽ được áp dụng trong

trường hợp này Các bên sẽ tự hoạch định trên cơ sở phán

quyết của Toà.

Trang 35

PHÁN QUYẾT CỦA TÒA

Phán quyết của tòa được thông qua với 16 phiếu thuận và 6 phiếu trống với nội dung chủ yếu như sau:

• Học thuyết “phân chia theo tỉ lệ đường bờ biển” là

không hợp lý.

• Công ước Geneve 1958 không có tính ràng buộc về mặt

pháp lý đối với cộng hòa liên bang Đức

• Quy tắc đường trung tuyến không phải là nguyên tắc

sẵn có trong hệ thống học thuyết cơ bản về thềm lục địa

• Nguyên tắc đường trung tuyến không phải là nguyên tắc

của luật tập quán quốc tế.

• Cách giải quyết của tòa, các nguyên tắc nên được áp

dụng

Trang 36

PHÁN QUYẾT CỦA TÒA

Theo báo cáo ngày 20/2/1969 ICJ:

73) Đối với những nhân tố khác thường được xem là cần thiết trước khi cân nhắc 1 quy định quy ước để trở hành quy phạm chung của luật quốc tế, có thể thậm chí không cần phải trải qua khoảng thời gian nào đáng kể, mà chỉ cần sự đại diện tham gia công ước rộng khắp là đủ, với điều kiện phải bao gồm cả sự tham gia của những quốc gia có lợi ích đặc biệt bị tác động.

74) Về nhân tố thời gian, tòa ghi nhận đã trên 10 năm trôi qua kể từ khi công ước được kí kết và không dưới 5 năm kể từ khi công ước có hiệu lực 6/1964, đã gần 3 năm vụ này được xét xử và gần 1 năm kể từ khi những cuộc đàm phán phân định thềm lục địa giữa Đức, Đan Mạch và Hà Lan thất bại hoàn toàn trên vấn đề áp dụng nguyên tắc đường cách đều Mặc dù khoảng thời gian

ngắn không nhất thiết và bản thân nó cũng không phải là vật cản cho sự hình thành một quy phạm mới của luật tập quán quốc tế trên cơ sở bắt nguồn từ 1 quy phạm hoàn toàn quy ước, nhưng 1 điều kiện không thể thiếu là trong

khoảng thời gian này, tuy ngắn ngủi, thì thực tiễn quốc gia bao gồm cả thực tiễn của những nước có lợi ích đặc biệt bị ảnh hưởng, nên rộng rãi và nhất

quán hết mức có thể với điều khoản viện dẫn, và ngoài ra nên diễn ra theo cách thể hiện sự công nhận chung liên quan tới 1 quy phạm của luật hoặc nghĩa vụ pháp lý.

Tiêu đề	Vụ thềm lục địa biển bắc
Tác giả	Phạm HiềnTrang H33, Nguyễn Hồng Vân H33, Lê Thị Hải Ninh H33, Nguyễn Mạnh Cầm D32
Trường học	Trường Đại Học Luật Hà Nội
Chuyên ngành	Luật Quốc Tế
Thể loại	bài luận
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	42
Dung lượng	2,6 MB