BÀI THU HOẠCH DIỄN án 09

Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa vị luật sư đồng nghiệp cùng tất cả các quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay!. Tôi là luật sư Trần Thị Lệ Thủy thuộc Văn phòng L

Trang 1

MỤC LỤC

I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN 2

II KẾ HOẠCH HỎI 5

III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGUYỄN QUỐC VIỆT 7

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN 12

Trang 2

I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN

- Nguyễn Quốc Việt có vợ là chị Phan Thị Thanh Lâm cùng trú tại Tổ 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai Hai vợ chồng có 3 con chung, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2003 đều đang ở với mẹ

- Chị Đoàn Thị Xuân có chồng và có 03 người con nhưng đã ly hôn năm 2006 hiện nay đang trú tại làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai

- Năm 2007, Nguyễn Quốc Việt vào làng H’ra, xã Ia Hla và sống cùng chị Đoàn Thị Xuân sống như vợ chồng và cùng nhau đầu tư chăm sóc 4ha tiêu do chị Xuân đầu tư vốn và anh Việt có công chăm sóc

-Ngày 16/4/2012, anh Việt đem trả cho chị Xuân 170.000.000 đồng tiền mượn chị Xuân đầu tư trồng tiêu từ đầu năm và còn nợ lại 18.000.000 đồng Đến khoảng 12h, ngày 17/4/2012, tại nhà của chị Xuân ở làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai, Việt trả nốt số nợ còn lại và cho thêm mẹ con chị Xuân 4.000.000 đồng, Xuân không lấy và giữa 2 người có xảy ra cãi vã Sau đó Xuân đi chơi , Việt

đi bộ sang nhà anh Quỳnh mua một gói cháo và 13.000 đồng tiền xăng để vào túi nylon và treo trên xe vào nhà làm cháo ăn Trong lúc đang ăn cháo, mâu thuẫn giữa Việt và Xuân lại phát sinh Việt bực tức và cầm tô cháo đang ăn hất vào mặt Đoàn Thị Xuân và cầm túi xăng quay lại Lúc này vào khoảng thời gian 20h30 ngày 17/3/2012, Nguyễn Quốc Việt cầm túi xăng tạt vào người Đoàn Thị Xuân đang nằm trên giường trong phòng ngủ và Việt dùng quẹt Gas bật lửa đốt

- Hậu quả làm cho chị Đoàn Thị Xuân cháy bỏng bị thương tích tổn hại sức khỏe 83% và cháy toàn bộ tất cả các đồ dùng trong nhà hoàn toàn bị cháy sạch Về phần Việt sau khi đốt chị Xuân thì cũng đi xuống bếp lấy thuốc trừ cỏ để tự tử, rồi chở chị Xuân đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai và sau đó cả hai được chuyển xuống bênh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh

Trang 3

- Theo kết quả khám nghiệm hiện trường (BL số 186, 187) và kết quả giám định pháp y về tỷ lệ thương tật (BL số 32) thể hiện mức độ thiệt hại cụ thể như sau: +Thiệt hại về tài sản do hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc Việt gây ra với tổng số thiệt hại tính theo trị giá bằng tiền tại thời điểm sau khi xảy ra vụ án là: 200.999.000 đồng (được thể hiện tại bút lục số: 68,69 về kết luận định giá tài sản) +Các khoản chi phí điều trị theo hồ sơ bệnh án và các hóa đơn thu chi của bệnh viện và các khoản chi phí khác trong suốt quá trình điều trị tại bệnh viện, chị Đoàn Thị Xuân đã chi phí hết 133.530.100 đồng

- Chị Đoàn Thị Xuân bị cháy bỏng bị thương tích dẫn đến tổn hại sức khỏe 83%

Tổng hai khoản trên bị cáo phải bồi thường cho chị Đoàn Thị Xuân là: 334.529.100 đồng

Về bồi thường tổn thất về tinh thần, chi phí thẩm mỹ và chi phí khác chị Xuân

sẽ thu thập hóa đơn rồi bổ sung sau

Sau khi sự việc xảy ra, chị Phan Thị Thanh Lâm là vợ anh Việt đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại chị Đoàn Thị Xuân với tổng số tiền là: 200.000.000 đồng

Ngày 30/4/2011, chị Xuân có Đơn tố cáo gửi đến Công an huyện Chư Pưh tố cáo hành vi của Nguyễn Quốc Việt Ngày 20/5/2012 bị cáo đã ra đầu thú tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai và bước đầu khai nhận hết hành vi phạm tội của mình

Ngày 6/6/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Nguyễn Quốc Việt về hành vi “Cố ý gây thương tích và Hủy loại tài sản” được quy định tại Điều 104 và Điều 143 BLHS

Trang 4

Đến ngày 21/12/2012, Cơ quan cảnh sát điểu tra Công an tỉnh Gia Lai đã có bản kêt luận điều tra số: 13/KLĐT kết luận Nguyễn Quốc Việt phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 3, Điều 104 và điểm

a, khoản 3, Điều 143 BLHS và quyết định chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai để truy tố ra trước tòa án để xét xử

Ngày 16/01/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã có bản cáo trạng số: 08/VKSND-P1A quyết định truy tố Nguyễn Quốc Việt ra trướcTòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử về tội“Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 3, Điều 104 và điểm a, khoản 3, Điều 143 BLHS

Ngày 21/02/2013, T0à án nhân dân tỉnh Gia Lai đã có văn bản số 22/2013/HSST-QĐ quyết định đưa vụ án ra xét xử

Trang 5

II KẾ HOẠCH HỎI

Hỏi bị cáo

Nguyễn Quốc Việt

- Anh hãy cho biết, ngay trước khi hắt xăng vào người chị Xuân và châm lửa đốt, anh và chị Xuân đã có mâu thuẫn lớn ?

- Số xăng anh dùng để hất vào chị Xuân do đâu mà có?

- Anh Việt là người chủ động đưa chị đi cấp cứu và gọi người đến cứu cháy đúng không?

- Anh đã ném túi xăng thẳng về phía giường có chị Xuân đang nằm đúng không?

- Anh có đồng ý với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Puh không? Vì sao?

Hỏi người bị hại

Đoàn Thị Xuân

- Chị Xuân và anh Việt có mâu thuẫn hay xô xát gì không? Chị đã nói với anh Việt những gì?

- Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn, xô xát giữa hai anh chị?

- Chị cho biết, khi Việt chuẩn bị ra tay, chị có nhận biết được trước sự việc không?

- Trước khi đốt, Việt có đe dọa chị không?

- Khi chị chạy vào nhà tắm để dập lửa, chị có nhìn thấy bị cáo Việt chạy theo chị không?

Hỏi người làm

chứng Trần Thị

Bích Liên

- Ai là người trở chị Xuân đến nhà chị vào buổi tối ngày 17/04/2012?

- Chị có biết bị cáo Việt và chị Xuân có mâu thuẫn gì trước đó không?

Hỏi người làm - Anh là người bán xăng cho anh Việt đúng không?

Trang 6

chứng Đỗ Quỳnh - Anh cho biết anh Việt đã mua bao nhiêu xăng vào tối

ngày 17/04/2012?

- Anh hãy kể lại chính xác sự việc mà anh đã chứng kiến tại nhà chị Đoàn Thị Xuân tối ngày hôm đó?

Hỏi người có

quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan

Ngô Văn Long

- Anh hãy nhắc lại cho HĐXX và mọi người ở đây rõ về các tài sản đã bị thiệt hại sau vụ cháy?

- Những tài sản này có phải tài sản của gia đình anh không?

- Gia đình anh mua sắm những tài sản này từ khi nào? Nếu không nhớ chính xác vậy anh có thể ước chừng khoảng thời gian là bao lâu?

Hỏi người có

quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan Phan Thị

Thanh Lâm

- Sau khi sảy ra sự việc của chồng chị thì chị, gia đình chị

có đến thăm chị Xuân không?

- Chị và gia đình đã bồi thường những khoản gì cho chị Xuân rồi, tất cả là bao nhiêu tiền?

Trang 7

III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGUYỄN QUỐC VIỆT

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị đại diện Viện kiểm sát,

Thưa vị luật sư đồng nghiệp cùng tất cả các quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay!

Tôi là luật sư Trần Thị Lệ Thủy thuộc Văn phòng Luật sư Thiên An và cộng sự

- Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, hôm nay tôi có mặt tại phiên Tòa sơ thẩm với tư cách luật sư bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi là anh Nguyễn Quốc Việt

Kính thưa HĐXX, Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, và hôm nay ngay tại phiên tòa này HĐXX đã thẩm định lại các lời khai, qua phần xét hỏi và sau khi nghe bài luận tội của vị đại diện VKS tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình cho anh Nguyễn Quốc Việt như sau;

Trước tiên, tại phiên toà hôm nay tôi xin chia sẻ những mất mát về tài sản cũng như về thương tích và tinh thần mà chị Xuân và gia đình đã phải gánh chịu trong thời gian vừa qua Và tôi cũng thực sự lấy làm tiếc về hậu quả của ngày hôm nay lại xảy ra để rồi hôm nay một người vẫn mang trên mình thương tích còn một người phải đối mặt với vòng lao lý không biết đến khi nào mới được quay về để tiếp tục bù đắp cho những hậu quả mà mình đã gây ra

Theo bản cáo trạng số 08 ngày 16/01/2012 của VKS nhân dân tỉnh Gia Lai truy

tố bị cáo Nguyễn Quốc Việt về hai tội danh là; tội Cố ý gây thương tích theo khoản

3 Điều 134 và tội huỷ hoại tài sản theo Điều 178 khoản 3 điểm a với tình tiết tăng nặng định khung là “gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng”

Kính thưa HĐXX!

Sau khi nghiên cứu và đánh giá hồ sơ vụ án tôi đồng ý với quan điểm truy tố của VKS về tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên tôi cho rằng việc VKS truy tố thân

Trang 8

chủ tôi về tội huỷ hoại tài sản theo Điều 143 là hoàn toàn không khách quan, không làm sáng tỏ diễn biến của hành vi phạm tội bởi các lẽ sau;

Thứ nhất, Theo “Điều 11 BLHS quy định về tội Vô ý phạm tội, tôi xin được

trích dẫn như sau;

Vô ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:

1 Người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được

2 Người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó

Như vậy, về mặt chủ quan thân chủ tôi không cố ý huỷ hoại tài sản như cấu thành điều luật quy định Thực tế diễn biến của hành vi cho thấy trước khi anh Việt hất xăng vào người chị Xuân thì chính chị Xuân là người đã có những lời lẽ đầy xúc phạm đến anh Việt, trong khi đó anh Việt đang đau bụng, đau đầu, thay vì được chăm sóc hỏi han thì lại nhận được những lời lẽ tục tĩu của người đã đầu ấp môi kề trong lúc anh đang nuốt miếng cháo còn không trôi, chắc hẳn các quý vị đang có mặt tại phiên tòa hôm nay có thể hiều được sự ức chế đến cao độ của bị cáo lúc đó và thông cảm cho bị cáo về sự nóng giận đấy, mà đỉnh điểm của sự nóng giận đó chính là việc thân chủ tôi ném túi xăng vào người chị Xuân và đốt như để hả cơn giận tức thì, chứ hoàn toàn không có ý thức về hành vi huỷ hoại tài sản, việc cháy nhà nằm ngoài ý thức chủ quan của thân chủ tôi về cấu thành tội huỷ hoại tài sản mà nhà làm luật quy định

Thứ hai, hậu quả xảy ra nằm ngoài ý thức chủ quan của chính thân chủ tôi về ngay cái gọi là hành vi cố ý gây thương tích mà VKS đã truy tố, bởi lẽ khi nhìn thấy ngọn lửa bùng lên từ người chị Xuân, thân chủ tôi đã nhanh chóng dập lửa và đưa chị Xuân đi cấp cứu, ngay khi cái chết đã cận kề với chính bản thân mình vì uống

Trang 9

thuốc sâu tử tử, nhưng thân chủ tôi không vì thế mà bỏ mặc, điều đó được chính chị Xuân khẳng định tại các bút lục số 42, 50 và hoàn toàn phù hợp với các lời khai của chị tại phiên toà hôm nay

Trong trường hợp này tôi muốn làm rõ cho HĐXX thấy rằng, chính việc gây thương tích cho chị Xuân thân chủ tôi còn không lường hết được hậu quả thì nói gì đến hậu quả khác

Thứ ba, trong vụ án này một phần thân chủ tôi vì bị kích động mạnh về tinh thần do chính lỗi của người bị hại đem lại Trình độ học vấn hạn chế nên đã không đánh gía được hết mức độ hậu quả và cho rằng nếu hậu quả xẩy ra thì có thể ngăn chặn được

Vì các lẽ trên tôi đề nghị HĐXX xem xét chuyển tội danh cho thân chủ tôi từ tội huỷ hoại tài sản quy định tại Điều 178 BLHS, sang tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản quy định tại Điều 180 BLHS, như vậy mới đảm bảo tính khách quan, xét xử đúng người đúng tội

Đối với tội cố ý gây thương tích Trên cơ sở như đã phân tích ở trên về diễn biến hoàn cảnh phạm tội Tôi kính đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 BLHS mà thân chủ tôi được hưởng như sau;

+Theo quy định tại khoản 1 điểm a: Thân chủ tôi đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm thông qua việc nhanh chóng đưa chị Xuân đi cấp cứu, gọi người đến để cứu cháy trong khi tính mạng của mình cũng cận kề

+Theo quy định tại khoản 1 điểm b: Thân chủ tôi đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả bằng việc tự nguyện bồi thường cho chị Xuân

số tiền 200 triệu đồng Mặc dù điều kiện kinh tế của gia đình bị cáo có phần eo hep tuy nhiên nhận thức được hậu qủa của mình gây ra nên bị cáo đã vận động gia đình vay mượn để bù đắp phần nào cho gia đình chị Xuân

Trang 10

+Theo quy định tại khoản 1 điểm s: Thân chủ tôi thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; giúp cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án và hôm nay ngay tại phiên toà thân chủ cũng đã cho HĐXX thấy sự ăn năn hối cải về hành vi của mình

Với 3 tình tiết giảm nhẹ nêu trên tôi kính đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 của

BLHS, cụ thể điều luật quy định “Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức

thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này”.

Về phần dân sự

Kính thưa HĐXX

Tôi đồng ý rằng tội phạm cần phải được trừng trị, công lý cần phải được bảo

vệ Tuy nhiên không vì thế mà pháp luật hoặc ai đó có thể tự cho mình những quyền

để đẩy người phạm tội vào cảnh khốn cùng, đặc biệt khi họ đã nhận ra lỗi lầm của mình

Thưa HĐXX thân chủ tôi cần phải chịu trách nhiệm bồi thường về toàn bộ thiệt hại tài sản do mình gây ra, tuy nhiên tôi cho rằng việc xác định giá trị tài sản chưa được tiến hành khách quan, đánh giá không đúng giá trị sử dụng

Như trong đơn thân chủ tôi đã trình bày về việc xin định giá lại tài sản vì cho rằng;

Một là, định giá tài sản đã không trừ khấu hao theo đúng nguyên tắc định giá Hai là, định giá tài sản quá cao so với thị trường

Tôi cho rằng đề nghị của thân chủ về việc định giá lại tài sản là hoàn toàn có căn cứ, kính mong HĐXX xem xét đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi

Trang 11

Kính thưa HĐXX, trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt Tôi hoàn toàn tin tưởng vào sự công minh của HĐXX về một bản án hoàn toàn khách quan, xét xử đúng người đúng tội, thấu tình đạt lý thể hiện sự nhân văn của pháp luật Việt Nam để cho bị cáo sớm được trở về để bồi thường những hậu quả mà mình đã gây ra

Tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX cùng toàn thể quý vị đã chú ý lắng nghe

Trang 12

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1 Hình thức tổ chức

………

…………

2 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ………

………

Trang 13

………

….……

3.Kiểm sát viên … ………

………

Trang 14

………

Định dạng
Số trang	18
Dung lượng	28,01 KB