1/ Những hành vi và ý nghĩ xấu, có lỗi, trái pháp luật, do chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại hoặc đe dọa xâm hại đến các quan hệ pháp luật gọi là vi phạm pháp lu
Trang 1BÀI TẬP VẬN DỤNG
I/ Nhận định sau đúng hay sai?
1/ Những hành vi và ý nghĩ xấu, có lỗi, trái pháp luật, do chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại hoặc đe dọa xâm hại đến các quan hệ pháp luật gọi là vi phạm pháp luật=> Sai
2/ Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều là trái pháp luật và mọi hành vi trái pháp luật đều là vi phạm pháp luật=> Sai
3/ Chủ thể vi phạm nhận thấy trước hậu quả nguy hiểm do hành vi của mình gây ra, không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng quá tin tưởng hậu quả sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được là lỗi vô ý do cẩu thả=> Sai
4/ Mặt khách quan của vi phạm pháp luật chỉ bao gồm các yếu tố: hành vi trái pháp luật, hậu quả, mối quan hệ nhân quả=> Sai (công cụ thực hiện, thời gian, địa điểm, cách thức,…)
5/ Chủ thể vi phạm pháp luật là cá nhân, tổ chức có năng lực trách nhiệm pháp lý, có khả năng tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước nhà nước=> Đúng
II/ Bài tập tình huống
1/ Vì thù ghét với nhà anh Trung, anh Bình đã bỏ thuốc trừ sâu vào bể nước nhà anh Trung nhằm đầu độc
cả gia đình anh Trung Kết quả là cả nhà anh Trung bị ngộ độc còn anh trung đã qua đời Hành vi của anh Bình có phải là hành vi trái pháp luật không? Tại sao?
Giải Hành vi của anh Bình là trái pháp luật vì:
- Đó là hành vi xác định: bỏ thuốc trừ sâu vào bể nước nhà anh Trung nhằm đầu độc cả gia đình
- Là hành vi trái pháp luật: gây ra hậu quả cả nhà anh Trung ngộ độc, anh Trung thì tử vong
- Hành vi có lỗi cố ý gây thương vong trực tiếp
- Anh Bình là người có nhận thức bình thường, đủ năng lực để chịu trách nhiệm pháp luật
2/ Trong khi đang chơi với nhau, bé Linh (10 tuổi) và bé An (11 tuổi) quay sang đánh nhau Do Linh yếu hơn nên bị An vật ngã, trong lúc tức giận, Linh đã dùng dao chém vào tay An làm An bị thương nặng Hành vi của Linh có phải là hành vi vi phạm pháp luật không? Tại sao?
Hành vi của Linh không vi phạm pháp luật vì:
- Theo luật pháp, người từ 14 đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm với tội do cố ý, nghiêm trọng, người từ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm với mọi loại tội
- Nhưng bé Linh chỉ mới 10 tuổi nên chưa phải chịu trách nhiệm pháp lý mà người đại diện hợp pháp (bố mẹ bé) mới là người chịu trách nhiệm
3/ Anh H và anh B là hai người có gây gổ, xích mích với nhau, cả hai đều có nhận thức bình thường Do mâu thuẫn lên tới đỉnh điểm, anh B đã âm mưu đi theo anh H trên đường về nhà và dùng gậy đánh anh H với thương tích là 15% Hành vi của anh B sau đó bị bắt giữ và xử lý theo pháp luật
Trang 2Phân tích cấu thành của hành vi vi phạm pháp luật.
a/ Mặt khách quan?
b/ Mặt chủ quan?
c/ Chủ thể và khách thể của vi phạm pháp luật
Giải a/ Mặt khách quan:
- Hành vi trái pháp luật: Hành vi cố tình dùng gậy đánh người khác, gây thương tích
- Hậu quả: Anh H đã bị thương tích sức khỏe là 15%
- Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và hậu quả nó gây ra cho xã hội: Hành vi dùng gậy đánh là nguyên nhân gây ra thương tích 15% cho sức khỏe anh H
- Công cụ : Cây gậy
b/ Mặt chủ quan:
- Lỗi của anh B là lỗi cố ý trực tiếp, chủ thể vi phạm nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý muốn nó xảy ra
- Động cơ vi phạm: Do mâu thuẫn với anh H
- Mục đích vi phạm: Gây thương tích cho anh H
c/ Chủ thể và khách thể của vi phạm pháp luật:
- Chủ thể vi phạm: Anh B là người có nhận thức bình thường và không mắc bệnh tâm thần
- Khách thể: Hành vi của anh B đã xâm phạm tới quyền được bảo đảm về tính mạng, hay sức khỏe, hay danh dự, nhân phẩm của công dân, vi phạm đến quan hệ xã hội được pháp
luật bảo vệ
3/ Chị Lan tới khám bệnh ở bệnh viện bác sĩ Thành Sau khi khám cho chị Lan, vì quá chủ quan và tự tin nên đã kê toa và bốc thuốc nhầm nhưng không hề hay biết Vài ngày sau khi uống thuốc, chị Lan đã tử vong (nguyên nhân xác định là do thuốc)
Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật
a/ Mặt khách quan?
b/ Mặt chủ quan?
c/ Khách thể và chủ thể của vi phạm pháp luật?
Giải a/ Mặt khách quan:
- Hành vi trái pháp luật: Kê nhầm toa và bốc thuốc nhầm cho chị Lan
- Hậu quả: chị Lan đã tử vong
Trang 3- Mối quan hệ nhân quả: hành vi kê toa và bốc thuốc nhầm do quá tự tin đã dẫn đến cái chết của chị Lan
- Cách thức: Kê toa và đơn thuốc nhầm
b/ Mặt chủ quan:
- Lỗi của bác sĩ Thành là lỗi vô ý do quá tự tin Mặc dù thấy trước hậu quả nguy hiểm sẽ gây ra cho chị Lan nhưng vì quá tự tin vào chuyên môn và tin rằng khả năng đó sẽ không xảy ra nên đã bốc thuốc nhầm gây ra hậu quả nghiêm trọng
- Không có động cơ và mục đích vì là lỗi vô ý
c/ Khách thể và chủ thể của vi phạm pháp luật:
- Chủ thể: Bác sĩ Thành là người có nhận thức bình thường và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý
- Khách thể: Hành vi của bác sĩ Thành đã xâm phạm đến đạo đức nghề nghiệp, quyền được bảo đảm về tính mạng, hay sức khỏe, hay danh dự, nhân phẩm của công dân, vi phạm đến quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ