Chị Đoàn Thị Thanh Hằng; trú tại: Số 69, Hạ Đình, Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phô Hà Nội; NHAN THAY: Ngày 04/4/2014, Công ty cổ phần chứng khoán An Thành có trụ sở tại: 1
Trang 1CHUNG KHOAN PHU HUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
V/v: CBTT bản án phúc thẩm hình sự TP.Hồ Chí Minh, ngày l1 tháng 11 nam
vụ việc của Bà Phạm Thị Mai Vân
„ CÔNG BÓ THONG TIN TREN CONG THONG TIN ĐIỆN TỬ CỦA
ỦY BAN CHỨNG KHOÁN NHÀ NƯỚC VÀ SỞ GIAO DỊCH CHỨNG KHOÁN
Kính gửi: Uỷ Ban Chứng Khoán Nhà Nước ¬
Sở Giao dịch Chứng khoán Thành phô Hô Chí Minh
Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội
Công ty: CONG TY CO PHAN CHUNG KHOAN PHU HUNG
Loại thông tin công bố: KI24h [172h [Yêu cầu [IBấtthường O Dinh ky
Nội dung thông tin công bố:
Căn cứ quy định tại Khoản 1 và Khoản 3 Điều 9 Thông tư 155/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính ngày 06/10/2015 Hướng dẫn về việc công bó thông tin trên thị trường chứng khoán, Công ty
Cổ phần Chứng khoán Phú Hưng (Công ty) trân trọng công bố thông tin về Bản án 518/2016/HSST vào ngày 05/09/2016 của Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội với nội dung
sau:
- Sw kién xay ra:
Từ ngày 01/10/2009 đến ngày 15/12/2010, Bà Phạm Thi Mai Vân đã tạo bút toán giả, giấy nộp tiền khống, tự hạch toán tiền của Công ty Cổ phần Chứng khoán An Thành (đã hợp nhật với Công ty Cổ phần Chứng khoán Phú Hưng - Giây phép hoạt động kinh doanh chứng khoán số 23/UBCK-GPHĐKD cấp ngày 01/12/2006 để thành lập Công ty Cô phần Chứng khoán Phú Hưng - Giấy phép thành lập và hoạt động số 122/GP-UBCK cấp ngày 20/01/2016) vào tài khoản chứng khoán mượn từ người thân và khách hàng đề đầu tư chứng khoán
Tổng số tiền Bà Phạm Thị Mai Vân đã sử dụng từ tài khoản mượn từ người thân và khách
hàng đê đâu tư chứng khoán là 4.749.000.000 VNĐ Tính đên thời điêm xét xử phúc thâm
Trang 2ngày 05/09/2016, Ba Vân đã khắc phục được toàn bộ số tiền này cho Công ty Cô phần
Chứng khoán An Thành (nay là Công ty Cô phân Chứng khoán Phú Hưng)
- — Nguyên nhân:
Nội dung Bản án đính kèm
- Giải pháp khắc phục (nếu có):
Từ ngày 20/01/2016 Công ty Cỏ phần Chứng khoán An Thành đã hợp nhất với Công ty Cô
phần Chứng khoán Phú Hưng hình thành một công ty mới Công ty Cô phân Chứng khoán Phú Hưng Công ty mới đã xây dựng hệ thống chính sách và quy trình hoàn thiện cơ sở
hạ tầng CNTT tiên tiến và chặt chẽ đảm bảo phòng ngừa các rủi ro như trên
Ngày Công ty nhận được Bản án từ công ty chuyển phát nhanh là ngày ! 1/11/2016 Thông tin này đã được công bố trên trang thông tin điện tử của công ty vào ngày 11/11/2016 tại dường dan https://www.phs.vn/phsDocumentDetail?docld=1427 cla cong ty
Chúng tôi xin cam kết các théng tin cong bố trên đây là đúng sự thật và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung các thông tin đã công bô
Trang 3NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thdm gồm có:
Thâm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuyến;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huy Chương;
Bà Nguyễn Thị Minh Thu
Thư ký Tòa án ghỉ biên bản phiên tòa: Ong DS Ngoc Chuyén, cán bộ Tòa
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội
Đại điện Viện kiểm sát nhân dân cắp cao tại Hà Nội tham gia phiên
tòa: Ông Ngụy Thế Nho, Kiểm sát viên
Trong các ngày 01 và 05 tháng 9 năm 2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân
cấp cao tại Hà Nội, xét xử phúc thâm công khai vụ án hình sự Thụ lý số
290/2015/TL-PT ngay 25 tháng 4 năm 2015 đối với bị cáo Phạm Thị Mai Vân
do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thấm sẽ 81/2015/HSST
ngày 13 tháng 3 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
* Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Thị Mai Vân, sinh năm 1282; đăng ký nhân khẩu thường trú và
chỗ ở: Số 10, Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiểm, thành phô Hà
Nội; văn hóa lớp 12/12; con ông Phạm Quang Minh và bà Hoàng Thị Thanh
Mai; có chồng là Trương Anh Tuấn và có 01 con, sinh năm 2011; tiền án,
tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; có mặt
Người bào chữa cho bị cáo:
- Các Luật sư Hoàng Huy Được, Nguyễn Thị Thùy Dương - Văn phòng
luật sư Hoàng Minh, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt
- Nguyễn Thị Kim Thanh - Văn phòng luật su Nguyễn Thanh, thuộc NS Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt,
* Nguyên đơn dân sự (không khang cdo):
Công cỗ phần chứng khoán An Thành (nay đối tên là Công ty cỗ
phần chứng khoán Phú Hưng)
Địa chỉ: 18 T2 Lê Văn Lương, Trung Hòa, Nhân Chính, Thanh Xuân,
Hà Nội iy
Trang 42 Người đại diện theo y quyên: Chị Phạm Thị Tâm, sinh năm 1989 -
Nhân viên hành hành chính nhân sự của Công ty (theo Giấy ủy quyền số 14/2016/UQ-PHS và Giấy ủy quyền số 15/2016/UQ-PHŠ ngày 25/01/2016);
co mat
Người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn dân sự: Luật
sư Phạm Thành Tài - Công ty luật Phạm Danh, thuộc Đoàn luật sư thành phố
Hà Nội; có mặt
* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (không kháng cáo):
„ 1 Chị Lê Tha Trang; trú tại: Số 135, tổ 7, ngõ 554, Khương Thượng, quận Đông Đa, thành phô Hà Nội; có mặt
2 Anh Hà Hồng Hải; trú tại: Số 29, tổ 3, Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; có đơn xin xử vãng mặt
3 Bà Nguyễn Thị Ngọc; trú tại: Số 135, tổ 7, ngõ 554, Khương Thượng, quận Đồng Đa, thành phô Hà Nội; văng mặt
4 Chị Đoàn Thị Thanh Hằng; trú tại: Số 69, Hạ Đình, Thanh Xuân
Trung, quận Thanh Xuân, thành phô Hà Nội;
NHAN THAY:
Ngày 04/4/2014, Công ty cổ phần chứng khoán An Thành có trụ sở tại:
18T2 Lê Văn Lương, Trung Hòa, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội; đại diện
là ông Phạm Ngọc Phú có đơn tổ cáo Phạm Thị Mai Vân là Kế toán trưởng của Công ty cổ phần chứng khoán Án Thành đã thông đồng với Lê Thu
Trang nguyên là Phó giám đốc khối môi giới Công ty cô phần chứng khoán
Án Thành và Hà Hồng Hải nguyên là Giám đốc khối môi giới Công ty cổ phần chứng khoán An Thành đã chiếm đoạt tiền của công ty bằng thủ đoạn
tạo bút toán giả, giấy nộp tiền khống vào 09 tài khoản của người nhà và
khách hàng mở tại Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành từ tháng 8/2008
đến tháng 12/2010 với tổng số tiền là 5.167.875.000 đồng (năm tỷ một trăm
sáu bẩy triệu tám trăm bay mươi lãm nghìn đồng) và sử dụng số tiền này đề
đầu tư chứng khoán dẫn đến thua lỗ không trả tiền cho công ty
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Công ty cổ phần chứng khoán An Thành được cấp Giấy phép thành lập
và hoạt động số 64/UBCK-GP ngày 28/11/2007 do ông Phạm Ngọc Phú - Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật với tổng số vốn điều lệ của
công ty là 41.000.000.000 đồng (bốn mươi mốt tỷ đồng)
Trong quá trình kinh doanh, Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành quy định việc giao dich mua bán chứng khoán như sau:
Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành mở tài khoản giao dịch chứng
khoán tại Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Hà Thành (BIDV) và Ngân hàng Vietcombank (VCB) và quản lý tiền của tất cả khách ty
Trang 5hang tai tài khoán của công ty tại Ngân hàng Khi khách hàng muốn giao
dịch chứng khoán thì phải nộp tiền vào tài khoán giao dịch chứng khoán của
khách hàng mớ tại công ty hoặc nộp vào tài khoản giao dịch chứng khoán
của công ty mở tại các Ngân hàng Số tiền cụ thể của khách hàng sẽ được
Kế toán giao địch hạch toán trên phần mềm đến từng tài khoản của khách
hàng Công ty theo đối tiền trong tài khoản của khách hàng trên hệ thông
phần mềm Đồng thời mọi giao dịch chứng khoán cũng được thực hiện trên
hệ thông phần mềm của công ty Nguồn tiền được hạch toán trong tài khoản
của từng khách hàng là từ tài khoản của công ty, do khách hàng nộp vào tài
khoản của công ty Cụ thể:
Nếu khách hàng nộp tiền trực tiếp vào tài khoản của mình tại công ty
thì Thủ quỹ đưa phiếu nộp tiền để khách tự ghi số tiền nộp vào tài khoản
của mình, sau đó khách hàng và Thủ quỹ sẽ ký trên phiếu nộp tiền, phiếu
nộp tiền được in làm 03 Hên: Bộ phận giao dịch kế toán lưu liên gốc, Thủ
quỹ lưu 01 liên và khách hàng lưu 01 liên Sau đó Kế toán giao dịch sẽ hạch
toán tiền nộp vào tài khoản của khách hàng Tiền đo Thủ quỹ quản lý Cuối
cùng, Thủ quỹ sẽ chốt tiền và nộp vào tài khoản của công ty tại Ngân hàng
Trường hợp khách hàng nộp tiền vào tài khoản giao dịch chứng khoán
của công ty mở tại Ngân hàng, thì Ngân hàng sẽ thu tiền của khách đưa vào
tài khoản của công ty mở tại Ngân hàng, đồng thời sẽ thể hiện trên phần
mềm giao dịch giữa Ngân hàng và công ty là khách hàng này đã nộp số tiền,
sau đó Kế toán giao dịch sẽ nhận thông báo của Ngân hàng trên máy và sẽ
.hạch toán số tiền khách hàng nộp vào tài khoản của khách hàng tại công ty;
còn tiền Ngân hàng quân lý chung tại tài khoản của công ty
Công ty chỉ nhận lệnh giao dịch mua bán chúng khoán của khách hàng
khi khách hàng có đủ tiền hoặc cd phiếu để thực hiện lệnh Công ty thanh
toán tiền với Trung tâm lưu ký như sau: Vào cuối ngày, căn cứ vào báo cáo
kết quả giao dịch chứng khoán trên phần mềm của công ty, kiểm tra khớp
lệnh của Sở giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh hoặc Sở giao
dịch chứng khoán thành phố Hà Nội gửi về và chốt số tiên ngày T+3 (T+3 là
sau 03 ngày giao dịch chứng khoán) phải thanh toán hoặc được nhận về với
Trung tâm lưu ký Nếu công ty phải thanh toán cho Trưng tâm lưu ký thì đến
ngày T+3, Ngân hàng sẽ cắt số tiền phải thanh toán bù trừ cho giao dịch
chứng khoán của công ty tại Ngân bàng (Tài khoản tiền thanh toán bù trừ cho
giao dịch chứng khoán của công ty do Tổng giám đốc quản lý), san đó công
ty sẽ hạch toán đến tài khoản của khách hàng giao dịch chứng khoán Nếu
công ty được nhận tiền từ Trung tâm lưu ký thì đến ngày 1+3 Ngân hàng sẽ
chuyên trả vào tài khoản của công ty, sau khi nhận được tiền trong tài khoản
hệ thống, công ty sẽ hạch toán vào tài khoản của khách hàng tap
Trang 64
Ngày 05/11/2007, Phạm Thị Mai Vân duge bé nhiém làm Kế toán trưởng
của công ty Vân được giao nhiệm vụ: Tham mưu và thực hiện việc quản lý, điều hành, khai thác vốn trong hoạt động kinh doanh của công ty; lập kế hoạch tải chính và giám sát việc thực hiện kê hoạch, tham mưu về các vấn
đề phân phối lợi nhuận, sử dụng các quỹ; quản lý số cỗ đông và chuyển nhượng cô phiếu của công ty, thanh toán, lưu ký chứng khoán Vân đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao để chiếm đoạt tiền của công ty cỗ phần chứng khoán An Thành để đầu tư chứng khoán cá nhân bằng thủ đoạn: Vân mượn tài khoản của những người quen biết đã mở sẵn tại công ty, tạo bút toán giả hạch toán nộp tian khống vào các tài khoản đã mượn, chèn trên phần mềm sau ngày giao dịch chứng khoán của công ty, sau đó Vân tự hạch toán lấy tiền từ tài khoản nội bộ của công ty sang các tài khoản cá nhân
Sau khi lấy được tiền của công ty chuyên vào các tài khoản đã mượn thông qua môi giới Vân tự mình đặt lệnh mua, bán chứng khoán và thanh toán tiền mua chứng khoán bằng nguồn tiền của công ty
Với thủ đoạn trên trong thời gian từ ngày 01/10/2009 đến ngày 15/ 12/2010
Vân đã sử dụng 09 tài khoản để lấy tiền của công ty với mục đích để đầu tư
chứng khoán cá nhân, sau đó không trả Cụ thể như sau:
1 Phạm Thị Mai Vân mượn của Lê Thu Trang - Phó Giám đốc khối
môi giái Công cỗ phần chứng khoán Án Thành, trú tại: P301 chung cư 15-17 Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội hai tài khoản
1 Tài khoản số 074C001116 mang tên Nguyễn Thu Vân trú tại: Số
47, ngách 622/14 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phô Hà Nội
Vân tạo bút toán giả, giấy nộp tiền giả thể hiện tài khoản số 074C0011 16
mang tên Nguyễn Thu Vân có nộp tiên số tiền là 1.635.000.000đ Cụ thê:
- Ngày 01/10/2009, Vân làm giả phiếu thu nộp số tiền 300.000.000 đồng
sau đó ký giả chữ ký của chị Đoàn Thị Thanh Hằng - Thủ quỹ của công ty
rồi tự lưu vào chứng từ kế toán của công ty và dùng tian nay thanh toán tiền
đầu tư chứng khoán vào các ngày 30/9/2009 và ngày 01/10/2009
- Ngày 04/11/2009, thể hiện trong tài khoản có số tiền 335.000.000 đồng
do Vân tạo bút toán giả ngày 06/11/2009 và dùng tiền này thanh toán tiền mua chứng khoán vào ngày 04/11/2009
- Ngày 24/4/2009, làm giả phiếu thu nộp số tiền 1.000.000.000 đồng và
ký giá chữ ký của chị Đoàn Thị Thanh Hằng (tạo bút toán giả ngày 22/5/2009) rỗi tự lưu vào chứng từ kê toán của công ty và dùng tiền này thanh toán tiền mua chứng khoán vào các ngày 06/5/2009, ngày 08/5/2009, ngày 12/5/2009, ngày 13/5/2009, ngày 15/5/2009, ngày 18/5/2009, ngày 19/5/2009, ngày 21/5/2009
và ngày 22/5/2009
2 Tài khoản số 074C002589 mang tên Lê Quấc Cường trú tại: P108 2F phố Quang Trung, Trân Hưng Đạo, Hai Bà Trưng, Hà Nội Tụ
Trang 7Ngày 29/10/2009, Vân tạo bút toán giả chuyển tiền nội bộ từ tài khoản
của công ty vào tai khoản số 074C002589 mang tên Lê Quốc Cường, số tiền
152.000.000 đồng, ngày tạo bút toán là 30/10/2009 và dùng số tiền này mua
chứng khoán ngày 28/10/2009
TH Phạm Thi Mai Van muon cha Ha Hong Hai - Giảm đốc khi môi
giới công ty cỗ phân chứng khoản An Thành, trú tại: SỐ 29, ngách 129/2,
phố Gia Quất, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội
tài khoản sau:
Vân đã tạo bút toán giả thể hiện tài khoản số 074C008386 mang tên bà
Lê Thị Lan (bà Lan là mẹ đẻ của Hải) nộp số tiền là 1.530.000.000đ, cụ thể:
- Ngày 18/3/2010, có số tiền 150.000.000 đồng trong tài khoán là đo
Vân tạo bút toán giả vào ngày 14/4/2010 thể hiện nộp tiền tại Ngân hàng
Vietcombank
~ Ngày 04/01/2010, có số tiền 500.000.000 đồng trong tài khoản do Vân
tạo bút toán giả ngày 08/01/2010 thể hiện nộp tiền tại Ngân hàng BIDV - Chỉ
nhánh Hà Thành
- Ngày 05/01/2010, có số tiền 250.000.000 đồng trong tài khoản do Vân
tạo bút toán giả thể hiện nộp tiền tại công ty ngày 08/01/2010
- Ngày 11/02/2010, có số tiền 300.000.000 đồng trong tài khoản do
Vân tạo bút toán giả thể hiện nộp tiền tại công ty
- Ngày 04/5/2010, có số tiền 250.000.000 đồng trong tài khoản do Vân
đã tạo bút toán giả ngày 06/5/2010 thể hiện là hạch toán chuyển tiên nội bộ
số tiền trên
- Ngày 17/11/2010, có số tiền 30.000.000 đồng trong tài khoản do Vân
đã tạo bút toán giả ngày 17/1 1/2010 thể hiện là hạch toán chuyển tiền nội bộ
số tiền trên,
- Ngày 14/12/2010, có số tiền 50.000.000 đồng trong tài khoản do
Vân tạo bút toán giả ngày 14/12/2010 thể hiện hạch toán chuyển tiền nội bộ
số tiễn trên
Số tiền 1.530.000.000 đồng này Vân đã dùng để mua chứng khoán thể
hiện trên các báo cáo giao dịch của công ty cỗ phần chứng khoán An Thành
với Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh
HỊ Phạm Thị Mai Vân murợn của Đoàn Thị Thanh Hằng trú tại: SỐ
69 Hạ Đình, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố
Hà Nội gồm 03 tài khoản:
1 Vân đã tạo bút toán giả thể hiện tài khoản số 074C000369 mang tên
Đoàn Thị Thanh Hằng nộp số tiền 217.000.000 đồng, cụ thể:
- Ngày 20/8/2008, thể hiện có trong tài khoản số tiền 10.000.000 đồng,
Van ding tian để thanh toán tiền mua chứng khoán ngày 21/8/2008, ngày
Trang 8- Ngay 30/12/2010, thé hiện có trong tài khoản số tiễn 97.000 000 đồng, Vân dùng đề thanh toán tiền mua chứng khoán ngày 27/12/2010, trả tiền vay cam cỗ chứng khoán ngày 20/12/2010
- Ngày 14/12/2010, thé hiện có trong tài khoản số tiền 50.000.000 đồng, Vân dùng dé thanh toán tiền mua chứng khoán ngày 14/12/2010
2 Phạm Thị Mai Vân tạo bút toán giả thể hiện tài khoản số 074C809000 mang tén éng Hoang Văn Thịnh (bố chồng của chị Hang) nép số tiền 100.000.000 đằng, cụ thé:
- Ngày 07/12/2010 thé hiện có trong tài khoản số tiên 50.000.000 đồng, Van dùng tiên này để thanh toán tiền mua chứng khoán ngày 06/12/2010
- Ngày 14/ 12/2010 thé hiện có trong tài khoản số tiền 50.000.000 đồng, Vân dùng tiên này đề trả tiền phát vay ngày 13/12/2010, khoản phát vay này dùng để thanh toán tiền mua chứng khoán ngày 07/12/2010
3 Ngày 23/9/2009, Phạm Thị Mai Vân tạo bút toán giả thế hiện tải khoản
số 074C009000 mang tên Hoàng Hà (la chồng của chị Hang), nop số tiền 40.000.000 đồng dùng để thanh toán tiền mua chứng khoán ngày 23/9/2009
VI Phạm Thị Mai Van muon tài khoản số 074C008583 mang tên Trương Anh Tuấn (chồng của Vân), trú tại: Số 34, ngõ 23 Bằ Đà phường
Bà Đà quận Long Biên, Hà Nội
Phạm Thị Mai Vân tạo bút toán giả thê hiện tài khoản số 074C008383 mang tên Trương Ảnh Tuấn nộp số tiền 770.000.000 đồng, cụ thể:
- Ngày 07/5/2010, thể hiện có trong tài khoản số tiền 350.000.000 đồng
do Vân tạo bút toán giả hạch toán chuyển tiền từ tải khoản của công ty sang tải khoán của khách hàng
- Ngày 15/12/2010, thể hiện có trong tài khoản số tiền 420.000.000 đồng
do Vân tạo bút toán giả hạch toán chuyển tiền từ tài khoản của công ty sang tài khoản của khách hàng
Vân đã dùng số tiền 770.000.000 đồng để mua chứng khoán các ngày 07/5/2010, 08/12/2010, 13/12/2010
V Pham Thi Mai Van mượn tài khoản số 074000043 mang tên Phạm Hoang Minh Quang (Quang la em Vân), trú tại: Số 10 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phá Hà Nội
Ngày 23/4/2009, Vân tạo bút toán giả thê hiện tài khoản số 074C000043 mang tên Phạm Hoàng Minh Quang nộp sô tiền 125.000.000 đồng j bg
Trang 9VI Phạm Thị Mai Vân mượn tài khoản số 074C000045 mang tên bà
Hoang Thi Mai (b4 Mai la me dé cia Van), tri tại: Số 10 Hàng Vôi phường
Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiêm, thành phố Hà Nội
Ngày 28/7/2009, thể hiện trên tài khoản nộp số tiền 180.000.000 đồng
Vân tạo bút toán giả ngày 03/8/2009 và dùng tiên này để thanh toán tiền mua
chứng khoán vào các ngày 24/7/2009, 30/7/2009 và các giao địch khác
Như vậy, Vân đã tạo bút toán giả trên 09 tài khoản để chiếm đoạt của
Công ty cô phân chúng khoán An Thành với tông số tiên là 4.749.000.000
đồng (bén ty bay trăm bôn chín triệu đông)
Sau khi bị Công ty cổ phần chứng khoán An Thành phát hiện, từ ngày
29/7/2011 đến ngày 28/5/2012 Vân đã trả công ty 692.880.373 đồng Công
ty cỗ phần chứng khoán An Thành yêu cầu Phạm Thị Mai Vân phải trả cho
công ty số tiền còn lại là 692.880.373 đồng
Cơ quan điều tra đã trưng cau giám định 02 giấy nộp tiền mà Vân
khai giả mạo chữ kỹ của chị Đoàn Thị Thanh Hằng Theo kết luận giám định
_ số 2857/C54-P5 ngày 09/10/2012 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an
kết luận:
- Chữ ký dưới mục “Kế toán” mang tên Phạm Thị Mai Vân trên 02 giấy
nộp tiên ghí ngày 24/4/2009 và ngày 01/10/2009 so với mẫu so sánh là do
cùng một người ký ra
- Chữ ký dưới mục “người nộp” Nguyễn Thu Vân trên 02 giấy nộp tiền
ghi ngày 24/4/2009 và ngày 01/10/2009 so với mẫu so với chữ viết của Lê
Thu Trang trên tài liệu sơ sánh là không phải do một người viết ra
- Chữ viết đưới mục “người nộp” trên 02 giấy nộp tiền ghi ngày 24/4/2009
và ngày 01/10/2009 so với chữ ký của Lê Thu Trang trên tài liệu so sánh là
khác dạng
- Chữ ký dưới mục “Thủ quỹ” trên 02 giấy nộp tiền ghi ngày 24/4/2009
và ngày 01/10/2009 so với chữ ký của Đoàn Thị Thanh Hằng trên tài liệu
so sánh là khác dạng
Tai co quan điều tra Hà Hồng Hải, Lê Thu Trang, Đoàn Thị Thanh Hằng
khai: Do không có nhu cầu giao dịch chứng khoán nên đã cho Vân mượn tài
khoản của bản thân và những người trong gia đình Khi cho Vân mượn tai
khoản, Vân đã nhờ đặt lệnh mua, bán chứng khoán Hải, Trang, Hằng đã
kiểm tra trên hệ thống phần mềm nội bộ của công ty thể hiện tài khoản có
tiền, để giao dịch theo yêu cầu của Vân nên đã đặt lệnh trên hệ thống mà
không có phiếu yêu cầu đặt lệnh (vì Vân là Kế toán trưởng của công ty nên
không yêu cầu Vân phải viết phiếu lệnh ngay) Hải, Trang, Hằng không biết
nguồn tiền Vân lấy từ đâu, không biết việc Vân tạo bút toán giả nộp tiền
khống vào các tải khoản mà Hải, Trang, Hằng cho mượn không tham gia
giao dịch chứng khoán cùng, Vân và cũng không được Vân cho tiền Sau khi
biết Vân tạo bút toán giả chiếm đoạt tiên của công ty, Hải đã hỗ trợ cho Vân tl -
Trang 10car 8 617.000.000 đồng, mẹ Trang là bà Nguyễn Thi Ngọc đã cho Vân vay 700.000.000 đồng để khắc phục cho công ty
Ngoài ra, Hằng còn khai: Hằng là thủ quỹ, quản lý sổ quỹ giao dịch tiền mặt do khách hàng đến nộp trực tiếp tại công ty, còn nêu khách hàng nộp tại Ngân hàng thì Hằng không năm được, mà chỉ có kế toán giao dịch nắm
` được đo Ngân hàng thông báo cho bộ phận này để bộ phận này hạch toán đến tải khoản của khách hàng
Tai co quan điều tra, Vân khai; Vân đã mượn 09 tài khoản của khách hàng
mở tại công ty để giao dịch chứng khoán Vì Vân giao dịch chứng khoán bị thua lỗ nên Vân đã nảy sinh ý định làm giá các bút toán để thể hiện có tiên trong tài khoản, mục đích dùng tiền đó giao địch chứng khoán Vân khai nêu đầu tư chứng khoán có lãi thì Vân sẽ bù lại số tiền mà Vân đã lấy của công
ty Trong quá trình mua bán chứng khoán do bị thua lỗ nên Vân đã không có tiền trả vào phần tiền mà Vân đã chiếm đoạt Công ty đã phải thanh toán tiền cho Trung tâm lưu ký chứng khoán qua tài khoản thanh toán bù trừ cho giao dich mua ban chứng khoán bang nguồn tiền của công ty 09 tài khoan ma Vân sử dụng, tạo bút toán nộp tiền không để chiếm đoạt tiên của công ty mua bán chứng khoán thì các chủ tài khoản không biết và không liên quan đến việc Vân lấy tiền của công ty để đầu tư chứng khoán Việc làm đó của Vân, Lãnh đạo công ty không biết, Kế toán giao dịch không biết vì Vân là kế toán
trưởng trực tiếp quản lý trên phần mềm của may
Vân khai việc tạo bút toán giả chiếm đoạt tiền của công ty để giao dịch chứng khoán là do Vân thực hiện, ngoài ra còn có Hải và Trang cùng tham gia Cơ quan điều tra cho Vân đối chất với Hải, Trang Bản thân Vân khai Hải và Trang cùng giao dịch chung, đặt lệnh và có sự tham gia bàn bạc với Hải và Trang, các lệnh mua bán chứng khoán đền do Hải và Trang đặt lệnh theo yéu cau của Vân và có viết phiếu lệnh Nhưng Hải và Trang chỉ thừa nhận: Đặt lệnh cho Vân theo yêu câu của Vân chứ không tham gia bàn bạc với Vân về việc tạo bút toán nộp tiền không vào tài khoản để chiếm đoạt tiền của cong ty Hai, Trang không tham gia giao dịch chứng khoán cùng Vân và không được chia bất kỳ khoản tiền nao ma Van thu duge Khi Van yéu cau Hải và Trang đặt lệnh, về nguyên tắc thì Vân phải viết phiểu lệnh nhưng Hải
và Trang khai do Vân là người cùng công ty nên khi Vân yêu cầu đặt lệnh thì Hải và Trang khai do Vân không có phiếu lệnh lưu tại công ty nên không y êu cầu Vân viết phiếu lệnh ngay Do đó ngoài lời khai của Vân, Vân không xuất trình được tài liệu gì chứng minh Hai va Trang cùng bàn bạc với Vân trong việc tạo bút toán giả lấy tiền của công ty để đầu tư chứng khoán cá nhân
Xác minh tại Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội; Sở giao dịch chứng khoán Thành phế Hồ Chí Minh; Trung tâm lưu ký chứng khoán; Ngân hàng BIDV - Chỉ nhánh Hà Thành; Ngân hàng Vietcombank đề xác định việc mua
và bán chứng khoán thể hiện trên các tài khoản mà Vân sử dụng, cũng như gf
Trang 11việc thanh toán tiền mua bán chứng khoán của Công ty cổ phần chứng khoán
An Thành cho Trung tâm lưu ký, thể hiện: Qua đối chiếu số liệu về chứng
khoán mà Vân đã mua với số tiền mà Công ty chứng khoán An Thành đã
thanh toán cho Trung tâm lưu ký qua Ngân hàng là đúng, phủ hợp Điều đó
chứng mình công ty đã phải thanh toán tiền mua chứng khoán của Vân cho
Trung tâm lưu ký bằng nguồn tiền của công ty, cho nên Vân đã phải khắc
phục số tiền 4.056.119.627 đồng hoàn trả cho công ty
Xác minh tại Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành, xác định: Trong
hỗ sơ lưu trữ tại công ty không có phiếu lệnh do Vân viết và không có phiếu
lệnh do Hải và Trang đặt lệnh lưu (ại công ty Theo quy định của công ty, khi
khách hàng đến giao dịch chứng khoán thì khách hàng phải viết phiếu lệnh
giao dịch Tuy nhiên, vì giá chứng khoán thay đổi liên tục nên để đảm bảo
quyền lợi cho khách hàng và cán bộ trong công ty có thể đặt mua chứng
khoán qua các bộ phận môi giới đặt lệnh mua trên hệ thống, nếu tài khoản
của khách hàng có tiền thì yêu cầu khách hàng viết phiếu lệnh nhưng do lệnh
đặt nhiều nên không khắc phục được mà chỉ quản lý trên hệ thống mạng của
công ly
Đối với tài khoản thanh toán bù trừ cho giao dịch chứng khoán của
công ty tại Ngân hàng BIDV - Chỉ nhánh Hà Thành do Tổng giám đốc Phạm
Ngọc Phú là chủ tài khoản và quản lý Tài khoản này chỉ dùng để thanh toán
tiền khách hàng mua chứng khoán của công ty với Trung tâm lưu ký chứng
khoán Việc Vân đặt lệnh mua chứng khoán, công ty đã thanh toán tiền mua
chứng khoán cho 09 tài khoản do Vân tạo bút toán nộp tiền khống cho khách
» hang trên hệ thống để giao dịch chứng khoán Vân không hạch toán trên số
quỹ của công ty nên công ty không phát hiện ra sai phạm của Vân Đến khi
Vân nghỉ sinh con và bàn giao công việc thì công ty mới phát hiện ra việc
Vân tạo bút toán giả, nộp tiền không chiếm đoạt tiên của công ty
Xác minh tại Công ty Kiểm toán và Định giá Việt Nam và Công ty TNHH
Dịch vụ tư vẫn tài chính kế toán và Kiểm toán xác định: Việc kiểm toán báo
cáo tài chính của Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành được thực hiện từ
năm 2008 đến năm 2011 Qua kiểm tra, do bộ phận kế toán tập hợp số liệu
số sách không đầy đủ nên công ty kiểm toán có đưa ra yếu tổ loại trừ trên
báo cáo tài chính kiểm toán: Vì chưa tách bạch được tiền của nhà đầu tư và
tiền của Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành và cũng không kiêm kê
được quỹ tiền mặt Việc kiểm toán báo cáo tài chính của công fy cé phan
chứng khoán An Thành là kiểm toán theo mẫu xác suất nên công ty Kiểm
toán cũng không phát hiện ra được các bút toán giả do nhân viên kế toán
của Công ty cỗ phan chứng khoán An Thảnh tạo lập Giám đốc công ty cỗ
phần chứng khoán An Thành giao cho Vân đại diện cho công ty làm việc
với bộ phận kiểm toán Vân phải lập số sách, số liệu, chứng từ phục vụ cho
công tác kiểm toán và lập báo cáo tải chính với kiểm toán Do vậy, Vân phải
chịu trách nhiệm về số liệu báo cáo của công ty
Trang 1210 Trong quá trình điêu tra Vân có đơn khiêu nại về việc:
- Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành không có chức năng cho vay tiền nên đã làm giả các hợp đồng vay tiền của các cá nhân, mượn tên khách hàng chơi chứng khoán tại công ty roi lam gia tai liệu tăng giá trị cô phiêu của khách hàng để vay vốn Ngân hàng, cụ thé:
+ Đối với khách hàng muốn vay vốn từ tài khoản tự doanh của công
ty thì công ty mạo danh khách hàng làm giả giấy vay tiền nộp tiền vào tài khoản của khách hàng
+ Việc tạo các bút toán giả được thực hiện trên một số tài khoản chứng khoán của các cá nhân khác
- Đối với Số quỹ tiền giao dịch chứng khoán thì Vân cho rằng đây không phải là số của công ty vì không có chữ ký của Vân
Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh tại Công ty cổ phần chứng khoán
An Thành xác định: Vân tạo bút toán giả trên phần mềm cla cong ty, ty hach
toán đã nộp tiên mặt vào quỹ công ty và nộp tiền vào tài khoản tiền gửi Ngân hàng thực chất không nộp tiền Ngoài ra, Vân còn hạch toán chuyến tiền từ tài khoản của công ty sang tài khoản cá nhân mà không được phép của công
ty Sau khi thể hiện có tiền trong tài khoản, Vân dùng số tiền này để mua bán chứng khoán Các giao dịch mua chứng khoán mà Vân đã đặt lệnh mua thì công ty đều phải thanh toán cho Trung tâm lưu ký bằng tiền thật của công ty
Như vậy, Vân đã chiếm đoạt của công ty số tiền 4.749.000 000 đồng (đã khắc phục 4.056.119.627), không liên quan đến việc công ty vay tiễn của Ngân hàng Công ty không chỉ đạo Vân làm giả chữ ký của khách hàng, làm giả tài liệu dé vay vốn Ngân hàng Các khoản vay này công ty đã trả nợ Ngân hàng và trả lãi đầy đủ theo quy định
Trường hợp khách hang vay vốn của céng ty thi céng ty cho vay tương Ứng với số tiền khách hàng cân để thanh toán mua chứng khoán Khi vay tiền, khách hàng phải có tài sản đảm bảo bằng cổ phiếu, (02 ngày đầu không tính lãi, ngày thứ 3 tính lãi, sang ngày thứ 4 không trả thì công ty sẽ bán cô phiêu để thu hồi tiền) Vân có hành vi gian dếi chiếm đoạt tiên của cong ty thể hiện: Vân không có tài sản đảm bảo; trong tài khoản không có tiền, Vân đã tạo bút toán giả để chứng minh có tiền trong tài khoản để mua bán chứng khoán Vân không ký hợp đồng vay tiền, không trả lãi cho công
ty Số tiền Vân chiếm đoạt bằng việc giao dịch chứng khoán khi Vân tạo bút toán giả không có tiền tại quỹ công ty mà được Vân hạch toán vào tài khoán tiền mặt và tiền gửi Ngân hàng
Công ty cổ phần chứng khoán An Thành chỉ có một quyền số quỹ, ngoài ra không có quyên sô quỹ nào khác Trong số quỹ tiền giao dịch chứng khoán do Vân không thực hiện đúng quy trình vì có ngày Vân ký, có ngày Van khong ky Hàng ngày số quỹ phải được in ra để kèm theo chứng từ liên it
Trang 13Đối với các chủ tải khoản: Trương Ảnh Tuấn, Lê Thị Lan, Nguyễn Thu
Vân, Lê Quốc Cường, Hoàng Văn Thịnh, Hoàng Hà, Phạm Hoàng Minh Quang, Hoàng Thị Thanh Mai, quá trình điều tra xác định: Họ đều mở tài khoản tại Công ty cô phần chứng khoán An Thành, sau đó cho Vân mượn tài khoản, bản thân họ không thực hiện việc giao dịch, không ban bac, không hưởng lợi gì từ Vân nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý
Tai Ban cáo trang số 160/CT-VKS PI ngày 19/3/2014 của Viện kiểm sát nhân dân thành phô Hà Nội đã truy tô: Phạm Thị Mai Vân vệ tội Lừa đảo chiêm đoạt tài sản Theo điểm a khoản 4 Điêu 139 Bộ luật hình sự
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2015/HSST ngày 13/3/2015 của Tòa
án nhân dân thành phô Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Phạm Thị Mai Vân phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 139, điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 42 Bộ
Ngày 26/3/2015, bị cáo Phạm Thị Mai Vân kháng cáo kêu oan với nội
- dụng: Tòa án cấp sơ thâm xử bị cáo 08 năm tù về tội “Liva dao chiếm đoạt tài sản" là không đúng bản chất vụ án, làm oan cho bị cáo; bị cáo không
chiếm đoạt tài sản của Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành Trước khi
khởi tố vụ án Công ty cổ phần chứng khoán An Thành nhiều lần đối chiến công nợ, gửi thư nhắc nợ bị cáo Đây là quan hệ pháp luật dân sự Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm mỉnh oan cho bị cáo
Tại phiên tòa phúc thâm: Bị cáo khai nhận có sử dụng 09 tài khoản với
số tiền 4/7 tỷ đồng để đầu tư chứng khoán Nhưng bị cáo không chiếm đoạt, đây là số tiền công ty cho bị cáo vay và sau này công ty đã bán chứng khoán
để thu hồi nợ và số tiền 692.880,373 đồng bị cáo đã trả đủ cho công ty
Đại điện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích đánh giá chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm
Ý kiến của các Luật sự bào chữa cho bị cáo
1⁄ Luật sư Nguyễn Thị Thủy Dương: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo Vân phạm tội Lừa đảo chiêm đoạt tài sản là không đúng với bán chất vụ án, không phù hợp với quy định của pháp luật bởi những căn cứ sau: Hel
Trang 14lt
quan đến việc nộp, rút tiền mặt của khách hàng tại công ty Vì Vân tạo bút toán giả chèn sau ngày giao dịch nên việc Vân tạo bút toán giả, lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của công ty, Lãnh đạo công ty không biết Báo cáo tài chính năm 2008, 2009 đã được công ty kiểm toán tiến hành kiểm toán là do Vân trực tiếp lập
Vân khiếu nại khoản tiền 544.563.111 đồng công ty đã thu và không
trừ vào khoản tiền của Vân khắc phục cho công ty Sở dĩ như vậy vì số tiền này không nằm trong số tiền mà Vân chiếm đoạt Công ty không thu một lần số tiền trên mà bao gồm các khoản: Phí môi giới mua bán chúng khoán, phí hợp tác kinh doanh, phí cầm cố Các loại phí này phát sinh trong qua trình giao dịch của các tài khoản do Vân sử dụng
Đếi với số tiền 100.000.000 đồng, công ty thu trên 09 tai khoản của
khách hàng do Vân mượn bao gồm các loại phí của các giao dịch khi Vân nghỉ sinh con Số tiền này không nằm trong số tian Vân chiếm đoạt Trong thời gian Vân nghỉ sinh con, công ty chưa phát hiện ra các tài khoản mà Vân hạch toán khống và chiếm đoạt tiên của công ty Các tài khoản trên vẫn giao dịch bình thường không có khách hàng nào khiêu nại
Đối với ông Phạm Ngọc Phú - Tổng giám đốc Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành đã thực hiện sai quy trình về việc: Cho phép nhân viên môi giới nhận lệnh bằng miệng không cần có phiếu lệnh, rồi sau đó yêu cầu bổ sung xác nhận việc đặt lệnh của khách hàng Việc làm trên của ông
Phú đã vì phạm khoản 1, khoản 3, Điều 33 Quyết định số 27/2007/QD-BTC ngày 24/4/2007 của Bộ Tài chính về việc ban hành quy chế tổ chức hoạt
động công ty chứng khoán Do vậy, Cơ quan điều tra có văn bản kiến nghị
Ủy ban chứng khoán nhà nước có hình thức xử lý hành chính đối với ông
Phạm Ngọc Phú
Đối với anh Hà Hồng Hải và chị Lê Thu Trang là cán bộ môi giới chăm sóc khách hàng của Công ty cỗ phần chứng khoán An Thanh Hai va Trang nhận lệnh đặt mua, bán chúng khoán từ Vân không có phiếu đặt lệnh mua bán chứng khoán Quá trình điêu tra không có căn cứ chứng minh Hai
va Trang ban bac trao đổi với Vân về việc tạo bút toán giả, lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành Mặt khác Hải và Trang không được ăn chia, hưởng lợi từ việc cho Vân mượn tài khoản của Nguyễn Thu Vân, Lê Quộc Cường và Lê Thị Lan nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của Hải và Trang, mà có văn bản kiên nghị Công ty cô phần chứng khoán An Thành có hình thức xử lý
hành chính đối với Hà Hồng Hải và Lê Thị Thu Trang
Đếi với Đoàn Thị Thanh Hằng - Nhân viên thủ quỹ của Công ty cỗ phần
chứng khoán An Thành, là người cho Vân mượn 03 tài khoản để giao dịch chứng khoán Do Hãng không biệt Vận tạo bút toán chuyến tiền khống vào tài khoản của Hãng mà Van muon dé giao dich chứng khoán nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Đoàn Thị Thanh Hằng g
Trang 15- Thực tế, bị cáo Phạm Thị Mai Vân không chiếm đoạt tài sản của Công
ty cổ phần chứng khoán An Thành vì cáo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản
án sơ thẩm cũng nhận định bị cáo đã dùng toàn bộ số tiền của Công ty cỗ
phan chứng khoán An Thành để đầu tư chứng khoán vào các ngày 30/9/2009
và 01/10/2009; dùng tiền này thanh toán tiền mua chứng khoán các ngày 06/5/2009; ngày 08/5/2009; ngày 12/5/2009
Tòa án cấp sơ thẩm nhận định phù hợp với lời khai của đại diện của Công ty cỗ phần chứng khoán Phú Hưng rằng: Số tiền 4.740.000.000 đồng
mà bị cáo lập chứng từ giả, bút toán khống đều được sử dụng dé thanh toán
tiền mua chứng khoán tại Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành Trên sao
kê của 9 tài khoản mà Vân mượn của người khác để đầu tư chứng khoán
cũng thể hiện bị cáo chưa bao giờ bán các chứng khoán đã mua để rút tiền ra chi tiêu cá nhân Toàn bộ số chứng khoán này vẫn nằm trong 9 tài khoản do Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành quản lý Sau khi đối chiếu, tổng hợp cáo khoản nợ giữa Công ty cổ phần chứng khoán An Thành và Vân thì Công
ty cổ phần chứng khoán An Thành đã bán toàn bệ số chứng khoán trong 9 tài
khoản nêu trên để đối trừ công nợ Tại thời điểm Công ty cổ phần chứng khoán An Thành bán toàn bộ chúng khoán của Phạm Thị Mai Vân cũng như
số chứng khoán của Lê Thu Trang và Hà Hồng Hải cùng mua dễ đối trừ công
nợ thì chứng khoán rớt giá khiến Vân không thể trả hết nợ cho công ty
Tại Công văn số 5134CV-PC46-DDI0 ngày 12/11/2014 của Công an
thành phố Hà Nội cũng khẳng dinh: “Qua tinh điều tra không có tài liệu
_ ching minh Pham Thi Mai Van tao bit todn, hach todn khong rut tiền ra khỏi
ˆ 9 tài khoản mà Vân đã sử dụng để chiém doat tiền của công 0” Như vậy, bị cáo chỉ dùng số tiền của Công ty cỗ phần chứng khoán Án Thanh cho vay để
đầu tư chứng khoán và chưa bao giờ rút tiền ra để chi tiêu cá nhân thì hành vi
của bị cáo hoàn toàn không phải là chiếm đoạt
Hơn nữa, Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành và bị cáo đã có biên bản xác nhận nợ về việc Vân phải trả nợ cho công ty thể hiện ở bảng Tổng hợp công nợ của Phạm Thị Mai Vân từ năm 2008 đến năm 2010 Ngoài ra, Công ty cổ phần chứng khoán An Thành còn gửi cho bị cáo thư nhắc nợ và giấy xác nhận đã trả nợ vào ngày 29/7/2011 Bản thân bị cáo cũng đã nhận nợ
và thực hiện việc trả nợ cho Công ty cổ phần chứng khoán An Thành số tiền 4.056.119.627 đồng Việc bị cáo Vân và Công ty cổ phần chứng khoán Án Thành có bản tổng hợp công nợ, thư nhắc nợ, có giấy xác nhận đã trả nợ cho thấy Công ty cỗ phần chứng khoán Án Thành đã thừa nhận đây chỉ là khoản
nợ giữa bị cáo Vân với Công ty cỗ phần chứng khoán An Thành, các tình tiết
có trong vụ án cũng thể hiện hai bên đã thừa nhận đây chỉ là quan hệ dân sự vay mượn giữa Công ty cổ phần chứng khoán An Thành với bị cáo Vân
Thực tế là không có “người bị lừa đảo” lại đối chiếu công nợ với người lừa
đảo Đồng thời, trên thư nhắc nợ và giấy xác nhận đã trả nợ đều thể hiện nội dung: “Thanh toản công nợ để khắc phục sai sót trong quá trình làm việc”.