Bài tập cá nhân hình sự đề số 1

c Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ thì tội danh của H có thay đổi không?. Cho nên ta nhận định H là chủ thể của tội phạm - Về khách thể của tội phạm: khách thể của tội

Đề bài số 1

K và P có mâu thuẫn gay gắt Ngày 4 tháng 5 năm 2008, K và P cãi nhau, xông vào vật lộn, đấm đá nhau Thấy bố mình bị đánh, con của K là H đã sử dụng chiếc đục của thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa một nhát trúng sườn phải P Nhát đâm sâu tới 9 cm làm thủng gan, chảy máu trong P được đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên P đã chết

Có 2 ý kiến khác nhau về vấn đề tội danh của H: (1) H phạm tội giết người (Điều 93) và (2) H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3, Điều 104 BLHS)

Anh/Chị hãy:

a) Định tội danh đối với hành vi phạm tội của H

b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu trên mà mình cho là không đúng

c) Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ thì tội danh của H có thay đổi không? Tại sao?

Bài làm:

a) Định tội danh đối với hành vi phạm tội của H.

Trong tình huống trên, hành vi phạm tội của H thuộc vào tội giết người theo điều

93 BLHS Để khẳng định H phạm tội giết người, ta căn cứ vào cấu thành tội phạm được quy định trong BLHS sao các căn cứ ấy phù hợp với các tình tiết trong vụ án này Ở tình huống này ta nhận thấy rằng :

- Về chủ thể của tội phạm: Ở trường hợp này ta mặc định cho H là người có

đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đã đạt đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Cho nên ta nhận định H là chủ thể của tội phạm

- Về khách thể của tội phạm: khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại

+ Trong tình huống này thì khách thể mà H thực hiện chính là quyền tôn trọng và vảo vệ tính mạng của con người vì trong tường hợp này H đã xâm hại đến tính mạng của P

+ Đối tượng tác động của tội giết người là con người đang sống với tư cách là một thực thể tự nhiên của xã hội cụ thể trong trường hợp này là P

- Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan của tội phạm: là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật Ở đây, hành vi của H là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của P (hành động phạm tội)

+ Hậu quả của tội phạm: Hậu quả được quy định là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP tội giết người là hậu quả chết người Và hậu quả của hành vi mà H gây nên chính

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả chết người: Việc xác định quan hệ này là điều kiện cần thiết để có thể buộc người có hành vi tước đoạt tính mạng người khác phải chịu trách nhiệm về hậu quả đã xảy ra

- Mặt chủ quan của tội phạm:

+ Lỗi: lỗi của người phạm tội giết người là lỗi cố ý Xét trong tình huống thì H có lỗi cố ý gián tiếp gây ra hậu quả chết người của P:

Về lí trí: H nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và

cũng thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra

Về ý chí: Người phạm tội H không mong muốn cho hậu quả phát sinh mà có ý

thức để mặc cho hậu quả xảy ra

+ Động cơ phạm tội của H là ngăn cản hành vi đánh P của K

+ Mục đích là tước đi tính mạng của P

Như vậy ta kết luận được rằng H phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS với lỗi

cố ý gián tiếp

b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu trên mà mình cho là không đúng.

Theo như trình bày ở trên thì H phạm tội giết người (theo điều 93) chứ H không phải phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (theo Khoản 3 Điều 104) Cho nên em không đồng ý với ý kiến (2) là do:

- Về công cụ thực hiện: H đã dùng chiếc đục của thợ mộc mà đâm P, đây là công

cụ thô sơ được sử dụng trong đời sống Nhưng nó lại là vật sắc, nhọn và có tầm sát thương cao được quy định tại khoản 1 điều 3 pháp lệnh số 16/2011/ UBTVQH 12 ngày 30/6/2011, cho nên đây là hành vi giết người

- Về tính chất hành vi của chủ thể : H tuy là “đâm bừa” một nhát vào sườn phải của

P điều đó chứng tỏ H có mục đích muốn giết P vì nếu đâm vào chỗ đó thì độ tử vong là rất lớn, hơn vào đó H lại dùng một lực rất mạnh khi đâm P khiến nhát đâm sâu tới 9 cm khiến P bị thủng gản và chảy máu trong Có thể nhận thấy trong suy nghĩ của H có ý muốn giết chết P Như vậy, hành vi phạm tội của H phải là hành vi giết người

- Về mục đích phạm tội: H có mục đích là tước đoạt đi tính mạng của P cho nên H phạm tội giết người chứ không còn dừng lại ở mục đích là gây thương tích cho P cho nên tội của H không phù hợp với tội cố ý gây thương mà phải là tội giết người

- Về lỗi của chủ thể: hành vi phạm tội của H có lỗi cố ý vì nhận thức được hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, mặc cho hậu quả xảy ra dẫn đến làm chết người Đây là hành vi giết người theo điều 93 BLHS với lỗi cố ý chứ không phải tội cố ý gây thương tích theo Khoản 3 Điều 104 BLHS với lỗi của người phạm tội chỉ là lỗi vô ý

c) Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ thì tội danh của H có thay đổi không? Tại sao?

Nếu P chết do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ và xác định được sự tăc trách lơ là của bác sỹ cũng một phần gây nên cái chết của P thì tội danh của H có thể thay đổi đang từ tội giết người trở thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác Khi đó tội danh của H được cải thiện và có thể hình phạt dành cho H được thay đổi đáng kể nếu xác định được mức độ thương tật của P Như vậy, trường hợp P chết là do sự lơ là của bác sỹ thì H vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội danh của mình Cho nên những hành vi của P vẫn là những hành vi nguy hiểm cho xã hội và những hành vi như vậy vẫn cần sự trừng trị thích đáng của pháp luật

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam, (tập I và tập II),

Nxb CAND, Hà Nội, 2009;

2 Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình sự - Phần các tội

phạm, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2007

3 Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (sửa đổi năm 2009)