tổng hợp đề thi luật cạnh tranh

Trong tố tụng vụ việc Cạnh tranh nếu có yêu cầu bồi thường thiệt hại, cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ giải quyết cùng với việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh.. Hành vi bán hàng

TỔNG HỢP ĐỀ THI CẠNH TRANH NHẬN ĐỊNH

1 Trong tố tụng vụ việc Cạnh tranh nếu có yêu cầu bồi thường thiệt hại,

cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ giải quyết cùng với việc xử lý hành vi

vi phạm pháp luật cạnh tranh

2 Hành vi bán hàng đa cấp bất chính là hành vi của DN tổ chức bán

hàng đa cấp trái với quy định của pháp luật về quản lý nhà nước đối với bán hàng đa cấp

3 Mọi trường hợp tập trung kinh tế giữa hai DN có thị phần kết hợp

chiếm trên 50% trên thị trường liên quan đều bị cấm

4 Các bên có thể thống nhất hủy bỏ thỏa thuận trọng tài và yêu cầu tòa

án giải quyết trong quá trình giải quyết tranh chấp

5 Phiên họp của hội đồng trọng tài phải được mở công khai.

6 Các yêu cầu bồi thường thiệt hại sẽ được Cơ quan quản lý Cạnh tranh

giải quyết cùng với việc xử lý vụ việc cạnh tranh

7 Mọi trường hợp mua cổ phần của DN khác là mua lại DN chịu sự

điều chỉnh của các quy định về tập trung kinh tế theo Luật Cạnh tranh

8 DN có vị trí thống lĩnh trên thị trường liên quan phải có thị phần từ

đủ 30% trở lên trên thị trường liên quan

9 DN có hành vi buộc khánh hàng phải chấp nhận vô điều kiện những

nghĩa vụ gây khó khăn cho khách hàng trong quá trình thực hiện hợp đồng thì vi phạm Luật Cạnh tranh 2004

người tham gia để bán lại thì bị coi là bán hàng đa cấp bất chính

vụ việc cạnh tranh nếu bên khiếu nại tự nguyện rút đơn khiếu nại

tranh không lành mạnh

13. Khi điều tra về vụ việc hạn chế cạnh tranh, nếu kết luận điều tra chính thức là không có hành vi vi phạm, thủ trưởng cơ quan cạnh tranh ra quyết định đình chỉ điều tra

lực pháp luật sau khi các bên đã đăng ký theo quy định

không đúng bởi tình tiết khách quan của vụ việc, tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài ra quyết định sẽ tuyên hủy quyết định trọng tài

áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

pháp luật trọng tài nước ngoài

quan quản lý cạnh tranh của Việt Nam

hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh khi có đơn khiếu nại của người

có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm

điều chỉnh của luật cạnh tranh

chỉnh của các quy định về tập trung kinh tế theo Luật Cạnh tranh

trước khi tranh chấp xảy ra

một trong các bên tranh chấp

trọng tài trong thời hạn 15 ngày kể từ khi phán quyết được công bố

dụng đối với các tranh chấp thương mại

27. Mọi hành vi tập trung kinh tế đều phải thông báo với cơ quan quản lý cạnh tranh

lực cạnh tranh của doanh nghiệp

nghiệp, không cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể

kết hợp của chúng chiếm trên 75% trên thị trường liên quan

31.

quan quản lý cạnh tranh

của các doanh nghiệp

phải giao dịch với mình là hành vi ép buộc trong kinh doanh theo Điều 42 Luật Cạnh tranh năm 2004

hợp trên thị trường liên quan của doanh nghiệp tham gia thỏa thuận

từ 30% trở lên

được hưởng miễn trừ theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền

thiệt hại không quá 100 triệu đồng thì Hội đồng cạnh tranh và cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ giải quyết cùng với việc xử lý vi phạm pháp luật cạnh tranh

Hội đồng Cạnh tranh

miễn trừ theo quyết định của Bộ Công thương

41. Tất cả các thỏa thuận giữa 03 doanh nghiệp là đối thủ cạnh tranh với nhau về gia bán hàng hóa, dịch vụ đều là thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm

lành mạnh khi thông tin được sử dụng để so sánh là không trung thực

đồng cạnh tranh phải tổ chức phiên điều trần để xem xét kết quả điều tra và ra quyết định xử lý vụ việc

tranh khi có đơn yêu cầu của ít nhất một doanh nghiệp có liên quan

cạnh tranh

tham gia vào các thoả thuận hạn chế cạnh tranh quy định tại điều 8 luật cạnh tranh

dụng các chứng cứ do các bên cung cấp để điều tra về vụ việc cạnh tranh

BÀI TẬP

1 20 Ngân hàng thương mại có tổng thị phần trên 80% trên thị trường

liên quan khi triển khai chương trình thanh toán qua thẻ tín dụng tại

VN ký thỏa thuận cho phép thực hiên jthanh toán liên ngân hàng khi khách hàng sử dụng thẻ của 1 ngân hàng, thanh toán cào tài khoản của ngân hàng khác, ngoài các điều khoản khác, thỏa thuận này gồm các điều khoản:

a Thống nhất mức phí giao dịch khi ngân hàng sử dụng dịch vụ thanh toán liên ngan hàng

b Yêu cầu khách hàng là doanh nghiệp bán lẻ mua máy đọc thẻ từ nhà cung cấp A là 1 nhà cung cấp có uy tín và thị phần lớn nhất tại thị trường sản phẩm liên quan so với các nhà cung cấp khác

c Các bên lựa chọn trung tâm trọng tài quốc tế tại VN là cơ quan giải quyết tranh cháp phát sinh từ hợp đồng

Cho biết thỏa thuận trên có phạm PLCT không? Tại sao? Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết vi phạm trên

2 CTCP B tung ra thị trường sản phẩm điện thoại thông minh Z10 với

giá 12,5 triệu tuy nhiên vì tình hình kinh tế khó khăn cùng sự cạnh tranh gay gắt trên thị trường ĐTDĐ tại VN trong thời gian qua khiến

DN B không đạt được doanh số như ming đọi, do đó công ty này thực hiện khuyến mại, theo đó từ 1/9/2013 – 30/10/2013 khi Khách hàng mang 1 điện thoại bất kỳ còn dùng được của các hãng SX khác đến các cửa hàng, đại lý ủy quyền của B thì sẽ được mua Z10 với giá 9,5 triệu; biết thị phần của B trên thị trường liên quan là 7,8%, giá thành điện thoại Z10 là 8,1 triệu

Hỏi B có vi phạm PLCT không, vì sao?

3 Ngày 17/10, hiệp hội vận tải ô tô VN (VATA) có văn bản gửi thủ

tướng xin lỗi và xin đính chính văn bản trước đó kiến nghị thủ tướng chỉ đạo bộ công an lập chuyên án điều tra bảo kê công ty A (hải phòng)

Theo ông Thanh, chủ tịch VATA, do bức xúc với vấn nạn xe quá tải gây mất an ninh an toàn nên khi nhận được văn bản của bộ GTVT kiến nghị UBND hải phòng xử lý vi phạm của công ty A , lãnh đạo VATA đã ra văn bản 80 ngày 9/10 kiến nghị thủ tướng về việc xử lý

xe úa tải của công ty này

Chỉ 1 tuần sau, ngày 17/10, VATA lại có văn bản 82 gửi Thủ tướng

CP xin lỗi và xin đính chính vb trước đó, lãnh đạo VATA thừa nhận, văn bản 80 có những điểm chưa chính xác do chưa có đầy đủ thông tin, nên phải đính chính

Theo đó, VATA đã bỏ đi nội dung phản ánh của các DN vận tải Hải Phòng rằng doanh nghiệp A hoạt động vận tải không lành mạnh, coi thường các cơ quan chức năng, thường xuyên chở quá tải, tổ chức chống đối các tổ chức thực thi pl

Cùng với đó là bỏ ndung kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ CA lập chuyên án điều tra việc bảo kê cho Cty A và có biện pháp xử lý cty này

VATA nhận lỗi trước Thủ tướng về những kiến nghị chưa đầy đủ căn

cứ, chưa chính xác và xin lỗi các cq chức năng

Câu hỏi:

a Theo anh chị, hvi của VATA có phải là hvi dèm pha DN khác theo quy định của LCT ko? Vì sao?

b Trong vụ việc trên, Cty A có thể thực hiện các biện pháp pháp lý

4 Ba công ty X, Y, Z cùng kinh doanh sản xuất hàng tiêu dùng, có thị

phần kết hợp trên thị trường liên quan là 66% Ba doanh nghiệp này

đã thống nhất giá bán ra thị trường đối với các nhãn hiệu bột giặt của

họ Một thời gian sau, mặc dù sự việc chưa bị phát giác nhưng công

ty Z đã tự nguyện khai báo và nộp chứng cứ cho cơ quan có thẩm quyền Hãy xác định:

a Ba doanh nghiệp nêu trên đã thực hiện hành vi vi phạm cụ thể nào theo quy định pháp luật cạnh tranh?

b Doanh nghiệp đã tự nguyện khai báo có được miễn trừ trách nhiệm không?

c Cơ quan có thẩm quyền giải quyết và hướng xử lý đối với hành

5 Hãy cho biết những trường hợp sau đây có vi phạm Luật cạnh tranh

2004 không? Nếu có, hãy cho biết vi phạm quy định cụ thể nào?

a Ông A là một kỹ sư giỏi, có nhiều sang chế và giải pháp hữu ích trong công ngiệp dệt Ông A đang nghiên cứu cách thức làm tăng độ bền của một loại vải hiện được sử dụng phổ biến trên thị trường Giả sử 3 công ty dệt X, Y, Z (có thị phần kết hợp là 68% trên thị trường liên quan) thỏa thuận với ông A về việc họ sẽ trả cho ông A một khoản tiền lớn với điều kiện ông phải hủy bỏ, không tiếp tục nghiên cứu trên và điều kiện này được ông A đồng ý

b Công ty A và công ty B đều sản xuất, kinh doanh hàng nhựa gia dụng, cùng mua nguyên liệu là hạt nhựa từ một nhà cung cấp là công ty C Thời gian gần đây công ty A liên tục bị mất khách hàng về công ty B do giá bán của công ty B rẻ hơn Lấy tư cách

là khách hàng lớn, thường xuyên mua hàng với số lượng nhiều, công ty A yêu cầu công ty C cung cấp hàng cho mình với giá luôn rẻ hơn giá bán cho công ty B từ 5% đến 10%, nếu công ty

C không đồng ý thì công ty A sẽ tìm nhà cung cấp khác Để giữ khách hàng lớn, công ty C đã thực hiện theo yêu cầu của công ty A

6 Hai DN A và B cùng kinh doanh trong lĩnh vực viễn thông di động

với thị phần kết hợp đạt mức 52% Năm 2012, 2 DN này dự định sáp nhập với nhau

a Theo anh/chị dự định của 2 DN này có thể thực hiện được không?

b Tháng 10/2013 DN A đã đạt được sự thống nhất với DN M – là

DN chiếm 35% thị phần trong sản xuất và phân phối điện, về việc không cho DN B thuê hệ thông cột điện của DN M nhằm mục đích ngăn cản sự phát triển kinh doanh của DN B Theo anh/chị hành vi của DN A và M có vi phạm LCT 2004 không?

7 Ngày 17/10 hiệp hội vận tải ô tô VN (VATA) đã có văn bản gửi Thủ

tướng xin lỗi và xin đính chính văn bản trước đó kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an lập chuyên án điều tra việc bảo kê cho cty TNHH Trung Thành (Hải Phòng)

Theo ông Nguyễn Văn Thanh, chủ tịch (VATA), do bức xúc với vấn nạn xe quá tải gây mất tật tự an ninh, gây mất an toàn giao thông, phá hoại kết cấu hạ tầng đường bộ, nên khi nhận được văn bản ngày 29/9 của Bộ GTVT đề nghị UBND Thành phố Hải Phòng xử lý vi phạm của cty TNHH vận tải Trung Thành, lãnh đạo VATA đã ra vản bản

số 080 ngày 9/10 kiến nghị Thủ tướng về việc xử lý xe quá tải của cty này

Ngay sau văn bản của VATA, cty TNHH Trung Thành đã gửi kiến nghi đến Thủ tướng, Bộ Công an, Bộ GTVT, VATA… khẳng định văn bản của VATA là không chính xác, thiếu khách quan

Chỉ một tuần sau ngày 17/10, VATA lại có văn bản 082 gửi Thủ tướng xin lỗi và xin đính chính văn bản trước đó Lãnh đạo VATA thừa nhận, văn bản 080 có những điểm chưa chính xác do chưa có đầy đủ thông tin nên phải đính chính

Theo đó, VATA đã bỏ đi nội dung phản ánh của các DN vân tải tại Hải Phòng rằng DN Trung Thành hoạt động vận tải không lành mạnh, coi thường các cơ quan chức năng, thường xuyên chở quá tải, chống đối các lực lượng thực thi pháp luật…

Cùng với đó là bỏ nội dung kiến ghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an lập chuyên án điều tra việc bảo kê choc ty TNHH Trung Thành và có biện pháp xử lý cty này

VATA nhận lỗi trước Thủ tướng về những kiến nghị chưa đầy đủ căn

cứ, chưa chính xác và xin lỗi các cơ quan chức năng trong đó có Công an Hải Phòng, cty TNHH Trung Thành vì đã gây tổn hại đến uy tín của đơn vị này

a Theo anh/chị hành vi của VATA có phải là hành vi gièm pha

DN khác theo quy định của pháp luật hiện hành không? tại sao?

b Trong vụ việc trên, cty TNHH Trung Thành có thể thực hiện các biện pháp pháp lý gì để bảo vệ quyền lợi của mình

8 20 Ngân hàng thương mại có tổng thị phần 80% trên thị trường liên

quan triển khai chương trình thanh toán qua thẻ tín dụng ở VN ký thoả thuận thực hiện thanh toán liên ngân hàng khi khách hàng sử dụng thẻ của một ngân hàng thanh toán vào tài khoản của một ngân hàng khác Ngoài các điều khoản khác, thoả thuận này bao gồm các điều khoản sau:

a Thống nhất mức phí giao dịch khi khách hàng sử dụng dịch vụ thanh toán liên ngân hàng;

b Yêu cầu khách hàng là DN bán lẻ mua máy đọc thẻ từ nhà cung cấp A là một nhà cung cấp có uy tín và thị phần lớn nhất trên thị trường sản phẩm liên quan so với các nhà cung cấp khác;

c Các bên lựa chọn trung tâm trọng tài quốc tế VN là cơ quan giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng

Các anh/ chị cho biết thoả thuận trên có vi phạm LCT hay không? tại sao? Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đối với trường hợp vi phạm thoả thuận trên?