Slide thuế quốc tê thuế chống trợ cấp

Tài liệu này dành cho sinh viên, giảng viên viên khối ngành tài chính ngân hàng tham khảo và học tập để có những bài học bổ ích hơn, bổ trợ cho việc tìm kiếm tài liệu, giáo án, giáo trình, bài giảng các môn học khối ngành tài chính ngân hàng

Thuế chống trợ cấp

VỤ KIỆN DS299 GIỮA HÀN QUỐC VÀ EC VỀ VIỆC ÁP THUẾ TRỢ CẤP CHO SẢN PHẨM DRAMS CỦA

HÀN QUỐC

VỤ KIỆN DS299 GIỮA HÀN QUỐC VÀ EC VỀ VIỆC ÁP THUẾ TRỢ CẤP CHO SẢN PHẨM DRAMS CỦA

HÀN QUỐC

Thuế chống trợ cấp – Vụ kiện

DS299

Th c tr ng ch ng tr c p Vi t Nam ự ạ ố ợ ấ ở ệ Khái quát chung về trợ cấp và thuế chống trợ cấp

Nội dung vụ kiện

Hỗ trợ trực tiếp bằng tiền chuyển ngay

Miễn hoặc cho qua những khoản thu lẽ ra phải đóng

Mua hàng, cung cấp các dịch vụ hoặc hàng hoá

Thanh toán tiền cho một nhà tài trợ hoặc giao cho một đơn vị tư nhân tiến hành các hoạt động (1), (2), (3)

Trợ cấp

Trong WTO, trợ cấp được hiểu là bất kỳ hỗ trợ tài chính nào của Nhà nước hoặc một tổ

chức công (trung ương hoặc địa phương) dưới một trong các hình thức sau mang lại

lợi ích cho doanh nghiệp/ngành sản xuất:

Thuế chống trợ cấp

3 Nguyên tắc khi áp thuế chống trợ cấp

Điều kiệp áp dụng thuế chống trợ cấp

Việc áp dụng các biện pháp đối kháng chỉ có thể thực hiện nếu cơ quan có thẩm quyền của nước nhập khẩu, sau khi đã tiến hành điều tra chống trợ cấp, ra kết luận khẳng định sự tồn tại đồng thời của cả 03 điều kiện

Xác định mức trợ cấp

Việc xác định “thiệt hại” do trợ cấp gây ra

Các bước tiến hành 1 vụ kiện chống trợ cấp

1. Ngành sản xuất nội địa nước nhập khẩu nộp đơn kiện (kèm theo chứng cứ ban đầu)

2. Cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi xướng điều tra (hoặc từ chối đơn kiện, không điều tra)

3. Điều tra sơ bộ về việc trợ cấp và về thiệt hại (qua bảng câu hỏi gửi cho các bên liên quan, thu thập, xác minh thông tin, thông tin do các bên tự cung cấp)

4. Kết luận sơ bộ (có thể kèm theo quyết định áp dung biện pháp tạm thời như buộc đặt cọc, ký quỹ )

5. Tiếp tục điều tra về việc trợ cấp và thiệt hại (có thể bao gồm điều tra thực địa tại nước xuất khẩu)

6. Quyết định áp dụng biện pháp chống trợ cấp (nếu kết luận cuối cùng khẳng định có việc trợ cấp gây thiệt hại)

7. Rà soát lại biện pháp chống trợ cấp (hàng năm cơ quan điều tra có thể sẽ điều tra lại biên độ trợ cấp thực tế của từng nhà xuất khẩu và điều chỉnh mức thuế)

8. Rà soát hoàng hôn (5 năm kể từ ngày có quyết định áp thuế chống trợ cấp hoặc rà soát lại, cơ quan điều tra sẽ tiến hành điều tra lại để xem xét chấm dứt việc áp thuế hay tiếp tục áp thuế thêm 5 năm nữa)

Vụ kiện DS299

Nội dung vụ kiện

Tiêu đề: EC – Các biện pháp đối kháng với thẻ nhớ chip truy cập ngẫu nhiên

Nguyên đơn: Hàn Quốc

Các bên thứ ba: Đài Loan, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc

Các hiệp định liên quan (được đưa ra trong yêu cầu tham vấn)

Hiệp định về các biện pháp tự vệ và đối kháng: Điều 1, 2,10, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 22,

32, 32.1; GATT 1994: Điều VI:3, X:3

Ngày nhận được yêu cầu tham vấn: 25 tháng 07 năm 2003

Báo cáo Ban Hội thẩm ban hành ngày: 17 tháng 06 năm 2005

Nội dung vụ kiện

 Đầu năm 2003 EC có thông báo với hội đồng WTO về việc họ sẽ áp dụng các biện pháp đối kháng tạm thời đối với mặt hàng DRAMS của Hàn Quốc

 Ngày 25/7/2003 Hàn Quốc yêu cầu tham vấn EC lần 1 dưới sự giám sát của DSB (Dispute Settlement Body- Cơ quan giải quyết tranh chấp WTO)

 Hàn Quốc cho rằng EC đưa ra bản thông cáo trên mà không thông qua các biện pháp điều tra, thủ tục và quyền hạn theo các qui định của WTO

 Dưới sự giám sát của DSB từ 11/8/2003  22/8/2003 sau khi xem xét bản tham vấn mà Hàn Quốc đưa ra thì EC đã đưa ra quyết định tiếp tục thực hiện các

biện pháp đối khác đối với sản phầm này của Hàn Quốc

 Thất bại trong những luận điểm trong bản tham vấn lần 1 Ngày 25/8/2003 Hàn Quốc đã đệ đơn yêu cầu tham vấn lần 2

 Sau lần tham vấn thứ 2 này thì DSB đã chính thức phải đứng ra để lập ra Ban Hội Thẩm điều tra giải quyết về vụ việc trên

Nội dung vụ kiện

 Ngày 17/6/2005 Ban Hội Thẩm cũng đưa ra được Báo Cáo Kết luận sơ bộ về vụ tranh chấp này

o Ban Hội Thẩm bác bỏ các khiếu nại của Hàn Quốc về vấn đề liên quan đến trợ cấp ở một số chương trình của EC và cho rằng 3 trong số 5 chương trình EC xác định có trợ cấp tài chính và lợi ích liên quan là phù hợp với hiệp định SCM

o Ban Hội Thẩm cũng đồng ý với Hàn Quốc rằng EC đã không tuân thủ các qui định về việc xác định thiệt hại, theo đó EC khi tính thiệt hại đã không tính đến các thiệt hại do các nhân tố khác gây ra mà chủ quan cho rằng thiệt hại mà EC phải gắng chịu hoàn toàn là do hàng Chip điện

tử nhập khẩu của Hàn Quốc được trợ cấp gây ra.

o Ban Hội thẩm cũng chỉ trích EC đã không thẩm tra nhân tố lương trong nước cá thành viên, một nhân tố mà Ban Hội Thẩm cho rằng nó có ảnh hưởng lớn tới sản xuất Chip điện tử trong nước của các nước thành viên EC

 Những quyết định trên được DSB kí thông qua vào ngày 3/8/2005

Đến ngày 13/4/2006 EC đã ban hành một quyết định mới cuối cùng về việc

qui định các biện pháp đối kháng đối với mặt hàng Chíp điện tư DRAMs

của Hàn Quốc 1 quyết định dễ thở hơn đối với Hàn Quốc nhưng vẫn còn

nhiều tranh cãi

Cho đến nay sau phán quyết thì Hàn Quốc vẫn chưa có động thái

j thêm nhưng trong tương lai có thể Hàn Quốc vẫn sẽ hành động

để bảo vệ mặt hàng Chíp điện tử DRAMs của mình

Nội dung vụ kiện

III Thực trạng chống trợ cấp ở Việt Nam

1 Nguy cơ hàng hóa Việt Nam bị kiện chống trợ cấp ở nước ngoài thấp hơn nguy cơ bị kiện chống bán phá giá

III Thực trạng chống trợ cấp ở Việt Nam

2 Những bước đi cần thiết của Việt Nam để phòng trách và đối phó với các vụ kiện chống trợ cấp ở nước ngoài

Your company slogan in here

Thank You!