ĐỀ THI PHÁP LUẬT KINH TẾ VÀ ĐÁP ÁN

PHÁP LUẬT KINH TẾ HỌC VIÊṆ NGÂN HÀNG Khoa, Bô ̣môn LUẬT ĐỀ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN PHÁP LUẬT KINH TẾ Áp dụng cho hệ Tất cả các hệ Thời gian làm bài 90 phút Người ra đ[.]

Trang 1

Áp dụng cho hệ: Tất cả các hệ ……….………… Thời gian làm bài: 90 phút Người ra đề: Nguyễn Thái Hà Người duyê ̣t:……….Ngày ra đề: 01/09/2009

Ngày chọn đề:……… Đại diện Phòng Kiểm định:……… ĐỀ SỐ: 1

Công ty cổ phần xây dựng Ba Hoa có vốn điều lệ là 100 tỷ VND Công ty này

có 54% tổng số cổ phần phổ thông thuộc sở hữu Nhà nước Công ty này có phải là một doanh nghiệp nhà nước không? Lý giải? Theo anh (chị), việc thành lập công ty này do Luật nào điều chỉnh? (1,5đ)

Tình tiết bổ sung:

Công ty cổ phần Ba Hoa dự định đầu tư 30 tỷ để thành lập một doanh nghiệp mới Việc thành lập doanh nghiệp mới này có hợp pháp không? Nếu doanh nghiệp mới được thành lập thì có thể có hình thức pháp lý là gì? Nếu tên riêng của doanh nghiệp mới là Ba Hoa Mới thì có hợp pháp không? Theo quy định của pháp luật hiện hành, ai có quyền quyết định thành lập doanh nghiệp mới nói trên? ((1,5đ)

Để thông qua báo cáo thường niên năm 2007 của công ty, ngày 28/4/2007, chủ tịch HĐQT công ty đã triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông và dự định tiến hành họp vào 15/5/2007 Hãy bình luận về tình huống trên!(1,5đ)

Giả sử việc triệu tập trên là hợp pháp, ngày 15/5 có mặt các nhóm cổ đông sau:

A (nắm giữ 54 tỷ vốn điều lệ); B (3 tỷ); C (6,5 tỷ) và D (1,4 tỷ) Cuộc họp ĐHĐCĐ có thể tiến hành được không? Giải thích.(1đ)

Giả sử cuộc họp ĐHĐCĐ được tiến hành (hợp pháp) Khi biểu quyết thông qua Nghị quyết, A thông qua còn B, C và D phản đối Tuy nhiên, A vẫn cho thi hành nghị quyết đó B nộp đơn lên Toà án đề nghị huỷ bỏ nghị quyết nói trên Theo anh (chị) Toà án có huỷ bỏ nghị quyết nói trên của ĐHĐCĐ công ty Ba Hoa không? Tại sao? Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên? Cho biết, công ty có trụ sở tại Quận Đống đa, Hà nội và B cư trú tại Hà Đông, Hà Tây(1,5đ)

Ba là Giám đốc công ty Ba Hoa Ba nhân danh công ty ký hợp đồng xây nhà xưởng cho công ty TNHH An Nghỉ Ba có thẩm quyền ký hợp đồng nói trên không? Giải thích Nếu Ba không có thẩm quyền ký kết mà hợp đồng vẫn được ký thì hợp đồng đó có hiệu lực pháp lý không? Vì sao? (1,5đ)

Giả sử M là chủ nợ không có bảo đảm của công ty Ba Hoa Toà án đã tiến hành

mở thủ tục phá sản đối với công ty này theo đơn yêu cầu của M nhưng tại Hội nghị chủ nợ M đã không có mặt mà không có lý do chính đáng Hội nghị chủ nợ có được tiến hành không? Giải thích (1,5đ)

Ghi chú: Thí sinh được phép sử dụng tài liệu khi làm bài.

Trang 2

HỌC VIỆN NGÂN HÀNG

Khoa, Bô ̣ môn: LUẬT

ĐÁP ÁN MÔN: PHÁP LUẬT KINH TẾ

Áp dụng cho hệ: Tất cả các hệ ……….………… Thời gian làm bài: 90 phút Người làm đáp án: Nguyễn Thái Hà Ngày làm đáp án: 01/09/2009………ĐÁP ÁN ĐỀ SỐ 1

1 (1.5đ)

Theo quy định tại Khoản 22 Điều 4 Luật Doanh nghiệp 2005, doanh nghiệp nhà nước là doanh nghiệp trong đó nhà nước sở hữu trên 50% Vốn điều lệ Do vậy, xảy ra hai trường hợp:

Nếu 54% Tổng số cổ phần phổ thông thuộc sở hữu nhà nước chiếm trên 50% Vốn điều lệ của công ty Ba Hoa (thể hiện mệnh giá lớn hơn 50 tỷ) thì công ty này

là doanh nghiệp nhà nước (0.5đ);

Trong trường hợp 54% tổng số cổ phần phổ thông chỉ chiếm từ 50% vốn điều lệ trở xuống (thể hiện mệnh giá nhỏ hơn hoặc bằng 50 tỷ) thì công ty này

không phải là doanh nghiệp nhà nước (0.5đ)

Trong mọi trường hợp, việc thành lập công ty này do Luật doanh nghiệp 2005

điều chỉnh – Điều 1 Luật doanh nghiệp 2005 (0.5đ)

2 (1.5đ)

Việc thành lập doanh nghiệp mới của công ty Ba Hoa là hợp pháp bởi lẽ, khi đó

Ba Hoa là một nhà đầu tư và không thuộc đối tượng bị cấm thành lập và quản lý doanh nghiệp theo quy định tại khoản 2 Điều 13 Luật doanh nghiệp;

Do Ba Hoa là chủ đầu tư duy nhất nên doanh nghiệp mới chỉ có thể có hình thức pháp lý là công ty TNHH một thành viên;

Ba Hoa sở hữu 100% VĐL của doanh nghiệp mới nên là công ty mẹ của công ty này, do vậy doanh nghiệp mới có tên là Ba Hoa Mới vẫn hợp pháp;

Do số tài sản dự định đầu tư có giá trị <50% tổng tài sản của Ba Hoa nên quyền quyết định thành lập doanh nghiệp mới thuộc về HĐQT của Ba Hoa

3 (4đ)

a/ (1.5đ)

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 98 và Khoản 1 Điều 100 thì Đại hội đồng cổ đông thường niên phải được tổ chức trong vòng 4 thàng kể từ ngày kết thúc năm tài chính và khi triệu tập họp, giấy mời họp phải được gửi đến người có quyền dự họp chậm nhất 7 ngày làm việc trước ngày khai mạc nên tình huống trên có các sự kiện sau đây:

- Việc Chủ tịch HĐQT triệu tập cuộc họp là không đúng thẩm quyền; (0.5đ)

- Cuộc họp dự định tiến hành vào ngày 15/05/2009 đã vượt quá thời hạn quy định nên cần phải có sự đồng ý trước đó của cơ quan đăng ký kinh doanh về việc tiến hành họp ĐHĐCĐ muộn hơn so với thường lệ; (0.5đ)

- Thời gian từ ngày triệu tập đến ngày tiến hành họp là 17 ngày tương ứng

Trang 3

mặt thực tế nắm giữ 64,9 tỷ, tương ứng 64,9% VĐL Do vậy, cuộc họp ĐHĐCĐ sẽ được tiến hành nếu trong công ty cổ phần Ba Hoa có cả các cổ phần ưu đãi không

có quyền biểu quyết và số vốn được sở hữu bởi các thành viên có mặt đạt ít nhất 65% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của công ty

c/ (1.5đ)

Vì cuộc họp được triệu tập hợp pháp và đủ điều kiện tiến hành theo quy định của pháp luật nên TA sẽ chỉ hủy quyết định của ĐHĐCĐ công ty khi có ít nhất một trong hai trường hợp sau đây:

- Quyết định không đủ điều kiện thông qua: Số phiếu biểu quyết của A chiếm ít hơn tổng số phiếu có quyền biểu quyết đang có mặt tại cuộc họp (0.5đ)

- Nội dung của nghị quyết trái pháp luật hoặc xâm hại đến trật tự công cộng của nước CHXHCN Việt nam (0.25đ)

Nếu tất cả số vốn được sở hữu bởi các thành viên dự họp đều có quyền biểu quyết thì A sẽ chiếm trên 83% Tổng số phiếu và quyết định đó đủ điều kiện thông qua và

TA sẽ chỉ hủy trong trường hợp nội dung quyết định vi phạm trật tự công cộng của nhà nước hoặc trái pháp luật (0.25đ)

Đây là tranh chấp giữa thành viên của công ty với công ty nên thẩm quyền thuộc TAND cấp Tỉnh nơi bị đơn có trụ sở chính (cư trú) hoặc TA nơi nguyên đơn có trụ

sở chính (cư trú) nếu các bên có thỏa thuận về việc lựa chọn TA này Trong trường hợp cụ thể này, cả nguyên đơn và bị đơn đều ở HÀ nội nên TAND Hà nội sẽ có thẩm quyền giải quyết (0.5đ)

- Ba không phải là người đại diện theo pháp luật của công ty nhưng được

sự ủy quyền của Chủ tịch HĐQT – trong trường hợp này chắc chắn là người đại diện theo pháp luật của công ty

Nếu Ba không có thẩm quyền ký kết mà vẫn tiến hành ký hợp đồng thì: (0.75đ)

Hợp đồng sẽ không có hiệu lực nếu người đại diện theo pháp luật của công

ty Ba Hoa không chấp nhận bản hợp đồng đó;

Hợp đồng sẽ phát sinh hiệu lực pháp luật nếu công ty Ba Hoa chấp nhận bản hợp đồng đó (sự chấp nhận có thể được biểu hiện bởi việc người đại diện theo pháp luật biết về nội dung hợp đồng đó và công ty vẫn thực hiện các điều khoản đã có trong hợp đồng)

5 (1.5đ)

Theo quy định tại điều 63 Luật phá sản thì trong trường hợp thủ tục phá sản được mở theo yêu cầu của các chủ thể quy định từ điều 15 đến 18 Luật phá sản thì tại HNCN, chủ thể nộp đơn buộc phải có mặt tại HNCN Trong trường hợp bài ra,

Trang 4

chủ thể nộp đơn là chủ nợ không có bảo đảm (quy định tại điều 13 Luật PS) nên không bắt buộc phải có mặt tại HNCN Việc người này vắng mặt nhưng nếu tại HNCN vẫn đảm bảo đủ số chủ nợ, đại diện cho đủ số nợ theo quy định của pháp luật thì vẫn được tiến hành

Trang 5

Khoa, Bô ̣ môn: LUẬT MÔN: PHÁP LUẬT KINH TẾ

Áp dụng cho hệ: Tất cả các hệ ……….……….… Thời gian làm bài: 90 phút Người ra đề: Nguyễn Thái Hà Người duyê ̣t:……….Ngày ra đề: 01/09/2009

Công ty cổ phần cơ khí Mĩ Miều có vốn điều lệ 100 tỷ VND Công ty này có 53% tổng số cổ phần thuộc sở hữu nhà nước Đây có phải là một doanh nghiệp nhà nước không? Giải thích (1đ)

Công ty trách nhiệm hữu hạn của Củ, Khoai và Lang được dự định đặt tên là Tân Mĩ Miều Việc này có hợp pháp không? Giải thích (1đ)

Giả sử công ty trách nhiệm hữu hạn nói trên có thể được thành lập Những người này phải lập hồ sơ cần những giấy tờ gì và nộp đến đâu? (1đ)

Ngày 10/3/2007 Củ (Giám đốc) tiến hành triệu tập họp ĐHĐCĐ của công ty cổ phần Mĩ Miều để thông qua báo cáo thường niên của công ty Cuộc họp này dự định tiến hành vào ngày 2/4/2007 Hãy bình luận về tình huống trên (1,5đ)

Giả sử việc triệu tập và thời gian dự định tiến hành họp nêu trên là hợp pháp Vào ngày 2/4/2007, có mặt Củ và một số cổ đông nắm giữ số vốn là 13,2 tỷ VND của công ty Cuộc họp này có thể tiến hành không? Giải thích Cho biết điều lệ công ty Mĩ Miều quy định về vấn đề này giống như pháp luật hiện hành (1đ)

Giả sử cuộc họp nêu trên đủ điều kiện tiến hành và đã bắt đầu họp vào lúc 8h Vào lúc 8h45 cùng ngày, có thêm một cổ đông đại diện cho 2 tỷ Vốn điều lệ tham dự Lúc 11h30, ĐH lấy biểu quyết thông qua việc phát hành thêm cổ phần để tăng vốn điều lệ Củ thông qua nhưng tất cả các cổ đông có quyền biểu quyết đang dự họp phản đối Quyết định có được thông qua không? Tại sao? (1đ)

Do kinh doanh cùng ngành nghề với nhau và để tăng khả năng cạnh tranh, công

ty Mĩ Miều và công ty Tân Mĩ Miều (giả sử được thành lập) đã tiến hành hợp nhất lại với nhau theo quyết định của ĐHĐCĐ và HĐTV của 2 công ty trên Việc hợp nhất này có hợp pháp không? Tại sao? Nếu 2 công ty này muốn hợp nhất với nhau thì họ phải làm như thế nào? (1,5đ)

Trong quá trình kinh doanh, công ty cổ phần Mĩ Miều lâm vào tình trạng mất khả năng thanh toán nợ đến hạn Củ đã nộp đơn đến Tòa án yêu cầu giải quyết phá sản Thủ tục phá sản có được Tòa án thụ lý hay không? Giải thích? (1đ)

Ghi chú: Thí sinh được phép sử dụng tài liệu khi làm bài

Trang 6

1 (1đ)

Công ty cổ phần Mỹ Miều có 53% tổng số cổ phần thuộc sở hữu nhà nước tức là có 53% VĐL thuộc sở hữu nhà nước

Theo quy định tại Khoản 22 Điều 4 Luật DN, DNNN là DN có trên 50% VĐL thuộc

sở hữu nhà nước Vì vậy, Công ty cổ phần Mĩ Miều là DNNN

2 (3đ)

a/ (1đ)

Khoai và Lang là những người buôn bán nhỏ tại nhà nên không thuộc đối tượng

bị cấm thành lập và quản lý doanh nghiệp – Khoản 2 Điều 13 Luật DN;

Củ là đại diện phần vốn góp của nhà nước tại công ty cổ phần Mỹ Miều và là người quản lý tại công ty này song do công ty này chỉ có 53% VĐL thuộc sở hữu nhà nước nên Củ cũng không bị cấm thành lập và quản lý DN – Khoản 2 Điều 13 Luật DN

Vì vậy, Công ty do 3 người dự định thành lập có thể ra đời

c/ (1đ) Hồ sơ đăng ký kinh doanh gồm:

- Giấy đề nghị đăng ký kinh doanh;

Trang 7

Hồ sơ được nộp đến Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở kế hoạch và đầu tư nơi doanh nghiệp dự định đặt trụ sở chính

b/ (1đ)

Cuộc họp Đại hội đồng cổ đông sẽ được tiến hành nếu có số cổ đông đại diện cho ít nhất 65% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết tham dự Như vậy, trong trường hợp Củ và số cổ đông nắm giữ số vốn 13.2 tỷ đã sở hữu và đại diện cho ít nhất 65% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của công ty thì cuộc họp đủ điều kiện tiến hành Trên thực tế, Củ và các cổ đông có mặt sở hữu 53+13,2=66,2 tỷ bằng 66,2% Vốn điều

lệ và bằng 66,2% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết nếu như tất cả các cổ phần của công ty Mỹ Miều đều có quyền biểu quyết Do vậy, cuộc họp đủ điều kiện tiến hành c/(1đ)

Đây là loại quyết định đòi hỏi phải có sự chấp thuận của số cổ đông đại diện cho ít nhất 75% tổng số cổ phần của các cổ động dự họp nhất trí thông qua Tại cuộc họp có Củ đại diện cho 53 tỷ, các cổ đông dự họp còn lại sở hữu 15,2 tỷ (Cổ đông đến muộn vẫn có quyền biểu quyết) Củ chiếm 53/(53+15.2)= 77% nên quyết định được thông qua

4 (1.5đ)

a/ (1đ)

Trang 8

Việc hai công ty này tiến hành hợp nhất lại với nhau theo như quyết định của cơ quan là chủ sở hữu của hai công ty như bài ra là không hợp pháp bởi lẽ, đây là hai công ty không cùng loại và hợp nhất chỉ có thể thực hiện được với các công ty có cùng hình thức pháp lý mà thôi

b/ (0,5đ)

Nếu hai công ty này muốn hợp nhất với nhau thì một trong hai công ty đó phải thực hiện việc chuyển đổi hình thức pháp lý từ TNHH sang CP hoặc ngược lại (chỉ 1 công ty tiến hành chuyển đổi)

5 (1đ)

Đơn yêu cầu giải quyết phá sản của Củ sẽ được TA thụ lý (0,5đ)

Bởi lẽ, Củ là một chủ thể cơ quyền nộp đơn theo quy định tại Điều 16 Luật Phá sản

2004 – Đại diện phần vốn góp của nhà nước tại Doanh nghiệp nhà nước (0.5đ)

Trang 9

Áp dụng cho hệ: Tất cả các hệ ……… ……….… Thời gian làm bài: 90 phút Người ra đề: Nguyễn Thái Hà Người duyê ̣t:……….Ngày ra đề: 01/09/2009

Cam hiện đang là chủ doanh nghiệp tư nhân Cam Tươi Cam dự định góp vốn kinh doanh cùng Chanh và Bưởi Họ dự định thành lập một doanh nghiệp để tiến hành kinh doanh chung với nhau Dự định tham gia thành lập doanh nghiệp mới của Cam có hợp pháp không? Giải thích (1đ)

Giả sử doanh nghiệp của họ có thể được thành lập Hình thức pháp lý của doanh nghiệp ba người định thành lập có thể là những gì? Cho biết, mỗi người dự định góp 1/3

số vốn điều lệ của doanh nghiệp và họ cũng chỉ chấp nhận rủi ro trong phạm vi số vốn đó

Hồ sơ đề nghị thành lập doanh nghiệp của họ cần có những giấy tờ gì và phải nộp đến đâu? (1,5đ)

Với tư cách là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp tư nhân Cam Tươi, Cam đã tiến hành ký hợp đồng cung cấp nguyên vật liệu cho doanh nghiệp mà ba người vừa thành lập nêu trên với người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp đó (Chanh) Việc ký hợp đồng như trên có hợp pháp không? Bình luận về tình huống này Cho biết, nội dung của hợp đồng giao dịch những hàng hoá pháp luật không cấm (1,5đ)

Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này sẽ do Toà án cấp nào giải quyết? (0,5đ)

Trong quá trình hoạt động, để tăng khả năng cạnh tranh, doanh nghiệp tư nhân Cam Tươi và doanh nghiệp do 3 người nêu trên thành lập dự định sẽ tiến hành sáp nhập vào với nhau Việc sáp nhập có hợp pháp không? Nếu có, doanh nghiệp sau sáp nhập sẽ

200 triệu Nợ thuế là 500 triệu (1,5 đ)

Trang 10

Trang 11

Công ty cổ phần xây dựng Ba Hoa có vốn điều lệ là 100 tỷ VND Công ty này

có 54% tổng số cổ phần phổ thông thuộc sở hữu Nhà nước Công ty này có phải là một doanh nghiệp nhà nước không? Lý giải? Theo anh (chị), việc thành lập công ty này do Luật nào điều chỉnh? (1,5đ)

Để thông qua báo cáo thường niên năm 2008 của công ty, ngày 28/4/2009, HĐQT công ty đã triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông và dự định tiến hành họp vào 15/5/2009 Hãy bình luận về tình huống trên!(1,5đ)

Giả sử việc triệu tập trên là hợp pháp, ngày 15/5 có mặt các nhóm cổ đông sau:

A (nắm giữ 54 tỷ vốn điều lệ); B (3 tỷ); C (6,5 tỷ) và D (1,4 tỷ) Cuộc họp ĐHĐCĐ có thể tiến hành được không? Giải thích.(1đ)

Giả sử cuộc họp ĐHĐCĐ được tiến hành (hợp pháp) Khi biểu quyết thông qua Nghị quyết, A thông qua còn B, C và D phản đối Tuy nhiên, A vẫn cho thi hành nghị quyết đó B nộp đơn lên Toà án đề nghị huỷ bỏ nghị quyết nói trên Theo anh (chị) Toà án có huỷ bỏ nghị quyết nói trên của ĐHĐCĐ công ty Ba Hoa không? Tại sao? Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên? Cho biết, công ty có trụ sở tại Quận Đống đa, Hà nội và B cư trú tại Hà Đông, Hà Nội(1,5đ)

Công ty Ba Hoa có ký 1 hợp đồng xây nhà xưởng cho công ty TNHH An Nghỉ Trong quá trình thực hiện hợp đồng, công ty TNHH An Nghỉ đã không thanh toán cho

Ba Hoa mặc dù thời hạn thanh toán đã qua 3 tháng Ba Hoa khởi kiện

a/ Tòa án nhân dân nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên? Biết Ba Hoa có trụ sở tại Hoàng Mai, Hà nội; An Nghỉ có trụ sở tại Thanh trì, Hà nội và công trình xây dựng được thực hiện tại Văn Điển, Thanh Trì, Hà nội (1,5đ)

b/ Hãy giải quyết tranh chấp nêu trên Biết rằng, số tiền An Nghỉ phải thanh toán cho Ba Hoa theo hợp đồng là 500 triệu (1,5đ)

Giả sử M là 1 chủ nợ không có bảo đảm của công ty Ba Hoa Toà án đã tiến hành mở thủ tục phá sản đối với công ty này theo đơn yêu cầu của M nhưng tại Hội nghị chủ nợ M đã không có mặt mà không có lý do chính đáng Hội nghị chủ nợ có được tiến hành không? Giải thích (1,5đ)

Trang 12

Trang 13

Công ty cổ phần Vĩnh Viễn dự định đầu tư 30 tỷ để thành lập một doanh nghiệp mới Việc thành lập doanh nghiệp mới này có hợp pháp không? Nếu doanh nghiệp mới được thành lập thì có thể có hình thức pháp lý là gì? Nếu tên riêng của doanh nghiệp mới là Tân Vĩnh Viễn thì có hợp pháp không? Theo quy định của pháp luật hiện hành, ai có quyền quyết định thành lập doanh nghiệp mới nói trên? ((1,5đ)

Viễn là Trưởng phòng kinh doanh công ty Vĩnh Viễn Viễn nhân danh công ty

ký hợp đồng xây nhà xưởng cho công ty TNHH An Nghỉ Viễn có thẩm quyền ký hợp đồng nói trên không? Giải thích Nếu Viễn không có thẩm quyền ký kết mà hợp đồng vẫn được ký thì hợp đồng đó có hiệu lực pháp lý không? Vì sao? (1,5đ)

Có gì khác không nếu Viễn là Giám đốc công ty? (1đ)

Giả sử hợp đồng nói trên có hiệu lực pháp lý Trong quá trình thực hiện hợp đồng đã ký, giữa Vĩnh Viễn và An Nghỉ phát sinh tranh chấp về chất lượng của công trình xây dựng Cụ thể, An Nghỉ cho rằng, Vĩnh Viễn đã tiến hành xây dựng không đảm bảo chất lượng theo như thỏa thuận trong hợp đồng và đã tiến hành khởi kiện yêu cầu Vĩnh Viễn nộp phạt hợp đồng do đã có hành vi vi phạm

a/ Tòa án nhân dân nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên? Biết rằng, Công ty Vĩnh Viễn có trụ sở tại Thanh Trì, Hà nội còn Công ty An Nghĩ có trụ sở tại Quế Võ, Bắc Ninh Công trình xây dựng được thực hiện tại Thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc giang (1,5đ)

b/ Yêu cầu đòi tiền phạt của An Nghỉ có được đáp ứng không? Biết rằng, việc

vi phạm của công ty Vĩnh Viễn là có thật (2,0đ)

Để tăng khả năng cạnh tranh trên thương trường, hai công ty Vĩnh Viễn và An Nghỉ dự định hợp nhất lại với nhau để thành lập một công ty mới có tên riêng là An Nghỉ Vĩnh Viễn Việc hợp nhất nêu trên có hợp pháp không? Nếu có thì công ty An Nghỉ Vĩnh Viễn có hình thức pháp lý là gì? Giải thích cho lập luận của anh (chị) (1đ)

Trang 14

Trang 15

Cam, Chanh và Bưởi dự định góp vốn thành lập một doanh nghiệp để tiến hành kinh doanh chung với nhau Họ có thể lựa chọn những mô hình nào cho doanh nghiệp của mình? Chế độ trách nhiệm của mỗi người trong từng mô hình doanh nghiệp mà họ lựa chọn là như thế nào? (1,5đ)

Giả sử ba người dự định thành lập một công ty cổ phần có tên là Chanh Chua

Họ phải làm gì để công ty Chanh Chua có thể đi vào hoạt động? (1,5đ)

Trong quá trình hoạt động, để tăng khả năng cạnh tranh, công ty cổ phần Chanh Chua và doanh nghiệp tư nhân Cam Tươi dự định sẽ sáp nhập vào với nhau Việc sáp nhập có hợp pháp không? Nếu có, doanh nghiệp sau sáp nhập sẽ có hình thức pháp lý

Giả sử Bưởi đưa tranh chấp này ra giải quyết tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt nam thì vụ án có được giải quyết bởi Trung tâm trọng tài đó hay không? Giải thích (1đ)

Giả sử công ty Chanh Chua lâm vào tình trạng phá sản Cam nộp đơn ra Toà án,

đề nghị giải quyết phá sản Cam có quyền nộp đơn không? Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết việc này? Giải thích (2,0đ)

Giả sử Tòa án ra quyết định thanh lý tài sản đối với công ty Chanh Chua Các chủ nợ của công ty trong danh sách chủ nợ bao gồm: A (chủ của khoản nợ 0,5 tỷ), B (3 tỷ, được đảm bảo bằng một tài sản có giá trị 3,2 tỷ), C (2 tỷ, được đảm bảo bằng tài sản có giá trị 0,5 tỷ), D (2 tỷ), E (6 tỷ, bảo đảm 2,5 tỷ), F (3 tỷ, bảo đảm 0,5 tỷ) Tài sản để phân chia theo thủ tục phá sản của doanh nghiệp là 2,345 tỷ Hãy phân chia tài sản phá sản, biết chi phí phá sản là 45 triệu, doanh nghiệp nợ lương công nhân 200 triệu Nợ thuế là 500 triệu (1,5đ)

Trang 16

Trang 17

Cam, Chanh và Bưởi dự định góp vốn thành lập một doanh nghiệp để tiến hành kinh doanh chung với nhau Họ có thể lựa chọn những mô hình nào cho doanh nghiệp của mình? Chế độ trách nhiệm của mỗi người trong từng mô hình doanh nghiệp mà họ lựa chọn là như thế nào? (1,5đ)

Giả sử ba người dự định thành lập một công ty cổ phần có tên là Chanh Chua với mức vốn điều lệ 10 tỷ VND Cam góp 500 triệu, Chanh góp 800 triệu, Bưởi góp 900 triệu và hiện tại, chỉ có ba thành viên Công ty Chanh Chua có được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh không? Giải thích (1đ)

Giả sử ngày 3/2/2009 công ty Chanh Chua được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Do nhu cầu tài chính cá nhân, ngày 15/04/2010 Bưởi đã chuyển nhượng 10% vốn góp của mình (90 triệu) cho Quất Việc chuyển nhượng này có hợp pháp không? Giải thích! Biết rằng, đến trước thời điểm Bưởi chuyển nhượng vốn, công ty Chanh Chua vẫn chỉ có ba cổ đông ban đầu (1,5đ)

Tại cuộc họp ĐHĐCĐ lần đầu tiên của công ty Chanh Chua, HĐQT được bầu gồm Bưởi, Cam và Chanh (Bưởi mới chỉ học hết lớp 1), trong đó Bưởi được bầu là Chủ tịch HĐQT Hãy bình luận về tình huống này (1,5đ)

Công ty cổ phần Chanh Chua có ký với Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngoa Ngoắt một hợp đồng cung cấp nguyên vật liệu, theo đó các bên thỏa thuận: Chanh Chua có trách nhiệm cung cấp cho Ngoa Ngắt 1 số lượng hàng hóa trị giá 2 tỷ VND Hàng sẽ được giao làm 4 đợt lần lượt vào: 15/3, 30/3, 15/4 và 15/5 Giá trị hàng phải giao mỗi đợt là bằng nhau Tiền được thanh toán sau từng đợt nhận đủ hàng Bên nào vi phạm sẽ bị phạt vi phạm 5% nghĩa vụ bị vi phạm Nếu gây thiệt hại phải bồi thường Hai đợt đầu tiên, hàng được các bên giao và thanh toán đầy đủ Đợt 3, Chanh Chua gặp khó khăn nên chỉ giao được ½ số hàng như thỏa thuận nên Ngoa ngoắt chưa thanh toán, chờ nhận nốt hàng sẽ thanh toán Chanh Chua cam kết, đợt 4 sẽ giao đủ cả số lượng hàng của đợt 3 và Ngoa ngoắt đồng ý

Do không nhận được tiền thanh toán hàng đợt 3 từ Ngoa ngoắt nên cho đến tận 15/7 Chanh Chua vẫn không có hàng để giao cho Ngoa ngoắt nhưng đề nghị Ngoa ngoắt thanh toán nốt số tiền còn nợ để có thể có điều kiện giao hàng đợt 4 Ngoa ngoắt không trả Do việc này Chanh Chua bị thiệt hại 150 triệu VND Các bên đưa tranh chấp ra giải quyết tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt nam (VIAC)

a/ Tranh chấp này có được VIAC thụ lý và giải quyết không? Giải thích (1,5đ) b/ Hãy giải quyết tranh chấp nói trên (3đ)

Tiêu đề	Đề thi pháp luật kinh tế và đáp án
Tác giả	Nguyễn Thái Hà
Trường học	Học Viện Ngân Hàng
Chuyên ngành	Luật Kinh Tế
Thể loại	Đáp án
Năm xuất bản	2009
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	34
Dung lượng	400,12 KB