Tác giả đã nhận được Bằng Cử nhân Xuất sắc Xuất sắc từ Đại học Mizan Tepi, Ethiopia vào năm 2014 và hiện tại, anh đang theo học Cử nhân Luật Kinh tế và Kinh doanh Quốc tế tại Đại học Haramaya, Ethiopi.
Trang 1Tác giả đã nhận được Bằng Cử nhân Xuất sắc Xuất sắc từ Đại học Mizan Tepi, Ethiopia vào năm 2014 và hiện tại, anh đang theo học Cử nhân Luật Kinh tế và Kinh doanh Quốc tế tại Đại học Haramaya, Ethiopia Ông là Trợ lý Giảng viên toàn thời gian tại Trường Luật Đại học Wollega, Ethiopia và có thể liên hệ với chúng tôi tại wakgarikebeta@gmail.com hoặc kwakgarikebeta@gmail.com.
1
Rút lại và Thu hồi Đề nghị và Chấp nhận: Nghiên cứu so sánh về CISG, Luật Hợp đồng Trung Quốc, Nguyên tắc UNIDROIT và Luật Hợp đồng Ethiopia
Bởi: Wakgari Kebeta Djigsa1
Trang 2Các Nguyên tắc UNIDROIT về Hợp đồng Thương mại Quốc tế, UNIDROIT (Rome), 1994.
Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, được thông qua tại Kỳ họp thứ hai của Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc lần thứ IX vào ngày 15 tháng 3 năm 1997, có hiệu lực vào ngày 1 tháng 10 năm 1999.
Bộ luật Dân sự của Đế chế Ethiopia, Proc Số 165 năm 1960, Văn nghệ 1675 và sau đây.
Xem Công ước của Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế, được mở để ký ngày 11 tháng 4 năm
1980, S Tài liệu Hiệp ước Số 98-9 (1980), 19 ILM 668 [sau đây gọi là "CISG"].
3
5
2
4
Bài tiểu luận ngắn này nhằm mục đích xem xét một cách phê bình sự khác biệt tồn tại giữa các công cụ pháp lý liên quan đến việc rút lại và thu hồi đề nghị và chấp nhận
Để ngữ cảnh hóa các khái niệm, chúng ta sẽ xem qua một số khuôn khổ lý thuyết Xuyên suốt, tôi sẽ so sánh ngắn gọn giữa Công ước của Liên hợp quốc về Bán hàng hóa Quốc tế,
2 Luật Hợp đồng của Trung Quốc3
Các nguyên tắc của UNIDROIT4 và Luật Hợp đồng của Ethiopia.5
1 Tóm tắt
,
Về nguyên tắc, hợp đồng được cho là được giao kết vào thời điểm và địa điểm mà bên được chào hàng tuyên bố đồng ý bị ràng buộc bởi đề nghị của bên chào hàng Tuy nhiên, việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng thích hợp không phải là điều dễ dàng như thoạt nhìn Vấn đề này càng trở nên trầm trọng hơn khi các cá nhân tự do rút lui hoặc hủy bỏ đề xuất giao kết hợp đồng của họ
2 Các khuôn khổ lý thuyết: Công văn Vs Receipt
Quy định về thu hồi và hủy bỏ đề nghị và chấp nhận đóng một vai trò quan trọng không chỉ trong việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng mà còn trong việc duy trì giao dịch giữa các cá nhân diễn ra suôn sẻ Điều này sẽ giúp các bên giảm thiểu chi phí giao dịch Cho đến nay, chưa có sự đồng thuận nào giữa các công cụ pháp lý liên quan đến vấn đề quan trọng này Các luật học khác nhau đã tiếp cận vấn đề từ quan điểm của họ,
do đó làm cho quá trình hài hòa hóa khó có thể thực hiện được
Việc rút tiền bị cấm khi áp dụng lý thuyết điều động; tuyên bố có hiệu lực trên
công văn Cách tiếp cận này cũng áp dụng khi sự đồng ý được chỉ ra bằng cách "thực hiện một hành động." Ở đây, đề nghị không thể bị rút lại, cũng như không cần áp
dụng các quy tắc hạn chế việc thu hồi: thực hiện hành vi là chấp nhận đề nghị và
một hợp đồng đã được thực hiện
Trang 3145-149 tr 146 có tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/eorsi-bb15.html.
Điều gì cấu thành 'tiếp cận' được quy định theo Điều 24 CISG Điều khoản đầy đủ có nội dung: “Theo mục đích của Phần này (Phần II) của Công ước, một lời đề nghị, tuyên bố chấp nhận hoặc bất kỳ dấu hiệu nào khác về ý định“ đến ”người nhận khi nó được gửi bằng miệng cho anh ta hoặc được chuyển giao bằng bất
kỳ phương tiện nào khác cho cá nhân anh ta, đến địa điểm kinh doanh hoặc địa chỉ gửi thư của anh ta hoặc, nếu anh ta không có địa điểm kinh doanh hoặc địa chỉ gửi thư, đến nơi ở thường xuyên của anh ta ”.
Eorsi, trong Bài bình luận của Bianca-Bonell về Luật Bán hàng Quốc tế, Giuffre, Milan (1987)
Điều 15 của CISG tuân theo cách tiếp cận dựa trên Lý thuyết tiếp nhận xét về tính hiệu quả của việc khai báo không chỉ để chào hàng mà còn để chấp nhận7
CISG a
Rút tiền ưu đãi
Mặt khác, theo lý thuyết tiếp nhận, một đề nghị hoặc sự chấp nhận của nó không có hiệu lực trừ khi nó đến được với bên kia Do đó, nó có thể được rút lại trước khi
nó đến tay bên kia, và cũng vì những lý do tương tự, khi đề nghị và việc rút tiền của nó hoặc khi việc chấp nhận và rút tiền đến tay bên kia cùng một lúc Vì một
lời đề nghị hoặc sự chấp nhận không có hiệu lực khi gửi đi, nó vẫn có thể bị rút
lại
theo hợp đồng hình thành Do đó, theo Điều 15 CISG, để một lời đề nghị có hiệu lực, người được chào hàng phải nhận nó, vì vậy trái với Lý thuyết Công văn, việc gửi đề nghị không đủ để trở thành một đề nghị
Việc rút lại đề nghị được quy định theo Điều 15 của CISG Điều khoản 1 của điều khoản quy định thời gian mà một đề nghị có hiệu lực là thời gian mà nó đến tay người được chào hàng Theo đó, một đề nghị không có hiệu lực nếu nó chưa đến tay người được chào hàng Do đó, điều này cho phép người chào hàng thực hiện tất cả các biện pháp mà họ cho là phù hợp để thay đổi quyết định của mình Điều 15 (2) là ảnh hưởng của điều khoản phụ thứ nhất Nó quy định rằng một đề nghị có thể được rút lại nếu việc rút tiền đạt đến 6 người được chào bán trước hoặc cùng thời điểm với đề nghị
3 Rút lại và Thu hồi đề nghị và chấp nhận theo
Do đó, nếu đề nghị đã có hiệu lực, câu hỏi có thể được đặt ra là liệu nó có thể
bị thu hồi hay không Như chúng ta sẽ thấy ở phần sau, câu trả lời là khẳng định
đối với luật Hợp đồng của Trung Quốc và CISG trong khi câu trả lời là phủ định
đối với luật Hợp đồng của Ethiopia Câu hỏi này không thể xuất hiện liên quan đến việc chấp nhận, vì một khi việc chấp nhận đã có hiệu lực thì hợp đồng đang tồn
tại và việc thu hồi là điều không thể tránh khỏi
7
6
Trang 4Thuật ngữ "thu hồi" xuất phát từ nguồn gốc Anglo Saxon trong khi thuật ngữ "thu hồi" là của
J Lookofsky, Hiểu về CISG, Kluwer Law International, 3rd (Worldwide) Ed 2008, tr.52.
Nguồn gốc la tinh Xem Eorsi, tr 147.
ID P 147-148.
Eorsi, p 147 Vural Belkis, Hình thành hợp đồng Theo CISG, Ankara Bar Review, 2013 Trang 135 14 P Schlechtriem / P Butler Luật Liên hợp quốc Bán hàng quốc tế, Springer- Verlag Berlin –Heidelberg, 2009, tr 73.
Eorsi, p 147.
Liệu một bên chào hàng có bị ràng buộc bởi đề xuất của mình hay không là một câu hỏi,
có những câu trả lời khác nhau theo các hệ thống Thông luật và Dân luật.13 Cần phải nói rằng CISG đã đạt được thỏa thuận về việc hủy bỏ đề nghị giữa Thông luật và Luật Đức, mà chủ yếu là Luật Dân sự
Mặc dù điều khoản bao gồm “không thể hủy ngang”, Điều 15 của CISG chủ yếu điều chỉnh quyền rút lại.11
Đối với Điều 15, cần phải phân biệt giữa rút lại và thu hồi, bởi vì hậu quả của chúng theo điều khoản của CISG là không tương ứng Ở giai đoạn đầu, như đã được viết trong Điều 15 (1) CISG, một đề nghị cần phải được gửi đến người được chào hàng để có hiệu lực Theo đó, một đề nghị có thể được rút lại trước hoặc tại thời điểm nó đến tay người được chào bán tức là trước hoặc tại thời điểm nó có hiệu lực
b Thu hồi phiếu mua hàng
Điều 16 (1) CISG cho phép bên chào hàng thu hồi đề nghị của mình, cho đến khi bên được chào hàng chấp nhận.14 Điều khoản này chỉ ra nguyên tắc rằng quyền thu hồi đề nghị chấm dứt tại thời điểm bên được chào hàng chấp nhận Nếu người đề nghị được hưởng quyền thu hồi của mình, việc thu hồi này có
Một hệ quả khác phát sinh từ Điều 15 CISG liên quan đến các điều khoản “rút lại và thu hồi” 8 của một đề nghị theo CISG.9 Tuy nhiên, “rút lại và thu hồi” không phải là những
từ được sử dụng hàng ngày khác nhau, chúng có nghĩa khác nhau theo CISG.10 Dưới câu thứ hai của Điều 15 CISG, cả hai thuật ngữ “khả năng thu hồi” và “rút lại” đều được sử dụng cùng nhau
Trừ khi nó bị thu hồi, nó sẽ chuyển sang giai đoạn thứ hai và ở đây nó đã có hiệu lực
và trong một số điều kiện nhất định có thể bị thu hồi Một điểm cần lưu ý ở đây là việc thu hồi đề nghị theo Điều 16 CISG được tách ra từ việc rút lại điều khoản được sử dụng theo Điều 15 của nó
9
11
12
10
số 8
13
Trang 5Pierre Bonassies, Báo cáo về Luật Pháp, trong 1 Sự hình thành Hợp đồng, 775-776 (Rudolf B.
Hein Kötz, 1 Luật Hợp đồng Châu Âu, tr 22-23, (Tony Weir trans., 1997); Barry Nicholas, Luật Hợp đồng của Pháp, tr 64-66, (1982); Konrad Sweigert và Hein Kötz, Nhập môn Luật So sánh, tr 359-360,
(phiên bản 3d biên tập Tony Weir trans., 1998).
A Garro, Đối chiếu Truyền thống Pháp luật trong Công ước Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc
tế, 23 Luật Quốc tế (1989), tr 443-483, tr 455, có tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/garro1.html Theo quy tắc này, nếu người được chào hàng chấp nhận trước khi việc thu hồi đạt được, thì đề nghị đó có thể không bị thu hồi nữa.
Schlesinger biên tập, 1968).
Điều 16 (2) CISG quy định một ngoại lệ đối với khả năng thu hồi của đề nghị Thứ nhất, Điều 16 (2) sáng a cho thấy ưu đãi không thể hủy ngang trong đó đề nghị ấn định một khoảng thời gian để được chấp nhận hoặc nó chỉ ra một cách rõ ràng rằng không thể hủy ngang Không có sự đồng thuận giữa các học giả pháp lý về hậu quả pháp lý của việc thu hồi sớm vi phạm nghĩa vụ không thu hồi Có ý kiến cho rằng việc thu hồi quá sớm là không hiệu quả và do đó, sự chấp nhận của bên được chào hàng sẽ hình thành một hợp đồng nếu vi phạm mà bên chào hàng sẽ phải chịu trách nhiệm đối với các thiệt hại dự kiến.17 Quan điểm khác và thường được thể hiện nhiều hơn là việc thu hồi sớm sẽ ngăn cản sự hình thành của một hợp đồng nhưng buộc bên chào hàng phải chịu trách nhiệm pháp lý do mê sảng (tra tấn) đối với sự mất mát về sự tin cậy của bên được chào hàng.18
Thứ hai, Điều 16 (2) sáng b quy định rằng trong trường hợp khi bên mua tin tưởng một cách hợp lý rằng ưu đãi là không thể hủy ngang và hành động dựa trên nó, thì đề nghị đó không thể hủy bỏ Vấn đề quan trọng theo đoạn (2) (b) là liệu người được chào hàng có tin tưởng hợp lý vào việc đề nghị không thể hủy ngang hay không Có lẽ, người được chào hàng (1) phải có lý do chính đáng để tin rằng lời đề nghị không thể hủy ngang và (2) cũng phải có hành động hợp lý khi dựa vào niềm tin đó
Như đã minh họa ở trên, khả năng thu hồi đề nghị theo CISG bị hạn chế bởi vì bên chào hàng không có quyền thu hồi đề nghị giữa thời điểm bên được chào hàng gửi chấp nhận và đến khi bên chào hàng đến tay bên chào hàng Điều 16 CISG được coi là sự dung hòa giữa Thông luật và Luật dân sự
để tiếp cận người được chào hàng trước khi người sau gửi chấp nhận để đáp lại lời đề nghị có hiệu lực.15 Ở đây, kết quả này được chấp nhận như là một hệ quả đáng chú ý của quy tắc Hộp thư thông luật.16
Trong khi Điều 16 (1) tuân theo cách tiếp cận Thông luật, thì Điều 16 (2) tồn tại như một ngoại lệ đối với cách tiếp cận đó
15
17
16
18
Trang 6nhận ra Học thuyết Biên nhận.
Vural, p 147.
Mỹ thuật 17 của Luật Hợp đồng Trung Quốc.
Điều này được thể hiện rõ ràng từ Art 2.3 Nguyên tắc và Nghệ thuật của UNIDROIT 16 của CL mà
Mỹ thuật 22, CISG.
22
21
19
20
d Thu hồi sự chấp nhận
Theo Nguyên tắc UNIDROIT và Luật Hợp đồng mới của Trung Quốc, một đề nghị có hiệu lực khi đến tay người chào hàng.21 Theo đó, một đề nghị có thể được rút lại nếu việc rút tiền đến tay người được chào hàng trước hoặc cùng thời điểm với đề nghị.22 Điều khoản này chắc chắn là với Art cũng vậy 2.3 Nguyên tắc UNIDROIT vì cả hai đều quy định rằng một đề nghị có thể bị rút lại nếu
Không giống như trường hợp của bên chào hàng, bên được chào hàng không có quyền rút lại sự chấp nhận của mình Như đã nói ở trên, việc hủy bỏ đề nghị được chấp nhận vì có một khoảng cách thời gian giữa việc đề nghị đến tay người được chào hàng và người gửi chấp nhận Nói cách khác, không có hợp đồng có hiệu lực nào được giao kết cho đến khi người được chào hàng đồng ý với đề nghị đó Đây không phải là trường hợp để chấp nhận Sau khi chấp nhận được thực hiện, người chào hàng không cần phải ban ơn để đề xuất có hiệu lực Theo đó, bất kỳ hành động thu hồi nào của bên được chào hàng sau khi bên chào hàng đã biết việc chấp nhận đều là vi phạm hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý
hệ thống hiểu biết về việc thu hồi phiếu mua hàng Điều này chắc chắn sẽ dẫn đến các vấn đề giải thích liên quan đến vấn đề đang bàn giữa các bên thuộc hai hệ thống pháp luật khác nhau
4 Rút lại và Thu hồi Ưu đãi và chấp nhận theo Luật Hợp đồng của Trung Quốc và các Nguyên tắc của UNIDROIT a Rút tiền ưu đãi
CISG cho phép người được chào hàng rút lại sự chấp nhận của mình trong một số điều kiện nhất định Theo CISG, cho đến khi sự chấp nhận đến tay bên chào hàng, bên được chào hàng có thể tự do rút lại sự chấp nhận của mình đã được gửi đi.19 Quyền đó không còn tồn tại vào thời điểm sự chấp nhận đến tay bên chào hàng Kết luận này là kết quả của Lý thuyết Biên nhận
c Rút lại sự chấp nhận
Việc rút lại chấp nhận (Điều 22 CISG) diễn ra song song với việc rút lại đề nghị (Điều
15 CISG) 20 bởi vì theo cả hai quy định, việc rút lại chỉ có thể thực hiện giữa việc gửi tờ khai và khi họ đến
Trang 7Nghệ thuật 1675 và phần sau của mã.
Là một phần của Bộ luật dân sự năm 1960, Luật hợp đồng chung của Ethiopia được quy định theo
Krzeczunowich, G Sự hình thành và ảnh hưởng của hợp đồng trong luật Ethiopia, tr 40 Có sẵn
Mỹ thuật 1693 (1) của Bộ luật Dân sự.
Mỹ thuật 27 của Luật Hợp đồng và Nghệ thuật của Trung Quốc 2.10 của các Nguyên tắc UNIDROIT.
tại: www.abyssinialaw.com.
23
26
24
25
c Rút lại sự chấp nhận
5 Rút lại và Thu hồi Đề nghị và Chấp nhận theo Luật Hợp đồng Ethiopia24
một Rút tiền và thu hồi ưu đãi
Cả Luật Hợp đồng của Trung Quốc và Nguyên tắc UNIDROIT đều quy định rằng việc chấp nhận có thể bị rút lại với điều kiện là sự chấp nhận có thể được rút lại với điều kiện là thông báo rút lại được gửi đến bên đề nghị trước hoặc cùng lúc với thông báo chấp nhận.23 Nếu thông báo rút lại đến thì Bên chào hàng sau khi nhận được thông báo thì hợp đồng hợp lệ đã được giao kết và do đó bên được chào hàng không thể thay đổi ý định nữa.
thông báo rút tiền đến với người được chào bán trước hoặc cùng lúc với ưu đãi
Bên chào hàng có quyền rút lại đề nghị trong một thời hạn quy định.
Do đó, bên được chào hàng không được rút lại sự chấp nhận của mình và bất kỳ hành vi nào như vậy đều
vi phạm nghĩa vụ hợp đồng và đòi hỏi trách nhiệm của bên được chào hàng.
b Thu hồi phiếu mua hàng đến nơi.
Theo đó, một đề nghị sẽ được coi là không được thực hiện khi người được chào hàng biết rằng nó đã bị thu hồi trước hoặc sau khi biết về đề nghị.25 Điều này cho thấy rằng không có đề nghị nào trước khi đề nghị dự kiến được thông báo cho người nhận Theo Krzeczunowich, 26 điều mà người ta thực sự thu hồi trong Nghệ thuật 1693 (1) không phải là một đề nghị thực sự, mà là tuyên bố về ý định của Nghệ thuật.
Điều 2.4 của Nguyên tắc và Nghệ thuật UNIDROIT 18 và 19 của Luật Hợp đồng mới cũng đưa ra quy tắc tương tự Một đề nghị có thể bị thu hồi nếu việc thu hồi đến tay người được chào hàng trước khi người
đó gửi đi một sự chấp nhận Nó có thể không bị thu hồi nếu (a) bên chào hàng cho biết một thời gian cố định để chấp nhận hoặc nói cách khác một cách rõ ràng rằng đề nghị không thể hủy ngang; hoặc (b) người được chào hàng có lý do để tin rằng đề nghị không thể hủy ngang và đã chuẩn bị để thực hiện hợp đồng.
Trang 8Mỹ thuật Mặt khác, 1690 (1) tuyên bố rằng bất kỳ ai đề nghị với người khác giao kết hợp đồng và ấn định thời hạn chấp nhận sẽ bị ràng buộc bởi lời đề nghị của người đó cho đến khi thời hạn ấn định hết hạn.
Mỹ thuật 1678 (a) quy định rằng không có hợp đồng hợp lệ nào sẽ tồn tại trừ khi các bên có khả năng
Krzeczunowich, tr 40.
Mỹ thuật 1691 (1) ghi “bất kỳ ai đề nghị với người khác giao kết hợp đồng và không ấn định bất kỳ thời hạn nào sẽ bị ràng buộc bởi lời đề nghị của anh ta cho đến thời điểm mà anh ta có thể mong đợi một cách hợp lý bên kia quyết định về
đề nghị đó”.
Điều khoản này thừa nhận Lý thuyết Công văn được công nhận theo luật Hợp đồng Ethiopia.
hợp đồng và đưa ra sự đồng ý của họ một cách bền vững trước pháp luật.
29
31
28
27
30
b Rút tiền và Thu hồi sự chấp nhận
1678 (a), 27 cái mà do đó ngăn cản trở thành đề nghị ràng buộc của Nghệ thuật 1690 (1) 28 hoặc 1691 (1) 29 Điều này có nghĩa là việc rút tiền được thực hiện kịp thời nếu được thực hiện trước hoặc ít nhất là đồng thời với việc làm cho ưu đãi được biết đến
Sự mâu thuẫn nằm ở chỗ, bởi nghệ thuật 1692 (1), một hợp đồng có hiệu lực đã được lập giữa các bên vào thời điểm người được chào hàng gửi chấp nhận.31 Theo đó, người được chào hàng sẽ không thể thay đổi ý định của mình Trái ngược với điều này, Art 1693 (2) cho phép
Một điểm cần lưu ý ở đây là cả “rút tiền” và “thu hồi” đều được sử dụng thay thế cho nhau theo quy định này Trong khi chú thích của Nghệ thuật 1693 sử dụng thuật ngữ rút tiền có kỳ hạn; các văn bản của điều khoản phụ sử dụng thuật ngữ thu hồi Krzeczunowich cũng sử dụng hai thuật ngữ này như thể chúng có nghĩa giống nhau không có kiến thức đồng thời về việc rút tiền Điều này dẫn đến kết luận rằng bên chào hàng không có quyền thu hồi đề nghị ngay cả trong khoảng thời gian từ khi người được chào hàng nhận được đề nghị đến khi người đó gửi lời đề nghị chấp nhận
Theo luật Hợp đồng Ethiopia, Lý thuyết Công văn và Lý thuyết Biên nhận được thừa nhận một cách mâu thuẫn khi nói đến việc chấp nhận Sự nhầm lẫn này được tạo ra giữa các Nghệ thuật 1692 (1) và 1693 (2) Điều khoản cũ quy định rằng một hợp đồng được thực hiện giữa các bên vắng mặt sẽ được coi là được thực hiện tại địa điểm và thời điểm mà
sự chấp nhận được gửi cho bên đề nghị Mặt khác, cái thứ hai tạo nên Nghệ thuật 1693 (1) áp dụng cho việc rút lại chấp nhận Với tài liệu tham khảo này, việc chấp nhận sẽ được coi là không được thực hiện khi bên chào hàng biết rằng nó đã được rút lại trước hoặc sau khi biết được sự chấp nhận
Trang 9ID P 40.
Điều khoản này công nhận Lý thuyết Biên nhận.
Krzeczunowich, tr 40
32
34
33
Theo Krzeczunowich, các lý do thực tế đã khiến nhà lập pháp mượn các quy tắc rút lại chấp nhận từ Lý thuyết tiếp nhận, trong đó việc rút lại như vậy là hợp lý, vì không có hợp đồng nào tồn tại trước khi nhận được chấp nhận.33 Vì vậy, trong trường hợp của Ethiopia, việc gửi việc chấp nhận hoàn thành hợp đồng, với điều kiện là bên chào hàng không biết rằng việc chấp nhận được rút lại trước hoặc khi biết rằng nó được thực hiện Việc rút lại lời đề nghị chỉ ngăn cản sự ra đời của nó trong luật, trong khi việc rút lại sự chấp nhận sẽ phá hủy một sự chấp nhận hợp lệ đã sinh ra và một hợp đồng đã hoàn thành
Theo CISG, một đề nghị có hiệu lực vào thời điểm nó đến tay người được chào hàng Do
đó, người chào hàng có thể tự do rút lại đề nghị trước hoặc cùng lúc khi nó đến tay người được chào hàng Điều này cho thấy sự công nhận của Lý thuyết Biên nhận Cần phải lưu ý rằng câu thứ hai của Nghệ thuật 15 CISG đã sử dụng thay thế cho nhau các điều khoản rút và thu hồi Theo nghệ thuật 16 (1)
đề nghị rút lại sự chấp nhận trước hoặc cùng thời điểm khi bên chào hàng biết được sự chấp nhận.32
6 Kết luận và phát hiện chính
Như đã lưu ý trước đó, luật Hợp đồng Ethiopia không công nhận quyền thu hồi theo đúng nghĩa của thuật ngữ này Theo đó, bên chào hàng bị ràng buộc ngay khi lời đề nghị được bên được chào hàng biết đến Theo cùng một kịch bản, người được chào hàng bị ràng buộc khi người chào hàng đã biết việc chấp nhận
Khi nói đến Luật Hợp đồng Ethiopia, Điều 1693 (1) của Bộ luật Dân sự quy định rằng bên chào hàng có thể hủy bỏ đề nghị trước hoặc cùng thời điểm bên được chào hàng biết về
đề nghị đó Theo nghĩa thích hợp của thuật ngữ, điều khoản này nói về việc rút lại chứ không phải là thu hồi Theo đó,
Trường hợp không bị hủy hoại, hợp đồng có hiệu lực kể từ ngày gửi bản chấp nhận.34
CISG, bên chào hàng có thể thu hồi đề nghị sau khi nó đến tay người được chào hàng nhưng trước khi người được chào hàng chấp nhận CISG cho phép rút lại sự chấp nhận trước khi nó đến tay bên chào hàng Tuy nhiên, việc thu hồi sự chấp nhận là không thể Điều tương tự cũng áp dụng cho Luật Hợp đồng của Trung Quốc và các Nguyên tắc của UNIDROIT
Trang 10người chào hàng không thể thu hồi đề nghị ngay cả trong khoảng thời gian sau khi người được chào hàng nhận được đề nghị và công văn chấp nhận của anh ta
Liên quan đến sự chấp nhận, về nguyên tắc, Lý thuyết Công văn được công nhận theo Nghệ thuật 1692 (1) của Bộ luật Dân sự quy định rằng hợp đồng giữa các bên vắng mặt sẽ được coi là đã được thực hiện tại địa điểm và thời điểm mà bên đề nghị chấp nhận được gửi Mỹ thuật Mặt khác, 1693 (2) thừa nhận Lý thuyết tiếp nhận khi nó cho phép người được chào hàng rút lại sự chấp nhận trước hoặc cùng thời điểm khi người chào hàng biết việc rút tiền đó