Chien tranh van hoa cua TQ

Các báo chí trong Đảng và ngoài Đảng đưa ra những tiếng nói ngược vớiphương châm, chính sách của trung ương.. Trong Đảng công nhân thống nhất Balan xuất hiện các “be

Ph n V ầ VĂN HÓA

B ra 1 USD cho văn hóa ngang v i b ra 5 USD cho qu c phòng ỏ ớ ỏ ố

Ng ườ ứ i đ ng đ u c quan tin t c m i c a hi p ầ ơ ứ ớ ủ ệ ướ c B c Đ i Tây D ắ ạ ươ ng.

Tôi mong r ng làn gió văn hóa c a các n i trên th gi i đ u th i vào đ t n ằ ủ ơ ế ớ ề ổ ấ ướ c

chúng tôi, nh ng không đ cho nó làm b t c g c cây ư ể ậ ả ố

Gănđi – Qu c ph n Đ ố ụ Ấ ộ

S truy n bá ti ng Pháp trên m ng Inter, không nên n p đ ng sau phòng tuy n ự ề ế ạ ấ ằ ế

Mario mà ph i lái xe tăng ti n hành công kích ả ế

Josfan- Th t ủ ướ ng Pháp.

Văn hóa là n n t ng quan tr ng đ duy trì s n đ nh c a xã h i, cũng làề ả ọ ể ự ổ ị ủ ộ

m t b ph n quan tr ng trong s c m nh t ng h p c a đ t nộ ộ ậ ọ ứ ạ ổ ợ ủ ấ ước Ngôn ng ,ữvăn t , tín ngự ưỡng, đ o d c, quy ph m thành vòng văn hóa c a qu c gia và dânạ ứ ạ ủ ố

t c Đi đôi v i s phát tri n c a m ng lộ ớ ự ể ủ ạ ưới thông tin thì văn hóa sẽ ch u m t lànị ộxung kích m nh Trong m ng lạ ạ ưới thông tin qu c t hi n nay, nhi u tài li u tinố ế ệ ề ệ

t c có giá tr đ u b ng ti ng Anh truy n vào các nứ ị ề ằ ế ề ước không s d ng ti ngử ụ ếAnh, khi n văn hóa truy n th ng c a nế ề ố ủ ước đó ph i ch u m t s xung kích.ả ị ộ ự

Trước làn sóng toàn c u hóa, đ i di n v i s xâm nh p c a văn hóaầ ố ệ ớ ự ậ ủ

phương Tây, đ i m t v i nh ng tin t c truy n qua v tinh, v i các c quanố ặ ớ ữ ứ ề ệ ớ ơ

thông tin c a phủ ương Tây, đ i m t v i s bùng n tin t c c a m ng Inter, Trungố ặ ớ ự ổ ứ ủ ạ

Qu c làm th nào đ b o v n n văn hóa truy n th ng trố ế ể ả ệ ề ề ố ước nh ng xung kíchữnày? Đi u đó không th không gây ra s chú ý và suy nghĩ c a m i ngề ể ự ủ ọ ười

I Ph ươ ng ti n thông tin đ ệ ượ c ph ươ ng Tây t n d ng nh ậ ụ ư

th nào? ế

1 Ph ươ ng ti n thông tin ph c v cho chi n l ệ ụ ụ ế ượ c “Di n bi n hòa bình” ễ ế

c a ph ủ ươ ng Tây.

Trong quan h qu c t , s “khuy ch trệ ố ế ự ế ương văn hóa”th hi n vi c m tể ệ ệ ộ

nước đem truy n th ng văn hóa, quan đi m chính tr , quan đi m giá tr , truy nề ố ể ị ể ị ề

bá ho c áp đ t cho m t nặ ặ ộ ước khác, nh m m c đích “đ i quân không đánh nhauằ ụ ộ

mà v n khu t ph c đẫ ấ ụ ược” Trong c nh tranh qu c t , nhi u nạ ố ế ề ước dùng quan

ni m văn hóa c a mình nh ng m c đ khác nhau đ gây nh hệ ủ ở ữ ứ ộ ể ả ưởng v i qu cớ ố

t Nh ng không có nế ư ước nào gi ng nh Mỹ, đem s khuy ch trố ư ự ế ương và th mẩ

th u văn hóa thành m t b ph n c a chi n lấ ộ ộ ậ ủ ế ược ngo i giao Trong quan h đ iạ ệ ốngo i, Mỹ ra s c th c hi n “Ch nghĩa văn hóa đ qu c” Đ c bi t là t sau đ iạ ứ ự ệ ủ ế ố ặ ệ ừ ạchi n th gi i l n th 2, Mỹ th c hi n ch nghĩa bá quy n v văn hóa, đem vi cế ế ớ ầ ứ ự ệ ủ ề ề ệkhuy ch trế ương văn hóa c a các nủ ước phương Tây (đ ng đ u là Mỹ) vào cácứ ầ

nước xã h i ch nghĩa và các nộ ủ ước Th gi i th ba, các đài phát thanh và truy nế ớ ứ ềhình qu c t c a gi i thông tin phố ế ủ ớ ương Tây được xem là công c ch y u đụ ủ ế ể

ti n hành th m th u văn hóa Phát thanh qu c t và chính tr qu c t g n ch tế ẩ ấ ố ế ị ố ế ắ ặ

v i nhau, nó nh t trí v i chi n lớ ấ ớ ế ược ngo i giao c a các nạ ủ ước Các nước phươngTây luôn cho r ng, phát thanh vàtruy n hình ra nằ ề ước ngoài là vũ khí tuyêntruy n chi n lề ế ược có hi u qu ệ ả

Sau chi n tranh th gi i l n th 2 k t thúc, các nế ế ớ ầ ứ ế ước Đông Âu xây d ngự

ch đ xã h i ch nghĩa, ti p đó, năm 1949, Trung Qu c thành l p chính quy nế ộ ộ ủ ế ố ậ ềnhân dân Phương Tây không cam tâm th t b i, t ng tìm cách l t đ ch đ xãấ ạ ừ ậ ổ ế ộ

h i c a các nộ ủ ước này b ng vũ l c, nh ng đ u g p th t b i Sau đó, phằ ự ư ề ặ ấ ạ ương Tây

đ ra chi n lề ế ược đi n bi n hòa bình đ i v i các nễ ế ố ớ ước xã h i ch nghĩa Gi iộ ủ ớchính tr phị ương Tây hi u rõ tính ch t quan tr ng c a d lu n và phể ấ ọ ủ ư ậ ương ti nệthông tin gi đ a v qua tr ng trong chi n lữ ị ị ọ ế ược này

Tháng 1/1953, Dales gi ch c Qu c v khanh nữ ứ ố ụ ước Mỹ đã cho r ng, chằ ủnghĩa công s n là “l c lả ự ượng r t nguy hi m, đ i v i b n thân chúng ta và toànấ ể ố ớ ả

b th gi i t do”, ông ta kêu g i “ph i dùng m i th đo n có l i đ đ u tranhộ ế ớ ự ọ ả ọ ủ ạ ợ ể ấ

v i c ng s n” Tháng 8 năm 1952, ông ta đ ra “k o ch ba ch c” đ gi i phóngớ ộ ả ề ế ạ ạ ể ả

“các nước v tinh ra kh i l ng s t”, (ý ki n này đệ ỏ ồ ắ ế ược nói trong m t cu c di nộ ộ ễthuy t t i m t cu c h p c a các đoàn th h c thu t Buffalo c a Mỹ), đ ng th iế ạ ộ ộ ọ ủ ể ọ ậ ủ ồ ờ

nh n m nh, Mỹ c n ph i l i d ng “ti ng nói nấ ạ ầ ả ợ ụ ế ước Mỹ”, và các b máy khác, “độ ể

kh i d y tinh th n đ kháng c a nhân dân các nơ ậ ầ ề ủ ước sau màn s t, khi n cho chắ ế ủnghĩa c ng s n b công phá t bên trong”.ộ ả ị ừ

Thượng ngh sỹ Mỹ là Kennedy k nhi m t ng th ng Mỹ t năm 1961,ị ế ệ ổ ố ừtrong l n nói chuy n th nh t năm 1957, ông ta đã khái qu t k ho ch c aầ ệ ứ ấ ấ ế ạ ủDales là “di n bi n hòa bình”, ông nêu ra c n “c i ti n ho t đ ng tuyên truy nễ ế ầ ả ế ạ ộ ề

c a nủ ước Mỹ” Năm 1953 t i qu c h i Mỹ, ông ta đã nói đ n vi c dùng phạ ố ộ ế ệ ươngpháp hòa bình đ gi i phóng “các nể ả ước Đông Âu”: “Ai không tin r ng áp l c tinhằ ự

th n và áp l c tuyên truy n mang l i hi u qu là ngầ ự ề ạ ệ ả ười không bi t gì”.ế

Đ u năm 1960, Kennedy đ ra con đầ ề ường c th đ “di n bi n hòa bình”ụ ể ể ễ ế

đ i v i các nố ớ ước Xã h i ch nghĩa, chính là “tăng cộ ủ ường công vi c phát thanhệ

c a đài ti ng nói Mỹ”, đ nó “vủ ế ể ượt qua biên gi i và bi n c ”, vớ ể ả ượt qua “màn s t”ắ

và “tường đá” đ “c nh tranh s ng mái v i ch nghĩa C ng s n” Kennedy nói,ể ạ ố ớ ủ Ộ ả

đ xúc ti n di n bi n hòa bình trên phể ế ễ ế ương di n tin t c “còn ph i có k ho chệ ứ ả ế ạ

thường xuyên”

Người gi cữ ương v t ng th ng Mỹ năm 1953-1960 là Aixenhao, khi bànị ổ ố

v “di n bi n hòa bình” đ i v i các nề ễ ế ố ớ ước xã h i ch nghĩa đã nói:”Ph i suy xétộ ủ ả

v n đ t góc đ m y ch c năm và m y đ i ngấ ề ừ ộ ấ ụ ấ ờ ười”, đ ng th i nêu ra “ph i giúpồ ờ ả

đ ti ng nói nỡ ế ước Mỹ và các đài phát thanh châu Âu t do” Ông ch rõ: “B raự ỉ ỏ

m t đ ng cho cho tuyên truy n, công hi u c a nó ngang v i b ra 5 t cho qu cộ ồ ề ệ ủ ớ ỏ ỷ ốphòng”

Người đ m nhi m t ng th ng Mỹ t 1969 – 1974 là Nix n, khibàn vả ệ ổ ố ừ ơ ề

“di n bi n hòa bình” đ i v i các nễ ế ố ớ ước Xã h i ch nghĩa, ông nói: “Ph i làm choộ ủ ảtin t c phứ ương Tây xuyên qua t ng dãy chừ ướng ng i c a ch nghĩa c c quy n”,ạ ủ ủ ự ề

“chúng ta không nên s ti n hành chi n tranh tuyên truy n – dù là trong n i bợ ế ế ề ộ ộLiên Xô hay các n i khác trên th gi i Chúng ta c n ph i coi tr ng vi c tăngơ ế ớ ầ ả ọ ệ

cường công tác c a châu Âu t do và các đài t do khác” “M t trong nh ngủ ự ự ộ ữchính sách đ i ngo i có hi u qu nh t c a nố ạ ệ ả ấ ủ ước Mỹ là ng h đài châu Âu t doủ ộ ự

và các đài t do khác”.ự

Cu i nh ng năm 60 đ n nh ng năm 80, quan h Đông – Tây ch y u bi uố ữ ế ữ ệ ủ ế ể

hi n thành s tranh bá gi a Mỹ và Liên Xô, tr i qua m t quá trình khúc khu uệ ự ữ ả ộ ỷ

t hòa hoãn t i căng th ng r i l i tr l i hòa hoãn Cu c đ u tranh gi a nh ngừ ớ ẳ ồ ạ ở ạ ộ ấ ữ ữ

nước có 2 ch đ xã h i và s so sánh trế ộ ộ ự ước kia, t ch chú tr ng quân sừ ỗ ọ ựchuy n sang s canh tranh l c lể ự ự ượng t ng h p c a đ t nổ ợ ủ ấ ước cũng nh chínhư

tr và kinh t Các nị ế ước phương Tây l i d ng tình th đó đ thúc đ y nhanhợ ụ ế ể ẩ

bước “di n bi n hòa bình”.ễ ế

Cu i nh ng năm 70, qu c h i Mỹ đa t ng phát bi u m t b n văn ki n cóố ữ ố ộ ừ ể ộ ả ệtính ch t qu c gia, trong đó nói t i: “Phát thanh là công c quý báu c a chínhấ ố ớ ụ ủsách đ i ngo i C n nh n th c l i, phát thanh b ng đi n đài có m t tác d ngố ạ ầ ậ ứ ạ ằ ệ ộ ụchi n lế ược m i Phát thanh b ng đi n đài là m t hình th c đ l t đ ch đ Xãớ ằ ệ ộ ứ ể ậ ổ ế ộ

h i ch nghĩa” T đó tr đi nộ ủ ừ ở ước Mỹ đã tăng cường r t l n đ i v i vi c phátấ ớ ố ớ ệthanh sang Liên Xô và các nước Đông Âu, k c v quy mô, th i gian, n i dungể ả ề ờ ộtuyên truy n và cách làm.ề

S thay đ i nhanh chóng c c di n chính tr Liên Xô và Đông Âu, cóự ổ ụ ệ ị ởnhi u nguyên nhân Nh ng m i ngề ư ọ ườ ềi đ u th a nh n r ng, gi i tuyên truy nừ ậ ằ ớ ề

phương Tây m t m c đ nào đó đã có tác d ng x u đ i v i s thay đ i m nhở ộ ứ ộ ụ ấ ố ớ ự ổ ạ

mẽ này

Đ l i d ng tuyên truy n thông tin trong viêc “di n bi n hòa bình”, cácể ợ ụ ề ễ ế

nước phương Tây đã thành l p riêng cho mình m t b máy thông tin, tuyênậ ộ ộtruy n, đ a tin nh m vào các nề ư ằ ước Xã h i ch nghĩa Trong đó quan tr ng nh tộ ủ ọ ấ

là c quan thông tin tuyên truy n Mỹ, thành l p t nh ng năm 50 th i kỳơ ề ậ ừ ữ ờAixenhao làm t ng th ng C quan này do t ng th ng b nhi m và tr c ti p báoổ ố ơ ổ ố ổ ệ ự ếcáo v i t ng th ng Nó t p trung vào s trao đ i văn hóa, đ i ngo i và nh ngớ ổ ố ậ ự ổ ố ạ ữ

ho t đ ng ch y u trong tuyên truy n chính sách đ i ngo i và hình thái ý th cạ ộ ủ ế ề ố ạ ứ

c a nủ ước Mỹ Thành l p t năm1953 t i nay, h th ng tuyên truy n c a nóậ ừ ớ ệ ố ề ủphát tri n r t nhanh Đ n cể ấ ế ưới 1986 dã có t i 211 phòng tin t c (đ t trong sớ ứ ặ ứquán nước Mỹ nở ước ngoài) và g n 2000đi m ho t đ ng tuyên truy n 128ầ ể ạ ộ ề ở

nước V b trí b máy, ngoài vi c chia thành 4 b môn: phát thanh, vô tuy nề ố ộ ệ ộ ế

truy n hình, xu t b n tin t c, phim nh còn b trí c phòng làm vi c đ t Liênề ấ ả ứ ả ố ả ệ ặ ở

Xô và khu v c Đông Âu.ự

Theo tin t c c a t “ứ ủ ờ Minh Báo” Hong Kong xu t b n tháng 6 năm 1990,ở ấ ảNha thông tin Mỹ và các hãng bán các tác ph m xu t b n t t p chí nẩ ấ ả ừ ạ ước Mỹcòn ký hi p đ nh, đ a nhi u t p chí quá h n không bán h t Mỹ chuy n sangệ ị ư ề ạ ạ ế ở ểcác nước Đông Âu

M ng vô tuy n toàn c u c a Nha thông tin Mỹ thành l p ngàyạ ế ầ ủ ậ15/11/1984, ch y u là m r ng vi c tuyên truy n đ i ngo i c a nủ ế ở ộ ệ ề ố ạ ủ ước Mỹ Họthành l p tr m thu tin chuy n ti p t v tinh đ t trong các s quán Mỹ cácậ ạ ể ế ừ ệ ặ ữ ở

nước,hi n nay đã có t i 150 máy Do đệ ớ ược áp d ng kỹ thu t tiên ti n thông quaụ ậ ế

v tinh nhanh toàn c u, m ng này có th cung c p cho các phóng viên nệ ầ ạ ể ấ ướcngoài ph ng v n các quan ch c chính ph Mỹ, chính ph Mỹ có th tr c ti pỏ ấ ứ ủ ủ ể ự ếnói chuy n v i các nệ ớ ước khác Năm 1989, khi c c di n chính tr 6 nụ ệ ị ước Đông Âu

x y ra ph n ng dây chuy n, m ng này dã phát huy đả ả ứ ề ạ ược tác d ng.ụ

Đài phát thanh “Ti ng nói Hoa Kỳ” đế ược thành l p tháng 2 năm 1942,ậ

t ng b đ t Washington, lúc m i thành l p, thu c “c c tình báo th i chi n”ổ ộ ặ ở ớ ậ ộ ụ ờ ế

c a nủ ước Mỹ, sau chi n tranh l thu c Nha tin t c c a Mỹ Đ i tế ệ ộ ứ ủ ố ượng phátthanh ch y u trong th i gian chi n tranh th gi i l n 2 là nủ ế ờ ế ế ớ ầ ước đ i đ ch và cácố ịchi n khu c a đ ch Sau chi n tranh, đ i tế ủ ị ế ố ượng tr ng đi m chuy n sang cácọ ể ể

nước Xã h i ch nghĩa Tháng 7/1976, qu c h i Mỹ thông qua thành đi u lu tộ ủ ố ộ ề ậquy đ nh rõ ràng: ‘Đài ti ng nói Hoa Kỳ ph i trình bày rõ chính sách c a nị ế ả ủ ướcMỹ” Đ u nh ng năm 80, phó đài trầ ữ ường “Đài ti ng nói Hoa Kỳ” là Nicolat t ngế ừnói: “Chúng ta c n ph i phá h y s n đ nh c a Liên Xô và các nầ ả ủ ự ổ ị ủ ước v tinh, xúcệ

ti n gây ra mâu thu n gi a nhân dân và chính ph các nế ẫ ữ ủ ước đó”, “Chúng ta c nầ

nh m vào khe h c a lãnh đ o các nằ ở ủ ạ ước thu c ch nghĩa C ng s n, làm cho hộ ủ ộ ả ọ

b t mãn và nghi k l n nhau”, “Chúng ta ph i nhen nhóm ng n l a ch nghĩaấ ị ẫ ả ọ ử ủdân t c, c đ ng tình c m tôn giáo nhen nhóm l i sau màn s t”.ộ ổ ộ ả ạ ắ

Đài ti ng nói Hoa Kỳ là b ph n quan tr ng trong vi c tuyên truy n đ iế ộ ậ ọ ệ ề ốngo i c a Mỹ, toàn b kinh phí do chính ph c p, đài trạ ủ ộ ủ ấ ưởng do t ng th ng Mỹổ ố

tr c ti p b nhi m, nh ng ngự ế ổ ệ ữ ười ph trách các b môn đ u do B ngo i giaoụ ộ ề ộ ạphái ngườ ải đ m nhi m Theo th ng kê, b t đ u t năm 1983, khi t ng th ngệ ố ắ ầ ừ ổ ốRegan n m quy n đã trích cho đài này 1 t USD làm kinh phí phát thanh Nămắ ề ỷ

1986, kinh phí cho nó là 160 tri u USD Năm 1987, nhân k ni m ngày 45 nămệ ỷ ệthành l p đài ti ng nói Hoa Kỳ, trong l i chúc m ng Regan đã nói: ti ng nói Hoaậ ế ờ ừ ế

Kỳ là “l c lự ượng phi quân s to l n, là l c lự ớ ự ượng châm ng n l a trong bóng đenọ ử

xã h i c a ch nghĩa C ng s n” Ông ta đ ngh “ph i coi tr ng vi c hi n đ iộ ủ ủ ộ ả ề ị ả ọ ệ ệ ạhóa ti ng nói Hoa Kỳ, gióng nh t ng th ng Kennedy coi tr ng k ho chế ư ổ ố ọ ế ạkho ng không vũ tr ”.ả ụ

Chính ph Mỹ sau này đ u t thêm cho nó 1.5 t USD Năm 1990, đài phátủ ầ ư ỷthanh qu c t mang tính ch t toàn c uc a chính ph Mỹ,m i ngày dùng 43 thố ế ấ ầ ủ ủ ỗ ứ

ti ng đ phát thanh đi các nế ể ước trên th gi i, t ng c ng s gi phát thanh trongế ớ ổ ộ ố ờ

m t tu n đ t 1200 đ n 1300 gi , s ngộ ầ ạ ế ờ ố ười nghe tính ra đ t t i 120 tri u ngạ ớ ệ ười

Th c t đây là m t b máy tuyên truy n ph i h p v i chi n lự ế ộ ộ ề ố ợ ớ ế ược đ iốngo i c u Mỹ Cu i nh ng năm 80, ti ng nói Hoa Kỳ đ i t tuyên truy n ph nạ ả ố ữ ế ổ ừ ề ả

đ ng công khai sang hình th c kín đáo h n, nghĩa là nhân lúc các nộ ứ ơ ước Xã h iộ

ch nghĩa ti n hành c i cách đã ra s c tuyên truy n m t lủ ế ả ứ ề ộ ượng l n quan ni mớ ệ

“truy n th ng” c a phề ố ủ ương Tây v nh ng cái g i là “dân ch ”, “t do”, “nhânề ữ ọ ủ ựquy n”, phá ho i và nói x u ch đ xã h i ch nghĩa Đài phát thanh châu Âu tề ạ ấ ế ộ ộ ủ ựdovà đài phát thanh T do đ u do y ban phát phát thanh qu c t tr c thu c yự ề ủ ố ế ự ộ ủban ngo i giao c a qu c h i Mỹ lãnh đ o, l y các nạ ủ ố ộ ạ ấ ước xã h i ch nghĩa Đôngộ ủ

Âu và Liên Xô làm đ i tố ượng phát thanh Đài ti ng nói châu Âu t do b t đ uế ự ắ ầphát thanh vào tháng 7/1950, đài ti ng nói t do b t đ u phát thanh vào thángế ự ắ ầ3/1953, có lúc g i là”Đài phát thanh gi i phóng” Năm 1963, đ i sang tên g iọ ả ổ ọ

nh hi n nay Trư ệ ước năm 1971, kinh phí c a nó ch y u do C c tình báo trungủ ủ ế ụ

ng Mỹ c p, sau này do qu c h i Mỹ qu n lý Đ phát tri n hai đài này, n c

Mỹ đã ph i tiêu t n hàng ch c t USD Nhi u năm nay t ng b c a nó thi t l pả ố ụ ỷ ề ổ ộ ủ ế ậđài châu Âu t do Munich, Đ c, nh m vào các nự ở ứ ằ ước Xã h i ch nghĩa, phátộ ủthanh b ng 6 th ti ng: Bungari, Ti p Kh c, Slovak, Hungari, Balan, Rumani,ằ ứ ế ệ ắ

m i tu n phát thanh h n 600 gi Ngoài ra còn dùng th ti ng Estonia, Navia,ỗ ầ ơ ờ ứ ếLithuania đ phát thanh t i khu v c vùng bi n Baltic, nhóm lên t tể ớ ự ể ư ưởng tách

r i Liên Xô Đài ti ng nói t do thì nh m vào Liên Xô, dùng ti ng Nga và 11 thờ ế ự ằ ế ứ

ti ng dân t c khác Liên Xô đ phát thanh, m i tu n phát thanh 460 gi Cu iế ộ ở ể ỗ ầ ờ ố

nh ng năm 80, c hai đài phát thanh c ng l i t i 1097 gi Hai đài này tuyên b ,ữ ả ộ ạ ớ ờ ố

xu t phát t l i ích c a nấ ừ ợ ủ ước Mỹ thông qua vi c phát thanh vào nhân dân Liênệ

Xô và các nước Đông Âu, d c bi t là thanh niên, “truy n bá tin t c v nh ng sặ ệ ề ứ ề ữ ự

ki n quan tr ng x y ra trên qu c t và các nệ ọ ả ố ế ước Liên Xô, Đông Âu”, gi i thi uớ ệ

đ i s ng và quan ni m giá tr c a xã h i phờ ố ệ ị ủ ộ ương Tây đ xây d ng s hi u bi tể ự ự ể ế

l n nhau gi a các nẫ ữ ước, thúc đ y “t do ngôn lu n” c a Liên Xô, và làm choẩ ự ậ ủ

“nguyên t c nhân quy n đắ ề ược tôn tr ng” Nixon nói: “Chúng ta ph i l i d ngọ ả ợ ụ

phương ti n thông tin hi n nay, đ phá s kh ng ch c a chính quy n Đông Âuệ ệ ả ự ố ế ủ ề

đ i v i nhân dân Đài châu Âu t do là m t k ho ch có hi u qu nh t trongố ớ ự ộ ế ạ ệ ả ấ

cu c đ u tranh c a chúng ta gi a Đông và Tây” Ông ta còn nói: “Đài t do là m tộ ấ ủ ữ ự ộ

s m đ u t t đ p, chúng ta c n tăng th i gian phát thanh vào Liên Xô”, “ti tự ở ầ ố ẹ ầ ờ ế

m c phát thanh c a chúng ta c n pah chú ý h n vào các dân t c không phátụ ủ ầ ỉ ơ ộthanh là Nga trong đ t nấ ước Liên Xô”

S đ t bi n v chính tr Đông Âu năm 1988 đ n 1989, tác d ng c a 2ự ộ ế ề ị ở ế ụ ủđài này càng tr nên n i b t H th a nh n mình là “ti ng nói Hoa Kỳ”, là m tở ổ ậ ọ ừ ậ ế ộcong c l n m nh nh t trong vi c gây nh hụ ớ ạ ấ ệ ả ưởng t i ti n trình phát tri n đ iớ ế ể ố

v i Đông Âu và Liên Xô” Phớ ương pháp tuyên truy n do hai đài này s d ng r tề ử ụ ấchú tr ng vào tính ch t m c tiêu: phát thanh v tin t c, phân tích tin t c, bìnhọ ấ ụ ề ứ ứ

lu n và t ng h p tin t c, phát thanh chuyên đ , phát thanh ph ng v n đ uậ ổ ợ ứ ề ỏ ấ ềdùng nhi u hình th c đ thu hút ngề ứ ể ười nghe và đ i b ph n là nh m vào các tinạ ộ ậ ằ

t c quan tr ng v nh ng s ki n trên th gi i hi n nay Ngoài ra còn có nh ngứ ọ ề ữ ự ệ ế ớ ệ ữ

ti t m c, chuyên đ v văn hóa, l ch s , chính tr , kinh t , m u d ch và ph n ế ụ ề ề ị ử ị ế ậ ị ụ ữ

Balan, đài châu Âu t do thuê các phóng viên ch ng l i lãnh đ o Balan

T lúc thành l p đ n nay, m t m c ti n hành công kích Balan, ra s c tuyênừ ậ ế ộ ự ế ứtruy n vsò cu c kh ng ho ng và th t b i c a ch nghĩa xã h i H đ a tin về ộ ủ ả ấ ạ ủ ủ ộ ọ ư ềgiá c hàng hóa Balan tăng lên, đ i s ng nhân dân sa sút, nhen lên tinh th nả ở ờ ố ầ

b t mãn v i Ch nghĩa xã h i và Đ ng c ng s n, đ a nhi u tin v ho t đ ngấ ớ ủ ộ ả ộ ả ư ề ề ạ ộ

c a t ch c bí m t và nh ng ho t đ ng c a các ph n t ch ng chính ph Đ iủ ổ ứ ậ ữ ạ ộ ủ ầ ử ố ủ ố

v i Hungari, 2 đài này áp d ng phớ ụ ương th c m i chuyên gia phứ ờ ương Tây vàHungari ti n hành bàn lu n nh ng cách nhìn khác nhau đ ti n hành tuyênế ậ ữ ể ếtruy n H không ch nói m nh v b n ch t c a cu c c i cách và tính ch t quanề ọ ỉ ạ ề ả ấ ủ ộ ả ấ

tr ng c a thay đ i t ng l p lãnh đ o, mà còn đ a tin v tình c nh ngọ ủ ổ ầ ớ ạ ư ề ả ườiHungari Rumani, nhóm lên mâu thu n dân t c.ở ẫ ộ

Công ty phát thanh Anh (g i t t là BBC), là b máy phát thanh và truy nọ ắ ộ ềhình toàn qu c c a nố ủ ước Anh, b t đ u phát t tháng 11/1922, và là m t công tyắ ầ ừ ộ

phát thanh lâu năm nh t trên th gi i Năm 1967, BBC chính th c phát vô tuy nấ ế ớ ứ ếmàu Lãnh đ o cao nh t c a nó là h i đ ng giám đ c,t ch c thành Ban giámạ ấ ủ ộ ồ ố ổ ứ

đ c 11 ngố ười do chính ph đ ngh và N hoàng b nhi m, t ng giám đ c làủ ề ị ữ ổ ệ ổ ố

người ch u trách nhi m cao nh t Ngu n kinh phí c a nó ch y u d a vào thuị ệ ấ ồ ủ ủ ế ựkinh phí t ngừ ười xem (còn phát thanh thì mi n phí) Vi c phát thanh ra nễ ệ ướcngoài do chính ph trích ngân sách, ti t m c phát thanh b ng ti ng Anhủ ế ụ ằ ếtrêntoàn c u đầ ược ti n hành 24 gi Ngoài ra, nó còn phát thanh kho ng 40ế ờ ả thứ

ti ng t i các n i trên th gi i, trong đó bao g m c vi c phát thanh t i các nế ớ ơ ế ớ ồ ả ệ ớ ước

Xã h i ch nghĩa.ộ ủ

Đ u nh ng năm 80, Balan x y ra phong trào bãi công th uy, xu t hi n tầ ữ ả ị ấ ệ ổ

ch c c a phái ch ng đ i – công đoàn đoàn k t Đài BBC hàng ngày phát đi m tứ ủ ố ố ế ộ

lượng l n tin t c v bãi công, tu n hành và ti ng nóic c a nh ng nhân v t taiớ ứ ề ầ ế ủ ữ ậ

m t trong công đoàn đoàn k t: “ch c n n i nào x y ra bãi công thì công đoànắ ế ỉ ầ ơ ảđoàn k t sẽ nêu lên nh ng yêu c u m i v i chính ph Nh v y, t t c đ u b cế ữ ầ ớ ớ ủ ư ậ ấ ả ề ốlên theo hình chôn c” Ngay t năm 1957, Kennedy đã nói: “B ng vi c phátố ừ ằ ệthanh vô tuy n thế ường xuyên vào các nước Đông Âu, k t qu c a nó còn l n h nế ả ủ ớ ơnhi u so v i ho t đ ng tình báo” Năm 1978, nề ớ ạ ộ ước Mỹ thành l p y ban ph iậ ủ ố

h p, đ t dợ ặ ướ ựi s lãnh đ o c a tr lý ph trách công vi c an toàn qu c gia c aạ ủ ợ ụ ệ ố ủ

t ng th ng Bresinsky y ban này ch u trách nhi m ph i h p đi u hòa ho tổ ố Ủ ị ệ ố ợ ề ạ

đ ng c a Đà phát thanh t do, đài phát thanh Châu Âu t do, “ti ng nói Hoa Kỳ”ộ ủ ự ự ế

và c c tình báo trung ụ ương’

Vi c gì x y ra Liên Xô và Đông Âu mà c quan thông tin phệ ả ở ơ ương Tâykhông v a ý, h sẽ phái m t l c lừ ọ ộ ự ượng l n phóng viên t i hi n trớ ớ ệ ường đ ph ngể ỏ

v n và thu th p tài li u c n thi t, r i b a đ t ra nh ng tin t c đ gây nên sóngấ ậ ệ ầ ế ồ ị ặ ữ ứ ểgió Năm 1981, phong trào công nhân Balan lên đ nh cao, s phóng viên c aỉ ố ủ

phương Tây phái sang Balan lên t i h n 1.000 ngớ ơ ười, các c quan thông tinơ

phương Tây có tác d ng phá ho i r t l n Năm 1984, báo The ụ ạ ấ ớ Thimes đã phát

bi u m t bào nhan đ :”Con và cha”, bài vi t th a nh n: “N u chúng ta d y choể ộ ề ế ừ ậ ế ạthanh niên Liên Xô bi t bài hát và theo sau đó là các đi u nh y c a chúng ta, thìế ệ ả ủ

s m hay mu n chúng ta cũng sẽ d y cho h bi t theo nhu c u c a chúng ta đớ ộ ạ ọ ế ầ ủ ể

áp d ng phụ ương pháp suy nghĩ v n đ Th đ c h i v tinh th n này sẽ t oấ ề ứ ộ ạ ề ầ ạthành s nguy h i nghiêm tr ng cho vi c xây d ng Ch nghĩa c ng s n trongự ạ ọ ệ ự ủ ộ ả

tương lai Tháng 6 năm đó “tài li u nghiên c u c a đài châu Âu t do” cũng phátệ ứ ủ ự

bi u m t bài nhan đ ”T p đoàn Liên Xô đang đ nh đào m t khe sâu gi a 2 thể ộ ề ậ ị ộ ữ ế

h ”, bài vi t nói: “thông qua vi c tuyên truy n, th h tr Đông Âu ngày nayệ ế ệ ề ế ệ ẻ ởcàng xa r i nh ng giá tr xã h i và hình thái ý th c truy n th ng, giá tr quanờ ữ ị ộ ứ ề ố ị

ni m c a giai c p t s n ch ng nh ng không m t đi, mà sẽ tìm đệ ủ ấ ư ả ẳ ữ ấ ược m nh đ tả ấtrên t ng l p này”.ầ ớ

2 Gi i thông tin ph ớ ươ ng Tây v i nh ng bi n đ ng l n Liên Xô và ớ ữ ế ộ ớ ở Đông Âu.

T trừ ướ ớc t i nay, các nước phương Tây mà Mỹ là đ i bi u đã áp d ng m iạ ể ụ ọhình th c đ th c hi n di n bi n hòa bình t i các nứ ể ự ệ ễ ế ớ ước xã h i ch nghĩa ộ ủ ởĐông Âu, nh m th c hi n m u đ “không đánh mà th ng” Trong đó l i d ngằ ự ệ ư ồ ắ ợ ụ

gi i thông tin, t o ra nh ng tin t c b a đ t, l a d i m i ngớ ạ ữ ứ ị ặ ừ ố ọ ười, nhen nhóm tư

tưởng ch ng đ i, c vũ cho vi c ph n đ i các nố ố ổ ệ ả ố ước Xã h i ch nghĩa.ộ ủ

Năm 1989, c c di n chính tr Liên Xô và Đông Au b lung lay m nh, th iụ ệ ị ở ị ạ ờgian x y ra nhanh, s ch n đ ng tả ự ấ ộ ương đ i l n, khi n m i ngố ớ ế ọ ười kinh ng c.ạ

M c dù tình hình c th c a t ng nặ ụ ể ủ ừ ướ ởc Đông Âu có s khác nhau, th i gianự ờthay đ i trên di n đàn chính tr cũng khác nhau, nh ng b máy tuyên truy nổ ễ ị ư ộ ề

c a phủ ương Tây đ i v i s bi n đ ng trên chính trố ớ ự ế ộ ường c a các nủ ước Đông Âu

l i theo cùng m t v t xe, ra s c kích đ ng Đ i v i các phái ch ng đ i, h d cạ ộ ế ứ ộ ố ớ ố ố ọ ặ

bi t u ái.ệ ư

Các phái ph n đ i trong các nả ố ở ước đó cùng các nước phương Tây, trong

ng ngoài h p, cùng l i d ng d lu n đ bôi đen Đ ng c ng s n và Ch nghĩa

xã h i K t qu nó đã phá ho i độ ế ả ạ ượ ực s tín nhi m c a qu n chúng nhân dân v iệ ủ ầ ớ

Đ ng c ng s n và Ch nghĩa xã h i, t tả ộ ả ủ ộ ư ưởng c a m i ngủ ọ ườ ị ối b r i lo n, pháiạ

ph n đ i đã giành đả ố ược chính quy n t tay các Đ ng c ng s n.ề ừ ả ộ ả

Trước h t hãy l y Liên Xô làm d n ch ng Năm 1985, Gorbachep đ mế ấ ẫ ứ ảnhi m cệ ương v T ng bí th Đ ng c ng s n Liên Xô, công khai đ a ra d lu nị ổ ư ả ộ ả ư ư ậ

đa nguyên hóa, cho phép ngành thông tin đượ ực t do đ a tin, xu t hi n v n đư ấ ệ ấ ề

“dân cj không b b n”, tính công khai “không b b n” r t nghiêm tr ng, cácủ ờ ế ờ ế ấ ọbáo chí c a Đ ng t ch m t màu trong sáng chuy n thành đ c l p nh “ủ ả ừ ỗ ộ ể ộ ậ ư H a ọ báo sao H a ỏ ”, “Lu n c và s th c ậ ứ ự ự ”, “Tân th gi i ế ớ ”, “Newa”, “Tin t c ứ Moscow”, đ u tr thành “thành lũy công khai” H đ a tin làm cho ngề ở ọ ư ười ta gi tậ

mình, b a đ t ra nh ng tin t c gi , bôi nh Liên Xô ccùng Ch nghãi xã h i đị ặ ữ ứ ả ọ ủ ộ ểthu hút đ c gi Nh ng báo chí đó ph đ nh 70 năm Xã h i ch nghĩa c a Liênộ ả ữ ủ ị ộ ủ ủ

Xô, ph đingj Cách m ng tháng 10, ca ng i Nga hoàng, t ph đ nh Stalin đ nủ ạ ợ ừ ủ ị ế

ph đ nh Lenin và Mác.ủ ị

Các báo chí, đi n đài, vô tuýen truy n hình và d lu n đ i chúng Liên Xôệ ề ư ậ ạ ở

đ u bôi nh xã h i, có tác d ng x u t i đông đ o đ c gi S d n d t c a dề ọ ộ ụ ấ ớ ả ộ ả ự ẫ ắ ủ ư

lu n theo phậ ương hướng sai l m đã mang l i m t lo t h u qu nghiêm tr ng: ầ ạ ộ ạ ậ ả ọ

1 Báo chí nêu ra quá nhi u bóng đen xã h i khi n đông đ o nhân dânề ộ ế ảLiên Xô m t đi lòng t hào dân t c (Các báo chí Liên Xô trấ ự ộ ước đây coi tr ngọ

m t giáo d c chính di n, r t ít nói t i nh ng m t đen t i c a xã h i) Ngặ ụ ệ ấ ớ ữ ặ ố ủ ộ ườiLiên Xô coi hêrôin và m i dâm là s n ph m riêng c a các nạ ả ẩ ủ ước T b n chư ả ủnghĩa, cho r ng Liên Xô xã h i ch nghĩa đã tr b nh ng t n n y t lâu.ằ ộ ủ ừ ỏ ữ ệ ạ ấ ừ

Nh ng báo chí l i đăng tin và vi t bài ph i bày các t n n xã h i Báo chíư ạ ế ơ ệ ạ ộđăng t tình tr ng xung đ t dân t c, ho t đ ng đ ng sau màn c a KGB (Stateừ ạ ộ ộ ạ ộ ằ ủSecurity Committee – m t c quan an ninh và c nh sát chính tr l n nh t c aộ ơ ả ị ớ ấ ủLiên Xô Đ ng th i là t ch c gián đi p và ph n gián ch y u c a Liên Xô,ồ ờ ổ ứ ệ ả ủ ế ủthành l p 3/1954 do H i đ ng B trậ ộ ồ ộ ưởng lãnh đ o – ND); m i quan h gi aạ ố ệ ư

sĩ quan và binh lính trong quân đ i không bình thộ ường; cho đ n c nh ngế ả ữhành vi ph m tôi, m i dâm, ma túy, đ ng tính luy n ái, tình hình các nhà tù,ạ ạ ồ ế

tướng thu t, ma qu … Nh ng hi n tậ ỷ ữ ệ ượng x u xa mà các gi i thông tin đ a raấ ớ ư

đ u là nh ng vi c khi n ngề ữ ệ ế ười ta kinh ng c, làm t n h i lòng t hào dân t cạ ổ ạ ự ộ

và lòng t tin c a nhân dân Liên Xô.ự ủ

2 Các gi i thông tin c a Liên Xô li t 18 tri u nhân viên qu n lý Đ ng vàớ ủ ệ ệ ả ảchính quy n các c p vào “th l c b o th ”, khi n nh ng ngề ấ ế ự ả ủ ế ữ ười này g p ph iặ ả

s c ép d lu n, uy tín b h th p Cùng lúc đó, d lu n l i ng h c i cách.ứ ư ậ ị ạ ấ ư ậ ạ ủ ộ ả

M t s “báo chí c p ti n” l i tâng b c cá ph n t dân t c ch nghĩa, nh ngộ ố ấ ế ạ ố ầ ử ộ ủ ữ

người có dã tâm ch ng C ng, ch ng dân là nh ng ngố ộ ố ữ ười tiên phong khi n tế ư

tưởng c a m i ngủ ọ ườ ỗi h n lo n.ạ

3 Báo chí đăng m t lộ ượng l n bài ph nh n l ch s Liên Xô, t đó làm n yớ ủ ậ ị ử ừ ảsinh ch nghĩa h vô dân t c t phía ngủ ư ộ ừ ườ ọi đ c Nhân dân Liên Xô v ng tinữ

r ng, con đằ ường mà h đi t Cách m ng tháng 10đ n nay là đúng đ n.ọ ừ ạ ế ắ

Nh ng báo chí t do l i phê phán Stalin, th m chí còn phên phán c Lenin,ư ự ạ ậ ả

phê phán h t lãnh đ o này đ n lãnh đ o khác, d n đ n ph đ nh lích s Liênế ạ ế ạ ẫ ế ủ ị ử

Xô, ch nghĩa h vô v l ch s ch ng nh ng làm r i lo n t tủ ư ề ị ử ẳ ữ ố ạ ư ưởng m iọ

Báo chí t t nhi t tình ph i bày nh ng hi n tấ ệ ơ ữ ệ ượng h b i trong quân đ i,ủ ạ ộ

đ c quy n c a sĩ quan, đ a tin v nh ng s kiên t i ph m trong quân đ i, đ aộ ề ủ ư ề ữ ự ộ ạ ộ ư

ra nh ng l i d i trá, nói x u quân đ i, nh hữ ờ ố ấ ộ ả ưởng đ n uy tín c a sĩ quan và binhế ủlính đ i v i Ch nghĩa xã h i.ố ớ ủ ộ

Đ i di n v i c c di n đó, tháng 7/1990, Đ i h i Đ ng c ng s n Liên Xôố ệ ớ ụ ệ ạ ộ ả ộ ả

l n th 28 đã ra quy t ngh “v nh ng phầ ứ ế ị ề ữ ương ti n thông tin truy n thông”,ệ ềnêu lên “t c đ và chi u sâu c a s c i cách báo chí Đ ng, không ph i m t nàoố ộ ề ủ ự ả ả ả ặcũng phù h p v i s thay đ i trong xã h i Nó l c h u v i s phát tri n c aợ ớ ự ổ ộ ạ ậ ớ ự ể ủ

th c ti n, m t tính chi n đ u, b qua nguyên t c trự ễ ấ ế ấ ỏ ắ ướ ự ếc s ti n công c a nh ngủ ữ

th l c ch ng đ i CH nghĩa xã h i và th l c c i cách” Nh ng dế ự ố ố ủ ộ ế ự ả ư ướ ự ải s nh

hưởng c a t ng bí th Gorbachep, t trung ủ ố ư ừ ương đ n đ a phế ị ương đ u t raề ỏ

m m y u, b t l c trề ế ấ ự ước nh ng v n đ ph c t p Không có s ph n ng nàoữ ấ ề ứ ạ ự ả ứ

trước nh ng xâm ph m v tinh th n, đ o đ c c a nhân dân, trữ ạ ề ầ ạ ứ ủ ước nh ng xâmữ

h i truy n th ng yêu nạ ề ố ước, s tôn nghiêm c a quân đ i và c quan ch p phápự ủ ộ ơ ấLiên Xô

Dướ ải nh hưởng “t duy m i” c a Gorbachep, t tư ớ ủ ư ưởng trong Đ ng Liênả

Xô b h n lo n, chính tr m t n đ nh Đ tránh vi c Gorbachep đánh m t Chị ỗ ạ ị ấ ổ ị ể ệ ấ ủnghĩa xã h i, 6 gi 8 phút sáng ngày 19/8/1991, đài ộ ờ Tas đ a ra m nh l nh c aư ệ ệ ủphó th tủ ướng Liên Xô Anajep: T gi phút này, ông là ngừ ờ ười ti p nh n toànế ậquy n t ng th ng Gorbachep, t ch c y ban tình tr ng kh n c p qu c gia,ề ổ ố ổ ứ ủ ạ ẩ ấ ố

đ ng th i th c hi n tình tr ng kh n c p n a năm m t s đ a phồ ờ ự ệ ạ ẩ ấ ử ở ộ ố ị ương v i ýớ

đ nh “làm cho đ t nị ấ ước và xã h i nhanh chóng thoát kh i kh ng ho ng” Nh ngộ ỏ ủ ả ư

3 ngày sau, m c tiêu này g p th t b i.ụ ặ ấ ạ

Nguyên nhân th t b i c a “s kiên ngày 19/8” Liên Xô, ngoài s sai l mấ ạ ủ ự ở ự ầtrong công tác xây d ng ch nghĩa xã h i trong nhi u năm, thì nhân t d lu nự ủ ộ ề ố ư ậcũng nh hả ưởng quan tr ng Công tác thông tin c a Liên Xô m t s đi u khi n,ọ ủ ấ ự ề ể

s tuyên truy n c a phự ề ủ ương Tây đã làm cho t tư ưởng m i ngọ ười (bao g m c sĩồ ảquan và binh lính trong quân đ i) h n lo n, m t lòng tin v i Ch nghĩa xã h i.ộ ỗ ạ ấ ớ ủ ộ

Đài BBC của Anh bắt đầu từ ngày 20/8 mỗi ngày từ 6 giờ 45 phút sáng đến 12giờ 35 phút trưa được phát thanh vào Liên Xô không ngớt bằng 6 tần số đồng thờitrong khoảng thời gian ấy tăng thêm 15 phút đưa tin về Liên Xô Thời gian phátthanh mỗi tuần từ 46,5 giờ tăng lên tới 125 giờ Ngoài ra họ còn tăng giờ đưa tinbằng tiếng Nga Chủ nhiệm bộ môn Nga văn của đài phát thanh BBC nói: “Bất kể ủyban khẩn cấp khống chế thế nào đối với tin tức trong nước, chỉ cần mở máy thu thanhlà người Liên Xô có thể nghe được tin của đài BBC cung cấp”

Đài phát thanh của Mỹ điều chỉnh tiết mục phát thanh về văn hóa và câu lạcbộ, tất cả đều chuyển sang đưa tin mới nhất về Liên Xô, thông báo về bối cảnh,những hỏi và đáp của Châu Âu, các chuyên gia về Liên Xo, phân tích kết quả có khảnăng dẫn đến đối với sự thay đổi của chính phủ Liên Xô, mỗi ngày họ phát thanhbằng tiếng Nga 14 giờ Ngoài tiếng Nga, họ còn phát một lượng lớn những bài xaluận tường thuật và bình luận, những bài viết về chính sách của nhà cầm quyền Mỹ,khiển trách cuộc chính biến lật đổ Gorbachep là “trái với hiến pháp, kêu gọi giúp đơGorbachep trở lại cầm quyền, ủy ban khẩn cấp mặc dù đa chú ý khống chế phần tintức, được thông tin bằng tiếng Liên Xô nhưng không hề có biện pháp gây nhiễu nàođối với các đài phát thanh từ bên ngoài Do đó, đài phát thanh Mỹ phát bằng tiếngNga và tiếng các nước trong Cộng hòa Liên Xô đều không bị nhiễu Phóng viên liên

xa Mỹ là Rowinb Senai đưa tin, người phát thanh tiếng nói Hoa Kỳ nói rằng, ở Liên

Xô, người ta thường thông qua những tiết mục phát thanh của đài tiếng nói Hoa Kỳvà BBC để chứng thực “những tin tức họ nghe được” Để truyền lời nói của Yeltsinvà Bush đến với người Nga, Sau thất bại này, Gorbachep đa nói trong cuộc họp chiêuđai các phóng viên ngày 22/8, được thu cho đài BBC và đài tiếng nói Hoa Kỳ, ông tacảm ơn các phóng viên phản đối ủy ban khẩn cấp Liên Xô

Sự thực chứng minh mục đính của cuộc chiến phát thanh của các giới truyềnthông phương Tây đối với Liên Xô, là lợi dụng tình thế Liên Xô phức tạp để đưa ranhững quan điểm, lập trường của chính phủ các nước phương Tây, gây ảnh hưởng tới

tư tưởng của nhân dân Liên Xô

Tình hình Balan cũng giống như Liên Xô

Sau chiến tranh lần đầu tiên Balan xảy ra cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhấtvề chính trị và kinh tế, phái phản đối là công đoàn đoàn kết nhanh chóng lớn mạnh,

họ lập ra các báo chí hợp pháp và nửa hợp pháp như “Tuần báo đoàn kết”, bôi nhọ

Chủ nghĩa xa hội, nói xấu Đảng công nhân thống nhất Balan Đảng công nhân thốngnhất Balan cũng xuất hiện các “tổ chức ngang ngửa” – tức là các phái khác nhautrong Đảng Các báo chí trong Đảng và ngoài Đảng đưa ra những tiếng nói ngược vớiphương châm, chính sách của trung ương Sau khi thực hiện quân quản quần ở Balannăm 1981, các báo chí và công đoàn đoàn kết bị cấm, xóa bỏ các tổ chức bè pháitrong Đảng Đảng Balan nhấn mạnh “Đảng là dùng một tiếng nói đoàn kết thốngnhất”

Năm 1985, do các tổ chức liên hiệp công đoàn của Mỹ và các công đoàn tự do,

“thắt chặt liên hệ công tác”, không ngừng chuyển tiền và máy in cho công đoàn đoànkết cùng những phương tiện phát thanh và các cuốn sách nhỏ chống lại chính phủ,trong năm đó ở Balan xuất hiện hơn 400 cơ sở in bí mất, lượng phát hành tới 3 vạncuốn

Tháng 4/1989, Đảng cộng sản Balan và công đoàn đoàn kết trong hội nghị bàntròn đa đi đến thỏa thuận hiệp nghị hợp tác hóa hoạt động của công đoàn đoàn kết.Công đoàn đoàn kết lập ra báo chí của mình, cùng chia nhau thời gian để đưa tin trênđài truyền hình và đài phát thanh Lập trường của các báo chí này rất rõ ràng, tuyêntruyền chủ trương của công đoàn đoàn kết, công kích chủ nghĩa xa hội, không đưa tinmột cách khách quan về những thành tựu của Đảng công nhân thống nhất Balan đạtđược tronbg 40 năm qua Trong Đảng công nhân thống nhất Balan xuất hiện các “bèphái”, họ phát biểu ngượi lại với phương trâm của trung ương Đảng công nhân thốngnhất và Đảng dân chủ là liên minh trước đây của Đảng công nhân thống nhất Balan,nay báo chị của họ cũng bắt đầu hoạt động độc lập, phụ họa với công đoàn đoàn kết

Chính quyền của Đảng cộng sản Tiệp Khắc bị sụp đổ, có liên quan đến nhữngtin tức giả dối của các giới thông tin phương Tây và các phái phản đối ở Tiệp Khắc.Ngày 17/11/1989, nhân cuộc biểu tình của thanh niên Pragua, kỷ niệm người thanhniên yêu nước Ofulieta bị sát hại 50 năm về trước, một số người có âm mưu giànhchính quyền để cho trung úy Zifuchak giả làm sinh viên đại học nằm chết trên đường.Một phụ nữ tên là Dlanascha đưa tin về việc người “sinh viên” bị đánh chết Tin tứcnày được phát đi với một lượng lớn, dư luận đều lên tiếng phản đối lanh đạo củachính phủ, cuối cùng dẫn đến cuộc biểu tình thị uy lớn gồm 20 vạn người nổ ra ngày20/11 Việc này có ảnh hưởng lớn đến việc sụp dổ của chính phủ Tiệp Khắc Sau khiphái phản đối lên cầm quyền, Uhull được bổ nhiệm là xa trưởng của thông tấn xaTiệp Khắc.

Diễn biến lớn ở Rumani và việc Ceansesu bị bắn chết cũng liên quan tới cácgiới thông tin phương Tây trong việc tạo ra những tin tức giả Ngày 23 đến24/12/1989, các đài phát thanh, đài truyền hình, thông tấn xa, báo chí đều đưa tin ởTimisoara, chính phủ đa tàn sát quần chúng trên hiện trường, kèm theo cả hình ảnh.Trong đó có một bức ảnh người mẹ bị mổ bụng và đứa con nằm chết ở đó, lại có mộtbức ảnh một người đàn ông bị lột hết quần áo và hành hạ cho đến chết Những tin tứcnày đựa dài phát thanh của Pháp, đài châu Âu tự do, đài giải phóng Rumani đưa tinrất nhiều, làm tổn thương tinh thần quần chúng Rumani, họ đa đứng lên phản đối

chính phủ Ngày 4/4/1990 “báo giải phóng” của nước Pháp đa tiết lộ, cuộc tàn sát

này là giả tạo do phái phản đối của Rumani và các giới truyền thông phương Tây bịađặt ra Những người chết trong các bức ảnh là những người chết tự nhiên được đàolên từ 19 ngôi mộ ở nghĩa trang bệnh viện thành phố Cái gọi là ảnh của “bà mẹ vàđứa bé” là một em bé đa chết ngay sau khi sinh hai tháng chẳng liên quan đến ngườimẹ này, mà người mẹ này là một phụ nữ chết do trúng độc cồn 1 tháng trước đó, họđặt chung vào 1 chỗ để tạo nên cảnh tượng này

“Tuần báo các sự kiện ngày thứ năm” của nước Pháp ra tháng 5/1990, đăng

bài “Rumani một câu chuyện lừa dối lớn” đa nói, lúc đó người Mỹ xâm chiếmPanama làm chết 2000 người thì không gây ra căm phẫn Bài viết dẫn lời một vịphóng viên Pháp; dù biết rõ ràng bản tin không chân thực, nhưng để “cho cách mạngthành công” Sự diễn biến lớn ở Liên Xô và Đông Âu không tách rời với việc bỏ trậnđịa dư luận Chỉ có tiếp thu bài học lớn ở Liên Xô và Đông Âu, kiên trì phươnghướng chính xác của công tác truyền thông thì sự nghiệp thông tin của chúng ta có

thể củng cố được chủ nghĩa xa hội, góp phần đánh bại mưu đồ diên biến hòa bỉnh củaphương Tây.

3 Trong cuộc chiến tranh Kosovo, dư luận phương Tây đẩy “mã lên trước tốt” như thế nào?

Trước đây một vài năm, thế giới bị chấn động về cuộc “khủng hoảng Kosovo”.Đây cũng là sự bộc lộ bản chất lớn bản chất phản động trong việc thực hiện “xâmlược về tin tức”, “xâm lược về truyền bá” dưới ngọn cờ “tự do tin tức” của các nướcphương Tây Trong cuộc chiến tranh bất nghĩa của tập đoàn Bắc Đại Tây Dương,đứng đầu là Mỹ, thì đây là một cuộc giành bá quyền bằng các vũ khí tinh vi chínhxác, đồng thời cũng là vận dụng bá quyền trong tyên truyền tin tức, mà họ thao túngđược Trung tâm hành động quốc tế của Mỹ đặt ở Washington, người phụ trách trungtâm này là Kamnon thừa nhận thiết bị tuyên truyền cũng là một bộ phận máy mócchiến tranh của Mỹ Sau khi kết thúc chiến tranh, có phóng viên hỏi người phát ngônkhố Bắc Đại Tây Dương là Serfi: “Phải chăng khối Bắc Đại Tây Dương đa giànhđược cuộc chiến thắng về phương diện thông tin, tuyên truyền đại chúng? Và trênmột ý nghĩa nào đó phải chăng ông là một vị tướng quân?” Ông ta trả lời “tôi nhiềunhất là một sĩ quan, thắng lợi của chiến tranh, 99% dựa vào những người lái máy bay,1% dựa vào giới thông tin tuyên truyền”

Ngày 26/3/1999, Tư lệnh bộ đội quân liên hiệp quốc lúc này là tướng MaiikRoss đa bình luận trong một bài viết về liên minh Bắc Đại Tây Dương xâm nhậpKosovo, đăng tren báo “The Times”; “sức chiến đấu do 3 yếu tố tạo thành: vũ khí, lýluận quân sự và cơ sở đạo đức tác chiến, “điều quan trọng nhất là phát thanh phảiđược sự ủng hộ của nhân dân các nước tham chiên” Nhân dân đó chấp nhận lý dopháp luật và đạo đức của bên phát động cuộc chiến tranh, điều đó quyết định cho lựclượng quân sự khối Bắc Đại Tây Dương có đạt được mục đích cuối cùng hay không.Trọng điểm đưa tin cảu các báo không phải là đưa tin tức diễn biến hàng ngày màtrên các góc độ khác nhau trình bày tính tất yếu của cuộc chiến tranh đó Cách làm cơbản là tìm trăm phương ngàn kế để yêu ma hóa, ra sức tuyên truyền “nhân quyền caohơn chủ quyền”, để ra sức bênh vực cho mục đích cảu cuộc chiến tranh của họ Đồngthời người lanh đạo của khối Bắc Đại Tây Dương luôn luôn chỉ trích Nam Tư đa giếtchết tự do tin tức, đồng thời bằng lý do đó để ném bom các đài phát thanh và vôtuyến truyền hình của Nam Tư

Ngày 7/4 quan chức cấp cao về công việc Nam Tư của khối liên minh châu Âutrước đây là Owen, khi tiếp phóng viên BBC phỏng vấn đa cho rằng, Milosevic đađánh giá thấp dư luận công chúng, nên khó làm cho dân chúng phương Tây từ chỗphản đối khối Bắc Đại Tây Dương tiến công liêng bang Nam Tư chuyển sang ủng hộcác lực lượng quân đội mặt dất Lấy dẫn chứng về cuộc điều tra ý kiến nhân dân trên

báo Tin tức nước Mỹ và thế giới, số người Mỹ tán thành việc Mỹ dừng can thiệp

bằng quân sự ngày 25/3 là 50%, mỗi tuần tăng lên 3% đến 4%, đến ngày 18/4 đa tănglên 61% Trong hơn 10 ngày ngắn ngủi, việc đưa tin của giới truyền thông đa thay đổi

dư luận của công chúng phương Tây về cách nhìn khối Bắc Đại Tây Dương xâm lượcNam Tư

Chúng ta hay xem giới thông tin phương Tây làm thế nào mà đánh lừa được dưluận công chúng

Từ khi xuất hiện mối tranh chấp ở Kosovo năm 1998, giới thông tin phươngTây đa đưa tin một chiều không công bằng về khủng hoảng Kosovo để đánh lừa côngchúng

1 Toàn bộ khủng hoảng Kosovo, mục tiêu chiến tranh tuyên truyền của khối BắcĐại Tây Dương trước say đều nhằm vào tổng thống Nam Tư Milosevich

“Thời báo NewYork” nói: để thống nhất dư luận công chúng cần phải yêu mahóa con người Milosevich và người Serbia Ví dụ như, để kích động sự cămthù của người Mỹ đối với người Serbia, truyền hình Mỹ phát lên sự phẫn nộđối với dân tộc Serbia đa ném bom ở Mác DenRol Người phát ngôn tin tứccủa khối Bắc Đại Tây Dương da nói những lời vu khống cho Milosevich rằng

“Ông ta là người tổ chức mọi tai nạn của chủ nghĩa nhân đạo từ năm 1945 đếnnay”, gây nên vụ di dời nhân khẩu ở Kambian Các giới tin tức phương Tâycòn bịa chuyện vợ và con tổng thống Milosevich phải bỏ ông mà đi

Ngày 28/3/1999 Bộ trưởng bộ quốc phòng Đức là Sapin dùng cách nói ởKosovo đa xảy ra việc “tiêu diệt chủng tộc, thủ tướng Abg Bier còn so sánhMilosevich ngang với Hitle Trong những cuộc hội họp, Bộ trưởng quốc phòngAnh cùng một số bộ trưởng khác đều gọi Milosevich là tên đồ tể, “lưu manhkiểu ma quỷ” “ma quỷ hủ bại và baocj ngược” Về việc khối Bắc Đại TâyDương ném bom Nam Tư gây ra những tổn thất lớn, Bác Đại Tây Dương”

Sau khi khối Bắc Đại Tây Dương ném bom Kosovo, liên bang Nam Tư mở cửbiên giới cho mấy chục vạn người tin nan Kosovo sáng Anbano và một sốnước công hòa xung quanh liên bang Nam Tư, các giới truyền thông phươngTây đa đưa lên trang đầu việc chỉ trích Nam Tư là tiến hành thanh lọc dân tộc.Ngày 6/4, liên bang Nam Tư đóng cửa biên giới, họ lại bị trỉ chích là giữ ngườiAnbani lại để làm “bia đơ đạn” Bất kỳ việc gì liên bang Nam Tư làm, các giớithông tin phương Tây mà đại biểu là CNN và BBC đều bình luận theo mặtphụ, cho đến khi phóng viên tin tức của dân tóc Serbia ở London trả lời phóngvấn của phóng viên BBC đa nói: “Ông hay nói đi chúng tôi cần mở biên giớihay đóng biên giới, chúng tôi sẽ nghe ông!” Người này lấy việc bóc trần hoạtđộng thanh lọc dân tộc của Milosevich để ngăn chặn sự phê bình của dư luậnđối với khối Bắc Đại Tây Dương Khối Bắc Đại Tây Dương đến nay đa tiếnhành việc yêu ma hóa hiệu quả đối với tuyên truyền chống các lanh đạo Nam

Tư, cho nên rất ít người Mỹ hoài nghi về cuộc diệt chủng mà Milosevich tiếnhành Mọi người đều hô: lôi Milosevich ra ghế tội phạm chiến tranh, tuyệt đốikhông gnhe thấy người ta nói đến việc Mỹ cùng khối Bắc Đại Tây Dương xâuxé Nam Tư, chà đạp lên công ước quốc tế Theo tin của Lý Hy Quang mộtphóng viên nổi tiếng của Tân hoa xa, khi khối Bắc Đại Tây Dương ném bomvào sứ quán Trung Quốc ở Nam Tư, 99 sinh viên trong một trường đại học củaMỹ đều nói là đánh nhầm, chỉ có một học sinh nói đó là cố ý đánh nhầm

2 Phần lớn các hang truyền thông phương Tây đều đưa tin chưa ném bom hạtnhân thậm chí còn đưa ra những tin tức giả để che dấu chân tướng thực BắcĐại Tây Dương sử dụng những “máy tính điện tử tạo ra một bức tranh tàn sátlớn về một làng ở Kosovo Ngay từ ngày 4/8/1998, một phóng viên của Đứcbáo tin, ông ta đa phát hienj ở Kosovo có 4 hố chôn người với 567 xác ngườiAnbani, trong đó 430 là trẻ nhỏ Sau này, ông ta thừa nhận rằng mình chưathấy một xác chết nào, mà bị ra tin tức này

Lại lấy “sự kiện Lasak” làm ví dụ, khi Mỹ và các nước phương Tây vin vào lờicủa Walker, đoàn trưởng quan sát ở Kosovo của tổ chức an toàn châu Âu, trongtrường hợp không hề có chính phủ liên bang Nam Tư đa “tàn sát tập thể đốivới đan thường Anbani” Dư luận phương Tây liền đa dựa vào những thông tinsai lệch kết luận đây là một vụ tàn sát lớn Sau đó, một tổ pháp y của Phần Lan

đa chứng thực, “sự kiện Lasak” không thể chứng minh quân đội trong liên banNam Tư “tàn sát tập teher dân thường Anbani”

Các giới thông tin Mỹ bao gồm cả “thời báo NewYork” đều vì lợi ích nào đó,

phát ra một lượng lớn những bài phỏng vấn và bình luận theo cách đưa tinnghiêng về một phía Cách truyền tin này đa xâm phạm tới quyền lợi cơ bản vềtự do ngôn luận của mọi người Phần lớn dân chúng các nước phương Tâykhông có cái nhìn khách quan đối với việc Bắc Đại Tây Dương ném bom Nam

Tư vì họ không nhận được tin tức khách quan công bằng và chân thực Mộtnguyên nhân quan trọng khác là, bộ máy thông tin của các nước phương Tây

đa trở thành công cụ cho bộ máy chiến tranh của khối Bắc Đại Tây Dương.Việc tạo ra những thông tin bịa đặt, đánh lừa công chúng chỉ là “cho quan châuđốt lửa, không cho dân chúng thắp đèn”

Halson, người phát ngôn quân sự của khối Bắc Đại Tây Dương, ngày29/3/1999 đa tuyên bố, những tin tức về quân độc trong cuộc chiến ở Kosovođều dựa vào vị cố vấn chủ yếu của người lanh đạo phái ôn hòa của dân tộcAnbani ở Kosovo cũng 5 phần tử trí thức khác của dân tộc Anbani Báo chíAnh và Ý đa phối hợp với nhau đưa tin 2 người lanh đạo của dân tộc Anbani bịgiết Nhưng 2 hôm sau lại có tin 2 vị này tiếp phóng viên nước ngoài, sức khỏehọ rất tốt Tiếp đó, các đài và vô tuyến Nam Tư đa đăng tin về cuộc gặp gơ của

2 người này với phóng viên Trước đó họ đa đưa tin 5 phần tử trí thức người

Anbani bị hại cũng là chuyện lấy không nói cso “Tin tức không biên giới”

cho rằng trong tuần lễn ném bom thứ nhất khối Bắc Đại Tây Dương đa nhanhchóng chính thức hóa những tin tức bịa đặt ấy và coi đó không phải sự nhầmlẫn, mục đích là để xoay chuyển lại những dư luận hoài nghi của công chúngđối với hành động quân sự của khối Bắc Đại Tây Dương” Tháng 4/1999, khốiBắc Đại Tây Dương đa ném bom vào một chiếc xe của người Anbani gây ra 75cái chết Các quan chức khối Bắc Đại Tây Dương lập tức phủ nhận, bịa ra rằngnhững nạn nhân trên chiếc xe ấy là chiếc xe quân sự ngụy trang thành ngườidân tộc Ngày 18/4 đài phát thanh và vô tuyến truyền hình đa phát bản ghi âmđối thoại giữa phi công của chiếc máy bay báo động và chiếc máy bay của khôiBắc Đại Tây Dương và chứng minh, người lái máy bay chiến đấu đa nói vớingười lái máy bay trước vẫn thừa lệnh cấp trên, ra lệnh nổ súng Việc đưa tinnày đa bóc trần sự bịa đặt của đối phương Ngày 23/4, Bắc Đại Tây Dương doMỹ cầm đầu đa ném bom phá hủy đài truyền hình của Nam Tư, gây thươngvong cho mấy chục người làm công tác truyền thông và dân thường Ngày 26/4khối Bắc Đại Tây Dương lại ném bom vào đài phát thanh Nam Tư, làm cho

nhiều đài phát thanh và truyền hình của liên bang Nam Tư phải ngừng phátsóng, với ý đồ bịt miệng người Nam Tư, đồng thời phong tỏa những tiếng nóichính nghĩa nhân dân toàn thế giới Người phát ngôn của Bắc Đại Tây Dươngtuyên bố, họ ném bọm vào các đài phát thanh và truyền hình của Nam Tư vìnhững đài này cổ động chiến tranh Vậy “tự do tin tức ở đâu?” đó chẳng qua làmột sự bá quyền về tin tức.

3 Lẩn tránh sự thực, che dấu chân tướng Sau khi Bắc Đại Tây Dương ném bomvào sứ quán Trung Quốc ở Nam Tư, gây ra thương vong lớn, nhà cửa bị hủyhoại nghiêm trọng, các giới truyền thông phương Tây đa đưa tin chậm Đàitruyền hình hữu tuyến của Mỹ đưa tin không tới một phút, tiếp đó làm theokiểu “chim anh vũ học nói”, các đài khác của Mỹ nói đó là do sự nhầm lẫn Sứquan Trung Quốc bị tên lửa dẫn đường bắn trúng Ai phóng tên lửa dẫn đườngbắn trúng sứ quan Trung Quốc ở Nam Tư, đây là vấn đề thường thức trong traođổi tin tức, nhưng lại không được đề cập tới Đài truyền hình CNN và ABCcủa Mỹ phát tin, sứ quán Trung Quốc bị bom nhẹ ở một góc, mà không nói tớixác của tên lửa và hố đạn Mỹ Họ không đưa tin về việc phóng vien TrungQuốc bị nạn và những hình ảnh về những người bị thương Họ liên tục phát tinvề việc học sinh và quần chúng Trung Quốc đứng trước sứ quán Mỹ ở nướcmình kháng nghị Điều này ám chỉ, kháng nghị của quần chúng là hoạt động cótổ chức của chính phủ Các phương tiện truyền thông của Mỹ còn nhiều lầnđưa tin rằng tổng thống Mỹ lấy làm tiếc, nhưng Trung Quốc không chấp nhận.Điều đó sẽ gây ra bất lợi cho cuộc đấu tranh của Trung Quốc

Sự thất bại của hội đàm được cử hành ở Rambour nước Pháp là nguyên nhândẫn đến việc Bắc Đại Tây Dương ném bom liên bang Nam Tư Thông qua cácphương tiện truyền thông, toàn thế giới đều tin rằng việc người Serbia từ chốiký kết điều ước, cản trở tiến trình hòa bình Nhưng không nêu ra nguyên nhânthực sự việc nước này từ chối ký điều ước

Các hang truyền thông phương Tây khi đưa tin về sự thực ở Kosovo rõ ràng đathiên lệch, đối với hoạt dộng bạo lực giải phóng Kosovo đa cố ý ít đưa tin hoặckhông đưa tin, còn những “hoạt động khủng bố” và “tiêu diệt chủng tộc” lạiđưa tin không trung thực Từ nhưng tin của CNN và giới thông tin của Mỹ đưa

ra, người ta hiểu Bắc Đại Tây Dương ném bom vào những mục tiêu nào, địaphương nào và gây ra hậu quả như thế nào, nhưng không nhìn thấy hay hiểu

được tình trạng khổ cực các nạn nhân phải gánh chịu Khí đưa tin về các hànhđộng của khối Bắc Đại Tây Dương, giới thông tin đa đem lịch sử phức tạp củavùng Ban Căng cũng như bối cảnh xa hôi và nhân văn ở đấy đơn giản hóa, màkhông đưa tin Bắc Đại Tây Dương nói những gì, đưa ra những tài liệu gì Thựctế các phương tiên thông tin đa trở thành một bộ phận quan trọng trong hànhđộng của khối Bắc Đại Tây Dương lần này Giới thông tin Mỹ tập trung đưatin về việc Nam Tư tiến hành thanh trừ dân tộc đối với dân tộc thiểu số Anbani,không hề nói tới sự ném bom điên cuồng của khối Bắc Đại Tây Dương chonhân dân liên bang Nam Tư, bao gồm cả nhân dân Kosovo

Trong cuộc chiến tranh vùng Vinh và ném bom liên bang Nam Tư, Mỹ đa dùngvũ khí nghèo Uranium, tỉ lệ trẻ em ở đây mắc bệnh máu trắng không kémOkinawa, tình hình này ở Iraq và liên ban Nam Tư đều không tránh khỏi Đâylà một hình thức của chiến tranh hạt nhân, nhưng các giới thông tin Mỹ lại imlặng; đối với những biểu hiện “tác chiến anh dũng” và những vũ khí tiên tiếncủa Mỹ được dùng trong chiến tranh lại đưa tin rộng rai

Có thể nói, giới thông tin phương Tây mà CNN và BBC là đại biểu đa nghiêngvề phía kẻ thù của liên bang Nam Tư trong cuộc khủng hoàng Kosovo Họ đưatin nghiêng về một phía khiến cho tình hình Kosovo xấu đi và khó khăn choviệc hòa đàm quốc tế, dẫn đến một cuộc chiến tranh cho cả người Serbia và

người dân tộc Anbani ở Nam Tư Báo “Bảo vê” của Anh số ra ngày 3/4/1999

đa đăng một bài nói rằng, “nếu có một tòa án xét xử tội phạm chiến tranh ởkhu vực này, thì người phải được đưa ra xét xử đầu tiên chính là những phóngviên trong cuộc chiến này” Trong cuộc khủng hoảng Kosovo, có những phóngviên chân thực của Anh đưa tin về Kosovo da bị Mỹ đe dọa

Đài truyền hình trung ương của Trung Quốc phái phóng viên tới chiến trườngđưa tin khách quan, đồng thời phơi bày những hành động thô bảo của khối BắcĐại Tây Dương đứng đầu là Mỹ Ngày 14/4/1999, người đại diện lâm thời củasứ quan Mỹ tại Trung Quốc là Mac Hai đa chỉ trích đài truyền hình trung ươngTrung Quốc đưa tin “mất chuẩn tắc cơ bản đối với chức nghiệp của ngành tintức” Trong việc đưa tin về máy bay của khối Bắc Đại Tây Dương đứng đầu làMỹ đang ngang nghien tập kích vào đại sứ quán Trung Quốc ở Nam Tư, gây rasự kiện tàn bạo đối với những phóng viên Trung Quốc, một số trong đó bị sát

hại Hôm sau, “thời báo NewYork”, “báo bưu điện Washington” và những

cơ quan thông tin chính của CNN đưa ra tư liệu về việc 8 lần ném bom nhầmvào liên bang Nam Tư từ khi bắt đầu cuộc công kích này, Còn đối với 3 phóngviên của Trung Quốc bị nạn, giới thông tin chính của phương Tây không hềđưa tin Trong khi đó, họ liên tục đưa tin và hò hét về việc 3 lính Mỹ bị Nam

Tư bắt làm tù binh trong việc này họ đa gây ra một sự chênh lệch ngược rất dữdội

Qua những trình bày trên, chúng ta thấy: phương tiện thông tin đa trởthành một bộ phận quan trọng trong cuộc chiến vùng Vịnh và khủng hoảngKosovo Giới dư luận Mỹ, dù trong việc phê bình đối với các nước đó, hay chỉtrích sự cai trị của nước đối địch, mục tiêu chỉ một: đều là vì “lợi ích của nướcMỹ” Học viện chính trị Kennedy của trường đại học Havơt Mỹ, các nghiêncứu viên của trường này trong năm 1999 đa cùng phóng viên của Tân hoa xa làLý Hy Quang đa tường thuật: “ Từ lúc Bắc Đại Tây Dương phát động chiếntranh với liên bang Nam Tư, kho tư tưởng và bộ máy học thuật nổi tiếng nhấtphương Tây của trường Havớt chúng tôi đa học được những gì mà ở nươi kháckhông học được Dù là giới chính trị giới học thuật hay giới tin tức, nước Mỹchỉ có một tiêu chuẩn lợi ích quốc gia Chủ nghĩa quốc gia trên hết, đa trởthành một ý thức tập thể của xa hội Mỹ”

Tự do tin tức là sự thực hiện cụ thể trên lĩnh vực truyền bá tin tức về tự

do ngôn luận và xuất bản, là quyền lợi tự do dân chủ mà nhân dân các nướcđược hưởng thông qua giới thông tin đại chúng Nước Mỹ từ trước đến nay tựkhoe khoang là “thế giới tự do”, đồng thời đều đóng vai “vệ sĩ cho sự tự do tintức trên quốc tế”, hàng năm đều ủng hộ một số tổ chức” ra báo hàng năm vềcác phóng viên tin tức bị bức hại” Nhưng đối với khối Bắc Đại Tây Dương doMỹ cầm đầu, tiến hành ném bom liên bang Nam Tư thì họ lại bỏ qua nguyêntắc tự do tin tức, vi phạm công ước quốc tế”, hàng năm đều ủng hộ một số tổchức “ra báo hàng năm về các phóng viên tin tức bị bức hại” Một quan chứccủa Biện sự sử Washington thuộc tổ chức trung tâm hành động quốc tế Mỹ nói,việc tập kích các đài truyền hình truyền thanh và truyền hình và những bộ máytin tức khác của liên bang Nam Tư, sát hại tàn khốc phóng viên Trung Quốc,chính là để khống ché các cơ quan thông tin, phong tỏa tin tức, ngăn trở nhữngtin tức và tình hình chân thực từ Nam Tư truyền ra ngoài

Tagore đa nói, tự do không chịu làm nô dịch cho những lời dối trá Cáimà nước Mỹ gọi là tự do tin tức, một mặt nó tước đoạt quyền lợi hợp pháp củangười khác trong việc đưa tin khách quan và chân thật, thậm chí còn tạo dựng

ra những lời nói dối để đánh lừa mọi người Thứ nguyên tắc tự do tin tức cóhai nấc tiêu chuẩn giá trị ấy rất tự tư tự lợi, đi ngược với sự hòa bình ngaythẳng, nó bộc lộ rõ chân tướng của bá quyền tin tức, thống chế tin tức và làmcàn một cách vô lý của chủ nghĩa đế quốc Những người nói tự do mà tướcđoạt sự tự do của người khác chỉ có thể là đồ rác rưởi của sự tự do chân chính

Đi đôi với xự tỉnh ngộ của xa hội quốc tế và sự khiển trách của dư luận quốctế, việc Mỹ thực hiện tiêu chuẩn 2 nấc và sự tùy tiện chà đạp lên tự do tin tức,đương nhiên sẽ bị công kích manh liệt ngày càng nhiều của những người chủtrì chính nghĩa

4 Các nước phương Tây đang truyên bá gì khi phát thanh tin tức vào Trung Quốc?

Sau lúc Liên Xô giải thể và các nước Đông Âu biến động dữ dội, phát thanhcủa các nước phương Tây và các nước Đông Âu, nhưng do tình thế phát triển, họ đatiến hành điều chỉnh lớn vè chiến lược và sách lược của công tác truyền thanh Họtăng cường mạnh việc phát thanh vào Trung Quốc mà ngay những đài trước đây dùngvào việc phát thanh của Liên Xô và Đông Âu Chẳng những không được dùng để đốiphó với các nước phương Tây, ngược lại tất cả thiết bị đó đều được đem nhượng lạicho các nước phương Tây để dùng vào việc đối phó với các nước xa hội chủ nghĩahiện nay và các nước thế giới thứ ba, khiến cho Trung Quốc vào tình thế nghiêmtrọng hơn bao giờ hết

Trước khi Trung Quốc được thành lập, quốc vụ khanh Mỹ là Acheson từng nói,phát thành của Mỹ “quyết không lùi khỏi Trung Quốc” Mỹ đa từng bố trí xungquanh Trung Quốc một loạt hệ thống đài phát thanh và máy phát tin, thiết lập nhữngđài truyền thanh tiếp sóng trung tần có sức mạnh 1000KW trên các nước Phillipines,Okinaoa của Nhật Bản và Thái Lan Người đứng đầu bộ máy tuyên truyền Mỹ lêntiếng: Với 3 đài chuyển tiếp này có thể “làm cho toàn bộ đại lục Trung Quốc ngheđược tiếng nói Hoa Kỳ”, đồng thời “làm cho việc gây nhiễu của Bắc Kinh không cóhiệu lực”

Năm 1972 sau khi tổng thống Nixon thăm Trung Quốc, đặc biệt là sau khi TrungQuóc và Mỹ đặt quan hệ ngoại giao, người phụ trách công tác tuyên truyền đối ngoạicủa Mỹ cho rằng: “cơ hội tốt nhất để người Trung Quốc tiếp nhận ảnh hưởng tưtưởng và quan niệm giá trị của phương Tây mà từ năm 1949 đến nay không hề có:,Vì thế, cần nắm chắc cơ hội này để đưa việc tuyên truyền vào Trung Quốc

Năm 1991, sau khi Liên Xô giải thể và Đông Âu thay đổi dữ dội, “báo bưu

điện Washington” của Mỹ tự xưng: “để tìm cách làm tan ra chủ nghĩa Cộng sản,

phương Tây đa bỏ ra nửa thế kỷ và hàng tỷ USD Bỗng nhiên họ tìm ra đáp an, đàiphát thành, truyền hình và tin tức là nguyên nhân làm cho hai nước Liên Xô và TrungQuốc xảy ra biến động và hỗn loạn” Một số chuyên gia phương Tây cũng cho rằng,sự giải thể của Liên Xô và biến động ở Đông Âu cố nhiên có nhưng nhân tố bêntrong của nó, nhưng phát thanh đa gây được tác dụng rất lớn Quan chức Mỹ cũngcho rằng đài tiếng nói Châu Âu tự do “đa xuyên thủng màn sắt của Đông Âu màkhông sức nào công phá được”, gây được “hiệu quả tích cực”

Tháng 6/1989, sau khi sóng gió ở Bắc Kinh đa qua, cục tình báo trung ươngMỹ và công ty Land viết báo cáo đánh giá và đề nghị đối sách đối với tình hìnhTrung Quốc Trong 6 điều đề nghị của cục tình báo trung ương thì điều thứ 4 là tăngthời gian phát thanh của đài tiếng nói Hoa Kỳ, đồng thời mở ra một đài phát thanh từvệ tinh vào Trung Quốc Đề nghị của Công ty Land cũng nhấn mạnh “ đánh vào lòngngười là trên hết” Đề nghị đặt 70% sức mạnh vào việc tiến hành chiến tranh tâm lý

Sau khi Liên Xô giải thể, có người trong chính phủ Mỹ đề nghị bắt chướng đàichâu Âu và đài tiếng nói tự do lập ra đài Trung Quốc tự do Có hai ý kiến, lực lượngchính chủ trương, tuy chiến tranh lạnh đa kết thúc nhưng ở châu Á, chủ nghĩa cộngsản còn tồn tại Dựa vào kinh nghiệm đài Châu Âu tự do từng đạt hiệu quả tích cực,Mỹ nên tăng cường phát thanh đối với các nước Cộng sản ở châu Á đặc biệt là vớiTrung Quốc, điều đó “ so với việc thủ tiêu đai ngộ tối huệ quốc càng có thể xúc tiếnTrung Quốc cải cách chính trị”, đồng thời cũng trờ thành một công cụ “rẻ nhất, antoàn nhất và hiệu quả nhất” trong chính sách đối ngoại Còn một phái khác phải đốnviệc lập đài, cho rằng lập loại điện đài như vậy là nghĩa là đặt Trung Quốc vào nướcđối địch, ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc sửa đổi và khôi phục quan hệ Mỹ - Trung

Tháng 10/1991, ủy ban đối ngoại thượng viện Mỹ đa đưa ra việc “thành lậpmột đài phát thanh chuyên môn đối với Đại lục Trung Quốc”, đồng thời quyết định

thành lập một ủy ban chuyên môn nghiên cứu tính khả thi của đề án này” Đầu năm

1992, quốc hội và tổng thống Mỹ liên hợp bổ nhiệm một ủy ban do 11 người tổ chức.Tháng 6/1992, ủy ban này tới Trung Quốc để điều tra thực địa “xem có cần thiết phảilập đài phát thanh Trung Quốc tự do hay không”, do họ không tiếp nhận những điềukiện của Trung Quốc nêu ra, nên không thực hiện được Sau đó họ từng tớiHongKong, Đài Loan, Thái Lan để tiến hành khảo sát, ủy ban này đa đệ trình lênquốc hội và tổng thống báo cáo về tính khả thi của việc “lập trạm phát thanh TrungQuốc tự do”, và đa phê chuẩn vào tháng 8/1992 Sau đó chính phủ Mỹ suy nghĩ thấyrằng nếu dùng tên dài là “đài phát thanh Trung Quốc tự do” thì sẽ gây kích thích quálớn đối với Trung Quốc, nên đổi tên là “Đài phát thanh châu Á tự do”, điều này ngoàiviệc nhằm vào Trung Quốc là chính, còn nhắm cả vào cá nước xa hội chủ nghĩa khácở châu Á (trong đó có Việt Nam)

Clinton ngay từ năm 1992 khi chạy đua vào Nhà trắng đa tán thành việc lập ra

“đài phát thanh châu Á tự do” Ông ta nói “ Trung Quốc sẽ một sớm một chiều đi vàocon đường của Liên Xô và Đông Âu” Năm 1994, thượng viện Mỹ phê chuẩn kếhoạch liên quan, quyết định thành lập đài phát thanh châu Á tự do, thông qua luậttrích 30 triệu USD để xây dựng đài này

Ngày 30/9/1996, đài phát thanh châu Á tự do của Mỹ chính thức phát sóng.Lúc đầu phát tiếng Hán và tiếng phổ thông, mỗi ngày 3 buổi, mỗi buổi 30 phút Bắtđầu từ tháng 2/1997 tăng thêm mỗi ngày 2 lần, mỗi lần 1 h Đài pnày còn phát thêmtiếng Tây Tạng, mỗi ngày 2 buổi, mỗi buổi 1 giờ Đài châu Á tự do còn có kế hoạchphát thanh bằng tiếng Ấn, tiếng Lào, tiếng Campuchia, tiếng Việt, tiếng Triều Tiên.Đài phát thanh châu Á tự do biểu diễn rất đầy đủ Nó không báo tin về những sự kiệnquốc tế, cũng không báo tin về những vấn đề có liên quan tới mối quan hệ TrungQuốc và tin tức về nội bộ nước MỸ, mà chuyên môn nhằm vào việc tiến hành chỉtrích, nói xấu và công kích những vấn đề nhân sự, quan hệ dân tộc của Trung Quốc.Công kích Đảng Cộng sản Trung Quốc, công kích chế độ xa hội chủ nghĩa Đài châu

Á tự do còn thường dùng cái gọi là truyền bá tiếng nói mơ hồ của “nhân sỹ tin tứccủa Bắc Kinh”” trên đài họ nói rằng đấy là những tin tức đi theo đường ngầm, để mêhoặc lòng người, gây ra hỗn loạn Họ còn công kích Trung Quốc tăng cường vănminh tinh thần, xây dựng việc “hạn chế tự do”, công kích việc “lên lớp chính trị” làngả về hướng tả, công kích chống hủ bại là “lừa dối dân chúng”, công kích việc đấutranh nghiêm khắc là “tạo ra án giả, án sai, án oan”… Tháng 10/1996, các hang phátthanh cảu cá nước phương Tây triệu tập tại Washington một cuộc hội nghị nghiên

cứu việc phát thanh quốc tế đối với Trung Quốc Người phụ trách các đài tiếng nóiHoa Kỳ, BBC của Anh, đài phát thanh quốc tế của Pháp và đài phát thanh tự do châu

Á của Mỹ phụ trách việc phát thanh đối với Trung Quốc đa tham dự hội nghị Đây rõràng là một cuộc hội nghị nhằm phối hợp để phát thanh thẩm thấu tăng cường đối vớiTrung Quốc

Sáu thời kỳ chiến tranh lạnh, các nước phương Tây đa có sự phát triển kinhngười về quy mô và thời gian phát thanh đối với Trung Quốc Theo sự giới thiệu

trong bài của ông Hồ Diệu Đình đăng trên tạp chí “Trung lưu”, tiếng nói Hoa Kỳ đa

căn cứ vào sự thay đổi của tình thế để điều chỉnh tiết mục, mặt khác ra sức mở rộngthực lực phát thanh đối với Trung Quốc Hiện nay tiếng nói Hoa Kỳ còn lợi dụng 7bộ máy phát sóng ngắn 500 Kw của Sibêri mới , Iêckut Petropavlovsk và Krasnodarđể phát thanh vào Trung Quốc tiếng nói nước Đức thuê 11 bộ máy phát sóng ngắn

1000 kw của Nga ở Matxcơva, Peterburg, I êckut, Sibêri mới và Samakhand để phátthanh vào các nước Trung Quốc, Đông Bắc Ám Đông Nam Á, Nam á, Tây Á và Nga

Năm 1997, đài tiếng nói Hoa Kỳ lại đặt đài phát thanh nói tiếng Duy Ngô Nhĩvà tiếng Kazakhstan của Tân Cương Tháng 6 năm đó, đài tiếng nói Hoa Kỳ còn định

ra “6 nhiệm vụ lớn sau chiến tranh lạnh”, trong đó điều thứ nhất là “chống lại Đảngcộng sản và các nhà nước cực quyền”; điều hai là cổ động tự do tin tức kiểu Mỹ; điều

ba là chuyển tải quan niệm giá trị của Mỹ Từ đó cũng dễ nhìn thấy một cách rõ ràngmục đích phát thanh đối với Trung Quốc của đài tiếng nói Hoa Kỳ

Điều cần chỉ ra là, do đài tiếng nói Hoa Kỳ nhiều thiên kiến và bịa đặt, luậtpháp của Mỹ quy định rõ ràng, những tiết mục của tiếng nói Hoa Kỳ không đượcphát thanh vào nội địa nước Mỹ, không được truyền đến công dân Mỹ Cho nên, nếubạn hỏi người Mỹ: “Ông có biết đài tiếng nói Hoa Kỳ không?” , 99 người trong số

100 người Mỹ được hỏi đều trả lời “không biết”

Mấy năm gần đây, đài BBC của Anh cũng không ngừng tăng cường việc phátthanh đối với Trung Quốc Từ năm 1994 đài này phát thanh vào Trung Quốc mỗingày từ 3,5 giờ tăng lên 5 giờ, năm 1995 lại tăng lên tới 6h Đài phát thanh quốc tếcủa Pháp lập năm 1989 cũng tham gia việc phát thanh vào Trung Quốc Năm 1996việc phát thanh vào Trung Quốc ban đầu mỗi ngày 1 giờ, sau tăng lên 3 giờ Đồngthời nói rằng, trên Đại lục có từ 5 đến 10 triệu người Trung Quốc thu nghe phát thanhcủa họ Các nước khác như đài NHK của Nhật, đài tiếng nói của Đức, đài phát thanh

Australia và Canada trên một mức độ khác nhau đề tăng cường quy mô phát thanhvào Trung Quốc.

Điều đáng chú ý là, tháng 5/1996, có một đài tự xưng là “tiếng nói Tây Tạng”phát đi từ Nauy và châu Á, mỗi ngày phát bằng tiếng Tây Tạng 15 phút, điều nàychứng tỏ cá nước Bắc Âu cũng tham gia hàng ngũ phát thanh vào Trung Quốc Từtháng 9/1997, đài phát thanh tiếng nói Hoa Kỳ bắt đầu đa đưa vào mạng internet ĐàiBBC của Anh, đài tiếng nói nước Đức, đài phát thanh quốc tế của Pháp, đài phátthanh quốc tế Canada cũng lục đục lên mạng

Trong việc thẩm thấu vào Trung Quốc của các nước phương Tây, vấn đề TâyTạng được coi là một điểm nóng của giới truyền thông quốc tế Được biết, thế giớihiện nay có 29 nước trong tiết mục phát thanh đối ngoại đều có bộ phận nghiên cứumôn học Tây Tạng, phát thanh vào Tây Tạng, tập đoàn Đạt Lai chuyên môn lập ramột phòng nghe đài phát thanh của các nước hàng ngày phát vào Tây Tạng, và ghi

âm lại nội dung để nghiên cứu, đồng thời tiến hành việc phản tuyên truyền qua các

đài, đài phát thanh Delhi, báo “Tự do” của người Tây Tạng, “Bình luận Tây Tạng”,

“Nguyệt san chính nghĩa”, “Độc lập” Đặc biệt những năm gần đây, tập đoàn Đạt

Lai liên kết với thế lực quốc tế chống Trung Quốc, mượn cái gọi là “vấn đề nhânquyền”, “dân chủ” đưa ván đề Tây Tạng trở thành vấn đề quốc tế hóa Một số đàiphát thanh nước ngoài đặc biệt là những nước có mưu đồ chính trị với Trung Qốc vàchính phủ lưu vong của Đạt Lai, nhà đương cục Đài Loan đều lợi dung phát thanh đểgiành không phận Tây Tạng, tiến hành thẩm thấu chính trị Từ năm 1992 đến nay,cuộc giành dật này đa đến mức quyết liệt Theo đài Tây Tạng, có 22 nước và khu vựccó đài phát thanh hướng vào Tây Tạng và phát thanh vào Tây Tạng với 46 tần suất.Trong đó có 8 nước và khu vực dùng 14 tần suất, phát thanh vào bằng tiếng TâyTạng Trong các đài phát thanh ngoài biên giới có tính chất kích động mạnh nhất vànguy hại lớn nhất và mặt chính trị là đài phát thanh bằng tiếng Tây Tạng của Đạt Laiđặt ở Delhi, đài phát thanh Đài Loan và đài phát thanh tiếng nói Hoa Kỳ

Việc phát thanh thẩm thấu của các nước phương Tây đều gặp phải sự phản đốimanh liệt cảu các nước châu Á, kể cả Trung Quốc Thái độ của Trung Quốc rất rõràng: nước Mỹ nên từ bỏ kế hoạch lập đài châu Á tự do Các nước châu Á liên quannói: Thượng viện Mỹ lập đài phát thanh châu Á tự do nhưng không được sự hoannghênh ở châu Á Mục đích của hành động này là truyền quan điểm chính trị phươngTây tới nhân dân châu Á; điều đó chẳng những có hại cho việc phát triển kinh tế xa

hội của các nước châu Á, mà còn có hại cho quan hệ của Mỹ với các nước châu Á.

“Đây là một quyết định sai lầm, nó đi ngược với tình thế phát triển hiện nay trên thếgiới” Việt Nam đa nhiều lần phản đối kế hoạch lập đài phát thanh tự do ở châu Á củaMỹ Bộ ngoại giao Thái Lan cũng biểu thị sự phản đối của mình việc lợi dụng đàitiếng nói Hoa Kỳ để lập trạm chuyển tiếp ở Thái Lan Đầu tháng 10/1996, TrungQuốc đa phát biểu lời cảnh cáo rằng, việc chính phủ Mỹ lập đài châu Á tự do là can

thiệp vào nội bộ chính trị của Trung Quốc “Báo quân đội nhân dân Việt Nam”

cũng chỉ ra, điện đài này sẽ dùng phương thức của đài châu Âu tự do để phá hoại xahội chủ nghĩa ở châu Á

Trong nội bộ chính phủ Mỹ đối với việc thành lập đài châu Á tự do cũng cónhững quan điểm khác nhau Có người cho rằng “đấy là dùng chiến lược hôm qua đểđánh nhau trong cuộc chiến tranh hôm nay” Gần đây, một nhà báo Mỹ trong khi bình

luận quan hệ giữa chính phủ Mỹ và Trung Quốc trong tác phẩm “Lý luận của thời

bức tường Beclanh” cảnh cáo rằng: “Trung Quốc không phải là Đông Âu, chế độ

chính trị của họ không phải là của nước nào nào đó từ bên ngoài áp đặt vào giốngnhư Liên Xô trước đây Trình độ phồn vinh của họ đa vượt quá Đông Âu Càng quantrọng hơn nữa, Đảng Cộng sản, người lanh đạo của họ đa từng nghiên cứu nguyênnhân sụp đổ của chính phủ Đông Âu cũng như sự tan ra của Liên Xô, từ đó thu đượcnhiều bài học”

Một số người phương Tây kiên trì “chiến tranh thế giứoi không có khoi súng”,

“hòa tan xa hội chủ nghĩa”, thực hiện việc quét sạch chế độ Cộng sản chủ nghĩa trêntrái đất, xây dựng một “thế giới mới” do văn minh phương Tây chỉ đạo Trung Quốccần phải tỉnh táo với vấn đề này

Người Trung Quốc có câu: “Lấy đạo cảu người ta trị lại bản thân người đó”.Biện pháp quan trọng để đối phó với cuộc chiến tranh truyền thông của các nướcphương Tây là, Trung Quốc phải tăng cường sự nghiệp phát thanh đối ngoại củamình, tăng cường công suất phát sóng, cải tiến công tác tuyên truyền để nhân dân cácnước hiểu đúng về Trung Quốc, làm cho thế lực đối địch dù áp dụng âm mưu nào,không cần đánh cũng tự phá Chúng ta còn phải tăng cường điều tra, nghiên cứu, nắmchắc hành động của đối phương

Đối với âm mưu của họ, cần kịp thời bóc trần và phê phán Ví dụ như đối vớiviệc phát thanh thẩm thấu vào Tây Tạng cảu phương Tây, đảng ủy khu tự trị Tây

Tạng quyết định tăng cường lực lượng phát thanh đối ngoại của mình, đồng thời, bứtđầu tư năm 1995 đa lập thêm tiết mục phát thanh đối ngoại bằng tiếng Anh, tranh thủthành lập đài phát thanh đối ngoại của Tây Tạng, dùng 3 thứ tiếng của Tây Tạng, ẤnĐộ và tiếng Anh để phát thanh ra thế giới, những việc đó đa đạt được kết quả tươngđối.

5 Tám thủ đoạn tin tức của giới truyên thông Mỹ dùng để lũng đoạn hóa Trung Quốc

Việc giải quyết mối quan hệ chính trị, kinh tế giữa nước này với nước khác bịgiật dây của một bàn tay vô hình, bàn tay này chính là sự sung đột và giao lưu giữacác nền văn minh khác nhau Hình thức trực tiếp nhất của sự va chạm giữa các nềnvănn minh là truyền thông Truyền thông có thể phá bỏ sự cách biệt giữa cá nền vănminh và cũng có thể làm tăng thêm sự khác biệt và xung đột

Vào những năm 90 của thế kỷ 20, ngày nào cũng có những tin tức và bình luậnvề Trung Quốc trên truyền hình và sách báo Mỹ Những tin tức và bình luận ấy có lúccũng không công bằng, khách quan và hữu hảo, nhưng đại đa số lại ở mặt trận phụ vàmang thiên kiến nghiêm trọng Đa từ lâu, Trung Quốc được tạo ra thành hình ma quỷtrong trái tim và con mắt người Mỹ, bị những người chống Trung Quốc đưa vào danhsách “những nước vô lại”

Ví dụ khi ban hỏi người Mỹ về cách nhìn của họ đối với lưu học sinh TrungQuốc ở Mỹ, họ sẽ nói, trong số lưu học sinh Trung Quốc ở Mỹ ít nhất là có 1/8 phụcvụ cho bộ máy tình báo Trung Quốc Làm cho dân chúng Mý hiểu sai là kết quả củacác cơ quan truyền thông Mỹ

Trung Quốc bị các thế lực yêu ma hóa như thế nào? Đáp án rất đơn giản, dânchúng và những độc giả Mỹ bị các phương tiện thông tin và một số ít thế lực chốngTrung Quốc truyền tới “thuyết Trung Quốc uy hiếp”, ‘thuyết độc tài”, của Đảng Cộngsản Trung Quốc, “thuyết chính phủ Trung Quốc đi ngược lại nhân quyền”, TrungQuốc có ý định gây ảnh hưởng đến Mỹ về “thuyết chính trị dâng vàng”, Trung Quốc

“khuyếch tán vũ khí” cho các nước khác, Trung Quốc xuất khẩu sang Mỹ “thuyết sảnphẩm thủ công”, Trung Quốc ăn cắp kỹ thuật vệ tinh và cơ mật về vũ khí hạt nhâncủa Mỹ

Những năm gần đây, các nước phương Tây, ngoài việc dùng chiến tranh phátthanh trực tiếp đối với Trung Quốc, giới thông tin chủ yếu trong nước Mỹ còn dùngmọi thủ đoạn để tuyên truyền về sự yêu ma hóa của Trung Quốc Nhất là các giới tintức dòng chính của Mỹ luôn đối địch với Trung Quốc, họ không nhìn thấy sự tiến bộvà phát triển của xa hội Trung Quốc, mà ra sức mở rộng sự uy hiếp Trung Quốc đốivới nước Mỹ, một phóng viên đa nói: “giới thông tin dòng chính của Mỹ những nămgần đây đưa tin để yêu ma hóa Trung Quốc, hầu như đấy là một thái độ thất thườngkhông còn có sự không chế, tối thiểu đấy là một sự khuấy động và nghĩ càn thiếu sựhiểu biết, sử dụng thủ đoạn tin tức, càng là một sự đi ngược lại phép tắc cơ bản vềtruyền tin và đạo đức nghề nghiệp”.

Trong các tác phẩm “Sau lưng việc yêu ma hóa Trung Quốc” và “Trung

Quốc xấu ngần nào” của các tác giả Lý Hy Quang, Lưu Khang và Hàn Tùng đa nói

rõ việc dùng thủ đoạn để yêu ma hóa Trung Quốc Giới thông tin dòng chính của Mỹ

đa dùng những thủ đoạn tin tức sau để yêu ma hóa Trung Quốc:

1- Coi Trung Quốc là kẻ thù ngấm ngầm của Mỹ để tuyên truyền và miêu tả2- Sử dụng tiếng nói và tiêu đề trên báo chí mang tính kích động và tình cảmhóa với số lượng lớn để đưa tin làm cho Trung Quốc trờ thành ma quỷ

3- Mạnh dạn vận dụng những lời bịa đặt

4- Sử dụng ngôn ngữ mang tính dẫn dắt và tính ám thị

5- Phối hợp quảng cáo, hình ảnh và tin tức, trái ngược với đạo đức nghề nghiệpthong tin để đưa ra những tin tức mang tính chất chính trị

6- Nguồn tin mơ hồ trong việc đưa tin về những sự kiện nhạy cảm và quantrọng

7- Đưa thêm bối cảnh để đánh lừa dư luận

8- Tiêu chuẩn 2 nấc

II.