I. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP 1. Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản 2. Thẩm quyền giải quyết: Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương 3. Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. 4. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 Địa chỉ: Khu dân cư số 1 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. 5. Những người tham gia tố tụng khác: 5.1. Luật sư Nguyễn Hương Duyên và Luật sư Nguyễn Thị Thanh Bình thuộc Văn phòng luật sư An Bình và cộng sự và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo. 5.2. Luật sư Nguyễn Quang Chung và Luật sư Vũ Thanh Bình thuộc Công ty luật Đất Việt và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội– Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt. 5.3. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: 5.3.1. Bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang cùng trú tại KDC số 2, Thôn Thượng Liệt, Xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương 5.3.2. Đại diện UBND tp Hải Dương 5.4 Người làm chứng : Ông Nguyễn Văn Bích Công chức địa chính xã Thượng Đạt 6. Tóm tắt sơ lược tình huống vụ án Ngày 2631999, chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương trên tinh thần đôi bên tự nguyện. Sau khi kết hôn, chị Hảo và anh Nguyệt sống hạnh phúc với nhau được khoảng 2 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Nguyệt thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ con. Cuối năm 2014, chị Hảo dọn về nhà mẹ đẻ ở, hai vợ chồng sống ly thân từ đó. Chị Hảo và anh Nguyệt có hai người con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04012001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 1362007). Hiện nay, cháu Nhi đang ở cùng mẹ, còn cháu Đức Anh sống cùng với bố. Cho đến hiện tại, tình cảm vợ chồng không còn, những mâu thuẫn đã lên tới đỉnh điểm không thể hòa giải được, ngày 02012016, chị Hảo đã gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương với những yêu cầu cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt; Về con chung: Yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh Về tài sản chung: Yêu cầu chia tài sản chung là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2, địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, được UBND tỉnh Hải dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2005 theo tỉ lệ 5050, nguyên đơn lấy phần không có tài sản, không yêu cầu chia tài sản trên đất.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ
(Hồ sơ LS.DS07/B3.TH2-DA1/HNGĐ tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản;
Nguyên đơn Hoàng Thị Hảo, Bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt )
Họ và tên:
Ngày sinh:
Số báo danh:
Lớp:
Giảng viên hướng
dẫn:
………
………
Hà Nội, Ngày 17 tháng 09 năm 2022
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP
1 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản
2 Thẩm quyền giải quyết: Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải
Dương
3 Nguyên đơn:
Bà Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978
Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
4 Bị đơn:
Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976
Địa chỉ: Khu dân cư số 1 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
5 Những người tham gia tố tụng khác:
5.1 Luật sư Nguyễn Hương Duyên và Luật sư Nguyễn Thị Thanh Bình
thuộc Văn phòng luật sư An Bình và cộng sự và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo
5.2 Luật sư Nguyễn Quang Chung và Luật sư Vũ Thanh Bình thuộc
Công ty luật Đất Việt và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội– Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt
5.3 Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
5.3.1 Bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang cùng trú tại KDC số
2, Thôn Thượng Liệt, Xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
5.3.2 Đại diện UBND tp Hải Dương
5.4 Người làm chứng :
Ông Nguyễn Văn Bích - Công chức địa chính xã Thượng Đạt
6 Tóm tắt sơ lược tình huống vụ án
Ngày 26/3/1999, chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương trên tinh thần đôi bên tự nguyện Sau khi kết hôn, chị Hảo và anh Nguyệt sống hạnh phúc với nhau được khoảng 2 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Nguyệt thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ con Cuối năm 2014, chị Hảo dọn về nhà mẹ đẻ ở, hai vợ chồng sống ly thân từ đó Chị Hảo và anh Nguyệt có hai người con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) Hiện nay, cháu Nhi đang ở cùng mẹ, còn cháu Đức Anh sống cùng với bố
Trang 3Cho đến hiện tại, tình cảm vợ chồng không còn, những mâu thuẫn đã lên tới đỉnh
điểm không thể hòa giải được, ngày 02/01/2016, chị Hảo đã gửi đơn khởi kiện đến
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương với những yêu cầu cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;
- Về con chung: Yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh
- Về tài sản chung: Yêu cầu chia tài sản chung là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2, địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, được UBND tỉnh Hải dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2005 theo tỉ lệ 50/50, nguyên đơn lấy phần không có tài sản, không yêu cầu chia tài sản trên đất
Phía anh Nguyệt (bị đơn) lại không đồng ý với tất cả các yêu cầu của chị Hảo (nguyên đơn) mà cho rằng :
- Về yêu cầu ly hôn
Đồng ý với yêu cầu của chị Hảo Anh Nguyệt cũng thấy cuộc sống hôn nhân với chị Hảo đến nay mâu thuẫn gia đình trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị Hảo
Tuy nhiên, anh Nguyệt lại không đồng tình với quan điểm của vị luật sư nguyên đơn nói rằng thân chủ tôi có hành vi bạo lực gia đình đối với chị Hảo
- Về yêu cầu nuôi con chung:
Anh Nguyệt không đồng ý với yêu cầu của chị Hảo được nuôi 2 con Lý do vì chị Hảo không đủ điều kiện nuôi con và hiện tại chị Hảo không cho cháu Nhi đi học cấp 3
Vì vậy anh Nguyệt đề nghị nuôi cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/20007) và chị Hảo nuôi cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và không yêu cầu chị Hảo cấp dưỡng nuôi con
- Về yêu cầu chia tài sản:
Anh Hảo không đồng ý với quan điểm của phía chị Hảo cho rằng thửa đất 496, tờ bản
đồ số 01, diện tích 216,0 m2, địa chỉ xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã được Ủy ban nhân dân huyện Nam sách cấp GCN QSD đất vào năm 2005 là tài sản chung của vợ chồng bởi nguồn gốc thửa đất là do bố mẹ cùng các anh em của anh Nguyệt đóng góp tiền mua đất vào năm 1994 Từ đó đề nghị Tòa án bác yêu cầu của phía nguyên đơn và đề nghị hủy GCN QSD đất nêu trên, cấp lại cho bố mẹ anh Nguyệt là bà Thoa và ông Cang
Vì những lẽ trên, Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương đã thụ lí vụ án và mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản" giữa: Nguyên đơn chị Hoàng Thị Hảo và bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt
II. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỚI TƯ CÁCH
LÀ LUẬT SƯ CỦA NGUYÊN ĐƠN
Trang 41 Câu hỏi để hỏi nguyên đơn (chị Hoàng Thị Hảo)
- Chị hãy cho biết nguyên nhân gì dẫn đến việc chị muốn ly hôn với anh Nguyệt?
- Khi còn chung sống, ai là người thường xuyên chăm sóc cháu Đức Anh và cháu Nhi? Nó được thể hiện như thế nào?
- Trong thời gian sống ly thân, cháu Nhi ở với chị, cháu Đức Anh ở với anh Nguyệt, hai anh chị có thường xuyên qua lại thăm nom, chăm sóc các con không?
- Có ai làm chứng việc anh Nguyệt không cho chị gặp cháu Đức Anh không? Và những việc đó có xảy ra thường xuyên không?
- Việc anh Nguyệt thường xuyên mắng chửi, đánh đập chị thì có ai chứng kiến hay biết về sự việc đó không?
- Việc anh chị được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng, các thành viên trong gia đình chồng chị có biết và có ý kiến gì hay không? Có ai phản đối việc chị đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không?
- Trong quá trình sinh sống trên thửa đất, có bất kỳ tranh chấp nào về việc sử dụng đất xảy ra hay không?
- Anh chị đã tôn tạo, xây dựng những gì trên đất? Có ai làm chứng việc anh chị
bỏ công tôn tạo khu đất không?
- Lúc làm giấy tờ, hồ sơ để nhận GCNQSDĐ của chị và anh Nguyệt thì ai là người chuẩn bị hồ sơ, giấy tờ?
2 Câu hỏi để hỏi bị đơn (anh Nguyễn Văn Nguyệt)
- Anh hãy cho biết, trong quá trình chung sống, Anh Chị có thường xuyên phát sinh mâu thuẫn hay không? Mức độ như thế nào?
- Anh đã có những ứng xử, giải quyết như thế nào khi xảy ra mâu thuẫn? Lúc anh mắng chửi, đánh đập chị Nguyệt thì anh có nghĩ đến những hậu quả mà hành vi
đó mang lại không?
- Anh có thường xuyên thăm nom, chu cấp cho cháu Nhi trong thời gian anh chị sống ly thân không?
- Chị Hảo nói rằng Anh ngăn cản việc Chị Hảo gặp cháu Đức Anh? Sau khi Chị Hảo gặp cháu Đức Anh, Anh thường đánh đập, dọa nạt cháu Anh có ý kiến gì không?
- Anh hãy cho biết công viêc, mức thu nhập trung bình hiện tại và bằng chứng chứng minh thu nhập của anh?
- Theo như tôi được biết thì anh canh tác nông nghiệp và chăn nuôi lợn, và những công việc đó phải chịu rất nhiều những sự ảnh hưởng khách quan tác động như
là thiên tai, dịch bệnh, vậy căn cứ vào đâu mà anh cho rằng thu nhập của mình
là ổn định?
- Chi phí nuôi dưỡng cháu Đức Anh trung bình hàng tháng là bao nhiêu?
- Thời gian làm việc và chăm sóc con của Anh như thế nào? Anh phân bố thời gian như thế nào giữa công việc và chăm sóc các con?
- Trong quá trình sinh sống trên thửa đất 496, có bất kỳ tranh chấp nào về việc sử dụng đất xảy ra không?
- Thời điểm anh tiến hành bồi đắp tôn tạo thửa đất là trước hay sau khi kết hôn với chị Hảo? Chi phí tôn tạo lấy từ đâu?
Trang 5- Từ thời điểm nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh có bất kỳ khiếu nại nào không?
- Anh hãy cho biết anh có ký vào đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ của 30 hộ dân gửi cho UBND xã Thượng Đạt không?
- Khi cán bộ địa chính xuống đo đạc đất Anh và các thành viên trong gia đình có biết không? Anh có ký vào những biên bản xác minh hiện trạng đất không?
- Khi biết việc anh chị được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các thành viên trong gia đình có ý kiến, khiếu nại gì hay không?
- Theo anh người có tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có phải người
có quyền sử dụng đất không?
- Anh cho rằng thửa đất nêu trên không phải là tài sản chung của vợ chồng, vậy anh căn cứ vào đâu để khẳng định như vậy?
Nếu anh cho rằng thửa đất không phải tài sản chung của vợ chồng, tại sao anh còn dùng làm tài sản đảm bảo để vay vốn Ngân hàng nhiều lần?
3 Câu hỏi để hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Bà Nguyễn Thị Thoa
và đại diện UBND thành phố Hải Dương)
3.1 Hỏi bà Thoa
- Bà cho HĐXX biết, bà có chứng kiến mâu thuẫn gì trong hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo không? Bà nhận thấy chị Hảo có làm tốt nghĩa vụ của người mẹ, người vợ, người con trong thời gian chung sống với anh Nguyệt không?
- Trong thời gian ly thân, bà có thấy chị Hảo thường xuyên về thăm cháu Đức Anh không?
- Bà cho biết quá trình mua bán mảnh đất số 496 thuộc tờ bản đồ 1 tọa lạc tại
xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương)?
- Trong quá trình anh chị sử dụng, sinh sống, có tranh chấp hay mâu thuẫn gì
về QSD đất không?
- Bà cho HĐXX biết, bà có phản đối việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng không?
3.2 Hỏi đại diện UBND TP Hải Dương
- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1 có được cấp đúng quy trình không?
- Trong quá trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, danh sách những người được cấp Giấy chứng nhận có được thông báo, niêm yết công khai hay không?
4 Câu hỏi để hỏi người làm chứng (Ông Nguyễn Văn Bích)
- Ông cho HĐXX biết quy trình cấp giấy chứng nhận đối với thửa đất số 496,
tờ bản đồ số 01?
- Ông cho biết hồ sơ cấp Giấy chứng nhận gồm những gì?
- Ai là người chuẩn bị và nộp hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của anh Nguyệt và chị Hảo?
- Khi đo đạc, lập biên bản, xác minh hiện trạng, ai là người ký biên bản?
- Ai là người trực tiếp nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ UBND?
- Sau khi cấp Giấy chứng nhận cho anh Nguyệt chị Hảo, UBND có nhận được bất kỳ khiếu nại nào về việc này không?
Trang 6III LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO
NGUYÊN ĐƠN VỚI TƯ CÁCH LUẬT SƯ CỦA NGUYÊN ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa Quý luật sư đồng nghiệp!
và toàn thể quý vị đang có mặt trong phiên toàn ngày hôm nay!
Tôi là luật sư … - đến từ Văn phòng luật sư …., thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, tham gia phiên toà ngày hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của chị Hoàng Thị Hảo – là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt.
Kính thưa HĐXX, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi tại phiên toà, tôi xin trình bày quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi, chị Hoàng Thị Hảo như sau:
Về tố tụng: vụ án được đưa ra xét xử hôm nay là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi
con, chia tài sản” giữa nguyên đơn là chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt
là đúng thẩm quyền giải quyết, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy trình, thủ tục tố tụng nên tôi không có ý kiến gì thêm
Về nội dung:
1 Đối với yêu cầu thứ nhất của thân chủ tôi là được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt là có lí do chính đáng, cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng đến nay mâu thuẫn gia đình trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, phía Bị đơn cũng đồng ý với yêu cầu này, vì vậy việc giải quyết yêu cầu này của thân chủ tôi là phù hợp, đúng pháp luật
2 Về yêu cầu thứ hai của thân chủ tôi, thân chủ tôi yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh là hoàn toàn có cơ sở, cụ thể như sau :
- Hiện tại thân chủ tôi là công nhân tại Công ty Trấn An, đường Ngô Quyền, Thành phố Hải Dương, thời gian làm việc từ 8-12 tiếng/ngày với mức thu nhập bình quân là 5- 6 triệu đồng/tháng chưa tính đến tiền thưởng, tăng ca và sự hỗ trợ từ bố mẹ thân chủ tôi, tức ông bà ngoại của hai cháu Hiện tại chị Hảo đang sinh sống ổn định tại nhà mẹ đẻ và được sự hỗ trợ của mẹ đẻ trong việc chăm sóc và nuôi dưỡng hai cháu Nhi và Đức Anh
- Còn anh Nguyệt là lao động tự do, chủ yếu là canh tác nông nghiệp và chăn nuôi trên phần đất nhà, thu nhập không cố định, còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan như thiên tai, dịch bệnh và nhiều vấn đề khác phát sinh trong quá trình canh tác
và chăn nuôi, chính vì vậy việc đảm bảo cho các con một cuộc sống ổn định, lâu dài là chưa thực sự tốt Theo lời trình bày của anh Nguyệt thì khi anh bận, bố mẹ anh và các
em ở gần đó sẽ chăm sóc hai con, nhưng, hiện tại, các con vẫn đang trong độ tuổi phát
Trang 7triển, nhạy cảm với môi trường sống, chính vì vậy thiếu vắng đi sự chăm sóc của người cha, người mẹ là một thiệt thòi lớn và ảnh hưởng rất nhiều đến sự phát triển của con trẻ sau này
- Bên cạnh đó, trong thời gian cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho thân chủ tôi được gặp cháu, nếu thân chủ tôi gặp cháu Đức Anh thì cháu sẽ bị bố đánh, thân chủ tôi cũng đã trình bày về việc bị anh Nguyệt bạo hành, đánh đập trong thời kỳ hôn nhân, nên vấn đề này thân chủ tôi hiểu rõ hơn ai hết, bởi vì chính thân chủ tôi cũng đã từng phải chịu đựng những điều đó, nó thật khủng khiếp và gây ra những nỗi
ám ảnh và ảnh xấu khó có thể khắc phục đối với thân chủ tôi Điều này chính quyền,
bà con hàng xóm láng giềng đều biết và đã được ông Đỗ Văn Tứ - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt xác nhận (thể hiện tại bút lục số 61, bút lục số 73) Như vậy, nếu anh Nguyệt giành được quyền nuôi con, thì sau khi ly hôn, quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của thân chủ tôi tại khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình 2014 có thể không được đảm bảo Đồng thời, hành vi bạo lực, hành hạ chính con ruột của anh Nguyệt sẽ gây ra những ảnh hưởng tới tâm lý cũng như sự phát triển tâm sinh lý, nhân cách của các cháu sau này, một người có xu hướng bạo lực như anh Nguyệt thực sự là không phù hợp với việc làm một tấm gương tốt, làm người chăm sóc, nuôi dưỡng các con nhỏ
- Ngoài ra, xét theo nguyện vọng của các cháu, thân chủ tôi đã cung cấp cho Tòa
án 02 đơn đề nghị được sống cùng mẹ của hai cháu Nhi và Đức Anh (được các cháu viết ngày 20/01/2016) đã thể hiện việc cả hai cháu đều mong muốn được sống cùng nhau và sống với thân chủ tôi, mẹ của các cháu Nhưng sau đó 05 ngày, anh Nguyệt đã yêu cầu cháu Đức Anh phải ghi lại một đơn đề nghị khác thể hiện muốn ở với bố, được viết ngày 25/01/2022, đối với đơn này, không thể loại trừ khả năng vì cháu Đức Anh đang ở với anh Nguyệt, thường xuyên bị mắng chửi, đánh đập, cộng thêm cháu đang còn nhỏ, tâm lý chưa vững sẽ rất sợ hãi và phải làm theo yêu cầu của anh Nguyệt
- Từ những phân tích nêu trên có thể thấy, việc thân chủ tôi đề nghị được là người trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu sau ly hôn là hoàn toàn có cơ sở, nhằm đảm bảo môi trường sống lành mạnh, sự phát triển tốt nhất cho hai cháu, thân chủ tôi cũng không yêu cầu anh Nguyệt phải cấp dưỡng chi phí nuôi hai con sau ly hôn Kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét
3 Và cuối cùng là yêu cầu được chia tài sảnh của hai vợ chồng
Thân chủ tôi yêu cầu được chia ½ khối tài sản chung của vợ chồng là thửa đất số
496, tờ bản đồ 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hai vợ chồng, chị Hảo chỉ xin nhận phần không có căn nhà trên đất Còn những tài sản, công trình trên đất cũng là tài sản chung của vợ chồng nhưng thân chủ tôi không yêu cầu Tòa phân chia Thân chủ tôi có yêu cầu như vậy bởi những căn cứ sau:
- Từ năm 1999, sau khi kết hôn thì vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo ra ở riêng và được ông bà Cang – Thoa (bố mẹ của anh Nguyệt) cho thửa đất số 496, tờ bản đồ số
Trang 801, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương để xây nhà
và sinh sống
- Đến ngày 22/7/2002 Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách đã ban hành quyết định
số 563/2002/QĐUB về phê duyệt hợp thức hóa giao đất trái thẩm quyền cho 30 hộ gia đình, cá nhân theo quyết định 2689/QĐUB ngày 25/11/1999 của Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương, trong đó có hộ gia đình anh Nguyệt chị Hảo Căn cứ các quyết định trên
Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt đã thông báo công khai danh sách của 30 hộ dân tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã và được Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đồng loạt, trong đó có hộ gia đình anh Nguyệt chị Hảo được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 31/12/2005
- Trong suốt quá trình sinh sống, cũng như thời điểm vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với thửa đất số 496, ông Cang, bà Thoa và các thành viên trong gia đình đều biết và không ai có ý kiến phản đối hay tranh chấp gì (thể hiện ở các bút lục số 82,86,94,128,129), đồng thời UBND xã Thượng Đạt cũng không nhận được bất kỳ khiếu nại nào về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh Nguyệt, chị Hảo Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên được cấp hợp pháp và đúng quy định pháp luật
- Trong thời gian sinh sống, anh Nguyệt-chị Hảo là người đứng ra thực hiện các nghĩa vụ đóng thuế đối với thửa đất số 496 Đồng thời, hai anh chị cũng thực hiện việc tôn tạo cho thửa đất
- Bên cạnh đó, kể từ khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm
2005, sau đó xây dựng nhà cửa, công trình trên đất đến khi có việc ly hôn của anh Nguyệ chị Hảo thì vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định, gia đình bà Thoa ông Cang có biết nhưng cũng không ai có ý kiến về việc cấp đất, xây nhà này Theo đó mặc dù không có hợp đồng tặng cho nhưng hành vi của các thành viên trong gia đình bà Thoa, ông Cang đã thể hiện rõ ý chí của tất cả thành viên trong gia đình biết rõ và đồng ý về việc tặng thửa đất cho anh Nguyệt và chị Hảo
- Như vậy, từ những căn cứ nêu trên, việc xác định thửa đất số 496, tờ bản đồ 01
là tài sản chung của vợ chồng là hoàn toàn có cơ sở và đúng pháp luật, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và phân chia cho thân chủ tôi được hưởng ½ diện tích đất như đã nêu để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi cũng như các con chung của hai vợ chồng, đảm bảo cuộc sống sau này cho chị Hảo và các con
Một lần nữa kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận toàn bộ các yêu cầu trong đơn khởi kiện của thân chủ tôi
Tôi xin trân trọng cảm ơn!