Các luận văn không nhất thiết phải tuân theo một cấu trúc hay hình thức tổ chức nào thật sự "cứng". Tuy thế, để đảm bảo tính chất toàn vẹn, và chặt chẽ của các lập luận khoa học, cho tới khi k
Trang 1Cầu trúc luận văn
Các luận văn không nhất thiết phải tuân theo một cấu trúc hay hình thức tổ chức
nao thật sự "cứng" Tuy thế, để đảm bảo tính chất toàn vẹn, và chặt chẽ của các lập luận khoa học, cho tới khi kết luận được các vẫn đề nghiên cứu, một cầu trúc tốt sẽ
hỗ trợ các bạn rất nhiều Chúng ta đang giới hạn trong phạm vi các luận kinh tế,
vật lý hay toán học, chang hạn có thể khác đi, nhưng lô-gíc không thay đôi
Các thành phân cơ bản của luận văn nên bao gồm (không nhất thiết theo trình tự này)
Dẫn dắt- Front Matters
Phần này chứa các phụ kiện của Luận văn, như tóm tắt ngắn gọn, lời cảm ơn, C.V
Của người VIÊt,V.V
1 Mở dau- Introduction
Thường nói lý do khởi đầu của nghiên cứu Các nghiên cứu đều có gốc rễ liênguan
tới quan sát của người tiến hành nghiên cứu, hoặc băn khoăn, hoặc tò mò Một dẫn dắt tốt sẽ giúp người đọc, phản biện hiểu rõ xuất xứ vẫn đề bạn đang tiến hành, loại bỏ cảm giác bạn làm chỉ để làm Người bình thường, sẽ không làm một việc
chỉ vì mình muốn làm, mà có mục đích rõ ràng Điều này càng đúng với khoa học, khi mà quá trình nghiên cứu có thê kéo dài nhiều năm
2 Xác định vẫn đề và hướng nghiên cứu- Defining Problem Set and Research Direction
Bạn có chút ít ý đồ nghiên cứu, và phải formulate nó ở dạng problem set tương đối thô sơ Thô sơ vì lý đo, ngay vào lúc này, bạn chưa thể nói chính xác đó là vẫn đề
bạn SẼ nghiên cứu, mà chỉ có thê biết, khoảng mở các vẫn đề đó bạn sẽ có thể làm
được gì
Trang 2Vấn đề chỉ được thu hẹp thật sự, và biến thành TƯ TƯỞNG (khác so với ý đồ ban
đầu đó!) sau khi bạn đã xông vào Tổng quan lý thuyết (Literature review), và có quyết định cụ thé
3 Tổng quan lý thuyết- Literature Review, còn gọi là literature survey hay related theoretical aspects
Đây là phân quan trọng, sẽ trình bày chỉ tiết trong một bài viết riêng Phần này tông hợp các kết quả nghiên cứu (lý thuyết và ứng dụng) với đề tài đang theo đuôi
So sánh các công trình để tìm ra hướng đi phù hợp với điều kiện cụ thể của tác giả luận văn
4 Phương pháp nghiên cứu- Research methodology
Phần này mô tả các công cụ nghiên cứu bạn cần đến, và sẽ sử dụng trong quá trình tìm kiếm kết quả Nó giúp bạn đi đến đích, và giúp người thâm định biết bạn có biết cách dùng công cụ khoa học không, hoặc có ý thức sử dụng đúng công cụ không
Rõ ràng bạn không thể bay vào vũ trụ, mà chỉ cần đi sắm mỗi một đôi giày được Nói chung phần này không thấy xuất hiện trong các nghiên cứu kinh tế trong nước
ta, do chính các thầy hướng dẫn cũng thiếu Tuy nhiên, ở nước ngoài thì nó quá quan trọng, và tôn nhiêu giầy mực
5 Tổ chức dữ liệu và tập dữ liệu- Data organization & data set
Nêu phải sử dụng dữ liệu thì các vân đê liên quan đên đữ liệu năm ở đây
6 Kết quả nghiên cứu- Research results
Các kết quả nghiêncứu nằm ở đấy Tuỳ vào mức độ phức tạp và chiều sâu của công trình, phần này có thể được tổ chức thành một hay một vài chương (nếu
nhiều kết quả, có thể đăng thành các công trình riêng biệt.)
Trang 37 Kết luận- Final/Concluding remarks
Tóm lược các kết quả để đễ communicate với người đọc không nhất thiết phải có technical background
Đề xuất hướng nghiên cứu trong tương lai
Mô tả các hạn chê và các sai lầm có thê của chính nghiên cứu của bạn, dựa trên
các giả định
8 Các Phụ lục tính toán, hình vẽ, bảng biểu, các chứng minh định lý, tính
chất,bố đề nếu có Giải thích các thuật ngữ, v.v
9, Tài liệu tham khảo- References hoac Bibliography
Liệt kê các tài liệu chính có dân chiêu, sử dụng trong quá trình việt, nghiên cứu
Nói qua mây chữ về tính "cân đôi"
Thông thường, học sinh, sinh viên thường bị đỏi hỏi phải đảm bảo tính cân đối Một trong những xuất phát điểm của loại đòi hỏi này là do trong quá trình ngồi hội đông, bàn thảo, tranh luận, góp ý NOw NPPRAGHTLY SOMEONE 15
Mi Sie ORIS Willy WHAT 7
MEAN WHEN I ASSLT A
kién, cdc vi giao su nha ta tiéng la THIRTY PAG PRISE |
"học thuật", quay ra vặc nhau về câu
chữ, và làm phát sinh vấn đề cân
đối: "phần này phải dài hơn, phần
kia phải ngắn đi!" Nhiều đòi hỏi như
thế là thậm vô lý, vì đài ngắn chẳng
phát biêu nên định luật gì cả, mà cái
hôn, mức chặt chẽ, và sự uyên bac,
kết quả khả quan mới là quyết định
Trang 4Tôi mạo muộn đưa ra nguyên tắc về tính cân đối, hay nói chính xác hơn là tính
"đẹp" của kết quả nghiên cứu Nó chẳng phải bảo bối, nhưng chí ít thì cũng có thể định hướng phần nào
Nguyên tắc:
"Độ dài của các phần của luận văn là do 2 yếu tố quyết định: (¡) Tam quan trọng của vẫn đề đang xét; và (ii) Số lượng kết quả không tam thường thu được trong quá trình nghiên cứu."
Nhu vậy, khái niệm cân đối của luận văn không phải là khúc đầu dài bằng khúc giữa dài bằng khúc đuôi Tức là không phải phụ nữ đẹp là vòng 1, vòng 2, vòng 3 đều bằng nhau
Kỹ thuật viết cho hay, và cách viết thế nào là đài, thế nào là ngăn thì được đúc kết
bởi câu nói nôi tiêng của Kenncdy như sau:
"Độ dài của văn viết giống như váy của phụ nữ vậy Đủ dài dé che Nhung di
ngắn đê thú vị."
Hiện nay, cách phổ biến của cái loại luận văn KT đớm trong nước là phải thật nhiều kết luận; thật nhiều kiến nghị; kiến nghỊ chuyện càng to càng tốt; kiến nghị thay đôi cả ngành, cả cầu trúc lãnh đạo, cả luật pháp cũng tốt Tóm lại, kiến nghị
là đưa ra các đề xuất KHÔNG TƯỞNG! Đề biết cái quan niệm này sai lầm đến thế nào thì ta so sánh một chút với cách mà các nhà nghiên cứu xuất sắc của thế giới,
ở những nên học thuật di trước chúng ta hàng thế ký vẫn hay làm (cái gì họ hay ho
hơn thì ta phải học thôi):
1 Phần kiến nghị cực ngắn, thậm chí có bài không có kết luận luôn
2 Chỉ kiến nghị những cái bé, li tỉ như vi trùng, chuyện một kết quả quan trong,
lớn lao được ứng dụng ra sao là việc khác, nhiều người làm Xem phim "A
beautiful mind" có đoạn John Nash được thuyết phục tới nhận GT Nobel, người
Trang 5đại điện quỹ Nobel có nói ứng dụng cân bằng Nash trong thương mại quốc tế, đàm phán kinh tế, v.v ông Nash nghe cứ như vịt nghe sẫm vậy, vì ông ta đâu định sinh
ra cái định lý đó cho vẫn đề đó!
3 Chỉ đặt ra các vấn đề trong feasible settings, tức là cái gì khá thi, môi trường
cho phép thì kiến nghị, chớ có lộng ngôn, đại ngôn, ngoạ ngôn, mà chỉ làm cho
những người thực sự uyên bác họ cười cho Một quá trình viết một luận văn, dù là bậc tiên sĩ chăng nữa thì đã là mây nả so với một sự nghiệp nghiên cứu
Nói chung hãy căn cứ vào mức tin tưởng của chính các bạn về độ quan trọng của
kết quả thu được để đặt ra các tiêu chí về cấu trúc, độ dài, v.v Thỉnh thoảng nếu
quên mất, chót ba hoa, thì các bạn nhớ giúp tôi rằng công trình đề xuất phương án đầu tư mean-variance của Harry Markowitz, một công trình tầm cỡ khai sinh ngành tài chính-đầu tư, làm bùng nỗ hàng trăm ngàn quỹ đầu tư, hưu trí, các loại với số vốn hàng trăm ngàn tỷ đô-la trên thế giới, một công trình giải quyết bài toán đầu tư của loài người hàng ngàn năm lịch sử băn khoăn chỉ có vẻn vẹn 11 trang mà thôi Nếu tôi nhớ không nhằm thì bài báo lừng danh, sau này đoạt giải
thưởng Nobel đó thậm chí còn thấy phần kết luận hết sức lờ mờ, mà còn chẳng
kiên nghị cái gì cụ thê cả
Nhìn chung, thì luận văn kinh tế thường thì ở bậc ĐH khoảng 3-4 chương,
Master's 4-5 chương, Doctorate 4-7 chương
Chương kết luận thường là tương đối ngăn Phần Bibliography thường là khá dài Nếu bạn có khả năng nữa thì tạo Index tra cứu từ cho cuốn sách bằng LaTeX, cái
này tuyét voi do! Ai doc cũng phải yêu
