CÔNG TY TNHH VĨ AN BẢN TIN PHỤC VỤ LÃNH ĐẠO (Ngày 23 tháng 7 năm 2020) CHÍNH SÁCH MỚI 2 1 CHÍNH SÁCH MỚI 2 2 Phạt đến 15 triệu đồng nếu lợi dụng việc giám định tư pháp để trục lợi 2 CHỈ THỊ MỚI 3 3 CH[.]
Trang 1BẢN TIN PHỤC VỤ LÃNH ĐẠO
(Ngày 23 tháng 7 năm 2020)
CHÍNH SÁCH MỚI 2
1 CHÍNH SÁCH MỚI 2
2 Phạt đến 15 triệu đồng nếu lợi dụng việc giám định tư pháp để trục lợi 2
CHỈ THỊ MỚI 3
3 CHỈ THỊ MỚI 3
4 Thủ tướng yêu cầu xử lý nạn cò mồi, chèo kéo khách du lịch 3
KINH TẾ - ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP 3
5 KINH TẾ - ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP 3
6 Sau Covid-19, nhà đầu tư FDI sẽ “nhắm” đến Việt Nam nhiều hơn 3
7 VEPR: Việt Nam chưa có tiến triển nhiều trong việc đa dạng hóa thị trường thương mại .5 PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN 7
8 PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN 7
9 Vì sao cần ràng buộc trách nhiệm trong giới thiệu nhân sự? 7
QUẢN LÝ 8
10.QUẢN LÝ 8
11.Phó Thủ tướng yêu cầu khẩn trương ban hành kết luận các cuộc thanh tra 8
12.Ba Thứ trưởng Bộ Nội vụ được đề nghị khen thưởng vì thành tích "xuất sắc đột xuất" 9
13.Các bộ ngành còn nợ đọng 26 văn bản pháp luật 10
14.Lý do nợ Nghị định kiểm soát tài sản của người có chức vụ 11
CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH 13
15.CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH 13
16.Bỏ sổ hộ khẩu, bỏ các "hủ tục" hành dân 13
17.TP.HCM tăng khả năng cung cấp dịch vụ công trực tuyến với nền tảng LGSP 14
18.Tiền Giang đặt mục tiêu tạo hệ sinh thái chuyển đổi số của tỉnh 14
QUẢN LÝ NGÂN SÁCH 15
19.QUẢN LÝ NGÂN SÁCH 15
20.Không "tiêu" hết, Bộ NN-PTNT xin trả lại 1.800 tỉ đồng vốn đầu tư công 15
21.Khánh Hòa sẽ kỷ luật lãnh đạo đơn vị chậm giải ngân vốn đầu tư công 16
SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH 17
22.SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH 17
23.Gần 1.400 đảng viên ở Đắk Lắk bị kỷ luật trong nhiệm kỳ 2015 -2020 17
24.Bắt 2 cán bộ UBND Hà Nội và 1 nguyên cán bộ Công an liên quan đến vụ án Nhật Cường .18
25.Kỷ luật cảnh cáo 2 Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Bạc Liêu thiếu gương mẫu 19
THẾ GIỚI 20
26.THẾ GIỚI 20
27.Mỹ bị tác động mạnh nhất bởi dịch COVID-19, Tổng thống Brazil dương tính lần ba 20
28.Truy thu tiền thuế trong 7 năm đối với cựu Thủ tướng Malaysia 22
Trang 2CHÍNH SÁCH MỚI
Phạt đến 15 triệu đồng nếu lợi dụng việc giám định tư pháp để trục lợi
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 82/2020/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chínhtrong lĩnh vực bổ trợ tư pháp; hành chính tư pháp; hôn nhân và gia đình; thi hành án dân sự;phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã
Theo đó, hành vi vi phạm hành chính, hình thức xử phạt, mức xử phạt và biện pháp khắcphục hậu quả trong hoạt động giám định tư pháp được quy định cụ thể như sau
Phạt tiền từ 3-7 triệu đồng đối với một trong các hành vi: Kéo dài thời gian thực hiện giámđịnh mà không có lý do chính đáng; không ghi nhận kịp thời, đầy đủ toàn bộ quá trình thựchiện giám định bằng văn bản; không thực hiện đầy đủ các quy định về lập, lưu giữ, bảo quản
hồ sơ giám định; không tạo điều kiện để người giám định tư pháp thực hiện giám định;không giải thích kết luận giám định theo yêu cầu của người trưng cầu, người yêu cầu giámđịnh mà không có lý do chính đáng; thông báo không đúng thời hạn hoặc không thông báobằng văn bản theo quy định cho người trưng cầu, người yêu cầu giám định trong trường hợp
từ chối giám định
Phạt tiền từ 7-10 triệu đồng đối với một trong các hành vi: Đánh tráo hoặc có hành vi làm sailệch đối tượng giám định; không bảo quản các mẫu vật, tài liệu có liên quan đến vụ việcgiám định; tiết lộ nội dung kết luận giám định cho người khác mà không được người trưngcầu, người yêu cầu giám định đồng ý bằng văn bản; không lập, lưu giữ hồ sơ giám định;không thực hiện giám định theo đúng nội dung yêu cầu giám định; không tuân thủ quy trìnhgiám định, quy chuẩn chuyên môn trong quá trình thực hiện giám định; tẩy xóa, sửa chữalàm sai lệch nội dung kết luận giám định; can thiệp, cản trở việc thực hiện giám định củangười giám định tư pháp; không phân công hoặc phân công người không có khả năng chuyênmôn phù hợp với nội dung trưng cầu, yêu cầu giám định; đưa ra bản kết luận giám địnhkhông tuân thủ về hình thức hoặc nội dung theo quy định; kết luận giám định những vấn đềkhông thuộc phạm vi chuyên môn được yêu cầu
Phạt tiền từ 10-15 triệu đồng đối với một trong các hành vi: Lợi dụng việc giám định để trụclợi; tiết lộ bí mật thông tin mà mình biết được khi tiến hành giám định; từ chối đưa ra kếtluận giám định mà không có lý do chính đáng mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hìnhsự; kết luận giám định sai sự thật mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; thực hiệngiám định trong trường hợp phải từ chối giám định theo quy định của pháp luật; ghi nhậnkhông trung thực kết quả trong quá trình giám định mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệmhình sự
Bên cạnh hình thức xử phạt bằng phạt tiền, các hành vi vi phạm có thể bị áp dụng một trongcác biện pháp khắc phục hậu quả theo quy định tại Nghị định này
Ngoài ra, Nghị định 82/2020/NĐ-CP quy định hành vi vi phạm hành chính, hình thức xửphạt, mức xử phạt và biện pháp khắc phục hậu quả trong: hoạt động luật sư, hoạt động tư vấnpháp luật, hoạt động công chứng, giám định tư pháp khác, hoạt động đấu giá tài sản, trọng tàithương mại, hòa giải thương mại, thừa phát lại, chứng thực, hộ tịch, quốc tịch, lý lịch tưpháp, phổ biến, giáo dục pháp luật và hợp tác quốc tế về pháp luật, trợ giúp pháp lý, đăng ký
2
Trang 3biện pháp bảo đảm, bồi thường nhà nước, lĩnh vực hôn nhân và gia đình, lĩnh vực thi hành ándân sự, lĩnh vực phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã, các hành vi vi phạm khác.
Nghị định này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 9 năm 2020 (Cafef.vn 21/7)Về đầutrang
CHỈ THỊ MỚI
Thủ tướng yêu cầu xử lý nạn cò mồi, chèo kéo khách du lịch
Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, yêu cầu cácđịa phương ngăn tình trạng cò mồi, chèo kéo khách du lịch
Trước đó, một số thông tin báo chí có phản ánh thực trạng thời gian gần đây, nhiều địaphương, doanh nghiệp áp dụng các giải pháp thu hút khách du lịch nội địa
Cụ thể, ngày 14/7/2020 trên các phương tiện thông tin đại chúng có bài viết "Thị trường bấtđộng sản với khoảng trống pháp lý của mô hình farmstay", trong đó thông tin: Mô hình dulịch kết hợp trang trại nghỉ dưỡng (farmstay) nở rộ với nhiều hình thức mới, nhưng vẫn chưa
có khung pháp lý điều chỉnh và phần lớn các dự án farmstay có nguồn gốc đất nông nghiệp,lâm nghiệp, thậm chí là đất lấn chiếm
Các cơ quan chức năng cần sớm nghiên cứu để ban hành chính sách, điều chỉnh hoạt độngcủa mô hình farmstay, tránh các biến tướng tiêu cực ảnh hưởng tới môi trường đầu tư, kinhdoanh
Về việc này, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các Bộ: Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Tàinguyên và Môi trường, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Xây dựng căn cứ chức năng,nhiệm vụ được giao nghiên cứu, có giải pháp quản lý phù hợp
Tiếp đó, ngày 15/7/2020 trên các phương tiện thông tin đại chúng có bài viết "Kích cầu dulịch nội địa: Ngăn 'loạn' cò mồi, chèo kéo du khách", trong đó thông tin: Nhiều địa phương,doanh nghiệp áp dụng các giải pháp thu hút khách du lịch nội địa
Do cạnh tranh, giành khách nên nảy sinh các hiện tượng tiêu cực như cò mồi, chèo kéo dukhách Trong khi đó, chế tài với những hành vi này vẫn còn nhẹ, thiếu tính răn đe
Về việc này, Thủ tướng Chính phủ đã giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì, phối hợpvới các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo dõi, kịp thời có giải pháp phù hợp nhằmchấn chỉnh hoạt động kinh doanh du lịch, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm (VTV.vn22/7)Về đầu trang
KINH TẾ - ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP
Sau Covid-19, nhà đầu tư FDI sẽ “nhắm” đến Việt Nam nhiều hơn
Với việc kiểm soát tốt dịch Covid-19, môi trường đầu tư ngày càng cải thiện, Việt Nam đượcxem là điểm đến thu hút nhiều hơn nguồn vốn FDI sau đại dịch
Đến thời điểm này, Việt Nam đã kiểm soát tốt dịch Covid-19 và được cộng đồng Quốc tếđánh giá cao, nhờ đó, Việt Nam đã khởi động lại các hoạt động của nền kinh tế nhanh hơn 3
Trang 4nhiều nước trên thế giới Đây là yếu tố để khẳng định, Việt Nam sẽ có cơ hội phục hồi kinh tếnhanh hơn và có nhiều cơ hội để đón nhận luồng vốn đầu tư đang dịch chuyển hiện nay.
Nhiều chuyên gia kinh tế cho rằng, với tình hình kiểm soát dịch bệnh đang rất khả quan nhưhiện nay, nhà đầu tư nước ngoài chắc chắn sẽ “nhắm” đến Việt Nam nhiều hơn và giảm bớtđầu tư ở Trung Quốc
Theo thống kê, trong 67% doanh nghiệp có ý định dịch chuyển ra khỏi Trung Quốc, 42%muốn chuyển sang Việt Nam với kế hoạch đầu tư vào công nghệ hiện đại, công nghệ tươnglai như: y tế, trí tuệ nhân tạo, robot, big data, fintech…
Mới đây, Tổ chức xúc tiến mậu dịch Nhật Bản (Jetro) đã công bố danh sách 30 doanh nghiệpnước này được Chính phủ hỗ trợ chi phí để chuyển hoạt động sản xuất từ Trung Quốc sangcác nước Đông Nam Á như: Việt Nam, Philippines, Malaysia, Thái Lan, Lào Một nửa danhsách này là các công ty đăng ký dịch chuyển sang Việt Nam, gồm doanh nghiệp quy mô lớn,doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNNVV)
Phần lớn số công ty được trợ cấp để sang Việt Nam thuộc lĩnh vực sản xuất thiết bị y tế Bêncạnh đó, có một số doanh nghiệp sản xuất liên quan đến chất bán dẫn, linh kiện điện thoại,máy điều hoà hay module điện Trong danh sách này, Tập đoàn Hoya sản xuất linh kiện ổcứng dự kiến di dời hoạt động sản xuất Trung Quốc sang Việt Nam và Lào…
Bên cạnh đó, có nhiều thông tin, các tập đoàn công nghệ lớn của thế giới lên kế hoạch dịchchuyển chuỗi sản xuất đến Việt Nam như LG đã chuyển toàn bộ dây chuyền sản xuất từ HànQuốc về Hải Phòng
Còn Nikkei thì cho hay, trong quý II/2020, Apple sẽ sản xuất 3 - 4 triệu chiếc tai ngheAirPods tại Việt Nam, tương đương gần 1/3 tổng sản lượng AirPods trên toàn thế giới.Foxconn - nhà cung ứng linh kiện cho Apple đã đặt nhà máy tại Bắc Giang Panasonic ViệtNam cũng đang từng bước tiếp nhận để sản xuất tủ lạnh và máy giặt cửa đứng công suất lớn
từ Thái Lan vào đầu tháng 9 tới
Cơ hội để thu hút vốn FDI đã hiện hữu, tuy nhiên, làm sao để các doanh nghiệp Việt đón “lànsóng” này một cách hiệu quả thì không hề dễ, nhất là từ các ông lớn như Mỹ, châu Âu
Theo ông Vũ Tú Thành – Phó Gám đốc điều hành khu vực, Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ ASEAN, chuỗi cung ứng toàn cầu đang định hình lại sau đại dịch Covid-19, xu hướng đầu tưcủa các doanh nghiệp Mỹ cho thấy, các nhà đầu tư đang đa dạng hoá thị trường đầu tư Tứcđưa việc sản xuất ra các thị trường ngoài Trung Quốc Xu hướng này đã bắt đầu 6 năm trước,khi thương chiến Mỹ - Trung bùng nổ xu hướng này trở lên mạnh mẽ hơn và càng mạnh mẽhơn nữa trong bối cảnh đại dịch Covid-19 đang bùng phát
-Ông Thành cho biết, chi phí là yếu tố mà doanh nghiệp quan tâm nhất khi xem xét một thịtrường mới cho đầu tư Sau thương chiến Mỹ - Trung, yếu tố rủi ro được đưa vào là yếu tốxem xét bên cạnh chi phí Còn sau Covid-19, thêm một yếu tố được xem xét đó là khả năngchống chịu với các cú sốc
4
Trang 5Theo ông Thành, nếu đặt tất cả các yếu tố chi phí, rủi ro, khả năng chống chịu vào TrungQuốc thì không đáp ứng được, Việt Nam theo đó trở thành mảnh đất màu mỡ, tiềm năng chocác nhà đầu tư Mỹ
“Trong năm 2019, kim ngạch hàng hoá Mỹ nhập khẩu từ các nước châu Á đạt giá trị 31 tỷUSD, trong đó, Việt Nam chiếm 46% Điều này cho thấy, Việt Nam đang hưởng lợi từ dòngdịch chuyển, mở rộng đầu tư, đa dạng hoá ngoài Trung Quốc “Việt Nam luôn đứng đầutrong 13 nước châu Á đón nhận dòng đầu tư từ Mỹ Đây là một tin vui cho Việt Nam”, ông
Vũ Tú Thành nhấn mạnh
Với những cơ hội đó, Phó Giám đốc điều hành khu vực Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ ASEAN cho rằng, Việt Nam đang lo lắng vì có quá nhiều người quan tâm Yêu cầu đặt ra làlàm sao đáp ứng được đòi hỏi của các nhà đầu tư
-“Bởi lẽ, hiện, các doanh nghiệp Mỹ lo lắng về môi trường kinh doanh của Việt Nam, nhất làvấn đề ổn định chính sách, đặc biệt là chính sách về thuế, kinh tế số còn sơ khai và chưanhất quán, hay vấn đề điều kiện kinh doanh, thủ tục hành chính Bên cạnh đó, doanh nghiệp
Mỹ cũng lo ngại vấn đề hạ tầng bao gồm cả hạ tầng cứng và mềm” Do đó, Việt Nam cầnkhắc phục những điểm nghẽn này để thực sự thu hút được dòng đầu tư chất lượng, ông Vũ
Tú Thành chia sẻ
TS Phan Hữu Thắng, nguyên Cục trưởng Cục đầu tư nước ngoài, Bộ Kế hoạch và Đầu tưcho hay, trong thu hút đầu tư nước ngoài, Việt Nam cần giữ được 3 mục tiêu nhất quán và lâudài Thứ nhất là việc phát triển kinh tế xã hội đất nước hùng mạnh Thứ hai là xây dựng nềnkinh tế tự cường Thứ ba là đảm bảo an ninh, xã hội, quốc phòng của đất nước và văn hóadân tộc (Vov.vn 22/7)Về đầu trang
VEPR: Việt Nam chưa có tiến triển nhiều trong việc đa dạng hóa thị trường thương mại
Theo Báo cáo Kinh tế Vĩ mô Việt Nam quý 2 và 6 tháng đầu năm-2020 của Viện Nghiên cứuKinh tế và Chính sách (VEPR), do Covid-19 lây lan mạnh trên toàn thế giới, bao gồm cả cácquốc gia có quan hệ thương mại với Việt Nam, kim ngạch xuất nhập khẩu nhiều loại hànghóa bị ảnh hưởng nặng nề
Báo cáo cho biết: Tính chung 6 tháng đầu năm, cán cân thương mại hàng hóa thặng dư 5,46
tỷ USD; khu vực trong nước nhập siêu 8,59 tỷ USD, khu vực FDI xuất siêu tỷ 14,05 tỷ USD.Mặc dù thương mại quốc tế vẫn có thặng dư, sự sụt giảm xuất khẩu đi kèm rủi ro về việc sụtgiảm nguồn cung ngoại tệ và các tác động lên dự trữ ngoại hối
Tính đến tháng Tư năm 2020, dự trữ ngoại hối đạt 8,4 tỷ USD, đủ để điều hành tỷ giá trongngắn hạn Tuy nhiên, theo VEPR, SBV cần cân nhắc đến trường hợp dịch bệnh còn kéo dài
và xuất nhập khẩu chưa phục hồi để có các biện pháp phù hợp ổn định kinh tế vĩ mô
Trong Quý 2/2020, kim ngạch hàng hóa xuất khẩu đạt 59,55 tỷ USD, giảm 6,47% so vớiQ2/2019 Tính tới hết tháng 06/2020, Việt Nam xuất khẩu 122,79 tỷ USD, chỉ tăng 0,2% sovới cùng kỳ, chủ yếu do khu vực FDI suy giảm xuất khẩu, trong khi khu vực trong nước vẫngiữ được mức tăng ổn định
Trang 6Trong số các mặt hàng xuất khẩu, mặt hàng điện tử, máy tính và linh kiện dẫn đầu với 10,39
tỷ USD trong Quý 2, chiếm 17,45% tổng kim ngạch xuất khẩu, tăng 22,75% so với cùng kỳnăm trước Tiếp đó là các mặt hàng điện thoại và linh kiện đạt 9,08 tỷ USD, giảm 20,09%;hàng dệt may đạt 6,15 tỷ USD, giảm 22,8%
Nhìn chung, xuất khẩu trong nước vẫn phụ thuộc nhiều phụ thuộc nhiều vào khu vực FDI.Ngay sau khi dỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu gạo, chỉ riêng trong Quý 2, Việt Nam đã xuất khẩuhơn 2 triệu tấn gạo với trị giá đạt 1,016 tỷ USD - mức trị giá cao nhất trong vòng 10 năm trởlại đây; tăng 21% so với cùng kỳ
Biến đổi khí hậu, mưa đá, hạn hán, nạn châu chấu hoành hành khắp các quốc gia như TrungQuốc, Thái Lan, Ấn Độ ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền nông nghiệp tại các nước này, làmsuy giảm nguồn cung trên thị trường nông sản thế giới
VEPR nhận định: Đây là cơ hội để Việt Nam vươn lên trở thành quốc gia xuất khẩu nông sảnlớn nhất thế giới trong bối cảnh dịch bệnh đang lan rộng khắp các thị trường nhập khẩu lớn.Chính phủ cần có các biện pháp đúng đắn, tận dụng triệt để cơ hội này
Quý 2 có 13 mặt hàng nhập khẩu đạt trị giá trên 1 tỷ USD Trong đó, mặt hàng điện tử, máytính và linh kiện đạt giá trị cao nhất với 13,4 tỷ USD, chiếm 23,2% tổng kim ngạch nhậpkhẩu, tăng 10,67% so với cùng kỳ Tiếp theo là máy móc thiết bị, dụng cụ phụ tùng đạt 8,58
tỷ USD, giảm 5,43%; vải các loại đạt 2,89 tỷ USD, giảm 21,73%
Một điều đáng chú ý là trong khi nhập khẩu của đa số mặt hàng giảm so với cùng kỳ nămtrước, nhập khẩu mặt hàng máy tính, điện thoại và linh kiện tăng Xuất khẩu mặt hàng máytính sang Trung Quốc chiếm xấp xỉ 27% tổng kim ngạch xuất khẩu của mặt hàng này, và xuấtkhẩu điện thoại & linh kiện sang Trung Quốc tăng đột biến
VEPR khuyến nghị: Trong bối cảnh chiến tranh thương mại đang leo thang và một số quốcgia, tiêu biểu là Mỹ, có những chính sách hạn chế xuất khẩu các mặt hàng công nghệ caosang Trung Quốc, Việt Nam cần lưu ý về khả năng trở thành thị trường tạm nhập tái xuất, đikèm rủi ro chịu các biện pháp trừng phạt thương mại từ các nước đối tác
Xét theo thị trường xuất khẩu, trong 6 tháng đầu năm, Hoa Kỳ là thị trường xuất khẩu lớnnhất của Việt Nam với kim ngạch đạt 31,5 tỷ USD, tăng 10,3% so với cùng kỳ Tiếp đến làTrung Quốc đạt 19,66 tỷ USD, tăng 17,4% nhờ xuất khẩu mặt hàng điện thoại và linh kiệntăng mạnh, đạt 3,7 tỷ USD, tăng 146% so với cùng kỳ và máy vi tính, sản phẩm điện tử vàlinh kiện (đạt 5,4 tỷ USD, tăng 36% so với cùng kỳ)
Xét theo thị trường nhập khẩu, trong 6 tháng đầu năm, Trung Quốc vẫn là thị trường nhậpkhẩu lớn nhất của Việt Nam với kim ngạch đạt 34,92 tỷ USD, giảm 2,2% (so với cùng kỳ).Tiếp theo là thị trường Hàn Quốc đạt 20,78 tỷ USD, giảm 10% Nhật Bản đạt 9,43 tỷ USD,tăng 5,3%; Hoa Kỳ đạt 7,04 tỷ USD, tăng 7,2% v.v So sánh với các quý trước, có thể thấy,Việt Nam chưa có tiến triển nhiều trong việc đa dạng hóa thị trường thương mại, VEPR nhậnxét (Cafef.vn 22/7)Về đầu trang
6
Trang 7PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN
Vì sao cần ràng buộc trách nhiệm trong giới thiệu nhân sự?
Để chọn được cán bộ tiêu biểu nhất về đức, tài cần ràng buộc trách nhiệm của từng cá nhân
và từng khâu trong công tác cán bộ
Tìm được cán bộ, trong đó cán bộ tham gia cấp ủy, nhất là người đứng đầu có đức, có tàithực sự cống hiến vì sự phát triển chung của địa phương, đơn vị là công việc hết sức hệtrọng Thế nhưng, để tìm được người như vậy, ngay từ khâu đề cử, giới thiệu ban đầu phảichọn được đúng người
Để tránh tình trạng người đứng đầu và thậm chí là cấp ủy chuẩn bị công tác nhân sự chonhiệm kỳ tới không thực sự công tâm, khách quan, thậm chí đưa người thân cận, cùng phenhóm vào thay thế mình, giải pháp quan trọng bậc nhất là phải ràng buộc chặt chẽ tráchnhiệm chính trị của người giới thiệu ban đầu
Có sai phạm liên quan đến một vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi còn là Bí thư Ban Cán sựĐảng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai nhưng sau đó ông Nguyễn VănQuân vẫn được quy hoạch, giới thiệu và bầu vào Ban Thường vụ và giữ chức Trưởng Ban Tổchức Tỉnh ủy Ban Thường vụ Tỉnh ủy Gia Lai đã đề nghị Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh GiaLai kỷ luật bằng hình thức cách hết tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Quân
Có cán bộ vừa được bổ nhiệm từ Trưởng phòng lên Phó Giám đốc Sở chỉ vài tháng thì bịkhởi tố vì những sai phạm trước đó Không ít vụ việc cán bộ có sai phạm nhưng vẫn đượcgiới thiệu rồi giữ những chức vụ cao hơn
Một trong những nguyên nhân là người giới thiệu nhân sự chưa phải chịu trách nhiệm vớiquyết định của mình Do đó, một số người đứng đầu đã giới thiệu nhân sự không thực sựcông tâm, khách quan
Theo Nghị quyết Trung ương 7 khóa XII có nêu rõ, Bí thư cấp ủy giới thiệu để bầu ủy viênban thường vụ theo một quy trình nhất định, bảo đảm nguyên tắc tập trung dân chủ và phảichịu trách nhiệm về việc giới thiệu của mình Tại Hội nghị cán bộ toàn quốc tháng 4/2020,Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng một lần nữa nhấn mạnh ngay từ khâu giớithiệu nhân sự ban đầu phải thật công tâm, khách quan
Nhiều ý kiến cho rằng, để chọn được cán bộ có đức, có tài phải phát huy dân chủ và tráchnhiệm của người giới thiệu, trong đó phải ràng buộc trách nhiệm đối với từng cá nhân vàtừng khâu trong quy trình nhân sự
Thực tế cho thấy, công tác cán bộ, trong đó có công tác nhân sự cho Đại hội Đảng bộ các cấptiến tới Đại hội XIII của Đảng vừa qua đã có những bước tiến mạnh mẽ để khắc phục nhữngtiêu cực, hạn chế tồn tại trong nhiều nhiệm kỳ trước đó (Kênh VTV1 – Thời sự 19h ngày22/7)Về đầu trang
Trang 8QUẢN LÝ
Phó Thủ tướng yêu cầu khẩn trương ban hành kết luận các cuộc thanh tra
Sáng 22/7, tại Hà Nội, Thanh tra Chính phủ tổ chức Hội nghị trực tuyến sơ kết công tácthanh tra 6 tháng qua và triển khai những tháng cuối năm 2020 Tới dự có Ủy viên Bộ Chínhtrị, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình
Trước những diễn biến phức tạp của dịch Covid-19, 6 tháng qua, Thanh tra chính phủ đã tậptrung chỉ đạo, hướng dẫn ngành thanh tra đề ra phương án điều hành linh hoạt công tác thanhtra có trọng tâm, trọng điểm
Theo đó, toàn ngành thanh tra đã triển khai hơn 3.200 cuộc thanh tra hành chính và gần74.000 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành Phát hiện vi phạm về kinh tế hơn 31 tỷ đồng,hơn 3.000 ha đất Kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước gần 14.000 tỷ đồng, chuyển cơquan điều tra tiếp tục xem xét, xử lý 41 vụ việc
Tại hội nghị, các đại biểu cho rằng, bên cạnh những kết quả đạt được, nhiều cuộc thanh tratriển khai chậm so với kế hoạch, một số cuộc thanh tra còn kéo dài khi xây dựng báo cáo vàkết luận thanh tra; nhiều vụ việc khiếu nại tố cao giải quyết còn chậm, kéo dài, khi giải quyếtcòn nhiều sai sót
Ông Bùi Dũng Thế, Phó Chánh Thanh tra Bộ Công Thương cho rằng, pháp luật về thanh trachuyên ngành chưa quy định cụ thể về thanh tra thường xuyên theo điều 37 Luật Thanh trahiện hành quy định các hình thức thanh tra theo kế hoạch thanh tra thường xuyên, thanh trađộc lập và thanh tra đột xuất Tuy nhiên Nghị định 07 năm 2012 chỉ quy định về hình thứcthanh tra chuyên ngành theo kế hoạch và thanh tra đột xuất Việc thực hiện thanh tra chuyênngành thường xuyên hiện chưa có văn bản hướng dẫn, gây nên những khó khăn nhất địnhtrong quá trình thực hiện nhiệm vụ của cơ quan được giao thực hiện chức năng thanh trachuyên ngành
Các đại biểu đề nghị, Chính phủ cần sớm ban hành nghị định quy định cụ thể về hoạt độngthanh tra kiểm tra doanh nghiệp, để các cơ quan thực hiện chức năng thanh tra, kiểm tra ápdụng thống nhất Tạo điều kiện để Thanh tra Chính phủ thống nhất với Kiểm toán Nhà nước,các Bộ, ngành Trung ương sớm thông báo dự kiến kế hoạch thanh tra, kiểm tra của ngànhcho UBND các tỉnh để tránh tình trạng chồng chéo kế hoạch thanh tra kiểm tra hàng năm
Phát biểu tại hội nghị, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình nhấn mạnh, thách thứcphía trước còn rất lớn, trong đó hoạt động sản xuất kinh doanh tiếp tục có những khó khăn;hoạt động xuất nhập khẩu hàng hóa vẫn chịu ảnh hưởng của đại dịch; tình hình lao động,việc làm chịu nhiều ảnh hưởng
Phó Thủ tướng đề nghị ngành thanh tra bám sát yêu cầu, chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướngChính phủ về việc hỗ trợ các doanh nghiệp phục hồi sản xuất, kinh doanh, thúc đẩy khôiphục, phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm trật tự an toàn xã hội trong bối cảnh đại dịchCovid – 19
Bên cạnh đó tập trung kết thúc các cuộc thanh tra đã triển khai theo đúng thời gian quy định;khẩn trương ban hành kết luận các cuộc thanh tra đã kết thúc thanh tra trực tiếp, nhất là các
8
Trang 9cuộc thanh tra đột xuất theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ và Thủ trưởng cơ quan quản
lý nhà nước các cấp Tăng cường thanh tra, kiểm tra trách nhiệm của thủ trưởng cơ quanquản lý nhà nước trong việc thực hiện pháp luật về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếunại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng
Phó Thủ tướng cũng lưu ý ngành thanh tra tiếp tục thực hiện đồng bộ các giải pháp nâng caohiệu quả công tác tiếp công dân, giải quyết dứt điểm các vụ việc khiếu nại, tố cáo đôngngười, phức tạp, kéo dài, góp phần bảo đảm ổn định tình hình an ninh, trật tự tạo tiền đề để tổchức thành công Đại hội Đảng các cấp, tiến tới Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 13 của Đảng.(Vov.vn 22/7, Phương Thoa)Về đầu trang
Ba Thứ trưởng Bộ Nội vụ được đề nghị khen thưởng vì thành tích "xuất sắc đột xuất"
Bộ Nội vụ và 4 cá nhân được đề xuất khen thưởng vì có thành tích "xuất sắc đột xuất" Trongdanh sách cá nhân được đề nghị khen thưởng lần này không có Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân
Bộ Nội vụ vừa đăng tải lấy ý kiến nhân dân về đề nghị khen thưởng thành tích xuất sắc độtxuất cho 4 cá nhân nhân kỷ niệm 75 năm ngày thành lập và Đại hội thi đua yêu nước Bộ Nội
Ông Nguyễn Duy Thăng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ được đề nghị khen thưởng thành tích trongviệc chỉ đạo xây dựng, hoàn thiện thể chế, chính sách về tổ chức bộ máy, biên chế, vị trí việclàm, cải cách chính sách tiền lương và xây dựng hệ thống văn bản, tài liệu điện tử
Hai cá nhân được đề nghị xét tặng Huân chương Lao động hạng Nhì là: Ông Triệu VănCường, Thứ trưởng Bộ Nội vụ và ông Nguyễn Văn Lượng, Quyền Vụ trưởng Vụ Tổ chức -Biên chế
Ông Triệu Văn Cường được đề nghị khen thưởng vì thành tích trong nghiên cứu đổi mớinâng cao chất lượng đào tạo và bồi dưỡng cán bộ, công chức ở Việt Nam trong hội nhập quốctế
Ông Nguyễn Văn Lượng, Quyền Vụ trưởng Vụ Tổ chức - Biên chế, Bộ Nội vụ, đề nghị khenthưởng thành tích trong tham mưu xây dựng, hoàn thiện thể chế về tổ chức bộ máy theo yêucầu Nghị quyết Trung ương 6 (khóa XII)
Cùng với 4 cá nhân trên, tập thể Bộ Nội vụ cũng nằm trong danh sách được đề nghị tặngthưởng Huân chương Lao động hạng Nhất vì đã có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác,góp phần vào sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc (Tienphong.vn 22/7,Luân Dũng)Về đầu trang
Trang 10Do đó, Bộ trưởng yêu cầu các bộ ngành phải quan tâm, tập trung nguồn lực ưu tiên hàng đầucho công tác hoàn thiện thể chế Xây dựng, hoàn thiện thể chế là việc làm chủ động, thườngxuyên để tháo gỡ và phát triển.
“Thủ tướng nhiều lần chỉ đạo Bộ trưởng phải quyết liệt và trực tiếp chỉ đạo đẩy nhanh hơnnữa việc xây dựng, trình các văn bản quy định chi tiết cụ thể hóa các luật và chịu trách nhiệm
về tiến độ và chất lượng văn bản” - Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nhấn mạnh
Tổ trưởng Tổ công tác cũng lưu ý việc tăng cường rà soát, kiểm tra, giám sát, đánh giá việcthực hiện pháp luật chuyên ngành thuộc phạm vi bộ ngành mình quản lý Để từ đó kịp thờiphát hiện chồng chéo, bất cập, các khó khăn, vướng mắc để đề xuất điều chỉnh, xử lý, tháo
gỡ theo đúng chỉ đạo Thủ tướng
Bộ trưởng cho biết hiện các bộ ngành còn nợ đọng 26/54 văn bản chiếm 48,1%, tăng tám vănbản so với cùng kỳ năm 2019
Cụ thể, Bộ Nội vụ nợ bảy văn bản, Bộ Tài chính nợ sáu văn bản, Bộ Công an năm văn bản;
Bộ GD-ĐT là ba văn bản Các Bộ Quốc phòng, Tư pháp, VH-TD-TT, Thanh tra Chính phủ,Công thương mỗi bộ nợ một văn bản
Ngoài ra còn có 49 văn bản hướng dẫn luật, pháp lệnh, nghị quyết có hiệu lực từ 1-1-2021
Như vậy từ nay đến cuối năm các bộ ngành phải trình Chính phủ, Thủ tướng ban hành 75 vănbản Đây là một khối lượng rất lớn, đòi hỏi các bộ, ngành phải quyết liệt khẩn trương Ngoài
ra hiện có bảy bộ, ngành còn nợ đọng 32/44 đề án
Ông Phan Trung Tuấn, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Nội vụ cho biết trong bảy văn bản chậmtiến độ có dự thảo Nghị định quy định về xử lý cán bộ công chức viên chức Thời hạn trìnhnghị định này là 15-4, Bộ đã trình Chính phủ ngày 1-5, đến nay đã hoàn thiện dự thảo nghịđịnh, dự kiến chậm nhất trình Thủ tướng trước 25-7
Nói về sự chậm trễ này, ông Tuấn cho biết trong văn bản chỉ đạo của Phó Thủ tướng TrươngHòa Bình có yêu cầu xin ý kiến các bộ, ngành có liên quan Trong một tháng Bộ Nội vụ vừaxin ý kiến các bộ ngành, vừa hoàn thiện dự thảo
Bộ trưởng Mai Tiến Dũng hỏi: “Chậm như thế này là lỗi tại VPCP hay tại Bộ Nội vụ?”
Ông Tuấn cho rằng nói lỗi của ai rất khó Bởi thời điểm trình đã chậm nửa tháng so với thờihạn quy định, khi lên đến Chính phủ gần một tháng sau mới có ý kiến chỉ đạo để lấy ý kiến
Trang 11Các dự thảo nghị định còn lại, có một văn bản đã trình, đa số dự thảo còn lại Bộ Nội vụ hứatrình Chính phủ trong vòng bảy ngày tới và xin lùi một dự thảo đến tháng 10.
Theo Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, văn bản này chậm là lỗi tại Bộ Nội vụ không phải VPCP Vìngay thời hạn trình yêu cầu 15-4 mà 1-5 mới trình, mất nửa tháng Khi quay lại mất mộttháng nữa mà Bộ Nội vụ chưa trình lại Còn quy trình nằm ở VPCP một tháng là liên quanđến trình Phó Thủ tướng thường trực chỉ đạo, xong rồi họp, họp ra văn bản
“Đây là nghị định rất là khó, từ trước nay chúng ta chưa có nghị định xử lý cán bộ, đặc biệttrong bối cảnh để xử lý các đồng chí nguyên lãnh đạo vi phạm Đây là vấn đề còn rất vướng,qua thực tiễn mới xây dựng thể chế Cái này chậm có lý do” - Bộ trưởng Dũng lý giải
Bộ trưởng Mai Tiến Dũng đề nghị VPCP báo cáo rõ lý do vì sao văn bản lại nằm ở VPCP lâunhư thế “Cái nào sai mình phải nhận không để các bộ nói VPCP làm rất lâu”
Sau khi nghe đại diện Vụ Tổ chức hành chính nhà nước và công vụ báo cáo, Bộ trưởng MaiTiến Dũng đặt câu hỏi: “VPCP biết lỗi tại đâu không?
Bộ gửi từ 1-5 mà vụ nói 5-5 mới nhận Văn bản đi kiểu gì mà mất bốn ngày mới lên tớiVPCP Hiện VPCP đã điện tử hóa hết rồi thì không thể nào mà 4,5 ngày văn bản mới đếnVPCP
VPCP đã gửi lại sau khi có ý kiến của Phó Thủ tướng thường trực từ 24-6 đến nay 22-7 làgần tròn một tháng, vậy mà chúng ta cứ ngồi đây chờ Lẽ ra chúng ta phải đôn đốc xem vănbản như thế nào
Lẽ ra văn bản hôm nay là vụ phải báo cáo chi tiết nằm chỗ nào? Lỗi tại vụ ngồi sẵn trongphòng lạnh ngại ra ngoài nắng nóng
Tôi muốn nói trong phối hợp, đôn đốc thì vụ chuyên ngành rất quan trọng, nhanh hay không
là ở đấy Có những vụ ở VPCP làm rất nhanh, có vụ cứ anh trả lúc nào tôi trình lúc đó màkhông đôn đốc, chẳng khác nào làm công việc của văn thư cao cấp Như thế là không đúng
Bộ trưởng yêu cầu Vụ Tổ chức hành chính nhà nước và công vụ rút kinh nghiệm Ông Dũngkết lại trách nhiệm trong việc chậm trễ bảy nghị định của Bộ Nội vụ là lỗi tổng hợp cả VPCP
và Bộ Nội vụ
"Để nợ đọng như này là không được Tôi đã nhắc việc này ít nhất ba lần” - Bộ trưởng gaygắt (Plo.vn 22/7)Về đầu trang
Lý do nợ Nghị định kiểm soát tài sản của người có chức vụ
Chiều 22-7, Tổ Công tác của Thủ tướng làm việc với các bộ, ngành về tình hình xây dựng,trình ban hành văn bản quy định chi tiết luật đã có hiệu lực pháp luật và sẽ có hiệu lực phápluật từ 1-1-2021