Trần Tùng Lâm có vợ và 05 người con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, Trần Thị Hiền có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006. Hiện Trần Thị Hiền trú tại làng Hra, xã la Hla, huyện Chư Pưh.Từ năm 2007, Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền sống chung với nhau như vợ chồng và làm chung 4 ha tiêu. Trần Thị Hiền đầu tư tiền, Trần Tùng Lâm trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống vói nhau và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì.Vào khoảng 10h ngàỵ 1742018, Trần Tùng Lâm cho Trần Thị Hiền 4.000.000đ, Hiền không lấy và nói: “Một vụ tiêu tôi đầu tư cho anh, cho ăn mặc, đầu tư tiền, anh thu cả tỷ, anh không thấy buồn à, rồi Trần Thị Hiền bỏ đi chơi. Sau đó Hiền đi chơi về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000đ liền xăng (được khoảng 12 lít) đựng vào túi ni lông, mang về treo túi xăng ở xe máy dựng ở trước sân nhà của Hiền rồi vào nhà làm cháo ăn, khi ăn cháo Lâm nói với Hiền: Bây giờ bà muốn gì”, Hiền nói: Anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh. Nghe vậy, Lâm bực tức cầm tô cháo đang ăn hất vào mặt Trần Thị Hiền và nói: “Mày dồn tao vào đường chết mày phải chết rồi Lâm đi ra xe cầm túi xăng, quay lại. Lúc này khoảng 20h30 cùng ngày Trần Tùng Lâm cầm túi xăng tạt vào người Trần Thị Hiền đang nằm trên giường, trong phòng ngủ và dùng quẹt ga, tay phải bật quẹt, lửa bốc cháy từ chỗ Trần Tùng Lâm đứng đến chỗ Trần Thị Hiền, làm Trần Thị Hiền bị cháy bỏng và cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà. Bị cháy Hiền chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Trần Tùng Lâm cũng chạy xuống khu vược phòng tắm lấy thuốc diệt cỏ uống để tự tử, uống xong thuốc, thuốc chưa ngắm. Lâm nghe Hiền kêu: Cứu tôi với, Lâm nói: Đằng nào anh chết rồi, em ra xe anh đưa đi cấp cứu. Trần Tùng Lâm dùng xe mô tô chở Trần Thị Hiền đi cấp cứu, Lâm chở Hiền chạy đến nhà chị Trần Thị Bích Liên ở thôn Dư Keo, cùng xã Hla, Lâm nhờ Liên đưa Hiền đi cấp cứu, sau đó Lâm điều khiển xe chở Hiền ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy được khoảng 500m. Lâm bị ngấm thuốc diệt cỏ, nên điều khiển xe chạy loạng choạng, thấy vậy, chị Liên nói Lâm dừng xe, Lâm dừng xe và ngã ra đường ói mửa. Chị Trần Thị Bích Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Hiền và Lâm chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phổ Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 1992018 Trần Thị Hiền ra viện.Đổi với Trần Tùng Lâm, ngày 2242018 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Lâm đến điều trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk. Ngày 2052018 đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.Ngày 16012019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ra Cáo trạng số 08VKSNDP1A, truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử Trần Tùng Lâm về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 và khoản 3 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Trang 1HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 05 TRẦN TÙNG LÂM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ HỦY
HOẠI TÀI SẢN
KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
Vai trò: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là bà Trần Thị Hiền
Trang 2I Tóm tắt hồ sơ
Trần Tùng Lâm có vợ và 05 người con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, Trần Thị Hiền có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006 Hiện Trần Thị Hiền trú tại làng H'ra, xã la Hla, huyện Chư Pưh
Từ năm 2007, Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền sống chung với nhau như vợ chồng và làm chung 4 ha tiêu Trần Thị Hiền đầu tư tiền, Trần Tùng Lâm trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống vói nhau và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì Vào khoảng 10h ngàỵ 17-4-2018, Trần Tùng Lâm cho Trần Thị Hiền
4.000.000đ, Hiền không lấy và nói: “Một vụ tiêu tôi đầu tư cho anh, cho ăn mặc,
đầu tư tiền, anh thu cả tỷ, anh không thấy buồn à", rồi Trần Thị Hiền bỏ đi chơi.
Sau đó Hiền đi chơi về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000đ liền xăng (được khoảng 1/2 lít) đựng vào túi ni lông, mang về treo túi xăng ở xe máy dựng ở trước sân nhà của Hiền rồi vào nhà làm cháo ăn, khi
ăn cháo Lâm nói với Hiền: "Bây giờ bà muốn gì”, Hiền nói: "Anh về với vợ con
anh đi, tôi không sống được với anh" Nghe vậy, Lâm bực tức cầm tô cháo đang ăn
hất vào mặt Trần Thị Hiền và nói: “Mày dồn tao vào đường chết mày phải chết"
rồi Lâm đi ra xe cầm túi xăng, quay lại Lúc này khoảng 20h30' cùng ngày Trần Tùng Lâm cầm túi xăng tạt vào người Trần Thị Hiền đang nằm trên giường, trong phòng ngủ và dùng quẹt ga, tay phải bật quẹt, lửa bốc cháy từ chỗ Trần Tùng Lâm đứng đến chỗ Trần Thị Hiền, làm Trần Thị Hiền bị cháy bỏng và cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà Bị cháy Hiền chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Trần Tùng Lâm cũng chạy xuống khu vược phòng tắm lấy thuốc diệt cỏ uống để tự tử, uống xong thuốc, thuốc chưa ngắm Lâm nghe
Hiền kêu: "Cứu tôi với", Lâm nói: "Đằng nào anh chết rồi, em ra xe anh đưa đi
cấp cứu" Trần Tùng Lâm dùng xe mô tô chở Trần Thị Hiền đi cấp cứu, Lâm chở
Hiền chạy đến nhà chị Trần Thị Bích Liên ở thôn Dư Keo, cùng xã Hla, Lâm nhờ Liên đưa Hiền đi cấp cứu, sau đó Lâm điều khiển xe chở Hiền ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy được khoảng 500m Lâm bị ngấm thuốc diệt cỏ, nên điều khiển xe chạy loạng choạng, thấy vậy, chị Liên nói Lâm dừng xe, Lâm dừng xe và ngã ra đường
ói mửa Chị Trần Thị Bích Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Hiền và Lâm chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phổ Hồ Chí Minh điều trị Đến ngày
19-9-2018 Trần Thị Hiền ra viện
Trang 3Đổi với Trần Tùng Lâm, ngày 22-4-2018 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Lâm đến điều trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk Ngày 20-5-2018 đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình Ngày 16/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ra Cáo trạng số 08/VKSND-P1A, truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử Trần Tùng Lâm về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 và khoản 3 Điều 178 Bộ luật hình sự
II Số lượng người cần hỏi: 04 (bốn) người
1 Bà Trần Thị Hiền – Bị hại;
2 Ông Trần Tùng Lâm – Bị cáo;
3 Ông Đỗ Quỳnh – Người làm chứng 1 (Người bán xăng cho bị cáo)
4 Bà Trần Thị Bích Liên – Người làm chứng 2 (Người đưa Bị cáo và Bị hại
đi cấp cứu)
III Kế hoạch hỏi chi tiết
Định hướng hỏi: Hành vi của Trần Tùng Lâm là hành vi “Giết người”, không phải “cố ý gây thương tích”.
1 Bà Trần Thị Hiền – Bị hại;
1 Làm rõ mức độ,
hành vi phạm tội
của Bị cáo
1.1 Bị hại hãy trình bày rõ sự việc Trần Tùng Lâm dùng xăng đốt nhằm giết Bị hại vào ngày 17/04/2018?
1.2 Nguyên nhân Bị cáo muốn giết Bị hại có phải
do mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc xoay quanh việc đầu tư hồ tiêu?
1.3 Bị cáo có từng đe dọa sẽ giết chết Bị hại không?
1.4 Nhà Bị hại có thường dự trữ xăng trong nhà không? Mục đích dự trữ để làm gì?
1.5 Hôm xảy ra vụ việc, nhà Bị hại còn xăng dự trữ không?
1.6 Bị hại có đồng ý với nội dung của Cáo Trạng
Trang 4PHẠM VI HỎI CÂU HỎI CHI TIẾT
buộc tội Bị cáo không?
2 Làm rõ một số tình
tiết có khả năng
được dẫn chứng để
tăng nặng trách
nhiệm hình sự của
Bị cáo
1.1 Bị hại và Bị cáo có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không? Nếu có thì mâu thuẫn về vấn đề gì?
1.2 Bị cáo khai rằng Bị hại thường xuyên chửi bố
mẹ Bị cáo, từ hồi đầu năm 2018 cứ hai ba ngày chửi một lần có đúng không?
1.3 Bị cáo có thường xuyên mua xăng về nhà để sử dụng không? Nếu có thì thường sử dụng vào mục đích gì?
1.4 Thời điểm Bị cáo thực hiện hành vi thì Bị hại đang làm gì? Bị hại có biết Bị cáo chuẩn bị tạt xăng vào người mình không?
1.5 Trước khi tạt xăng vào người Bị hại, Bị cáo
nói: “Vậy mày dồn tao vào con đường cùng thì
mày sẽ chết” có đúng không?
1.6 Sau khi Bị cáo tạt xăng đốt Bị hại thì có những hành vi gì? Có giúp Bị hại dập lửa hay thực hiện hành vi tấn công khác?
1.7 Bị hại có biết thuốc diệt cỏ mà Bị cáo uống lấy
từ đâu ra không?
1.8 Ai là người đưa Bị hại đi bệnh viện? Ai là người chăm sóc Bị hại khi điều trị bệnh viện? 1.9 Trong thời gian điều trị bệnh, gia đình Bị cáo
có đến chăm sóc hay bồi thường gì không? 1.10 Bị hại có yêu cầu gì đối với hình phạt của Bị cáo không?
3 Làm rõ trách
nhiệm bồi thường
của Bị cáo
1.1 Hiện nay sức khoẻ của Bị hại như thế nào trước và sau khi bị thương?
1.2 So với thời điểm trước khi bị thương thì thu nhập hàng tháng của Bị hại thay đổi như thế nào? Bị hại có thể làm được những công việc trước đây tạo ra nguồn thu cho mình hay không?
Trang 5PHẠM VI HỎI CÂU HỎI CHI TIẾT
1.3 Bị hại có thể trình bày những thiệt hại về tài sản do hành vi của Bị cáo gây nên không? 1.4 Bị hại có yêu cầu bồi thường gì thêm ngoài những yêu cầu trong bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã vừa trình bày không?
2 Ông Trần Tùng Lâm – Bị cáo;
1 Làm rõ mối quan hệ
giữa Bị cáo và Bị hại
1.1 Bị cáo hãy cho biết mối quan hệ giữa Bị cáo và
Bị hại là gì?
1.2 Gia đình Bị cáo có biết về việc Bị cáo và Bị hại sống chung như vợ chồng không?
1.3 Bị hại có thường xuyên giúp đỡ gì cho về tiền bạc cho Bị cáo và gia đình Bị cáo không?
1.4 Trong quá trình chung sống, Bị cáo và Bị hại
có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không?
2 Làm rõ hành vi,
mức độ phạm tội
của Bị cáo
1.1 Vào ngày xảy ra vụ việc, Bị cáo và Bị hại cãi nhau vì lí do gì?
1.2 Tại sao Bị cáo lại đi mua xăng? Bị cáo mua bao nhiêu lít xăng?
1.3 Bị cáo dùng xăng đốt bà Hiền nhằm mục đích gì?
1.4 Tại sao bị cáo lại chọn tạt xăng đốt Bị hại? 1.5 Có phải trước khi thực hiện hành vi ném xăng vào bị hại, Bị cáo đã nói “mày dồn tao vào đường chết mày phải chết” không?
1.6 Lúc Bị cáo tạt xăng Bà Hiền đang làm gì? 1.7 Bị cáo tạt xăng vào vị trí nào của Bà Hiền? (Nếu Bị cáo trả lời tạt vào bất kỳ bộ phận nào thì hỏi: Vậy tại sao Bị cáo khai là Bị cáo tạt vào giường chứ không phải tạt vào Bà Hiền?)
1.8 Sau khi tạt xăng đốt Bà Hiền, Bị cáo làm gì? 1.9 Bị cáo để lọ thuốc trừ sâu ở đâu trong nhà? Bị cáo uống thuốc trừ sâu ở đâu trong nhà? (Nếu
Trang 6Bị cáo Lâm kể thuốc trừ sâu phòng tắm thì hỏi:
Vì sao sau khi đốt Bà Hiền Bị cáo lại vào phòng tắm?)
1.10.Khi đi vào phòng tắm Bị cáo có cầm theo vật gì không? Tại sao Bị cáo lại uống thuốc trừ sâu? 1.11.Trước khi gây án, Bị cáo và Bà Hiền có xảy ra mâu thuẫn gay gắt không? Trong biên bản hỏi cung, Bị cáo nói do Bà Hiền mắng chửi Bị cáo
và bố mẹ Bị cáo, vậy Bị cáo có thể thuật lại Bà Hiền đã nói gì với Bị cáo không? (để xem câu trả lời có trùng với lời khai trong biên bản hỏi cung không, nếu không thì có thể Bị cáo đã bịa đặt)
1.12.Tại biên bản hỏi cung ngày 10/5/2018, 08/6/2018, 27/8/2018, 5/10/2018, 03/12/2018,
bị cáo đều khai mục đích đổ xăng đốt bị hại là cho bớt tức không có ý giết bị hại, vậy tại sao sau khi đốt bị hại, bị cáo uống diệt cỏ mà không chạy tới giúp bị hại dập lửa?
1.13.Bị cáo có biết hành vi của mình có thể dẫn tới cháy nhà, gây thiệt hại về sức khỏe thậm chí là tính mạng của bị hại và thiệt hại các tài sản khác; Nếu không dập kịp thì lan có thể lan sang các nhà khác không?
1.14.Tại sao Bị cáo lại đổi ý chở Bị hại đi bệnh viện?
3 Làm rõ các tình tiết
tăng nặng trách
nhiệm hình sự
(Dự kiến chứng
minh: Có tính chất
côn đồ)
1.1 Vợ Bị cáo là bà Phan Thị Thanh Lâm có biết gì
về mối quan hệ giữa Bị cáo và Bị hại không? Trước đây khi ở với vợ của mình Bị cáo có thường xuyên có các hành vi bạo lực, chửi bới
bà Phan Thị Thanh Lâm không?
1.2 Tại sao Bị cáo đi mua xăng?
(Nếu bị cáo trả lời: thông thường cãi nhau thì bị cáo sẽ đi mua xăng (như trong bản khai) thì hỏi: Bị cáo đã bao nhiêu lần mua xăng về nhà
Trang 7để dọa đốt Bị hại rồi? Bị cáo có ý thức được đó
là hành vi côn đồ không?
1.3 Theo Biên bản ghi lời khai của Bà Hiền ngày 08/11/2018, trước khi gây án, Bà Hiền có nói
với Bị cáo là “Con riêng của anh thỉnh thoảng
tôi còn cho năm triệu, ba triệu, tôi đầu tư cho anh cả mùa tiêu mà anh chỉ cho tôi từng đấy tiền 4.000.000đ mà anh không thấy buồn à?”.
Câu nói này không chửi bới, lăng mạ Bị cáo vậy tại sao Bị cáo lại bực tức cầm tô cháo đang
ăn hất vào mặt Bà Hiền?
1.4 Theo Biên bản ghi lời khai của Bị hại ngày 08/11/2018, sau khi hất cháo vào mặt Bị hại và
đi ra ngoài khoảng tầm 10 phút thì quay lại cầm
xăng và nói: “Đù mẹ mày dồn tao vào con
đường chết, thì mày phải chết”, sau đó thì tạt
xăng vào Bị hại và bật quẹt đốt
Ý định giết Bị hại hình thành trước đó hay sau khi hất cháo vào mặt Bà Hiền mới hình thành? 1.5 Theo Biên bản hỏi cung ngày 25/10/2018, Bị cáo khai nhận Bị cáo chỉ đốt Bị hại cho bõ tức, vậy Bị cáo có biết xăng là chất nguy hiểm có thể gây chết người không? Nếu biết sao Bị cáo còn nghĩ là chỉ dùng xăng để đốt cho bõ tức mà không nghĩ đến hậu quả chết người?
4 Làm rõ trách nhiệm
và giá trị bồi thường
của bị cáo đối với
thiệt hại
1.1 Do hành vi của Bị cáo, mà Bị hại bị bỏng rộng khắp cả tay, chân, Bị cáo có nghĩ mình có trách nhiệm trong chuyện này không?
1.2 Trong quá trình Bị hại điều trị bị cáo hoặc gia đình có thăm hỏi hay chủ động bồi thường gì cho Bị hại không? Vào thời gian nào?
1.3 Gia đình Bị cáo đã bồi thường cho Bị hại bao nhiêu tiền rồi?
1.4 Ai trong gia đình Bị cáo là người đưa tiền bồi thường cho Bị hại? Bị cáo có biết về việc gia
Trang 8đình Bị cáo bồi thường cho Bị hại không? 1.5 Bị cáo có dự định bồi thường thêm không?
3 Ông Đỗ Quỳnh – Người làm chứng 1 (Người bán xăng cho bị cáo)
1 Làm rõ mối quan hệ
giữa người làm
chứng và các đương
sự
1.1 Ông cho biết Ông có mối quan hệ như thế nào đối với Bà Trần Thị Hiền?
1.2 Ông cho biết Ông có mối quan hệ như thế nào đối với Ông Trần Tùng Lâm?
1.3 Ông thấy mối quan hệ giữa Bà Hiền và Ông Lâm trong cuộc sống hàng ngày như thế nào?
2 Hỏi về các quan sát
của ông Quỳnh về
hành vi, biểu hiện,
thái độ của bị cáo và
bị hại
Mục đích: Làm rõ
động cơ, mục đích, ý
thức chủ quan của bị
cáo trước, trong và sau
khi gây án nhằm xác
định các tình tiết tăng
nặng đối với bị cáo.
1.1 Ông Lâm có thường xuyên mua xăng của ông hay không?
1.2 Khi ông Lâm mua xăng ngày 17/4/2012, ông đang làm gì,? Lúc đó ông gặp Lâm là mấy giờ? 1.3 Ông Lâm mua bao nhiêu xăng, đựng xăng vào cái gì?
1.4 Thái độ của ông Lâm lúc đến mua xăng có gì khác lạ hay không?
1.5 Ông có trò chuyện với ông Lâm không, hay là ông Lâm dứt khoát đến mua rồi ra về?
1.6 Ông có biết ông Lâm mua xăng để làm gì không? Ông có hỏi ông Lâm không?
1.7 Ông Lâm có suy nghĩ tính toán khi mua lượng xăng trên không, hay đến nơi liền nói rõ mua của ông nửa lít xăng?
1.8 Khoảng bao lâu sau đó thì ông nghe tiếng Bà Hiền kêu cứu?
1.9 Khi ông qua nhà thì tình trạng bà Hiền và ông Lâm lúc đó như thế nào?
1.10.Ông có biết lúc đó ông Lâm đã uống thuốc diệt
cỏ không? Ông Lâm lúc đó còn tỉnh táo không? 1.11.Bà Hiền còn lửa cháy trên người không? Ông
Trang 9và Ông Lâm dập lửa trên người Bà Hiền hay dập lửa trong nhà?
1.12.Ngay khi mọi người đến dập lửa thì Ông Lâm
có hành động đưa Bà Hiền đi cấp cứu chưa, hay cùng mọi người dập lửa một lúc rồi mới chú ý đến tình trạng của Bà Hiền?
1.13.Lúc ông qua nhà thì nhà cửa cháy ở mức độ nào? Ông Lâm có gọi người đến chữa cháy không?
1.14.Ngoài ông ra thì có ai chứng kiến/có mặt tại nhà không?
1.15.Ông có ở lại cho đến khi ông Lâm chở Bà Hiền
đi không, có thấy ai đến chữa cháy, khắc phục không?
4 Bà Trần Thị Bích Liên – Người làm chứng 2 (Người đưa Bị cáo và Bị hại đi cấp cứu)
1 Làm rõ mối quan hệ
giữa Bà Liên và các
đương sự
1.1 Bà cho biết Bà có mối quan hệ như thế nào đối với Bà Trần Thị Hiền?
1.2 Bà cho biết Bà có mối quan hệ như thế nào đối với Ông Trần Tùng Lâm?
1.3 Bà thấy mối quan hệ giữa Bà Hiền và Ông Lâm trong cuộc sống hàng ngày như thế nào?
2 Hỏi về quan sát của
Bà Liên về hành vi,
biểu hiện, thái độ của
bị cáo và bị hại khi đi
đến bệnh viện
1.1 Lúc gặp Bà Hiền và ông Lâm trước nhà Bà thì
Bà Hiền còn tỉnh táo không, tình hình của Bà Hiền lúc bấy giờ như thế nào (quần áo, vị trí
sơ bộ của vết thương)?
1.2 Bà có nghe mùi xăng dầu hay mùi thuốc trừ sâu khi đưa Bà Hiền và Ông Lâm đi cấp cứu không?
1.3 Tình trạng bỏng của Bà Hiền khi qua nhà Bà như thế nào? Trạng thái tinh thần Bà Hiền lúc
đó có ổn định không?
Trang 101.4 Bà có biết ông Lâm đã uống thuốc sâu không, ông Lâm lúc chở Bà Hiền đi bệnh viện trạng thái có tỉnh táo không?
1.5 Có phải ông Lâm đã nói: “Em hại anh rồi Hiền ơi” không?
1.6 Thái độ của ông Lâm lúc đó như thế nào? 1.7 Ông Lâm đã nói những gì trên đường đi bệnh viện?
1.8 Trong lời khai của Bà, thì ông Lâm có hành động không chịu lên xe đi cấp cứu, hành vi của Lâm có làm kéo dài thời gian và ảnh hưởng đến việc điều trị của Bà Hiền không?