Tại phiên tòa sơ thẩm hình sự, hoạt động tranh luận là hoạt động thể hiện tính tranh tụng cao nhất. Khi được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa sơ thẩm, KSV có nghĩa vụ tham gia tranh luận, đối đáp với những quan điểm, lập luận mà người tham gia tố tụng đưa ra.
Trang 1VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI
BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN Môn: THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ
ĐỀ TÀI SỐ 7:
“Anh/ Chị hãy trình bày kỹ năng của Kiểm sát viên khi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc của công tác này
và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện”
Hà Nội - 2021
z
Trang 2MỤC LỤ
I MỞ ĐẦU 1
B NỘI DUNG 2
I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 2
1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 2
1.1 Khái niệm tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 2
1.2 Đặc điểm tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 3
1.3 Ý nghĩa của việc tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 3
2 Vai trò của Kiểm sát viên khi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự .4
II KỸ NĂNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN KHI TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 5
1 Yêu cầu đối với Kiểm sát viên khi tranh luận 5
2 Kỹ năng của Kiểm sát viên khi tranh luận 6
2.1 Các kỹ năng, phương pháp tranh luận chung 6
2.2 Kỹ năng của Kiểm sát viên trong những tình huống tranh luận cụ thể 7
III THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 10
1 Thực trạng hoạt động tranh luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 10
1.1 Những kết quả đạt được 11
1.2 Những vướng mắc, hạn chế 11
2 Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động tranh luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 13
C KẾT LUẬN 15
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16
Trang 3DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
Trang 4I M Đ U Ở ĐẦU ẦU
Tranh t ng t i phiên tòa là m t trong nh ng n i dung có ý nghĩa vô cùngại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng quan tr ng trong ho t đ ng t t ng hình s Đây không ch là s đánh giá k tại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ỉ là sự đánh giá kết ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ết
qu ho t đ ng c a các giai đo n đi u tra, truy t mà còn có tác đ ng to l n đ iại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ớn đối ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
v i chính giai đo n xét x Ho t đ ng này đ t ra yêu c u là ph i đ m b o tínhớn đối ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ầu là phải đảm bảo tính công b ng, dân ch gi a nh ng ngững nội dung có ý nghĩa vô cùng ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia t t ng v i VKS và là c ch t iố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ớn đối ơ chế tối ết ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
u nh t đ b o v quy n và l i ích h p pháp c a b cáo, đ m b o vi c truy t ,
ư ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết xét x đúng ngử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii, đúng t i Xác đ nh đột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ầu là phải đảm bảo tínhc t m quan tr ng này, trong chi n lết ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c
c i cách t pháp đ n năm 2020, t i Ngh quy t s 49-NQ/TW ngày 02/6/2005ư ết ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ết ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
c a B Chính tr Ban ch p hành Trung ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ươ chế tốing Đ ng đ c p đ n vi c nâng cao ch tều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ập đến việc nâng cao chất ết ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,
lượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,ng ho t đ ng c a các c quan t pháp, ch t lại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ơ chế tối ư ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,ng tranh t ng t i t t c cácại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng phiên tòa xét x , coi đây là ho t đ ng đ t phá c a các c quan t pháp Nguyênử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ơ chế tối ư
t c b o đ m tranh t ng trong xét x cũng l n đ u tiên đử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ầu là phải đảm bảo tính ầu là phải đảm bảo tính ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c BLTTHS 2015 quy
đ nh M t khác, t i phiên tòa s th m, ho t đ ng tranh lu n đị cáo, đảm bảo việc truy tố, ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ơ chế tối ẩm, hoạt động tranh luận được coi là hoạt ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ập đến việc nâng cao chất ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c coi là ho tại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng
đ ng th hi n tính tranh t ng cao nh t Khi đột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c phân công th c hành quy nự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối công t , ki m sát xét x t i phiên tòa s th m, KSV có nghĩa v tham gia tranhố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ơ chế tối ẩm, hoạt động tranh luận được coi là hoạt
lu n, đ i đáp v i nh ng quan đi m, l p lu n mà b cáo, NBC, ngập đến việc nâng cao chất ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ớn đối ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ập đến việc nâng cao chất ập đến việc nâng cao chất ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia tố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
t ng khác đ ngh , ý ki n KSV c n trang b nh ng kỹ năng gì đ vi c tranh lu nều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ết ầu là phải đảm bảo tính ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất
t i phiên tòa đ t hi u qu , công tác này có nh ng khó khăn, h n ch ra sao, bàiại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ết
vi t v i ch đ ết ớn đối ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối “Anh/ Ch hãy trình bày kỹ năng c a Ki m sát viên khi tranh ị hãy trình bày kỹ năng của Kiểm sát viên khi tranh ủa Kiểm sát viên khi tranh ểm sát viên khi tranh
lu n t i phiên tòa s th m v án hình s Nêu nh ng khó khăn, v ơ thẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ự Nêu những khó khăn, vướng mắc ững khó khăn, vướng mắc ướng mắc ng m c ắc
c a công tác này và gi i pháp nâng cao hi u qu th c hi n” sẽ l n l ủa Kiểm sát viên khi tranh ải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện” sẽ lần lượt làm ệu quả thực hiện” sẽ lần lượt làm ải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện” sẽ lần lượt làm ự Nêu những khó khăn, vướng mắc ệu quả thực hiện” sẽ lần lượt làm ần lượt làm ượt làm t làm
rõ nh ng v n đ trên ững khó khăn, vướng mắc ấn đề trên ề trên.
Trang 5B N I DUNG ỘI DUNG
I KHÁI QUÁT CHUNG V HO T Đ NG TRANH LU N C A KI M SÁT VIÊN Ề HOẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN ẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN ỘI DUNG ẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN ỦA KIỂM SÁT VIÊN ỂM SÁT VIÊN
T I PHIÊN TÒA S TH M V ÁN HÌNH S ẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN Ơ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Ụ ÁN HÌNH SỰ Ự
1 Khái ni m, đ c đi m, ý nghĩa c a ho t đ ng tranh lu n t i phiên tòa ệm, đặc điểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa ặc điểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa ểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa ủa hoạt động tranh luận tại phiên tòa ạt động tranh luận tại phiên tòa ộng tranh luận tại phiên tòa ận tại phiên tòa ạt động tranh luận tại phiên tòa
s th m v án hình s ơ thẩm vụ án hình sự ẩm vụ án hình sự ụ án hình sự ự
1.1 Khái ni m tranh lu n t i phiên tòa s th m v án hình s ệu quả thực hiện” sẽ lần lượt làm ơ thẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ự Nêu những khó khăn, vướng mắc
Giai đoạn xét xử được coi là trung tâm của quá trình tố tụng hình sự, trong đó xét
xử sơ thẩm là một trong hai chế độ xét xử và là chế độ xét xử đầu tiên, Tòa án tiến hành các hoạt động tố tụng xem xét vụ án theo thủ tục sơ thẩm căn cứ vào quy định của BLHS, quyết định truy tố của VKS, chứng cứ thu thập được trong quá trình tố tụng và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để ra bản án hoặc quyết định sơ thẩm [2, tr.416]
Mặt khác, bản chất của hoạt động xét xử thể hiện tập trung và rõ nét nhất tại
phiên tòa Dựa theo cách định nghĩa thông thường “phiên tòa là lần họp để xét xử của
Tòa án” hay theo cách định nghĩa trong Từ điển Luật học “phiên tòa là hình thức hoạt động xét xử của Tòa án”, ta có thể hiểu: Phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự là phiên xét
xử vụ án hình sự lần đầu của Tòa án nhằm xem xét, thẩm tra chứng cứ một cách công khai để xác định sự thật khách quan của vụ án và ra phán quyết về vụ án một cách chính xác, đúng pháp luật
Tại phiên tòa, tranh luận là một thủ tục quan trọng, một mặt thể hiện những quan điểm đánh giá chứng cứ giữa các bên, mặt khác thể hiện tính dân chủ, công bằng của
cải cách tư pháp hiện nay Vậy tranh luận là gì? Theo Từ điển tiếng Việt thì “tranh
luận là bàn cãi để tìm ra lẽ phải” Dưới góc độ khoa học pháp lý, Từ điển Luật học
định nghĩa “tranh luận là hoạt động của những người tham gia tố tụng (các bên) tại
phiên tòa trong việc trao đổi, bàn cãi các ý kiến về vụ án” [4, tr.807] Tranh luận tại
phiên tòa là “một phần xét xử vụ án tại phiên tòa, trong đó KSV, nguyên đơn dân sự,
bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ, NBC (trường hợp không có NBC thì bản thân bị cáo) phát biểu, phân tích các chứng cứ được đưa ra xem xét, trình bày kết luận của mình về vụ án” [4, tr.251].
Như vậy, tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự là thủ tục bắt buộc của phiên tòa hình sự sơ thẩm, dưới sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa các chủ thể của bên buộc tội, bên bào chữa, các bên khác có quyền lợi, nghĩa vụ đối lập dựa trên cơ sở các chứng cứ đã được công khai tại phiên tòa đưa ra quan điểm, lập luận của mình về
Trang 6các tình tiết và hướng giải quyết các vấn đề của vụ án nhằm thuyết phục HĐXX chấp nhận đề nghị của mình và bác bỏ quan điểm, lập luận của bên đối lập để ra phán quyết
về vụ án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật
1.2 Đ c đi m tranh lu n t i phiên tòa s th m v án hình s ặc điểm tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự ểm sát viên khi tranh ơ thẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ự Nêu những khó khăn, vướng mắc
Từ khái niệm và những quy định của pháp luật về tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, có thể rút ra đặc điểm của hoạt động này như sau:
Thứ nhất, về chủ thể tranh luận Các bên tham gia tranh luận để bảo vệ quan
điểm của mình gồm có: bên buộc tội (KSV, Điều tra viên khi được triệu tập); bên bào chữa (bị cáo, NBC); các bên khác như bị hại, đương sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ Các chủ thể này tham gia tranh luận dưới sự điều hành của Chủ tọa phiên tòa, các thành viên khác của HĐXX không tham gia tranh luận mà chỉ lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến của các bên làm cơ sở đánh giá, ra phán quyết về vụ án [6, tr.9]
Thứ hai, về phạm vi tranh luận Hoạt động tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án
hình sự được bắt đầu bằng việc KSV trình bày luận tội và kết thúc trước khi bị cáo nói lời sau cùng, thời gian tranh luận không hạn chế tạo điều kiện cho các bên trình bày hết ý kiến liên quan đến vụ án [7, tr.16]
Thứ ba, về nội dung tranh luận Nội dung tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án
hình sự bao gồm toàn bộ các quan điểm, lập luận về các vấn đề cần giải quyết trong vụ
án mà các bên đưa ra tại phiên tòa đề nghị HĐXX chấp nhận hoặc bác bỏ; chẳng hạn như về đánh giá chứng cứ, tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, về áp dụng pháp luật, hình phạt đối với bị cáo, về phần dân sự, xử lý vật chứng Nội dung tranh luận cũng có thể là các vấn đề về trình tự, thủ tục tố tụng mà cơ quan có thẩm quyền đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án [7, tr.17]
1.3 Ý nghĩa c a vi c tranh lu n t i phiên tòa s th m v án hình s ủa Kiểm sát viên khi tranh ệu quả thực hiện” sẽ lần lượt làm ơ thẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ự Nêu những khó khăn, vướng mắc
Ý nghĩa của việc tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự được thể hiện thông qua các khía về chính trị - xã hội và pháp lý Cụ thể:
Thứ nhất, về ý nghĩa chính trị - xã hội:
Một là, việc tranh luận tại phiên tòa thể hiện tinh thần cải cách tư pháp tại Nghị
quyết số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 và Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị, đồng thời cụ thể hóa nguyên tắc “Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm” quy định tại khoản 5 Điều 103 Hiến pháp 2013 và Điều 26 BLTTHS 2015
Trang 7Hai là, tranh luận tại phiên tòa không chỉ thể hiện tính dân chủ, bảo đảm quyền
con người, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân mà còn nâng cao hơn nữa trách nhiệm của cơ quan và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, góp phần hạn chế oan, sai, bỏ lọt tội phạm
Ba là, việc tranh luận tại phiên tòa còn giáo dục, nâng cao ý thức pháp luật, ý
thức đạo đức xã hội của những người tham gia phiên tòa và quần chúng xã hội, đồng thời góp phần nâng cao uy tín của các cơ quan nhà nước, củng cố niềm tin của nhân dân vào pháp luật, vào tính công khai, dân chủ, minh bạch của tố tụng hình sự cũng như nền chính trị nước ta
Thứ hai, về ý nghĩa pháp lý: Tranh luận tại phiên tòa là phần trọng tâm và có vai
trò đặc biệt quan trọng đối với toàn bộ quá trình xét xử vụ án Đây được coi là hoạt động đấu lý quan trọng nhất Các tình tiết sẽ được làm sáng tỏ khi có sự tranh luận bằng việc các bên đưa ra những quan điểm, lập luận khác nhau Qua đó, HĐXX có thể xác định đầy đủ, toàn diện sự thật khách quan của vụ án, bảo đảm việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân [6, tr.15-17]
2 Vai trò c a Ki m sát viên khi tranh lu n t i phiên tòa s th m v án ủa hoạt động tranh luận tại phiên tòa ểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa ận tại phiên tòa ạt động tranh luận tại phiên tòa ơ thẩm vụ án hình sự ẩm vụ án hình sự ụ án hình sự hình sự
T i phiên tòa s th m v án hình s , KSV th c hi n ch c năng th c hànhại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ơ chế tối ẩm, hoạt động tranh luận được coi là hoạt ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ức năng thực hành ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết quy n công t nh m bu c t i b cáo, b o v quan đi m truy t c a VKS và ki mều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết sát vi c tuân theo pháp lu t trong ho t đ ng xét x B cáo, NBC, b h i, đệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ươ chế tốing
s , ngự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii có quy n l i và nghĩa v liên quan, ngều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii đ i di n, ngại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii b o vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, quy n và l i ích h p pháp c a b h i, đều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ươ chế tốing s tham gia tranh lu n v i t cách làự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ập đến việc nâng cao chất ớn đối ư
cá nhân nh m b o v quy n l i c a chính h ho c ngệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii h đ i di n Trong khiại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,
đó, v i t cách đ i di n Nhà nớn đối ư ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ướn đốic th c hi n vi c bu c t i đ i v i b cáo t i phiênự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ớn đối ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng tòa, KSV là m t ch th đ c bi t c a quá trình tranh lu n [8, tr.23].ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất
T quy đ nh t i kho n 1 Đi u 266 BLTTHS 2015 và kho n 1 Đi u 26 Quyị cáo, đảm bảo việc truy tố, ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối
ch công tác th c hành quy n công t , ki m sát xét x v án hình s (Ban hànhết ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết kèm theo Quy t đ nh s 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 c a Vi n trết ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ưởngng VKSND t i cao), có th th y tranh lu n là trách nhi m và nghĩa v b t bu c c aố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ập đến việc nâng cao chất ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng KSV N i dung tranh lu n c a KSV b o đ m chính xác và có s c thuy t ph cột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ập đến việc nâng cao chất ức năng thực hành ết không ch t o đi u ki n cho HĐXX ra b n án đúng ngỉ là sự đánh giá kết ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii, đúng t i, đúng phápột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng
lu t mà còn nh n đập đến việc nâng cao chất ập đến việc nâng cao chất ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ồng tình, ủng hộ của nhân dân và những người thamc s đ ng tình, ng h c a nhân dân và nh ng ngột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham
Trang 8d phiên tòa, góp ph n nâng cao v th c a ngành Ki m sát nhân dân Đ đ tự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ầu là phải đảm bảo tính ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ết ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng
đượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c ch t lượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,ng, hi u qu tranh lu n nh v y c n ph thu c vào nhi u y u t ,ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất ư ập đến việc nâng cao chất ầu là phải đảm bảo tính ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ết ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết trong đó kỹ năng tranh lu n là m t y u t r t quan tr ng V y khi tranh lu n t iập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ết ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ập đến việc nâng cao chất ập đến việc nâng cao chất ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng phiên tòa s th m v án hình s , KSV c n có nh ng kỹ năng gì? Câu tr l i sẽơ chế tối ẩm, hoạt động tranh luận được coi là hoạt ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ầu là phải đảm bảo tính ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ời tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tối
đượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c phân tích n i dung ti p theo.ởng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ết
II KỸ NĂNG C A KI M SÁT VIÊN KHI TRANH LU N T I PHIÊN TÒA S ỦA KIỂM SÁT VIÊN ỂM SÁT VIÊN ẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN ẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN Ơ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
TH M V ÁN HÌNH S ẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Ụ ÁN HÌNH SỰ Ự
1 Yêu c u đ i v i Ki m sát viên khi tranh lu n ầu đối với Kiểm sát viên khi tranh luận ối với Kiểm sát viên khi tranh luận ới Kiểm sát viên khi tranh luận ểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa ận tại phiên tòa
Ngay sau khi KSV trình bày lu n t i, n u ngập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ết ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia t t ng sẽ tranhố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
lu n v i KSV v quan đi m gi i quy t v án mà KSV đ ngh , KSV ph i đ a raập đến việc nâng cao chất ớn đối ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ư
nh ng ch ng c , l p lu n đ đ i đáp đ n cùng đ i v i t ng ý ki n c a b cáo,ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ức năng thực hành ức năng thực hành ập đến việc nâng cao chất ập đến việc nâng cao chất ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ết ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ớn đối ết ị cáo, đảm bảo việc truy tố, NBC, nh ng ngững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia t t ng khác n u h trình bày ý ki n ph n bác m tố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ết ết ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng
ph n ho c toàn b l i lu n t i cũng nh đ ngh c a KSV [1, Đi u 322] Trầu là phải đảm bảo tính ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ời tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tối ập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ư ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốing
h p nh ng ngợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii này không có ý ki n, đ ngh gì đ i v i lu n t i c a KSV thìết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ớn đối ập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng KSV không ph i tranh lu n, đ i đáp n a Nh v y, vi c tranh lu n và n i dungập đến việc nâng cao chất ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ư ập đến việc nâng cao chất ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng tranh lu n c a KSV ph thu c vào n i dung các ý ki n c a b cáo, NBC và nh ngập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ết ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ững nội dung có ý nghĩa vô cùng
người tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia t t ng khác ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
M t khác, vi c tranh lu n c a KSV ph i đáp ng m t s yêu c u nh sau:ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất ức năng thực hành ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ầu là phải đảm bảo tính ư
Th nh t, ứ nhất, ấn đề trên ph i tôn tr ng s th t khách quan, d a trên ch ng c c a v án,ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ập đến việc nâng cao chất ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ức năng thực hành ức năng thực hành các quy đ nh c a pháp lu t Khi có căn c xác đ nh các tình ti t c a v án là sị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất ức năng thực hành ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ết ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
th t khách quan thì KSV ph i phân tích, đánh giá, đ a ra lu n c đ b o v sập đến việc nâng cao chất ư ập đến việc nâng cao chất ức năng thực hành ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
th t đó N u nh ng ý ki n c a b cáo, NBC và nh ng ngập đến việc nâng cao chất ết ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ết ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia t t ng cóố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết căn c , phù h p v i di n bi n khách quan c a v án thì KSV c n l ng nghe, ghiức năng thực hành ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ớn đối ễn biến khách quan của vụ án thì KSV cần lắng nghe, ghi ết ầu là phải đảm bảo tính
nh n, tránh thái đ b o th , đ nh ki n và đ xu t v i HĐXX các bi n pháp x lýập đến việc nâng cao chất ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ớn đối ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính phù h p quy đ nh pháp lu t.ợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất
Th hai, ứ nhất, ph i tôn tr ng nguyên t c dân ch , bình đ ng trong tranh t ng.ẳng trong tranh tụng Theo quy đ nh t i Đi u 26 BLTTHS 2015, KSV bình đ ng v i b cáo, NBC vàị cáo, đảm bảo việc truy tố, ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ẳng trong tranh tụng ớn đối ị cáo, đảm bảo việc truy tố,
nh ng ngững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia t t ng trong vi c đ a ra các ch ng c , đánh giá ch ng c ,ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ư ức năng thực hành ức năng thực hành ức năng thực hành ức năng thực hành
đ a ra yêu c u đ làm rõ s th t khách quan c a v án Nói cách khác, KSV ph iư ầu là phải đảm bảo tính ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ập đến việc nâng cao chất bình tĩnh, khách quan, tôn tr ng ý ki n c a b cáo, NBC và nh ng ngết ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tốii tham gia
t t ng khác.ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
Trang 9Th ba, ứ nhất, ph i tôn tr ng nguyên t c thượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,ng tôn pháp lu t Yêu c u này đòiập đến việc nâng cao chất ầu là phải đảm bảo tính
h i ng# ười tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tối ưi đ a ra ý ki n cũng nh vi c đ i đáp c a KSV đ u ph i d a trên c sết ư ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ơ chế tối ởng các quy đ nh c a pháp lu t, tuy t đ i không vì n nang ho c vì lý do cá nhân nàoị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính khác mà suy di n ch quan, không xu t phát t các quy đ nh c a pháp lu t ễn biến khách quan của vụ án thì KSV cần lắng nghe, ghi ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ập đến việc nâng cao chất
Th t , ứ nhất, ư b o đ m tính văn hoá trong tranh lu n, đ i đáp KSV c n s d ngập đến việc nâng cao chất ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ầu là phải đảm bảo tính ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính các ngôn t chu n m c, d hi u, nh nhàng ho c đanh thép tùy t ng tình hu ngẩm, hoạt động tranh luận được coi là hoạt ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ễn biến khách quan của vụ án thì KSV cần lắng nghe, ghi ẹ nhàng hoặc đanh thép tùy từng tình huống ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
nh m tăng tính thuy t ph c cho l p lu n c a mình; đ ng th i tránh dùng nh ngết ập đến việc nâng cao chất ập đến việc nâng cao chất ồng tình, ủng hộ của nhân dân và những người tham ời tham gia tố tụng với VKS và là cơ chế tối ững nội dung có ý nghĩa vô cùng ngôn t mang tính đ kích, t cao ho c có thái đ cáu g t, cau có cũng nh nh ngự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ư ững nội dung có ý nghĩa vô cùng
c ch thi u văn hoá khi tranh lu n, đ i đáp [5] V n đ này cũng đử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ỉ là sự đánh giá kết ết ập đến việc nâng cao chất ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ượi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố,c nêu rõ t iại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng Quy t c ng x c a KSV khi th c hành quy n công t , ki m sát ho t đ ng tức năng thực hành ử Hoạt động này đặt ra yêu cầu là phải đảm bảo tính ự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ều tra, truy tố mà còn có tác động to lớn đối ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ột trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ư pháp t i phiên tòa, phiên h p c a Tòa án (Ban hành kèm theo Quy t đ nh s 46/ại phiên tòa là một trong những nội dung có ý nghĩa vô cùng ết ị cáo, đảm bảo việc truy tố, ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết QĐ-VKSTC ngày 20/02/2017 c a Vi n trệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo việc truy tố, ưởngng VKSND t i cao).ố tụng hình sự Đây không chỉ là sự đánh giá kết
2 Kỹ năng c a Ki m sát viên khi tranh lu n ủa hoạt động tranh luận tại phiên tòa ểm, ý nghĩa của hoạt động tranh luận tại phiên tòa ận tại phiên tòa
2.1 Các kỹ năng, ph ươ thẩm vụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc ng pháp tranh lu n chung
Sau lời luận tội của KSV, Chủ tọa phiên tòa sẽ điều hành việc tranh luận theo trình tự quy định tại Điều 320 và Điều 322 BLTTHS 2015
Trước hết, để bảo đảm hiệu quả tranh luận nhằm bảo vệ quan điểm buộc tội của mình, bảo vệ cáo trạng của VKS, trước khi tham gia phiên tòa KSV cần phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm chắc chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác Từ đó KSV xây dựng dự thảo đề cương tranh luận, trong đó dự kiến những vấn đề mà NBC,
bị cáo, người tham gia tố tụng khác có thể đưa ra tranh luận cũng như hướng phản bác lại các vấn đề đó; đồng thời chuẩn bị các văn bản, tài liệu liên quan Có như vậy KSV mới có thể đưa ra quan điểm đúng đắn và có niềm tin vững chắc để bảo vệ nó
Tại phiên tòa, KSV tập trung chú ý lắng nghe, theo dõi diễn biến phiên tòa, đặc biệt là phần xét hỏi, ghi chép đầy đủ câu hỏi của NBC và câu trả lời của bị cáo để phán đoán hướng bào chữa của NBC, bị cáo, từ đó chuẩn bị ý kiến đối đáp, tranh luận Khi bước vào tranh luận, KSV phải chú ý lắng nghe và ghi lại tóm tắt nội dung trình bày quan điểm, ý kiến phản bác của các bên Trường hợp họ trình bày không rõ thì KSV yêu cầu họ nói rõ thêm để nắm được luận điểm, luận cứ mà họ đưa ra Nếu vụ
án có nhiều người cùng bào chữa cho một bị cáo thì KSV có thể nghe từng người để tham gia đối đáp, hoặc tổng hợp ý kiến chung của tất cả những NBC để đối đáp, phân tích nội dung vấn đề, xác định nhanh nội dung cần đối đáp Đồng thời KSV lưu ý những nội dung, vấn đề mà các bên đưa ra phải liên quan đến vụ án và phải có trong
Trang 10hồ sơ hoặc đã được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa Trường hợp tài liệu mới phát sinh thì cũng phải là tài liệu có liên quan đến vụ án và phải kiểm tra nguồn gốc, tính hợp pháp của tài liệu đó để có lập luận đối đáp KSV có thể đề nghị HĐXX cắt những ý kiến của các bên không liên quan đến vụ án để không phải đối đáp lại [3, tr.88]
Bên cạnh đó, KSV cần chủ động đề nghị chủ tọa phiên tòa cho tranh luận, lựa chọn những vấn đề cần đối đáp, tranh luận trước cho phù hợp KSV thường lựa chọn đối đáp, tranh luận về những vấn đề quan trọng, then chốt, mang tính quyết định đã được khẳng định trong hồ sơ vụ án phù hợp với kết quả thẩm tra công khai tại phiên tòa KSV cần chú ý những mâu thuẫn trong tranh luận của NBC và giữa những NBC với nhau, giữa NBC với người bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại, đương sự để đối đáp, phản bác lại Trong các vụ án có nhiều bị cáo, KSV có thể dùng lời khai nhận tội ở Cơ quan điều tra và tại phiên toà của bị cáo này để tranh luận với lời bào chữa, chối tội của bị cáo khác Phương pháp này thể hiện tính loại trừ của chứng cứ và giúp KSV có thể đối đáp, tranh luận đúng trọng tâm, không lan man, trùng lặp với các ý kiến đã được đối đáp, tranh luận trước đó [13]
Khi tranh luận, KSV cần căn cứ vào lý luận của cấu thành tội phạm, lý luận về chứng cứ cũng như các chứng cứ của vụ án, các quy định trong BLHS, BLTTHS, các văn bản dưới luật, các quy định chuyên ngành, các quy tắc trong cuộc sống để tranh luận, đối đáp đến cùng từng ý kiến được đưa ra Dựa vào đó, KSV lập luận chặt chẽ khẳng định quan điểm đúng đắn của mình, kiên quyết bác bỏ ý kiến sai trái hoặc không đúng của NBC, bị cáo, bị hại hoặc những người tham gia tố tụng khác
KSV chỉ kết thúc tranh luận khi không còn ý kiến đề nghị tranh luận của các bên tham gia tố tụng hoặc những vấn đề yêu cầu tranh luận đã được KSV tranh luận, kết luận Ngoài ra, trong quá trình tranh luận nếu phát hiện những tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung vụ án hoặc thay đổi quan điểm, đường lối xử lý vụ án mà không thể làm rõ, kết luận được khi tranh luận, KSV phải đề nghị HĐXX trở lại xét hỏi và có thể đề nghị hoãn phiên tòa để tiến hành điều tra, xác minh bổ sung
2.2 Kỹ năng c a Ki m sát viên trong nh ng tình hu ng tranh lu n c ủa Kiểm sát viên khi tranh ểm sát viên khi tranh ững khó khăn, vướng mắc ống tranh luận cụ ụ án hình sự Nêu những khó khăn, vướng mắc thểm sát viên khi tranh
Thực tế, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự luôn có khả năng phát sinh nhiều tình huống khác nhau, do đó KSV cũng cần chú ý ứng phó linh hoạt đối với những tình huống đó Tại phiên tòa, KSV thường gặp các tình huống bào chữa, tranh luận như sau: