PHÂN TÍCH HÀNH VI LẠM DỤNG VỊ TRÍ THỐNG LĨNH, độc QUYỀN CỦA GRAB TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM á

Khái niệm lạm dụng vị trí thống lĩnh, độc quyền Theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Luật cạnh tranh 2018, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền là hành vi của doa

NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

HỌC VIỆN NGÂN HÀNG

KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH

BÀI TẬP LỚN MÔN HỌC: PHÁP LUẬT QUẢN TRỊ CÔNG TY VÀ

CẠNH TRANH NHÓM LỚP 03, 04

CHỦ ĐỀ:

PHÂN TÍCH HÀNH VI LẠM DỤNG VỊ TRÍ THỐNG

LĨNH, ĐỘC QUYỀN CỦA GRAB TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG

NAM Á

Giảng viên: Phan Đăng Hải Nhóm bài tập lớn: 06

MỤC LỤC

I Cơ sở lý luận, một số vấn đề liên quan -3

1 Khái niệm lạm dụng vị trí thống lĩnh, độc quyền -3

2 Đặc điểm của lạm dụng thống lĩnh, độc quyền -5

2.1 Đặc điểm của hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường -5

2.2 Đặc điểm của hành vi lạm dụng vị trí độc quyền. -7

3 Một số hành vi được cho là lạm dụng thống lĩnh, độc quyền -8

3.1 Một số hành vi được cho là lạm dụng thống lĩnh bị cấm -8

3.2 Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm -9

II Thực trạng vụ việc Grab lạm dụng hành vi thống lĩnh, độc quyền tại các nước Đông Nam Á -9

1 Giới thiệu sơ bộ về hành vi, vụ việc -10

2 Phân tích dựa trên khía cạnh pháp luật -10

2.1 Phân tích lí do tại sao hành vi đó được coi là lạm dụng vị trí thống lĩnh, độc quyền -10

2.2 Thực tiễn về việc xử lý hành vi lạm dụng trên tại các quốc gia Đông Nam Á -13

2.3 Phân tích cách xử lý hành vi trên theo luật pháp Việt Nam -14

2.4 So sánh giữa cách xử lý của các quốc gia liên quan khác biệt gì so với luật của Việt Nam 16

3 Định hướng và giải pháp hoàn thiện -16

3.1 Quan điểm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, vị trí độc quyền. -16

3.2 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, vị trí độc quyền. -16

3.2.1 Về quy định pháp luật liên quan đến xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh. -16

3.2.2 Xuất phát từ cơ chế đảm bảo thi hành pháp luật -17

3.2.3 Về ý thức thực thi pháp luật -18

III Kết luận - 18

Tài liệu tham khảo: - 19

Biên bản làm việc nhóm 06 - 20

I Cơ sở lý luận, một số vấn đề liên quan

1 Khái niệm lạm dụng vị trí thống lĩnh, độc quyền

Theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Luật cạnh tranh 2018, lạm dụng vị trí thống lĩnh

thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền là hành vi của doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh

thị trường, vị trí độc quyền gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế

cạnh tranh

Bản chất của một doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường là một doanh nghiệp có

khả năng cạnh tranh, lợi thế cạnh tranh vượt trội hơn so với các doanh nghiệp khác

Sự vượt trội này mang lại cho họ khả năng hành động một cách độc lập trong các hoạt

động về giá, các hoạt động nhằm thực hiện chiếc lược kinh doanh so với các đối thủ

và so với khách hàng Sự xuất hiện của doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường là

hệ quả tất nhiên từ sự cạnh tranh trên thị trường nơi mà khả năng cạnh tranh của mỗi

doanh nghiệp là khác nhau Tuy nhiên, xuất phát từ bản chất của thương nhân, khi một

doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh thị trường, doanh nghiệp đó sẽ có xu

hướng sử dụng các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh của mình để thu được nhiều lợi

nhuận hơn và pháp luật sẽ có vai trò quan trọng để kiểm soát những hành vi này

Điều 25 Luật cạnh tranh 2018: Doanh nghiệp có vị trí độc quyền

Doanh nghiệp được coi là có vị trí độc quyền nếu không có doanh nghiệp nào cạnh

tranh về hàng hóa, dịch vụ mà doanh nghiệp đó kinh doanh trên thị trường liên quan.

Như vâ ̣y, khi chỉ tồn tại chỉ duy nhất mô ̣t doanh nghiê ̣p kinh doanh trên mô ̣t thị trường

hàng hóa, dịch vụ nhất định thì doanh nghiê ̣p đó có vị trí đô ̣c quyền Vị trí đô ̣c quyền

này có thể là do không có doanh nghiê ̣p khác muốn tham gia thị trường hoă ̣c do doanh

nghiê ̣p này sử dụng những cách thức để mua bản quyền duy nhất trên thị trường đó

Hành vi lạm dụng vị trí đô ̣c quyền là những hành vi của doanh nghiê ̣p có vị trí đô ̣c

quyền thực hiện nhằm củng cố vị trí độc quyền bằng cách loại bỏ doanh nghiệp khác

ra khỏi thị trường, ngăn cản, kìm hãm doanh nghiệp khác không cho gia nhập thị

trường, phát triển kinh doanh hoặc nhằm thu lợi nhuận độc quyền bằng cách bóc lột

khách hàng Pháp luâ ̣t nghiêm cấm các doanh nghiê ̣p thực hiê ̣n hành vi này ngoại trừ

mô ̣t số ngành được chính phủ quy định về vị trí đô ̣c quyền, không tự thực hiê ̣n các

hành vi nhằm ngăn cản các doanh nghiê ̣p khác tham gia thị trường thì không phải là

lạm dụng vị trí đô ̣c quyền Vị trí độc quyền đem lại cho doanh nghiệp quyền lực thị

trường và khả năng chi phối các quan hệ trên thị trường

Về bản chất, lạm dụng vị trí độc quyền để hạn chế cạnh tranh là việc các doanh nghiệp

đã khai thác lợi thế mà quyền lực thị trường đem lại trong quan hệ với khách hàng để

áp đặt những điều kiện giao dịch bất lợi cho khách hàng như áp đặt giá cao, áp đặt giá

mua thấp, áp đặt các điều kiện mua bán bất hợp lý…Do đó, cạnh tranh đã không có cơ

hội phát huy tác dụng đối với thị trường nói chung và đối với khách hàng, đối với

người tiêu dùng nói riêng

2 Đặc điểm của lạm dụng thống lĩnh, độc quyền

2.1 Đặc điểm của hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Thứ nhất, chủ thể thực hiện hành vi là doanh nghiệp hoặc nhóm doanh nghiệp có vị

trí thống lĩnh thị trường Vị trí thống lĩnh của doanh nghiệp có thể được hình thành từ

quá trình cạnh tranh hoặc từ sự bảo hộ của nhà nước Con đường hình thành do quá

trình cạnh tranh là doanh nghiệp có được vị trí thống lĩnh sau một thời gian dài tồn tại

trên thị trường, sản phẩm của họ đã thu hút, tạo được uy tín với khách hàng và doanh

nghiệp đã phát triển vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh trên thị trường liên quan

bằng chính các hoạt động kinh doanh sản xuất của mình Còn đối với các doanh

nghiệp có vị trí thống lĩnh dựa vào sự bảo hộ của quyền lực nhà nước, chính sự ưu ái

của các cơ quan quản lý nhà nước thông qua những “ưu đãi đặc biệt” so với các doanh

nghiệp khác trên thị trường, những quyền lợi mà các doanh nghiệp này được hưởng

trong khi các doanh nghiệp khác thì không được hưởng do các DN này được ưu ái đạt

được vị trí thống lĩnh thị trường chứ không hoàn toàn do họ có năng lực cạnh tranh

hơn các đối thủ Nhưng dù có hình thành bằng con đường nào, một khi đã có vị trí

thống lĩnh là doanh nghiệp đã có lợi thế cạnh tranh so với các doanh nghiệp và có khả

năng chủ động trong mối quan hệ với khách hàng Những lợi thế này có thể là khả

năng kiểm soát các yếu tố của thị trường (nguyên liệu đầu vào, giá cả ) hoặc có sức

ảnh hưởng đến khách hàng, các doanh nghiệp khác trên thị trường Đôi khi doanh

nghiệp đã lợi dụng những lợi thế này để áp đặt các điều kiện bất lợi cho khách hàng và

các doanh nghiệp khác nhằm củng cố vị trí thống lĩnh, tăng lợi nhuận Nếu doanh

nghiệp không có vị trí thống lĩnh thị trường thì sẽ không cấu thành hành vi lạm dụng

vị trí thống lĩnh, vì khi đó các chủ thể đều bình đẳng trên thị trường và họ có thành

công hay không phụ thuộc vào năng lực cạnh tranh của họ được thể hiện qua chất

lượng sản phẩm, khả năng đáp ứng nhu cầu khách hàng

Thứ hai, hành vi của doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh đã hoặc đang thực hiện các

hành vi hạn chế cạnh tranh được quy định hoặc mô tả trong pháp luật cạnh tranh.

Các hành vi hạn chế cạnh tranh mà các doanh nghiệp thường thưc ̣ hiêṇ là các hành vi

bóc lột khách hàng, chèn ép đối thủ, ngăn cản sự gia nhập thị trường của các đối thủ

tiềm năng nhằm thu được nhiều lợi nhuận, giữ vị trí thống lĩnh trên thị trường Đó là

những hành vi cản trở cạnh tranh lành mạnh, không để cho cạnh tranh phát huy vai trò

tích cực của nó trên thị trường Những hành vi này dần dần sẽ có ảnh hưởng tiêu cực

đến khách hàng, các doanh nghiệp và xa hơn nữa là làm cho thị trường mất cân bằng,

mất cạnh tranh bình đẳng và không phát triển được

Các hành vi lạm dụng quyền lực thị trường luôn được thực hiện trên một thị trường

liên quan và việc xác định thị trường liên quan là một trong những bước quan trọng

đầu tiên khi các cơ quan có thẩm quyền xác định vị trí thống lĩnh và hành vi lạm dụng

vị trí thống lĩnh của doanh nghiệp Các hành vi của doanh nghiệp do chính doanh

nghiệp thực hiện một cách độc lập, dù trong trường hợp hành vi lạm dụng do nhóm

doanh nghiệp thực hiện thì các doanh nghiệp trong nhóm cũng không có sự thỏa thuận

trước với nhau về việc cùng thực hiện các hành vi hạn chế cạnh tranh hoặc áp dụng

các chính sách giống nhau đối với khách hàng

Thứ ba, hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường có thể gây hậu quả nghiêm trọng

đối với các doanh nghiệp cạnh tranh và khách hàng của họ, có thể xa hơn nữa là gây

nguy hại đến sự cạnh tranh trên thị trường, ảnh hưởng đến lợi ích công cộng Những

mối nguy hại này chính là nguyên nhân khiến Nhà nước cần can thiệp vào hành vi lạm

dụng vị trí thống lĩnh thị trường Khác với các vụ việc dân sự, kinh tế thông thường

luôn yêu cầu phải có một bên đưa ra thì các cơ quan đại diện Nhà nước mới can thiệp

vào mối quan hệ giữa các bên, vụ việc liên quan đến hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh

có thể được cơ quan nhà nước can thiệp bất kì lúc nào nếu phát hiện ra có dấu hiệu

của hành vi Việc phát hiện này có thể xuất phát từ phản ánh của khách hàng, người

dân, các doanh nghiệp khác, các phương tiện truyền thông, hoặc chính từ cơ quan

quản lý cạnh tranh Tùy thuộc vào cách nhìn nhận, sự điều chỉnh và các chính sách đối

với nền kinh tế ở mỗi quốc gia, khu vực mà pháp luật cạnh tranh sẽ điều chỉnh hành vi

lạm dụng ở các mức độ khác nhau Quốc gia khu vực nào xem trọng tính hiệu quả

kinh tế thì hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh sẽ được đánh giá bằng nguyên tắc hợp lý

tức hành vi lạm dụng của doanh nghiệp mang lại hiệu quả kinh tế lớn hơn so với thiệt

hại mà nó gây ra thì cùng với việc xem xét lợi ích của khách hàng, của các doanh

nghiệp khác thì hành vi này có thể được xem xét chấp nhận Ngược lại, những quốc

gia khu vực muốn đảm bảo tuyệt đối sự cạnh tranh lành mạnh cho nền kinh tế, đảm

bảo quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, cá nhân thì họ có thể áp dụng các biện

pháp điều tra, xử lý đối với hành vi này ngay khi nó xuất hiện, dù nó có mang lại lợi

ích kinh tế lớn hơn thiệt hại mà nó gây ra cho các chủ thể khác trên thị trường

2.2 Đặc điểm của hành vi lạm dụng vị trí độc quyền.

Thứ nhất, chủ thể thực hiện hành vi là doanh nghiệp có vị trí độc quyền trên thị

trường liên quan Vị trí độc quyền đem lại cho doanh nghiệp quyền lực thị trường và

khả năng chi phối các quan hệ trên thị trường Quyền lực thị trường ở đây chính là lợi

thế về cạnh tranh so với các doanh nghiệp khác: Nguồn nguyên liệu, giá cả, số lượng

sản phẩm đáp ứng cho người tiêu dùng, khả năng tài chính, thói quen tiêu dùng của

khách hàng…Đối với khách hàng, quyền lựa chọn của khách hàng đã bị hạn chế, nhu

cầu của khách hàng bị lệ thuộc vào khả năng đáp ứng của doanh nghiệp Doanh

nghiệp có cơ hội để bóc lột bằng cách đặt ra những điều kiện giao dịch không công

bằng

Thứ hai, doanh nghiệp có vị trí độc quyền đã hoặc đang thực hiện hành vi hạn chế

cạnh tranh được quy định trong luật cạnh tranh.

Điều 27 luật cạnh tranh 2018 nghiêm cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hiện

các hành vi sau:

- Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối

thiểu gây thiệt hại cho khách hàng Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ,

giới hạn thị trường, cản trở sự phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách

hàng

- Áp đặt điều kiện thương mại khác nhau trong giao dịch như nhau nhằm tạo bất bình

đẳng trong cạnh tranh

- Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch

vụ hoặc buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp

đến đối tượng của hợp đồng

- Ngăn cản việc tham gia thị trường của những đối thủ cạnh tranh mới Áp đặt các

điều kiện bất lợi cho khách hàng

- Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc huỷ bỏ hợp đồng đã giao kết

mà không có lý do chính đáng

- Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm theo quy định của luật khác

Thứ ba, hậu quả của hành vi lạm dụng vị trí độc quyền là làm sai lệch, làm cản trở

hoặc giảm cạnh tranh trên thị trường liên quan Đặc điểm này cho thấy tác hại của

hành vi lạm dụng vị trí độc quyền đối với thị trường Doanh nghiệp thực hiện hành vi

lạm dụng nhằm duy trì, củng cố vị trí hiện có hoặc nhằm thu lợi ích độc quyền từ bóc

lột khách hàng Do đó, việc thực hiện hành vi có thể gây ra những thiệt hại cho một số

đối tượng cụ thể, song nghiêm trọng hơn là làm suy giảm, cản trở tình trạng cạnh

tranh của thị trường Khi điều tra vụ việc lạm dụng vị trí độc quyền, cơ quan có thẩm

quyền cần chứng minh các vấn đề như: doanh nghiệp bị điều tra có vị trí độc quyền,

doanh nghiệp bị điều tra đã hoặc đang thực hiện hành vi lạm dụng quy định tại điều 27

Luật canh tranh 2018

3 Một số hành vi được cho là lạm dụng thống lĩnh, độc quyền

3.1 Một số hành vi được cho là lạm dụng thống lĩnh bị cấm

Theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Luật cạnh tranh 2018, doanh nghiệp, nhóm doanh

nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hiện hành vi sau đây:

- Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng

dẫn đến loại bỏ đối thủ cạnh tranh;

- Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối

thiểu gây ra hoặc có khả năng gây ra thiệt hại cho khách hàng;

- Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hóa, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở sự phát

triển kỹ thuật, công nghệ gây ra hoặc có khả năng gây ra thiệt hại cho khách hàng;

- Áp dụng điều kiện thương mại khác nhau trong các giao dịch tương tự dẫn đến hoặc

có khả năng dẫn đến ngăn cản doanh nghiệp khác tham gia, mở rộng thị trường hoặc

loại bỏ doanh nghiệp khác;

- Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác trong ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa,

dịch vụ hoặc yêu cầu doanh nghiệp khác, khách hàng chấp nhận các nghĩa vụ không

liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến

ngăn cản doanh nghiệp khác tham gia, mở rộng thị trường hoặc loại bỏ doanh nghiệp

khác;

- Ngăn cản việc tham gia hoặc mở rộng thị trường của doanh nghiệp khác;

- Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm theo quy định của luật khác

3.2 Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm

Theo quy định tại khoản 2 Điều 27 Luật cạnh tranh 2018, doanh nghiệp có vị trí độc

quyền thực hiện hành vi sau đây:

- Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối

thiểu gây ra hoặc có khả năng gây ra thiệt hại cho khách hàng;

- Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hóa, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở sự phát

triển kỹ thuật, công nghệ gây ra hoặc có khả năng gây ra thiệt hại cho khách hàng;

- Áp dụng điều kiện thương mại khác nhau trong các giao dịch tương tự dẫn đến hoặc

có khả năng dẫn đến ngăn cản doanh nghiệp khác tham gia, mở rộng thị trường hoặc

loại bỏ doanh nghiệp khác;

- Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác trong ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa,

dịch vụ hoặc yêu cầu doanh nghiệp khác, khách hàng chấp nhận các nghĩa vụ không

liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến

ngăn cản doanh nghiệp khác tham gia, mở rộng thị trường hoặc loại bỏ doanh nghiệp

khác:

- Ngăn cản việc tham gia hoặc mở rộng thị trường của doanh nghiệp khác;

- Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng;

- Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc hủy bỏ hợp đồng đã giao kết

mà không có lý do chính đáng;

- Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm theo quy định của luật khác

II Thực trạng vụ việc Grab lạm dụng hành vi thống lĩnh, độc

quyền tại các nước Đông Nam Á

1 Giới thiệu sơ bộ về hành vi, vụ việc

Chủ thể tham gia vụ việc: Công ty công nghệ Grab, có trụ sở tại Singapore, cung cấp

các dịch vụ vận chuyển và đi lại tại Singapore và các quốc gia Đông Nam Á khác như

Malaysia, Indonesia, Philippines, Việt Nam, Thái Lan, Myanmar và Campuchia

Nội dung vụ việc: đầu tháng 3/2018, Grab đã mua lại mảng kinh doanh với Uber Sau

khi thực hiện mua lại Uber, Grab đã lợi dụng vị thế thống trị của họ trong thị trường

tại Malaysia với việc không cho tài xế quảng cáo cho các đối thủ cạnh tranh của ứng

dụng gọi xe này Grab áp đặt các nghĩa vụ độc quyền đối với các công ty taxi, đối tác

cho thuê xe và một số người lái xe của Grab Sự độc quyền của Grab cản trở khả năng

tiếp cận các tài xế và các phương tiện cần thiết của các đối thủ tiềm năng trong việc

mở rộng thị trường Grab đã tăng giá sau khi loại được đối thủ cạnh tranh "đáng gờm"

nhất tại Singapore là Uber Cước phí khách hàng phải trả cho mỗi chuyến, sau khi đã

trừ khuyến mại, tăng 10% – 15%

2 Phân tích dựa trên khía cạnh pháp luật

2.1 Phân tích lí do tại sao hành vi đó được coi là lạm dụng vị trí thống lĩnh, độc

quyền

Thứ nhất, Grab- chủ thể thực hiện hành vi là doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị

trường Sau khi mua toàn bộ hoạt động kết nối di chuyển và giao nhận thức ăn của

Uber tại Đông Nam Á, Grab đã tiếp nhận toàn bộ hoạt động kinh doanh của Uber tại

Campuchia, Indonesia, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt

Nam Đây là thương vụ có quy mô lớn nhất được thực hiện bởi một công ty công nghệ

Đông Nam Á từ trước tới nay Ngay sau đó, thị phần của doanh nghiệp này đã chiếm

hơn 30% trên các thị trường liên quan

Singapore Indonesia Philippines Malaysia Vietnam Thailand

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Grab Đối thủ

Figure 1- Thị phần của Grab trên thị trường đặt xe công nghệ năm 2018

Từ bảng thông tin trên, Grab hoàn toàn đủ điều kiện ( Khoản 1 Điều 24 Luật cạnh

tranh 2018) là doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Đến nay, Grab đã thực sự

trở thành “ông vua ” mới nổi trên thị trường taxi công nghệ Hiện Grab đang phục vụ

5 triệu khách hàng tại khu vực Đông Nam Á, được tải xuống trên 90 triệu thiết bị di

động, cho phép người tiếp cận vào mạng lưới giao thông đường bộ và đại lý lớn nhất

khu vực với hơn 5 triệu đối tác tài xế và đại lý

Vị trí này sẽ được Grab củng cố hơn nữa khi mà doanh nghiệp này đang nhận được sự

hậu thuẫn từ hai công ty đặt xe công nghệ lớn nhất thế giới: Didi Chuxing và Uber,

bên cạnh nhà đầu tư hàng đầu thế giới SoftBank Cả ba công ty này đều đang giữ cổ

phần trong Grab và đều cam kết sẽ tiếp tục đầu tư, hướng đến thành công tiếp theo tại

thị trường Đông Nam Á

Thứ hai, Grab đã thực hiện những hành vi hạn chế cạnh tranh được quy định hoặc mô

tả trong pháp luật cạnh tranh Cụ thể tại Malaysia, cơ quan Quản lý cạnh tranh nước

này cho rằng Grab đã sử dụng ảnh hưởng của mình tại Malaysia để ngăn chặn việc các

tài xế taxi tham gia ứng dụng công nghệ công ty này, quảng cáo hoặc cung cấp dịch