Tổng hợp bài tập luật tố tụng dân sự 2021

Trường hợp nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không đề nghị xét xử vắng mặt và trong vụ án đó c

TỔNG HỢP BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2021

MỤC LỤC

TỔNG HỢP BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2021 1

BÀI TẬP TTDS VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG VỀ THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ 2

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG VỀ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ 4

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TTDS VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 7

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TTDS VỀ CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG DÂN SỰ 8

BÀI KIỂM TRA GIỮA KỲ MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2021 9

BÀI TẬP TTDS VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN

NHÂN DÂN

1 Công ty A có trụ sở tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội ký hợp đồng bán hàng cho công ty B

có trụ sở tại Quận 1 thành phố Hồ Chí Minh Trong hợp đồng có điều khoản thỏa thuận khi

có tranh chấp thì TAND thành phố Hà Nội giải quyết Do công ty A vi phạm hợp đồng, nên công ty B căn cứ thỏa thuận trong hợp đồng nộp đơn khởi kiện tại TAND thành phố Hà Nội yêu cầu giải quyết vụ án Hỏi: TAND thành phố Hà Nội có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này không? Tại sao?

2 Tháng 9/2016, Cty TNHH dạy nghề đào tạo quốc tế Raffles VN ký hợp đồng lao động thời hạn 2 năm với ông Joseph người Australia làm giáo viên tiếng Anh của Trung tâm, lương 2.000 USD/tháng Ngày 5/3/2017, Cty ra quyết định đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trước thời hạn với 5 giáo viên, trong đó có ông Joseph Ông Joseph và 4 giáo viên khởi kiện buộc Cty phải bồi thường Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp Biết ông Joseph và 4 giáo viên sinh sống ở Tp HCM, trụ sở Công ty Raffles

VN là 117 Nguyễn Văn Trỗi, phường 12, quận Phú Nhuận, Tp HCM

3 Anh A và chị B kết hôn ngày 20/3/2012 và cùng cư trú tại, thị trấn T, huyện X, tỉnh Thái Nguyên Ngày 12/12/2016 chị B đi lao động ở Đài Loan, ban đầu chị thường xuyên liên lạc với gia đình, sau đó ngày càng thưa dần và một thời gian dài không liên lạc Ngày 4/7/2018, anh A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị B, đồng thời yêu

cầu giải quyết tranh chấp về tài sản chung của vợ chồng và nuôi con Anh A và chị B có tài sản chung là 300 triệu đồng, ngôi nhà trị giá 600 triệu đồng xây trên đất của bố mẹ anh A là ông K và bà H ở thị trấn T, huyện X, tỉnh Thái Nguyên Hỏi: Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ án?

4 Vợ chồng ông H và bà P cư trú tại thị trấn T huyện A, tỉnh Kiên Giang có hai người con

là anh Q cư trú tại huyện B, tỉnh Kiên Giang và chị M cư trú tại Cộng hòa liên bang Đức Ngày 22/12/2015, ông H có vay của Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang số tiền là 600 triệu đồng, thời hạn vay 24 tháng, lãi suất 0,83%/tháng và có thế chấp tài sản là căn nhà cấp 4 diện tích 57m2 nằm trên diện tích đất 16078 m2 toạ lạc tại thị trấn

T, huyện A, tỉnh Kiên Giang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 801986 do Ủy ban nhân dân huyện A, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 20/6/2007 đứng tên vợ chồng ông Ngày 20/11/2017 ông H chết nhưng chưa trả số tiền vay và lãi của số tiền đó Nay Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn T khởi kiện yêu cầu bà P trả số tiền ông H đã vay và lãi của số tiền đó Hỏi: Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ án?

5 A cư trú ở quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; B cư trú ở quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội Ngày 15/5/2018 trên đường đi từ Hà Nội về Hải Phòng, A đã gây tai nạn cho

B tại thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Ngày 17/7/2018, B khởi kiện đến Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng yêu cầu A bồi thường 35 triệu đồng thiệt hại về tài sản và sức khoẻ Ngày 23/7/2018, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã thụ lý vụ án Ngày 30/8/2018, trong khi Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng chưa ra quyết định về việc giải quyết vụ án thì A đã chuyển đến quận Đống Đa, thành phố Hà Nội cư trú Hỏi: B có thể khởi kiện đến Toà án nào yêu cầu bồi thường thiệt hại? Sau khi A thay đổi nơi cư trú, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có được tiếp tục giải quyết vụ án không?

6 Anh A cư trú tại huyện Thanh Oai, Tp Hà Nội kiện chị B cư trú tại quận Đống Đa, Hà Nội về việc anh A mua ngôi nhà 4 tầng của chị B tọa lạc tại quận Hà Đông, Tp Hà Nội, tất

cả các thủ tục mua bán, thanh toán tiền đã xong nhưng chị B không bàn giao nhà cho anh A theo thỏa thuận Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này?

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG VỀ THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

1 A-B kết hôn tháng 3/2012 Tháng 10/2016, A khởi kiện xin ly hôn với B, không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và con chung vì không có Tòa án thụ lý vụ án ngày 7/11/2016 Chị B phản tố yêu cầu Tòa án chia tài sản chung là số trang sức cha mẹ A cho chung 2 vợ chồng khi cưới, đang do bà C là mẹ A đang quản lý Tòa án có thụ lý yêu cầu phản tố của B để giải quyết trong cùng vụ án được không?

2 A khởi kiện xin ly hôn với B, mặc dù có tài sản chung nhưng 2 bên đều không có yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung C đề nghị Tòa án đưa mình vào tham gia tố tụng

với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có yêu cầu độc lập là đòi A, B phải thanh toán khoản nợ chung vay của C Bố mẹ A cũng có yêu cầu độc lập đòi lại số tiền đã đầu tư cho chị B mở quán cà phê Tòa án có thụ lý yêu cầu độc lập của C và bố mẹ A để giải quyết trong cùng vụ án được không?

3 Công ty A khởi kiện Ngân hàng B yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh cho Công ty C theo Hợp đồng bảo lãnh do Chi nhánh X của Ngân hàng B ký với Công ty A Vụ án trên có thuộc trường hợp Tòa án buộc phải hòa giải trước khi xét xử sơ thẩm không? Biết Công ty

A và Ngân hàng B đều là doanh nghiệp nhà nước Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, ông H - Giám đốc công ty C và ông N - giám đốc chi nhánh X của Ngân hàng B bị tạm giam để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng liên quan đến hợp đồng bảo lãnh nói trên Hỏi Tòa án cấp sơ thẩm có căn cứ để tạm đình chỉ giải quyết vụ án giữa Công ty A và Ngân hàng B hay không?

Điều 206 Những vụ án dân sự không được hòa giải

1 Yêu cầu đòi bồi thường vì lý do gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước

2 Những vụ án phát sinh từ giao dịch dân sự vi phạm điều cấm của luật hoặc trái đạo đức

xã hội

Đây là tranh chấp hợp đồng có thể được hòa giải

Xác định tư cách đương sự trong vụ án,

4 Bà B vay tiền của bà A, đến hạn không trả, bà A khởi kiện yêu cầu TAND huyện T tỉnh

BN buộc bà A trả nợ Tòa án đã thụ lý vụ án Sau đó, bà A vì sốt ruột nên làm đơn tố cáo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh BN Cơ quan này gửi công văn đến Tòa án huyện T với nội dung sau: “Hành vi vay tiền của bà B có dấu hiệu của tội Lạm dụng tín nhiện chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự Trước khi làm đơn tố cáo hành vi của bà B đến cơ quan điều tra, bà A đã có đơn đến TAND huyện T đề nghị giải quyết việc vay tiền của bà B theo thủ tục dân sự Hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công

an tỉnh BN đang tiếp tục thu thập tài liệu, củng cố chứng cứ đề xử lý hành vi của Trần Thị

B theo quy định của pháp luật” Căn cứ vào công văn của Cơ quan cảnh sát điều tra, TAND huyện T đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đã thụ lý giữa bà A và bà B với lý do

“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà A với bà B không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T.” Hỏi quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án

có đúng không?

5 A và B xô xát đánh nhau và đều bị thiệt hại về sức khỏe A khởi kiện yêu cầu B bồi thường 7 triệu đồng Sau khi Tòa án thụ lý vụ án thì B cũng yêu cầu A phải bồi thường 4 triệu đồng Tại phiên tòa sơ thẩm thì A lại rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện Tòa án phải giải quyết như thế nào? (Đ217)

Vẫn giải quyết vụ án

Điều 243 Hỏi đương sự về việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu

Điều 245 Thay đổi địa vị tố tụng

1 Trường hợp nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, nhưng bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố của mình thì bị đơn trở thành nguyên đơn và nguyên đơn trở thành bị đơn

2 Trường hợp nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không đề nghị xét xử vắng mặt và trong vụ án đó có bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thì giải quyết như sau:

a) Bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút toàn bộ yêu cầu độc lập thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án;

6 Tòa án sơ thẩm triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn đang trên đường đến Tòa án tham dự phiên tòa sơ thẩm thì bị tai nạn hôn mê phải vào bệnh viện cấp cứu không thông báo được cho Tòa án Tòa án giải quyết như thế nào?

Điều 227 Sự có mặt của đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

2 Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; nếu vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì Tòa án có thể hoãn phiên tòa, nếu không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì xử lý như sau:

Vậy tức là phiên tòa diễn ra và hội đồng xét xử không nhận được thông báo của bị đơn thì Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt bị đơn

Bị đơn yêu cầu người có thẩm quyền kháng nghị bản án theo thủ tục tái thẩm để yêu cầu hủy bản án sơ thẩm

7 Ngày 26/6/2018 chị H kiện anh M và anh K đến Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Hòa Bình yêu cầu chia di sản của bố mẹ để lại Sau khi hòa giải vụ án không thành, ngày 03/7/2018 Tòa án huyện N, tỉnh Hòa T định hoãn phiên tòa và quyết định mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào ngày 17/7/2018 Ngày 16/7/2018 Tòa án huyện N, tỉnh Hòa Bình nhận được đơn của chị H và anh K đề nghị hoãn phiên tòa để các đương sự tự hòa giải với nhau

về giải quyết vụ án

a) Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, ai có thẩm quyền quyết định hoãn phiên tòa? Hội đồng xét xử

Đơn xin hoãn phiên tòa được gửi trước ngày xét xử, thẩm phán được giao thụ lý không có thẩm quyền tạm hoãn phiên tòa nên dù nhận được đơn trước cũng không có quyền hoãn

mà phải đến phiên tòa, hội đồng xét xử quyết định hoãn

b) Trong vụ án này Tòa án huyện N, tỉnh Hòa Bình có được hoãn phiên tòa để các đương

sự tự hòa giải với nhau về giải quyết vụ án không?

Không có căn cứ để hoãn phiên tòa để các đương sự tự hòa giải với nhau tuy nhiên các đươg sư có thể sử dụng điều 259

Tôi làm vừa theo ý ghi được nhá các bạn !

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG VỀ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

1 Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, Thẩm phán Tòa án phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập thiếu 1 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là A Hỏi Tòa

án cấp phúc thẩm có triệu tập bổ sung A đến tham gia tố tụng ở cấp phúc thẩm hay không? Không Xác định thiếu và sai tư cách đương sự là trường hợp sai nghiêm trọng thủ tục tố tụng Trường hợp này cần hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ lại xét xử sơ thẩm

Điều 308 Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm

3 Hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm;

4 Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án;

Điều 310 Hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm

2 Thành phần của Hội đồng xét xử sơ thẩm không đúng quy định của Bộ luật này hoặc có

vi phạm nghiêm trọng khác về thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

So sánh Triệu tập tham gia và tham gia

2 Bản án sơ thẩm chia thừa kế di sản của ông A cho các con là B, C, D Trong thời hạn kháng cáo, K là con của B xuất trình bản di chúc của ông A, trong đó ghi để lại toàn bộ tài sản cho K K làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm Tòa án có chấp nhận đơn kháng cáo của

K không?

Không chấp nhận yêu cầu của K,

3 A kiện B yêu cầu trả 30 triệu đồng, Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc B phải trả cho A 20 triệu đồng A kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc B phải trả A

30 triệu đồng tiền vay và tiền lãi của số tiền này trong 2 năm là 6 triệu đồng Hỏi Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử tất cả các yêu cầu đó của A không?

Không chấp nhận yêu cầu tiền lãi của số tiền này trong 2 năm là 6 triệu đồng

Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết

định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị.

4 Trước phiên tòa phúc thẩm vụ án tranh chấp giữa A và B, hai bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và yêu cầu Thẩm phán công nhận Hỏi Thẩm phán giải quyết như thế nào?

Điều 300 Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm

1 Tại phiên tòa phúc thẩm, nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết

vụ án và thỏa thuận của họ là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra bản án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

Điều 19 Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm quy định tại Trường hợp trước khi mở phiên toà phúc thẩm, các đương sự đã tự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và các đương sự yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận của họ, thì Tòa án yêu cầu các đương sự làm văn bản ghi rõ nội dung thỏa thuận

và nộp cho Tòa án cấp phúc thẩm để đưa vào hồ sơ vụ án Văn bản này được coi như chứng cứ mới bổ sung Tại phiên toà phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi lại các đương sự về thỏa thuận của họ là có tự nguyện hay không và xem xét thoả thuận đó có trái pháp luật hoặc đạo đức xã hội hay không; nếu thoả thuận của họ là tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, thì Hội đồng xét xử vào phòng nghị án thảo luận và ra bản

án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Nghi-quyet-06-2012-NQ-HDTP-huong-dan-phan-thu-ba-Bo-Luat-to-tung-dan-su-sua-doi-193784.aspx

5 A vay của B 40 triệu đồng hẹn 1 năm sau trả, nhưng không trả nên B khởi kiện yêu cầu A trả số tiền đó TAND huyện H đã xét xử sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của B Trong thời hạn kháng cáo, B lại gửi đơn đến TAND huyện H xin rút đơn khởi kiện Hỏi TAND huyện H phải giải quyết như thế nào

Điều 18 Nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm quy định tại Điều 269 của BLTTDS

1 Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn trước khi mở phiên toà phải được làm thành văn bản Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn tại phiên toà không phải làm thành văn bản, nhưng phải ghi vào biên bản phiên toà

2 Trong thời hạn nguyên đơn có quyền kháng cáo, nếu nguyên đơn rút đơn khởi kiện, thì Toà án cấp sơ thẩm cần phải giải thích cho họ biết hậu quả của việc bị đơn không đồng ý

để họ quyết định việc kháng cáo hoặc rút đơn khởi kiện

Điều 299 Nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc

1 Trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, nếu nguyên đơn rút đơn khởi kiện thì Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay không và tuỳ từng trường hợp mà giải quyết như sau:

a) Bị đơn không đồng ý thì không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn;

b) Bị đơn đồng ý thì chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án Trong trường hợp này, các đương sự vẫn phải chịu án phí sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và phải chịu một nửa án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật

2 Trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều này thì nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục

do Bộ luật này quy định

6 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 7/10/2018 bị đơn có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm tuyên ngày 26/9/2018 Ngày 10/10/2018, Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt thông báo nộp tạm ứng án phí phúc thẩm cho bị đơn Ngày 10/11/2018, bị đơn mới nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm (lý do: người đi nộp tiền tạm ứng án phí đi công tác dài ngày không

về kịp để nộp biên lai cho Tòa án) Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết như thế nào?

7 Ngày 17/2/2019, Tòa án xét xử sơ thẩm và tuyên án, đại diện của nguyên đơn và bị đơn đều có mặt Ngày 10/3/2019 bị đơn gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện, trong đó giải trình rằng ngày 4/3/19 bị đơn mới nhận được bản án sơ thẩm, do không nắm được quy định pháp luật nên bị đơn đã chờ đến khi nhận được bản án sơ thẩm để làm cơ sở viết đơn kháng cáo Tòa án cấp sơ thẩm phải giải quyết như thế nào?

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TTDS VỀ CHỨNG CỨ VÀ

CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

1 Anh C và chị B kết hôn năm 2004, có con chung là cháu T, sau một thời gian chung sống không hạnh phúc, chị B làm đơn xin ly hôn với anh C, yêu cầu Tòa án giao cháu T cho chị nuôi và yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng là 2000 m2 đất ruộng Xác định những vấn đề cần chứng minh trong vụ án

2 Ngày 28/2/2016, Công ty liên doanh Dịch vụ giao nhận Quốc tế TFS và Công ty trách nhiệm hữu hạn KRV (đều có trụ sở ở Tp HCM) ký với nhau “Hợp đồng dịch vụ giao nhận hàng hóa”, theo đó TFS sẽ chở một lô hàng may mặc từ thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam sang Florida, Hoa Kỳ Thực hiện hợp đồng, TFS đã vận chuyển lô hàng đi Hoa Kỳ và giao cho người nhận hàng một cách an toàn Cước phí vận chuyển lô hàng trên là 61.000 USD Sau khi TFS hoàn tất nghĩa vụ giao hàng, phía KRV mới thanh toán tiền cước vận chuyển được 33.000 USD thông qua Công ty GF Textile của Hàn Quốc (bên thuê KRV gia công lô hàng may mặc) TFS khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc KRV phải trả cho TFS số tiền còn nợ

là 28.000 USD và tiền lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán KRV xác nhận

có yêu cầu TFS vận chuyển bằng đường hàng không lô hàng may mặc mà KRV gia công cho Công ty GF Textile, nhưng cho rằng mình không có trách nhiệm thanh toán số tiền cước vận chuyển còn thiếu này vì điều khoản thanh toán ghi trên yêu cầu vận chuyển của KRV gửi cho TFS ngày 26/02/2016 (được TFS chấp nhận ngày 28/02/2016) và trong vận đơn hàng không đã ghi rõ “cước phí trả trước bởi Công ty G.F Textile-Hàn Quốc”, do đó, GFT mới là người có trách nhiệm thanh toán cước phí vận chuyển cho TFS và phải thanh toán trước khi vận chuyển Các bên cung cấp cho Tòa án các bản photo hợp đồng, giấy tờ giao dịch bằng tiếng Anh giữa các công ty với nhau và bản dịch sang tiếng Việt (không có công chứng) Xác định các đương sự trong vụ án và giá trị chứng minh của các tài liệu do các bên cung cấp

3 Ngày 6/10/2018, bà V đến hát karaoke ở quán Sake thuộc huyện Hóc Môn, tp HCM, và gửi xe máy Honda cho bảo vệ quán, được ghi vé giữ xe số 27981 Khi về bà V phát hiện mất xe Sau nhiều lần thương lượng với chủ quán là bà T không thành, bà V khởi kiện Hộ kinh doanh Sake quán do bà T làm đại diện yêu cầu bồi thường thiệt hại giá trị xe bị mất là

25 triệu đồng và các khoản thiệt hai do không có phương tiện đi làm và đưa con đi học là 27,5 triệu đồng, tổng cộng 52,5 triệu đồng Bà V còn đề nghị Tòa án triệu tập ông L là người ký hợp đồng thuê xe với bà V tham gia tố tụng để làm chứng việc bà V có thuê xe máy đi làm sau khi bị mất xe Xác định tư cách tham gia tố tụng của các chủ thể nói trên, những vấn đề cần chứng minh, những chứng cứ cần thu thập trong vụ án

4 Ông H là chủ hộ kinh doanh Sáu H với ngành nghề kinh doanh là mua bán thức ăn chăn nuôi, ông H khởi kiện yêu cầu anh T và chị L trả tiền thức ăn gia súc còn nợ là 434 triệu đồng và yêu cầu tính lãi suất chậm trả 1,5%/tháng từ tháng 2/2018 đến tháng 5/2018, tổng cộng tiền lãi là 8,5 triệu đồng Theo đơn khởi kiện, từ năm 2016 đến đầu năm 2018, vợ chồng anh T và chị L có hợp đồng mua thức ăn gia súc với ông H Hình thức mua bán là bao chuồng, khi ra chuồng anh T và chị L thanh toán tiền tương ứng với số lượng thức ăn

đã lấy, mỗi lứa heo từ 3-4 tháng Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh T, chị L có trả tiền nhưng các lần thanh toán không trả đủ Đến ngày 16/2/2018, tổng cộng anh chị còn nợ

434 triệu đồng Anh T và chị L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông H Ông H xuất trình một đoạn băng ghi âm do anh B cung cấp Anh B là người tiếp thị thức ăn gia súc của Công ty TNHH Vina (nhà cung cấp cho đại lý của ông H), khi được ông H cho biết việc anh T, chị L không thừa nhận nợ, anh có gọi điện cho anh T nhưng chị L bắt máy và trong cuộc nói chuyện, chị L thừa nhận còn nợ đại lý H 434 triệu đồng, anh đã ghi âm lại cuộc nói chuyện với chị L ngày 17/5/2018 và giao nộp đoạn ghi âm này cho Tòa án Xác định tư cách tham gia tố tụng của những người nói trên Đoạn băng ghi âm của anh B có thể được

sử dụng làm chứng cứ trong vụ án không? Tại sao?

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TTDS VỀ CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ NGƯỜI

THAM GIA TỐ TỤNG DÂN SỰ

1 Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà H và bà T đã được TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý theo thủ tục sơ thẩm và Thẩm phán A được phân công giải quyết Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Thẩm phán A đã ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là cấm xuất cảnh đối với bà H Sau đó, TAND tỉnh Khánh Hòa xác định

vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án cấp huyện nên đã hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, chuyển hồ sơ cho TAND thành phố Nha Trang thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm Sau khi TAND TP Nha Trang xét xử sơ thẩm, bà H kháng cáo Đến phiên tòa phúc thẩm này, bà H lại gặp Thẩm phán A ngồi trong Hội đồng xét xử

Bà H và luật sư của mình yêu cầu thay đổi Thẩm phán A vì cho rằng vị này có thể sẽ không vô tư, khách quan khi làm nhiệm vụ Yêu cầu của bà H có được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận hay không?

2 Ngân hàng X khởi kiện Công ty Y đòi nợ theo hợp đồng tín dụng giữa hai bên và yêu cầu xử lý tài sản thế chấp cho khoản vay là quyền sử dụng 150 m2 đất đứng tên ông A và

bà B, trên đất có nhà do con trai và con dâu ông A và bà B xây dựng và đang sinh sống tại

đó Xác định các đương sự trong vụ án

3 Chiều ngày 10/9/2020 cháu K là con trai anh A chơi ở cổng nhà ông B, khi đó có cháu H sinh năm 2014 con của anh D (cháu của ông B) và cháu E sinh năm 2012 là con của anh F Cháu D và cháu E đu cổng đã làm đổ cổng đè vào cháu K dẫn đến cái chết của cháu K Sau khi sự việc xảy ra gia đình ông B đã bồi thường cho gia đình anh A số tiền 10 triệu đồng Anh A cho rằng số tiền đó quá thấp nên đã khởi kiện yêu cầu ông B bồi thường cho gia đình anh số tiền 70 triệu đồng gồm chi phí mai táng, tiền sang cát sau này và tiền bồi thường tổn thất về tinh thần Ông B không đồng ý và cho rằng anh D và anh F cũng có một phần trách nhiệm bồi thường Tòa án đã thụ lý vụ án Xác định các đương sự trong vụ án?

4 A là Thẩm phán TAND Quận Cầu Giấy, Hà Nội B (14 tuổi) là con của A là người bị hại trong vụ tai nạn giao thông do C gây ra A có thể đại diện cho B khởi kiện C đòi bồi thường thiệt hại được không?

5 Vợ chồng cụ X và cụ H già yếu, không còn sức lao động, không có ai nương tựa nên chị

V là cháu ngoại của hai cụ về sống chung nhà, chị V hứa với hai cụ sẽ chăm sóc phụng dưỡng hai cụ đến khi qua đời Vì vậy, hai cụ làm hợp đồng tặng cho chị V toàn bộ diện tích đất cùng với nhà cửa gắn liền trên đất vào năm 2007 Hợp đồng tặng cho không có điều khoản quy định về điều kiện tặng cho là chị V phải chăm sóc hai cụ Chị V đã làm thủ tục sang tên và được UBND huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Nhưng sau khi cho đất và nhà xong thì chị V ngược đãi, không nuôi dưỡng hai cụ như lời hứa ban đầu Do

đó hai cụ khởi kiện yêu cầu chị V trả lại quyền sử dụng đất và nhà trên đất cho hai cụ Hiện tại chị V cùng chồng là anh D và con là cháu E đang sinh sống tại căn nhà đó Xác định các

đương sự trong vụ án.

BÀI KIỂM TRA GIỮA KỲ MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

2021

Tháng 6 năm 2017, ông Andrew K., quốc tịch Úc, đi du lịch tại Việt Nam và có quen biết với bà Lê Thị X, trú tại thành phố H, tỉnh Quảng Nam Tháng 6 năm 2018, ông Andrew cho bà X mượn 100.000.000 đồng để bà X mở Spa cho con gái Trong thời gian quen nhau,

bà X hứa sẽ kết hôn với ông Andrew; vào tháng 4 và tháng 5/2018 ông Andrew đã cùng bà

X đi mua sắm một số trang thiết bị, vật dụng như máy điều hòa, ti vi, tủ lạnh, nồi cơm điện, máy giặt, xoong chảo… tại siêu thị điện máy ở thành phố H với số tiền 149.827.000 đồng

để lắp đặt tại căn nhà của bà X Khoản chi tiêu mua sắm vật dụng này ông Andrew có hóa đơn chứng từ do cửa hàng cung cấp Sau đó, bà X không đồng ý kết hôn Vì vậy, ông Andrew khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bà Lê Thị X trả cho ông số tiền đã mượn là 100.000.000 đồng và trả lại cho ông số vật dụng mua sắm giống như ban đầu (mới 100%) hoặc nếu bà X không thể hoàn trả số vật dụng đó thì có thể thanh toán bằng tiền cho ông Andrew đã mua sắm tổng cộng là 149.827.000 đồng

Tại bản tự khai, các văn bản có tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bà Lê Thị X trình hày: Đối với số tiền nợ 100.000.000 đồng bà thừa nhận có mượn của ông Andrew, bà đồng ý trả cho ông như thỏa thuận mượn ban đầu là sau một năm rưỡi kể từ thời điểm mượn (tháng 6/2018) bà sẽ bắt đầu trả cho ông mỗi tháng 2.000.000 đồng Đối với các loại tài sản ông

đã mua tại siêu thị điện máy và đem lắp đặt tại nhà bà là đúng như các tài sản trên hóa đơn

mà ông đã mua Tuy nhiên, 01 bàn ủi hơi nước Philips tại hóa đơn số 0307102 ngày 11/5/2018 trị giá 650.000 đồng và máy lạnh Daikin tại hóa đơn số 0307099 ngày 11/5/2018 trị giá 11.278.450 đồng bà X không biết vì bàn ủi và máy lạnh này hiện nay không có trong nhà bà Bà X không đồng ý trả lại tài sản cũng như trả giá trị tài sản bằng tiền cho ông Andrew, vì trong quá trình yêu đương ông tự nguyện mua các tài sản này đem đến tặng cho

và lắp đặt tại nhà của bà X

Câu hỏi (mỗi câu 1 điểm):

1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp

2 Xác định tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo thủ tục sơ thẩm

3 Xác định đối tượng chứng minh và các chứng cứ mà tòa án cần thu thập

4 Tính số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn phải nộp

5 Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T có mặt, ông Andrew vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền là ông H tham gia tố tụng Hội đồng xét xử sơ thẩm cần giải quyết như thế