Môn: Kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựHồ sơ tình huống số LS.HS 02Đào Việt Cường cố ý gây thương tíchKhoảng 11 giờ 30 phút 02052018, Đào Việt Cường làm giỗ cho anh trai, khách mời có khoảng 15 người trong đó có: Đỗ Văn Đạt, Hoàng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng cùng nhiều người khác. Ăn uống xong, Kiên đi ra võng trước cửa nhà Cường nằm, Cường một mình đi ra bộ bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường nằm, Hưởng mang cơm ra cổng cho chó ăn.Khoảng 13 giờ 20 phút chiều cùng ngày, ông Nguyễn Văn Hào (sinh năm 1963, hàng xóm của Cường) đi câu cá qua nhà Cường bị chó nhà Cường vừa đuổi, vừa sủa. Khi ông Hào đi qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại, ông Hào rút trong túi câu ra một chiếc dao khua khua phía trước để dọa chó và nói “ Đ mẹ mày nuôi chó thì phải xích vào”, nghe ông hào nói vậy, Cường đi về phía ông Hào và chỉ tay về phía ông Hào nói “ Ông dọa ai, ông thích làm gì làm đi”, ông Hào không nói gì và tiếp tục đi về hướng bờ sông.
Trang 1BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết
các vụ án hình sự
HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 02 ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
Họ và tên : Ngày sinh :
Số báo danh : Lớp Luật sư : Ngày diễn
Hà Nội, ngày 15 tháng 07 năm 2021
Trang 2BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
Hồ sơ tình huống số LS.HS 02 Đào Việt Cường cố ý gây thương tích
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
- Khoảng 11 giờ 30 phút 02/05/2018, Đào Việt Cường làm giỗ cho anh trai, khách mời có khoảng 15 người trong đó có: Đỗ Văn Đạt, Hoàng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng cùng nhiều người khác Ăn uống xong, Kiên đi ra võng trước cửa nhà Cường nằm, Cường một mình đi ra bộ bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường nằm, Hưởng mang cơm ra cổng cho chó ăn
- Khoảng 13 giờ 20 phút chiều cùng ngày, ông Nguyễn Văn Hào (sinh năm
1963, hàng xóm của Cường) đi câu cá qua nhà Cường bị chó nhà Cường vừa đuổi, vừa sủa Khi ông Hào đi qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại, ông Hào rút trong túi câu ra một chiếc dao khua khua phía trước để dọa chó và nói “ Đ mẹ mày nuôi chó thì phải xích vào”, nghe ông hào nói vậy, Cường đi về phía ông Hào và chỉ tay về phía ông Hào nói “ Ông dọa ai, ông thích làm gì làm đi”, ông Hào không nói gì và tiếp tục đi về hướng bờ sông
- Cường đi theo sau ông Hào Khi đi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m về phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn mà ông Hào đang cầm để giằng co với ông Hào Sau đó hai bên xảy ra xô xát, Cường dùng tay phải đấm vào bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay của Cường ra
- Vào 13 giờ 27 phút, Cường cầm bao dao vào nhà và đặt lên chiếc loa trên sập gỗ Ông Hào không tiếp tục đi câu mà quay lại theo hướng về nhà
- Lúc 13 giờ 35 phút, ông Hào không tiếp tục đi được mà ngồi bệt ở đường (vị trí: ngã ba trước cổng nhà Cường, phía bên trái tính từ nhà Cường ra, đường đi về nhà ông Hào) Lúc này có ông Nguyễn Thanh Liêm đi qua, ông Liêm nhìn thấy Cường đang đứng đối diện ông Hào, cách ông Hào 1,4m, ông Liêm hỏi ông Hào “làm sao mà ngồi đây?”, ông Hào trả lời “tao
đi câu bị mấy con chó cắn”
- Ông Hào đi về nhà và nằm trên giường trong phòng khách, gọi bà Phạm Thị Vui, nói “Vui ơi, tao bị thằng Cường Trang đánh”, bà Vui đi lấy dầu xoa bụng cho ông Hào Khoảng 19 giờ 30 phút, bà Vui vẫn thấy ông Hào đang nằm trên giường Khi ăn cơm, ông Hào nói “thằng Cường Trang lấy con dao của tao, tao báo công an”, ông Hào ăn được nửa bát cơm thì đứng dậy xuống bếp đi vệ sinh Khoảng 1 phút sau, ông Hào kêu “Vui ơi”, bà
Trang 3Vui chạy xuống bếp thấy ông Hào đang ngồi bệt xuống nền xi măng của nhà bếp, bà Vui chạy sang nhà hàng xóm và nhờ giúp đỡ để dìu ông Hào lên, gồm: bà Tạ Thị Học, ông Nguyễn Văn Bình Sau đó bà Vui gọi cho em gái ông Hào, tên: Nguyễn Thị Thủy (sinh năm 1974, trú tại: Tổ 16 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang) đến xem tình trạng ông Hào, sau đó gọi taxi để đưa ông Hào đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang
- Khoảng 20 giờ 25 phút ông Hào được đưa đến bệnh viện trong tình trạng ngừng tuần hoàn Khoa Cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang đã tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào đã tử vong
- Viện Kiểm sát nhân dân (VKS) tỉnh Hà Giang truy tố Đào Việt Cường về tội Cố ý gây thương tích, áp dụng theo điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015
II ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA VÀ DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
1 Định hướng bào chữa
Là luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, xác định định hướng bào chữa cho bị cáo như sau: Bào chữa theo hướng trả hồ sơ để điều tra bổ sung
do chưa xác minh được đầy đủ các tình tiết trong vụ án, không xác minh được mối quan hệ giữa hành vi của bị cáo Cường và cơ chế gây thương tích dẫn đến tử vong của nạn nhân Hào
2 Mục đích trong kế hoạch hỏi
- Hỏi đề làm rõ các tình tiết liên quan tới vụ án nhưng chưa được Cơ quan điều tra xác minh trong quá trình điều tra
- Hỏi để chứng minh chưa đủ cơ sở xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Cường và hậu quả là ông Hào tử vong
3 Dự kiến kế hoạch hỏi
a Hỏi bị cáo Đào Viết Cường
- Anh Cường hãy cho biết, thời gian anh ra gặp ông Hào?
- Vị trí, địa điểm anh gặp ông Hào lúc đó có những ai?
- Giữa anh và ông Hào trước đây có mẫu thuẫn gì hay không?
- Anh đã đánh ông Hào bao nhiêu cái? Anh đã đánh ông Hào như thế nào?
- Sau khi bị anh đánh, ông Hào có biểu hiện như thế nào?
- Anh đánh ông Hào vào khoảng thời gian nào?
- Khi anh đánh ông Hào có ai chứng kiến không?
Trang 4- Khi anh bước ra ngã ba trước cửa nhà để nói chuyện với ông Hào có ai chứng kiến không?
b Hỏi vợ bị hại bà Phạm Thị Vui
- Bà cho biết mối quan hệ của gia đình mình với anh Đào Việt Cường?
- Gia đình bà với anh Cường đã từng xảy ra mâu thuẫn gì không?
- Bà cho biết tình hình sức khỏe của ông Hào, những ngày trước khi mất? Ông Hào có thường xuyên phải đi viện vì bệnh tật gì không?
- Ông Hào hôm đó về nhà có biểu hiện gì khác lạ không?
- Từ lúc ông Hào về đến khi đưa ông Hào đến bệnh viện là khoảng bao nhiêu thời gian?
- Khi xoa dầu cho ông Hào bà thấy trên người ông Hào có vết thương tích nào không?
- Có phải ông Hào bị ngã, nên mới gọi bà rồi đưa đi cấp cứu không?
c Hỏi người làm chứng Đào Đình Hưởng
- Anh Hưởng cho biết anh có mối quan hệ như thế nào với anh Đào Việt Cường?
- Anh Hưởng hãy trình bày sự việc diễn ra vào ngày 02/05/2018 mà anh đã chứng kiến?
- Lúc xảy ra xô xát giữa anh Cường và ông Hào anh có ở đó không?
- Anh có thấy giữa anh Cường và ông Hào có những lời nó, cử chỉ gì với nhau không?
d Hỏi người làm chứng Hoàng Trung Kiên
- Anh hãy cho biết anh ở đâu vào khoảng 13 giờ ngày 02/5/2018?
- Anh Kiên cho biết mối quan hệ của mình với bị cáo Đào Việt Trường?
- Anh hãy trình bày sự việc mà anh chứng kiến ở nhà anh Cường ngày 02/05/2018?
- Lúc xảy ra vụ việc đó anh thấy những ai cùng chứng kiến ở đó?
e Hỏi người làm chứng bà Nguyễn Thị Lan
- Bà Lan cho biết mối quan hệ của mình với bị cáo Đào Việt Cường và bị hại ông Nguyễn Văn Hào?
- Sao bà có mặt tại thời điểm anh Cường và ông Hào xảy ra mâu thuẫn? Việc
bà ở đó chứng kiến có ai thấy bà không?
Trang 5- Tại thời điểm ông Hào nói chuyện với Cường bà nghe được những gì? Bà đứng cách đó bao xa?
f Hỏi Giám định viên tư pháp pháp y Lâm Văn Chinh
- Anh Chinh cho biết nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Nguyễn Văn Hào là gì?
- Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào là gì?
- Anh hãy cho biết những tác động như thế nào có thể dẫn đến việc sốc mất máu làm nên cái chết của ông Hào?
- Qua giám định anh có cho rằng hành vi dùng tay phải đấm một lực vừa phải vào ngực có thể là nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Hào được không?
Trang 6III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH VĨNH PHÚC
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ÁNH DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Hà Giang, ngày 15 tháng 07 năm 2021
BẢN LUẬN CỨ
Bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường – Bị VKSND tỉnh Hà Giang truy
tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 134
Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015
Kính thưa Hội đồng xét xử;
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát;
Thưa vị Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư Dương Thị Ngọc Ánh, thuộc Văn phòng Luật sư Ánh Dương
- Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc Theo lời mời của gia đình bị cáo Đào Việt Cường và được sự chấp thuận của Quý Tòa, tôi có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường hiện đang bị Viện
kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố về tội danh: “Cố ý gây thương tích”
theo Điều 134 BLHS năm 2015
Trước hết, tại phiên tòa này, với sự có mặt của đại diện gia đình ông Nguyễn Văn Hào, người bị hại trong vụ án và là người đại diện của gia đình bị cáo Cường - tôi xin phép được chia sẻ nỗi mất mát với gia đình người bị hại Chỉ
vì một mâu thuẫn nhỏ không đáng có mà dẫn tới sự việc đau lòng này
Tiếp theo, tôi xin được trình bày quan điểm về nội dung vụ án: Theo bản cáo trạng số 10 ngày 08/04/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, bị cáo Đào Việt Cường bị truy tố tội danh: Cố ý gây thương tích theo điểm a
Khoản 4 Điều 134 BLHS “4 Phạm tội thuộc trong các trường hợp sau đây, thì
bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm: a) Làm chết người”.
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách là Luật sư bào chữa cho
bị cáo Đào Việt Cường tôi không hoàn toàn nhất trí với quan điểm buộc tội của
vị đại diện VKS tỉnh Hà Giang.Trong vụ án này còn nhiều tình tiết khác cần lưu tâm, xem xét mà vị đại diện Viện kiểm sát chưa đề cập đến hoặc đề cập đến
Trang 7nhưng chưa đầy đủ Vì vậy trước khi quyết định số phận pháp lý của một con người, kính mong HĐXX xem xét các vấn đề rất quan trọng của vụ án Đó là vấn đề, nguyên nhân thực tế dẫn đến cái chết của bị hại Nguyễn Văn Hào có thực sự là từ hành vi của thân chủ tôi hay không?
Thân chủ tôi là Đào Việt Cường bị VKS tỉnh Hà Giang truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a Khoản 4 Điều 134 BLHS Tuy nhiên qua các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm định tại phiên tòa, tôi cho rằng không có đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội cố ý gây thương tích của thân chủ tôi là bị cáo Đào Việt Cường là hành vi dẫn đến cái chết của bị hại Nguyễn Văn Hào Cụ thể như sau:
Thứ nhất, theo bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54 – KLPY
ngày 30/05/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào là do sốc mất máu cấp;
Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ xương ức là do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên,tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên, không là nguyên nhân mất máu gây tử vong;
Như vậy người bị hại có hai vết thương, trong khi lời khai nhận tội của bị cáo chỉ nhận đánh ông Hào một cái và vết đánh này có phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Hào hay không?
Bên cạnh đó, khi bà Vui xoa dầu cho ông Hào không phát hiện thấy thương tích, nhưng khi khám nghiệm tử thi lại có hai vết thương; đặc biệt có vết thương
ở hạ sườn bên trái
Do đó, không thể khẳng định hành vi dùng tay phải đấm một lực vừa phải của thân chủ tôi vào ngực ông Hào là nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Hào
Như vậy, quan điểm buộc tội của Viện Kiểm sát đối với thân chủ tôi là hoàn toàn thiếu căn cứ
Vì vậy, cần điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến ông Nguyễn Văn Hào bị sốc mất máu cấp; Nếu ông Nguyễn văn Hào bị người khác đánh trong khoảng thời gian từ 13 giờ 21 phút đến 13 giờ 28 phút có thể gây ra hậu quả ông Nguyễn Văn Hào chết khoảng thời gian từ 20 giờ đến 20 giờ 55 phút cùng ngày không?
Thứ hai, qua các chứng cứ của hồ sơ vụ án, nhiều nhân chứng cho biết ông
Hào bị bệnh và nhiều lần cũng nghe chính ông Hào nói mình bị bệnh; Nhân chứng còn cho biết thêm trước khi đưa ông Hào đi cấp cứu nhân chứng thấy: Ông Hào nằm trên sàn nhà bếp, quần áo bị ướt và bẩn Từ đây, có thể đặt ra câu
Trang 8hỏi, liệu có phải ông Hào bị bệnh lý hiểm nghèo? Trước khi được đưa đi cấp cứu ông Hào bị ngã dẫn đến cái chết không? Đây chính là vấn đề cần phải được làm
rõ trong vụ án này
Ngoài ra, trong vụ án này tôi nhận thấy việc điều tra, truy tố trước đó có
nhiều điều cần làm rõ, vì vậy cần điều tra bổ sung để làm rõ một số vấn đề như:
- Tại bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang khẳng định trong quá trình điều tra lời khai của bị cáo không ổn định nhưng vẫn lấy
đó làm căn cứ để buộc tội bị cáo là thiếu căn cứ
- Hệ thống chứng cứ còn nhiều mâu thuẫn: Lời khai những chứng và các kết luận giám định, nhưng vẫn dùng làm căn cứ buộc tội
Cụ thể: Với một người bị mất 1,2 lít máu chảy trong ổ bụng thì còn đủ tỉnh táo để nhận biết được và nói mình bị đánh không, điều này phù hợp với lời khai của ông Bình, anh Đạt là nghe vợ nói ông Hào đi cấp cứu do té ngã, phù hợp với lời khai của chị Thủy
Kết luận giám định thể hiện ông Hào chết do vết thương hạ sườn lưng trái nhưng trong quá trình điều tra không làm rõ được
Như vậy, cần điều tra làm rõ vết thương hạ sườn lưng trái dẫn đến cái chết của ông Hào là do đâu; xác định lại lời khai của các nhân chứng như: Xác định
rõ khoảng cách từ điểm chị Nguyễn Thị Lan đứng đến địa điểm ông Hào cãi nhau với thân chủ tôi; thực nghiệm điều tra để xác định vị trí chị Lan đứng có thể nghe được tiếng nói của của ông Hào và bị cáo cãi nhau hay không? Cần tiến hành đối chất giữa những người có lời khai mâu thuẫn nhau nhưng chưa điều tra giải quyết được mâu thuẫn
Qua phân tích và nhận định trên, tôi kính đề nghị HĐXX:
Trả hồ sơ điều tra bổ sung, giám định lại cũng như củng cố các chứng cứ khách quan khác để làm rõ nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của ông Nguyễn Văn Hào, để từ đó xem xét, đánh giá một cách khách quan, có lý có tình, xét xử đúng người đúng tội, đảm bảo công bằng cho thân chủ tôi là bị cáo Đào Việt Cường
Xin trân trọng cảm ơn quý Toà
Trang 9NHẬN XÉT DIỄN ÁN
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 10………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 11………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………