Trong nội dung của vụ án là tranh chấp di sản thừa kế với diện tích đất 2.000m vuông và 01 căn nhà trên đất, do ông: Nguyễn Thăng đứng tên quyền sử dụng đất và ông Thăng đã chết ngày 04012002. Lúc còn sống ông Thăng có người vợ chính thức là bà Trần Thị Trọng, sinh năm 1917 chết ngày 2282007 và có một người con nuôi là bà Nguyễn Thị Kim Lan (nguyên đơn của vụ án). Trong thời gian chung sống với bà Trọng, ông Thăng còn chung sống với bà Nguyễn Thị Lan như vợ chồng, bà Lan sinh năm: 1936, chết năm 2007 và có 5 người con chung là (Nguyễn Huy Thành bị đơn) và bốn người con khác .Theo như yêu cầu của nguyên đơn (trong đơn khởi kiện ngày 2462020) là chia 2000 m2 đất và 1 căn nhà tường do cha bà ông Nguyễn Thăng đứng tên QSDĐ tọa lạc tại số 18 khu 4, thị trấn Cái Bè, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. ½ tài sản chung phân nửa của mẹ bà cho bà được hưởng, phân nữa còn lại chia đều cho 6 người con, trong đó có nguyên đơn và 5 đứa con chung của ông Nguyễn Thăng là bà Nguyễn Thị Lan.+ Những vấn đề cần chứng minh trong vụ án là:Chứng minh yêu cầu của nguyên đơn có hợp pháp và hợp tình không?Chứng minh, làm rõ nghĩa vụ nuôi dưỡng của nguyên đơn đối với người để lại di sản, có hay không có?Làm rõ, chứng minh công sức đóng góp bồi bỗ, tu dưỡng di sản để lại của người để lại di sảnChứng minh hàng thừa kế có đúng, đủ như yêu cầu của nguyên đơn hay không?Lý do cần xác định tư cách đương sự và những vấn đề cần chứng minh trong tình tiết vụ án là rất quan trọng bởi vì:Khi xác định tư cách đương sự là nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là xác định người người được quyền tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong vụ án dân sự.Việc chứng minh là làm rõ thêm các tình tiết, sự kiện của vụ án, nhằm đảm bảo tính chân thật, khách quan của vụ án dân sự. Và đối tượng chứng minh là những tình tiết thuộc về nội dung, bản chất hoặc các tinh tiết khác liên quan cần phải được làm rõ trong giải quyết vụ án dân sự. Các chủ thể chứng minh phải dựa trên cơ sở căn cứ pháp lý và thực tiễn liên quan đến vụ án dân sự đó.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁPCƠSỞTP.HỒ CHÍMINH
BÀITHI BÁOCÁOCHUYÊNĐỀTHEOHỒ SƠTÌNHHUỐNG
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC
DÂNSỰ (Dânsựchuyênsâu01,thikỳthichính)
-o0o -Họvàtên:TRẦN THIỆNNHÂN Sinhngày: 16/3/1977
SBD: 32 Lớp: Luật sư ( Đợt:
1)Khoá 22tại HậuGiang
HậuGiang,ngày26t h á n g 8 năm 2021
1
Trang 2ĐỀTHI:
PhầnI: Câuhỏitựchọn
Câu 2 ( HS 24 ) Xác định tư cách đương sự và những vấn đề cần chứng minh trong vụ án? Giảithíchlýdovìsaoanh(chị)đưaraquanđiểmnhư vậy (1.5điểm)
Câu 4 ( HS 24) Xác định diện và hàng thừa kế của cụ Nguyễn Thăng, cụ Trần Thị Trọng,cụ Nguyễn Thị Lan? Giải thích lý do vì sao anh ( chị ) đưa ra quan điểm như vậy ( 1.5điểm)
Câu9(HS24)Anh(chị)trìnhbàykếtquảnghiêncứuhồsơvềcác vấnđềtốtụngcủavụán?( 2 điểm) Câu13(HS24)Anh(chị)hãydựkiếnkếhoạchhỏitrìnhbàytạiphiêntoàsơthẩmbảovệquyềnvàlợiíchhợ pphápchobịđơn?(2điểm)
PhầnII: Câuhỏibắt buộc
Câu15(HS24)Làluậtsưbảovệchobịđơn,anh(chị)hãytrìnhbàynộidungcơbảnbảnluậncứ
đểbảovệquyềnvàlợiíchhợpphápchokháchhàng?(3điểm)
LS.HGk22_32_TranThienNhan_02_ThiChinhCSDS1Ngày26/8/2021
Trang 3Giảithíchlýdovìsaoanh(chị)đưaraquan điểmnhưvậy (1.5 điểm)
1.Xácđịnhtưcáchđươngsự
Nguyênđơn:NguyễnThịKimLan,sinhnăm1951
Cưtrú:Số18/42/3/17đườngHuỳnhtấnphát,khuphố4,thịtrấnNhàBè,huyệnNhàBè,thànhphố HồChíMinh
Bịđơn:NguyễnHuyThành,sinh năm1968
Cưtrú:số18A,khu 4,thịtrấnCái Bè,huyện Cái Bè,tỉnhTiền Giang
Ngườicóquyềnlợi, nghĩavụliênquan:
1-Nguyễn
HuyLộc,sinhnăm19632-Nguyễn HuyTài,sinhnăm1963
Cùng cư trú: số 18A, khu 4, thị trấn Cái Bè, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền
Giang3-NguyễnLanTốQuyên,sinhnăm1971
Cưtrú:phườngHiệpBìnhPhước,quậnThủĐức,TP.HCM4-NguyễnThịBíchNgọc, sinhnăm1973
Cưtrú:phường HiệpBìnhPhước,quậnThủĐức,TP.HồChíMinh
5 TrầnThịNgọcPhượng,sinhnăm:1965
Cưtrú:KV4,thịtrấnCáiBè,huyệnCái Bè, TiềnGiang
6 PhạmThịTâm,sinhnăm:1968(ỦyquyềnchoNguyễn
HuyTài,sinhnăm1963)Cưtrú:KV4,thịtrấnCáiBè,huyệnCáiBè,TiềnGiang
7 NguyễnThịNàng,sinhnăm:1970
8 NguyễnThànhHuy,sinhnăm:1990
Cưtrú:KV4,thịtrấn CáiBè,huyệnCái Bè, TiềnGiang
2 Những vấnđềcầnchứngminhtrongvụán
+Tómtắcsơlược vụán
Trang 4Trong nội dung của vụ ân lă tranh chấp di sản thừa kế với diện tích đất 2.000m vuôngvă 01 căn nhă trín đất, do ông: Nguyễn Thăng đứng tín quyền sửdụng đất vă ông Thăngđê chết ngăy 04/01/2002 Lúc còn sống ông Thăng có người vợ chính thức lă bă Trần ThịTrọng, sinh năm 1917 chết ngăy 22/8/2007 vă có một người con nuôi lă bă Nguyễn ThịKim Lan (nguyín đơn của vụ ân) Trong thời gian chung sống với bă Trọng, ông Thăngcòn chung sống với bă Nguyễn Thị Lan như vợ chồng, bă Lan sinh năm: 1936, chết năm2007văcó5ngườiconchunglă(Nguyễn Huy Thănhbịđơn)văbốnngườiconkhâc
Theo như yíu cầu của nguyín đơn (trong đơn khởi kiện ngăy 24/6/2020) lă chia 2000m2đấtvă1cănnhătườngdochabẵngNguyễnThăngđứngtínQSDĐtọalạctạisố1 8 khu 4, thịt r ấ n C â i B ỉ , h u y ệ n C â i B ỉ , t ỉ n h T i ề n G i a n g ½ t ă i s ả n
m ẹ băchobăđượchưởng,phđnnữacònlạichiađ ề u cho6ngườicon,trongđócónguyínđơnvă5đứaco nchungcủaôngNguyễnThănglăbă Nguyễn ThịLan
+Những vấnđềcầnchứngminh trongvụânlă:
- Chứngminhyíucầucủanguyín đơncó hợp phâpvăhợptìnhkhông?
- Chứngminh,lămrõnghĩavụnuôidưỡngcủanguyínđơnđốivớingườiđểlạidisản,c óhaykhôngcó?
- Lăm rõ, chứng minh công sức đóng góp bồi bỗ, tu dưỡng di sản để lại của người đểlạidisản
- Chứngminh hăngthừakếcóđúng,đủnhưyíucầucủanguyínđơn haykhông?
Lýdocầnxâcđịnhtưcâchđươngsựvănhữngvấnđềcầnchứngminhtrongtìnhtiếtvụânlărấtquant rọngbởivì:
Khixâcđịnhtưcâchđươngsựlănguyínđơn,bịđơn,ngườicóquyềnlợi,nghĩavụliínquanlăxâ cđịnhngườingườiđượcquyềnthamgiatốtụngđểbảovệquyền,lợiíchhợpphâpcủamình trong vụândđnsự
Việcchứngminhlă lămrõthím câctìnhtiết,sựkiệncủavụân,nhằmđảmbảotínhchđn thật, khâch quan của vụ ân dđn sự Vă đối tượng chứng minh lă những tình tiếtthuộcvềnộidung,bảnchấthoặccâctinhtiếtkhâcliínquancầnphảiđượclămrõtronggiải quyết vụ ân dđn sự Câc chủ thể chứng minh phải dựa trín cơ sở căn cứ phâp lý văthựctiễnliínquanđếnvụândđnsự đó
3 Xâcđịnhhăngthừakế
Cđu 4 ( HS 24) Xâc định diện vă hăng thừa kế của cụ Nguyễn Thăng, cụ Trần Thị Trọng,cụ Nguyễn Thị Lan? Giải thích lý do vì sao anh ( chị ) đưa ra quan điểm như vậy ( 1.5điểm)
Trang 5XácđịnhDiệnvàHàngthừakếcủacụNguyễnThăng,cụTrầnThịTrọng,cụNguyễnThịLancóquanhệ như sau:
Bà:NguyễnThịKimLan,sinhnăm1951(con)
Cưtrú:Số18/42/3/17đườngHuỳnhtấnphát,khuphố4,thịtrấnNhàBè,huyệnNhàBè,thànhphố HồChíMinh
Ông: Nguyễn Huy Thành, sinh năm 1968
(con)Ông: Nguyễn Huy Lộc, sinh năm 1963
(con)Ông: Nguyễn Huy Tài, sinh năm 1963
(con)ÔngNguyễnThànhHuy,sinhnăm:1990(cháu)
Bà: Trương Thị Hiếu Thảo, sinh năm 1980
(cháu)Ông: Nguyễn Trần Hải Đăng, sinh năm 2000
(cháu)Ông:TrươngThoại Khao,sinhnăm1977(cháu)
Cùngcưtrú: KV4,thịtrấnCáiBè,huyện Cái
Bè,TiềnGiang.Bà:NguyễnLanTố Quyên,sinhnăm1971(con)
Cưtrú:phường HiệpBìnhPhước,quậnThủ
Đức,TP.HCMBà:NguyễnThịBích Ngọc,sinh năm1973 (con)
Cưtrú:phường HiệpBìnhPhước,quậnThủĐức,TP.HồChíMinh
Căn cứ pháp lý Điều 651 quy định người thừa kế theo pháp luật, Điều 652 quy định vềthừa kế thế vị, Điều 653 quy định quan hệ thừa kế giữa con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi vàcha đẻ, mẹ đẻ Điều 654 quy định Quan hệ thừa kế giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế củaBộ luật dân sự 2015 thì tất cả những người trên đây thuộc Diện thừa kế của cụ NguyễnThăng, cụ Trần Thị Trọng và cụ Nguyễn Thị Lan Các người con thuộc Hàng thừa kế thứnhất.Cácngườicháuthuộchàng thừa kếthứba
4 KẾTQUẢNGHIÊNCỨUHỒSƠ VỤÁN
Câu9(HS24)Anh(chị)trìnhbàykếtquảnghiêncứuhồsơvềcácvấnđềtốtụngcủavụán?(2điểm)
1 Vềtốtụng:
Thẩmquyềnthụlýgiảiquyết:
Bà Nguyễn Thị Kim Lan, sinh năm 1951 có đơn khởi kiện ngày 24/6/2020, yêu cầuchiathừakếdisảncủacụNguyễnThăngvàcụTrầnThịTrọng.CăncứKhoản5Điều26
Trang 6và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì đây là vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản vàthuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp Huyện Việc Tòa án nhân dân huyện Cái Bè,tỉnhTiềnGiangthụlý,giảiquyếtlàđúngquyđịnhphápluật
Thờihiệukhởikiện:
Đối với di sản của ông Thăng – bà Trọng: Căn cứ theo Khoản 1 Điều 623 Bộ luậtdân
sự 2015 quy định về thời hiệu thừa kế thì thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia disản là
30 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế.Khoản
1 Điều 611 Bộ luật dân sự 2015quy định về thời điểm, địa điểm mở thừa kế ÔngThăng chết ngày 04/01/2002, bà Trọng chết ngày 22/8/2007 Bà Lan nộp hồ sơ khởi kiệnđòi cha
di sản vào ngày 24/6/2020 Như vậy, yêu cầu phân chia di sản đối với phần tài sảncủa ông Thăng trong khối tài sản chung của ông Thăng – bà Trọng vẫn còn thời hiệu khởikiện,tòaánthụlý,giảiquyếtlà đúng quyđịnh phápluật
Căncứđiểm2.4điều2mụcIN g h ị quyếtsố02/2004/NQ-HĐTPngày10/8/2004củaHội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về việc không áp dụng thời hiệukhởi kiện về quyền thừa kế thì trường hợp yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Thăng – bàTrọngvẫncònthờihiệukhởikiện
Xácđịnh tưcáchđươngsựvàquyềnthừa kế
Theo quy định tại Điều 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ,75, 76 Bộ luật dân sự 2015 quy địnhvề quyền và nghĩa vụ đương sự trong vụ việc dân sự như đã trình bày ở phần xác định tưcách đương sự (trả lời Câu 2, Hồ
Sơ 24 ) thì tất cả 06 người con của ông Thăng, bà Trọng,bà Lan đều thuộc hàng thừa kế thứ nhất Những người còn lại Tòa án cho tham gia phiêntòavớitưcáchlàngườicóquyền vànghĩa vụliênquanlà đúngtheo quyđịnhphápluật
Căn cứ Điều 634 Bộ luật dân sự 1995, Điều 631 Bộ luật dân sự 2005 thì 06 người concủaôngThăng,bà Trọng,bàLanđềucóquyềnthừakếcủadi sảnmà 03ngườinày đểlại
Xácđịnhhồsơtrong tốtụng
+Tiềntạmứngánphí
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banthường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phívàlệphítòaán.QuyđịnhtạiKhoản7Điều27vềnghĩavụchịuánphídânsựsơthẩmtrongmộtsốloạiviệc cụthể:
7 Đối với vụ án liên quan đến chia tài sản chung, di sản thừa kế thì nghĩa vụ chịu án phídânsự sơthẩmđượcxácđịnhnhưsau:
Trang 7a) Khi các bên đương sự không xác định được phần tài sản của mình hoặc mỗi người xácđịnh phần tài sản của mình trong khối tài sản chung, phần di sản của mình trong khối disản thừa kế là khác nhau và có một trong các bên yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sảnchung, di sản thừa kế đó thì mỗi bên đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo mứctương ứng với giá trị phần tài sản mà họ được chia, được hưởng trong khối tài sản chunghoặc trong khối di sản thừa kế Đối với phần Tòa án bác đơn yêu cầu thì
cầuchiatàisảnchung,disảnthừakếkhôngphảichịuánphídânsựsơthẩm.TrườnghợpTòaán xác định tài sản chung, di sản thừa kế mà đương sự yêu cầu chia không phải là tài sảncủahọthì đươngsự phảichịuánphídânsự sơthẩmkhôngcógiángạch;
Theothôngtintrong(Hồsơ24)nàythìbàNguyễnThịKimLanđãcóđơnyêucầuTòaán Thẩm định giá tài sản là di sản thừa kế và đã được Tòa chấp nhận Do đó, đây là vụ ándân sự tranh chấp di sản thừa kế có giá ngạch
ứngchotranhchấpkhôngcógiángạchlàtráiquyđịnhphápluật
+Thếumộtsố Vănbảnmangtínhbắt buộc:
- Thiếugiấy ChứngtửcủabàNguyễnThịLan, sinhnăm 1936,chếtnăm2007
- Thiếugiấytiềntạmứngchiphíđịnhgiátàisản
CăncứKhoản1 Điều164 Bộluậttốtụngdân sự2015 quyđịnh vềnghĩa vụnộp tiền
tạmứngchiphíđịnhgiátàisản
- ThiếuQuyếtđịnh định giátàisảncủaHội đồngthẩmđịnhgiá
Căn cứ Điều 104 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định về định giá tài sản, thẩm địnhgiá tài sản Biên bản định giá tài sản không có đủ cơ sở pháp lý vì Quyết định định giá tàisảnphảidoChủtịchhộiđồngđịnhgiákýmớicóhiệulựcpháplý
Xét thấy, việc thu sai án phí có ngạch thành án phí không có ngạch là bất hợp lý Vàthiếu một số Văn bản cần thiết mang tính bắt buộc trong hồ sơ vụ án dân sự này là một saiphạmnghiệmtrọngvềmặtTốtụng
2.V ề nộidung
Xácđịnhdisảnthừakế
ÔngThăngđượccấpquyềnsửdụngđất ngày19tháng7năm1997tạithửađất631vớidiện tích 1951 mét vuông đất gồm đất: LN.K + T với thời hạn sử dụng là 50 năm ÔngThăngchết ngày04/01/2002,bàTrọngchếtngày22/8/2007khôngđểlạidichúcthừakế
Trang 8Căn cứ Khoản 1, khoản1.1, khoản 1.2 mục II quy định về thừa kế, tranh chấp liênquan đến quyền sử dụng đất của Nghị quyết 02/2004 NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hộiđồngthẩmphántòaánnhândântốicaothìdiệntíchđấtnàythuộcphầnđấtdisảnthừakế
Trang 9Căn cứtheo Khoản 2 Điều 92 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 quy định về những tìnhtiết,sựkiệnkhôngphảichứngminh.Nộidungtronghồsơvụviệcdânsựthìcácbênđươngsựđềuthốngn hấtdisảnthừakếđangtranhchấplàtàisảnchungcủaôngThăng,bàTrọngkhi còn sống nên không cần chứng minh quyền sở hữu thuộc về ông Thăng hay bà Trọngđốivớitàisảnn à y
Yêucầu chiadi sảnthừakế
+Yêucầucủanguyênđơn
- Căn cứ Điều 612, 651, 652, 653, 654 Bộ Luật dân sự 2015 thì yêu cầu khởi kiện củanguyênđơn:BàNguyễnThịKimLanthuộchàngthừakếthứnhấtcủaôngThăng,bàTrọngnên yêu cầu chia di sản thừa kế của bà phù hợp quy định pháp luật Tuy nhiên bà yêu cầunhận toàn bộ 1/2 di sản và 1/6 của 1/2 di sản của ông Thăng – bà Trọng là chưa đúng, bởivì: Ngoài bà Nguyễn Thị Kim Lan thì ông: Nguyễn Huy Thành, sinh năm 1968; ông:Nguyễn Huy Lộc, sinh năm 1963; ông: Nguyễn Huy Tài, sinh năm 1963; Bà: Nguyễn LanTố Quyên, sinh năm 1971; Bà: Nguyễn Thị Bích Ngọc, sinh năm 1973 cũng thuộc Hàngthừa kế thứ nhất của di sản Do đó, yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim Lan là chưa phù hợpquyđịnhphápluật
+Yêucầuđộc lập củangườicóquyềnlợi, nghĩavụliênquan
- Bà Nguyễn Lan Tố Quyên, Bà: Nguyễn Thị Bích Ngọc có yêu cầu độc lập yêu cầu chia1/6disảnthừakếgồmnhàvàđấtdoôngThăngđểlạilàkhôngphùhợpbởivìkhôngcôngnhận ông Nguyễn Huy Thành có công sức nuôi dưỡng ông Thăng, bà Trần Thị Trọng vàbà Nguyễn Thị Lan và lo cả ma chay,
mồ mã Đồng thời, ông Nguyễn Huy Thành còn cócôngtôntạo,sửachữanhàcủaôngThăngđểlàmnơithờcúng.Mặtkhác,khôngcôngnhậnphầnđất200 mvuôngdoôngThăngủyquyềnsửdụngđấtPhạmThịTâmvàonăm2001làkhôngphùhợp
+Yêucầucủabịđơn
NguyễnHuyThànhyêucầucôngnhậnphầnđất200mvuôngdoôngThăngủyquyềnsửdụng đất Phạm Thị Tâm (vợ Nguyễn Huy Tài) vào năm 2001 Yêu cầu không chia phầnđấtnhàthờcúngvàmồmã.CăncứĐiều237,634BộLuậtdânsự1995(ápdụngthờiđiểmcủa ông Thăng chết 2002), Điều 631 Bộ Luật dân sự 2005 (áp dụng thời điểm đối với bàTrọng, bà Nguyễn Thị Lan chết 2007) xét thấy là phù hợp quy định pháp luật Bởi vì, vàongày 16/8/2001 ông Thăng có làm Giấy ủy quyền sử dụng 200m vuông đất ở để xây dựngnhà và đã sử dụng ổn định từ năm 2001 đến nay không có tranh chấp Yêu cầu không chiaphần đất nhà thờ cúng và mồ mã là hợp với pháp luật tại Điều 645 Bộ luật dân sự 2015 vàhợpđạolý củangườiViệtNam
Trang 105 DỰKIẾNKẾHOẠCHHỎI
Câu13(HS24) Anh(chị)hãydựkiếnkếhoạchhỏitrìnhbàytạiphiêntòasơ thẩmbảovệquyềnvàlợiíchhợpphápchobịđơn?(2.0điểm)
-Hỏi, làmrõ, chứngminhyêucầucủanguyênđơncóhợpphápvàhợptìnhkhông?
-Hỏi, làm rõ, chứng minh, làm rõ nghĩa vụ nuôi dưỡng của nguyên đơn đối với ngườiđểlạidisản,cóhaykhôngcó?
-Hỏi, làmrõNguyễnHuyThànhcógiữ gìnvàtôn tạodisảnhaykhông?
-Hỏi,làmrõ,chứngminhviệcủyquyềnsửdụng200mvuôngđấtcủaôngThăngđốivớibàPhạmThịTâ mlàcóhaykhôngcó?
6 BẢNLUẬNCỨBẢOVỆCHOBỊĐƠN
Câu 15 ( HS 24) Là luật sư bảo vệ cho bị đơn, anh ( chị ) hãy trình bày nội dung cơ bảnbảnluậncứđểbảovệquyềnvàlợiíchhợpphápchokháchhàng?(3điểm)
KínhthưaHộiđồngxétxử,kínhthưavịđạidiệnViệnkiểmsát,kínhthưatoànthểmọingười có mặt tại phiên tòa hôm nay Tôi là: Luật sư Trần Thiện Nhân, thuộc Văn phòngluậtsưNguyễnThy– ĐoànluậtsưtỉnhHậuGiang,vớitưcáchlàLuậtsưbảovệchothânchủ của tôi là bị đơn – ông Nguyễn Huy Thành trong
vụ án tranh chấp di sản thừa kế đượcđưaraxétxử ngàyhômnay
Quanghiêncứuhồsơvụán,traođổivớicácđươngsựvàtheodõidiễnbiếnphiêntòangàyhômnay,tôi xintrìnhbàyquanđiểmcủamìnhđểbảovệquyềnvàlợiíchchínhđáng,hợp pháp cho bị đơn là – ông Nguyễn Huy Thành Tôi xin trình bày quan điểm của mìnhnhưsau:
- Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim Lan đòi nhận toàn bộ 1/2disảnvà1/6của1/2cònlạicủaôngThăngvàbàTrọnglàchưađúng,bởivì:CăncứĐiều612, 651, 652,
653, 654 Bộ Luật dân sự 2015, ngoài bà Nguyễn Thị Kim Lan thì các Ông:NguyễnHuyThành,sinhnăm1968;Ông:NguyễnHuyLộc,sinhnăm1963;Ông:NguyễnHuyTài,sin hnăm1963;Bà:NguyễnLanTốQuyên,sinhnăm1971;Bà:NguyễnThịBíchNgọc, sinh năm 1973 cũng thuộc Hàng thừa kế thứ nhất của di sản Do đó, yêu cầu của bàLanlàkhôngđúngquyđịnhphápluật
- Việc Bà Nguyễn Lan Tố Quyên, bà: Nguyễn Thị Bích Ngọc có yêu cầu độc lập yêucầuchia1/6disảnthừakếgồmnhàvàđấtdoôngThăngđểlạilàkhôngphùhợpbởivìcáclýdosau:Phần đất200mvuôngdoôngThăngủyquyềnsửdụngđấtchobàPhạmThịTâm(vợNguyễnHuyTài)vàonăm20 01đếnnayổnđịnh,khôngcótranhchấpdođónênkhôngthểchiathừakếphầnđấtnày.Vàphầnđấtmồ mãcũngkhôngthểchia.Phầncănnhàcũ
Trang 11do thân chủ tôi - ông Nguyễn Huy Thành đã giữ gìn, tôn tạo, sửa chữa và đã được các anhemkhác thốngnhấtđểphầnnàylàmnhàthờcúng khôngchiathừa kế
Căn cứ Điều 237, 634 Bộ Luật dân sự 1995 (áp dụng thời điểm của ông Thăng chết2002),Điều631BộLuậtdânsự2005(ápdụngthờiđiểmđốivớibàTrọng,bàNguyễnThịLanchết20 07)xétthấylàphùhợpquyđịnhphápluật
Việcthânchủtôiông-NguyễnHuyThànhyêucầukhôngchiaphầnđấtnhàthờcúngvà mồ mã là hợp với pháp luật tại Điều 645 Bộ luật dân sự 2015 và hợp đạo lý của ngườiViệt Nam Mặt khác, ông Thành có công bồi tạo, làm tăng giá trị di sản thừa kế Căn cứđiều 617, 618 Bộ luật dân sự 2015 thì ông
bảoquảndisảnvàđượchưởngthùlaotheothỏathuậnvớinhữngngườithừakếtrướckhichiathừakế Yêucầucủathân chủtôiông-Nguyễn HuyThành
- YêucầuHộiđồngxétxửkhôngchấpnhậntoànbộyêucầucủabàNguyễnThịKimLan
- Yêu cầu không chia thừa kế phần đất mồ mã, phần căn nhà thờ cúng và công nhận phầnđất 200m vuông của bà Phạm Thị Tâm đang sử dụng.Đồng thời, yêu cầu thanh toán chiphíbảoquảndisản(tiềncôngsửachữacănnhàthờcùng)vàđượchưởngthùlaotheothỏathuậntừcôn gbảoquản cácdi sảncònlạitrướckhichia thành06 phầnbằngnhau
Đólà tấtcảphầntrìnhbàycủatôi.Cảmơn Hộiđồng xétxửđãlắngnghe!
PHÁPLUẬTÁP DỤNG
1 Bộluật dânsự1995
2 Bộluật dânsự2005
3 Bộluật dânsự2015
4 Bộluật tốtụng dânsự2015
5
Nghịquyết02/2004NQ-HĐTPngày10/8/2004củaHộiđồngthẩmphántòaánnhândântốicao