BÁO CÁO BÀI 4 THỰC TẬP NĂNG LƯỢNG TÁI TẠO

Nhận xét: Để phân tích và so sánh sự ảnh hưởng của bóng làm giảm công suất của từng cấu hình khác nhau như thế nào bằng cách thiết kế mô hình mô phỏng trên Matlab.. Dựa vào 4 đặc tuyến t

KHOA ĐIỆN – ĐIỆN TỬ

BỘ MÔN ĐIỆN CÔNG NGHIỆP

BÁO CÁO BÀI 4

THỰC TẬP NĂNG LƯỢNG TÁI TẠO

Nhóm 3:

Nguyễn Đình Văn 18142415 Nguyễn Thị Cẩm Tú 18142414

Nguyễn Tiến Phúc 18142362

GVHD: Bùi Văn Hiền

- Tp.HCM, tháng 09/2021 -

MỤC LỤC

1) Nhiệm vụ 1 3

2) Nhiệm vụ 2 5

3) Nhiệm vụ 3 7

Sử dụng thông số tấm PV đã xây dựng ở bài tập trước Hãy mắc song song 6 tấm PV,

vẽ đặc tuyến I(V), P(V), R(V) và P(I) tại nhiệt độ 250C với bức xạ mặt trời tương ứng 1000W/m2, 800W/m2, 600W/m2, 400W/m2, 300W/m2, 200W/m2

Loại pin: JKM570M-7RL4V

Hình 1 Mô hình 6 tấm PV mắc song song trong Matlab

Bảng thông số

Bảng 1 Kết quả đo 6 tấm PV mắc song song

Sử dụng thông số tấm PV đã xây dựng ở bài tập trước Hãy mắc nối tiếp 6 tấm PV, vẽ

đặc tuyến I(V), P(V), R(V) và P(I) tại nhiệt độ 250

C với bức xạ mặt trời 1000W/m2, 800W/m2, 600W/m2, 400W/m2, 300W/m2, 200W/m2

Loại pin: JKM570M-7RL4V

Hình 2 Mô hình 6 tấm PV nối tiếp

Bảng thông số

Bảng 2 Kết quả đo 6 tấm nối tiếp

Sử dụng thông số tấm PV đã xây dựng ở bài tập trước Hãy mắc nối tiếp 3 tấm PV thành

1 chuỗi sau đó mắc song song 2 chuỗi này với nhau, vẽ đặc tuyến I(V), P(V), R(V) và P(I) tại nhiệt độ 250C với bức xạ mặt trời 1000W/m2, 800W/m2, 600W/m2, 400W/m2, 300W/m2, 200W/m2

Loại pin: JKM570M-7RL4V

Hình 3 Mô hình hỗn hợp trong Matlab

Bảng giá trị

Bảng 3 Kết quả đo 6 tấm mắc hỗn hợp

Hình 4 Đặc tuyến I(V)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

U(V)

NT SS HH

Hình 5 Đặc tuyến R(V)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

U(V)

NT SS HH

Hình 6 Đặc tuyến P(V)

Hình 7 Đặc tuyến P(I)

0

500

1000

1500

2000

U(V)

NT SS HH

0

500

1000

1500

2000

2500

I(A)

NT SS HH

Nhận xét:

Để phân tích và so sánh sự ảnh hưởng của bóng làm giảm công suất của từng cấu hình khác nhau như thế nào bằng cách thiết kế mô hình mô phỏng trên Matlab

Dựa vào 4 đặc tuyến trên, ta rút ra nhận xét:

Về công suất

 Cấu hình song song luôn cho công suất phát cực đại của hệ thống lớn nhất; cấu hình này cũng chỉ cho một MPP duy nhất khi có nhiều module bị bóng che

 Cấu hình nối tiếp và hỗn hợp cho kết quả tương đương nhau về khả năng phát công suất; khi bị bóng che, hai cấu hình này có nhiều MPP, đặc biệt cấu hình nối tiếp cho nhiều điểm MPP nhất (6 MPP)

Về điện áp, dòng điện

 Cấu hình song song: hệ thống luôn có mức điện áp ổn định nhất trong các trường hợp bị sự cố bóng che Tuy nhiên, giá trị dòng điện thay đổi và luôn có giá trị lớn nhất trong các trường hợp thử nghiệm

 Cấu hình nối tiếp: luôn cho mức điện áp lớn nhất và giá trị dòng điện khá nhỏ

 Cấu hình hỗn hợp: giá trị dòng và áp không ổn định và có xu hướng ở mức giữa so với hai trường hợp kể trên

Đánh giá:

 Cách mắc song song các tấm pin quang điện sẽ cho hiệu suất cao hơn kiểu nối tiếp trong điều kiện xảy ra sự cố (bóng che) Bởi vì mỗi module xác định điểm phát công suất cực đại riêng và khi nó bị sự cố sẽ không gây ảnh hưởng tới cực trị của các module khác Hay nói cách khác, nó không làm giảm hiệu suất của các module lân cận Cấu hình này thu được mức điện áp ngõ ra ổn định nhất mặc dù không lớn Điều này cho thấy, cấu hình rất phù hợp với những ứng dụng trên các phương tiện dịch chuyển có sử dụng năng lượng mặt trời với yêu cầu mức điện áp và công suất tương đối nhỏ Tuy nhiên, điều này tạo ra dòng lớn gây tổn hại đến thiết bị trong hệ thống điện cũng như khó khăn khi hòa lưới điện cao áp

 Cấu hình nối tiếp mặc dù có hiệu suất thấp hơn nhưng cho mức điện áp lớn nhất trong tất cả các trường hợp Trong khi đó, cấu hình hỗn hợp cho hiệu suất không cao ( tương đương nối tiếp) với điện áp và dòng điện không mấy ổn định

Ngoài ra, kết quả cho thấy những ảnh hưởng của bóng che lên các cấu hình PV khác nhau Trong cấu hình nối tiếp, hỗn hợp thì khi càng nhiều module bị bóng che thì số đỉnh MPP sẽ tăng lên gây khó khăn cho việc xác định được điểm phát công suất tối

ưu