Ngày 26031999, Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương. Ngày 02012016 bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương để yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt; yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04012001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13062007); không yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu chia đôi tài sản chung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC
VỤ ÁN DÂN SỰ
(Hồ sơ Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản)
Mã hồ Sơ:
Lần diễn:
Ngày diễn:
Giáo viên hướng dẫn:
Họ và tên :
TP.Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 1
II YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN 2
III NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN 3
1 Quan hệ pháp luật tranh chấp 3
2 Đương sự trong vụ án 3
3 Thời hiệu khởi kiện 3
4 Hòa giải tiền tố tụng 3
5 Thẩm quyền Tòa án: 3
IV KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA 4
1 Hỏi bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt 4
2 Hỏi nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo 4
3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa 4
4 Hỏi đại diện UBND thành phố Hải Dương 5
V LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN 5
VI NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN 8
1 Hình thức tổ chức buổi diễn án 8
2 Về các vai diễn trong buổi diễn án 8
2.1 Thư ký phiên tòa 8
2.2 Chủ tọa phiên tòa 9
2.3 Hội thẩm nhân dân 9
2.4 Đại diện Viện Kiểm Sát 9
2.5 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp 9
2.6 Về nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo 10
2.7 Về bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt 10
2.8 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa 10
2.9 Người làm chứng 10
Trang 4I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC
Ngày 26/03/1999, Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương
Ngày 02/01/2016 bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương để yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt; yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007); không yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu chia đôi tài sản chung
là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Về yêu cầu ly hôn: Trong quá trình làm việc với Tòa án bà Hảo giữ nguyên
yêu cầu xin ly hôn anh Nguyệt do tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống được, về vấn đề ly hôn ông Nguyệt cũng đồng ý ly hôn với bà Hảo
Về việc nuôi con: Bà Hảo yêu cầu được nuôi cả hai cháu mà và không yêu
cầu ông Nguyệt cấp dưỡng.Ý kiến ông Nguyệt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung, đề nghị giao cháu Anh cho ông trực tiếp nuôi dưỡng và hiện nay ông đang trực tiếp nuôi cháu Anh, bà Hảo nuôi cháu Nhi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai
Về việc chia tài sản chung:
Phía bà Hảo trình bày bà và ông Nguyệt có tài sản chung là nhà và đất tại thôn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt Đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Hảo và ông Nguyệt từ năm 2005 Trên đất có các tài sản là nhà, công trình phụ, tường bao, bể nước, giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số cây ăn quả khác Đối với phần tài sản trên đất bà không có có yêu chia và chỉ yêu cầu được chia một nửa diện tích đất trên và xin được lấy phần không có tài sản
Ông Nguyệt thống nhất phần tài sản trên đất chia đôi và xin được nhận bằng hiện vật, trả tiền lại cho bà Hảo Còn phần đất ông trình bày phần đất đó là của bố mẹ anh em ông, không phải là của chung giữa ông và bà Hảo, đề nghị không chia đất cho bà Hảo Bà Hảo không có một chút công sức nào trong việc tôn tạo, bồi đắp thửa đất mặc dù bà Hảo
có chung sống với ông Nguyệt từ năm 1999 đến năm 2014 Ông Nguyệt yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo vì cho rằng đây là tài sản của cha
mẹ anh em của ông Nguyệt và yêu cầu cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang
Về thửa đất số 496 tờ bản đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Hảo và ông Nguyệt từ năm 2005 bà Nguyễn Thị Thoa là mẹ của ông Nguyệt khẳng định là đất của Bà Thoa và ông Cang mua từ năm 1994, gia đình bỏ công sức tiền bạc để san lấp đất sau đó cho ông Nguyệt ra làm nhà trên đất Bà Thoa cũng yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyệt và bà Hảo
Về khoản nợ ngân hàng: Hai bên đã thống nhất trả hết nợ của Ngân hàng
Trang 5Bài thu hoạch diễn án - …… - SBD …… - ……
và không có tranh chấp về khoản nợ ngân hàng Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên
để vay 30.000.000 đồng tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn – chi nhánh Nam sách Hiện nay ông Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, Bà Hảo trả được cho ngân hàng 10.000.000 đồng và lãi phát sinh, số tiền nợ còn lại là 10.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh Ông Nguyệt đề nghị trả 5.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh, bà Hảo cũng nhất trí và trả 5.000.000 đồng tiền gốc cho ngân hàng
Trong quá trình giải quyết, bà Hảo đã rút yêu cầu đối với diện tích 1965m2
ruộng ao khoán, ông Nguyệt rút yêu cầu chia ½ diện tích ruộng chung và sổ bảo hiểm xã hội của bà Hảo
Ngày 03/8/2017, Tòa án nhân dân TP Hải Dương ra Quyết định xét xử số 73/2017/QĐST-DS
II YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa vị Luật sư đồng nghiệp!
Tôi là ………, luật sư thuộc Văn phòng luật sư ABC, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Hôm nay, tôi tới tham gia phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo Tôi xin được trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: cho bà Hảo được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt.
Về con chung: bà Hảo yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi
và cháu Nguyễn Đức Anh, bà Hảo không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng
Về tài sản chung:
Yêu cầu tòa án chia đôi tài sản chung của bà Hảo và anh Nguyệt là quyền sử dụng đất tại thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Hoàng Thị Hảo và Nguyễn Văn Nguyệt Đối với phần tài sản trên đất bà không có có yêu chia và chỉ yêu cầu được chia một nửa diện tích đất trên và xin được lấy phần không có tài sản
Những chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp gồm:
- Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo;
- Chứng minh nhân dân của ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo;
- Giấy khai sinh của con chung là cháu Nguyễn Đức Anh;
- Giấy khai sinh của con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi;
- Sổ hộ khẩu của ông Nguyễn Văn Nguyệt;
Trang 6- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo, số vào sổ H497 ngày 31/12/2005;
Thưa Hội Đồng Xét Xử, trên đây là toàn bộ ý kiến của nguyên đơn Kính mong Hội Đồng Xét Xử xem xét các chứng cứ để công nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
là hợp pháp
III NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
1 Quan hệ pháp luật tranh chấp:
Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS 20151
2 Đương sự trong vụ án:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978, địa chỉ: Thôn Nam Giang, xã
Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn Thượng Triệt, xã
Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Nguyễn Thị Nhi; Cháu Nguyễn
Đức Anh; Bà Nguyễn Thị Thoa; ông Nguyễn Văn Cang; Ông Nguyễn Văn Giới; Anh Nguyễn Văn Quyết; Anh Nguyễn Văn Chuyển; Ngân hàng NN và PTNTVN Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương: Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách
3 Thời hiệu khởi kiện:
Căn cứ khoản 1 điều 155 Bộ luật dân sự 2015 thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản, theo khoản 1 Điều 39
Bộ luật Dân sự 2015 khởi kiện ly hôn là khởi kiện về quyền nhân thân, cho nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện
4 Hòa giải tiền tố tụng
Không bắt buộc hòa giải cơ sở, chỉ khuyến khích hòa giải căn cứ điều 52 Luật hôn nhân gia đình năm 2014
5 Thẩm quyền Tòa án:
Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện (theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 BLTTDS 2015)
Đối tượng tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là quyền sử dụng đất tại thửa số
496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tọa lạc tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
và bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt có địa chỉ cư trú tại Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Trang 7Bài thu hoạch diễn án - …… - SBD …… - ……
Căn cứ theo điểm a, c Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 về thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ, xác định Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương có thẩm quyền giải quyết
sơ thẩm vụ án này
IV KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA
1 Hỏi bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt:
- Ông có thường xuyên đánh đập, chửi bới và đuổi bà Hảo ra khỏi nhà không?
- Trong thời gian ly thân, bà Nguyệt có về thăm cháu Anh hay không?
- Cháu Đức Anh có được anh cho gặp mẹ thường xuyên hay không?
- Ông đang làm công việc gì, mức lương bao nhiêu, có được ký hợp đồng lao động hay không?
- Hiện ông đang ở đâu, cùng ai và điều kiện sinh hoạt như thế nào?
- Căn cứ nào để ông nói bà Hảo không cho cháu Nhi đi học và ông có đủ khả năng nuôi cả hai cháu đi học hay không?
- Mức nuôi dưỡng cháu Đức Anh hàng tháng là bao nhiêu? Thu nhập của ông có đủ chu cấp cho cháu hay không?
- Ông và bà Hảo có những tài sản chung nào trong thời kỳ hôn nhân?
- Trong quá trình ông bà sinh sống và sử dụng thửa đất có phát sinh tranh chấp gì hay không?
- Ông đã có bất kỳ khiếu nại hay sự phản đối nào đối với việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa đất 496 mang tên hai vợ chồng không?
- Bà Hảo có hỗ trợ anh trong việc cải tạo đất và làm nhà không?
- Tại sao khi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp có tên bà Hảo, ông không có bất kỳ ý kiến gì nhưng đến nay lại nói là cấp không đúng quy định?
- Bà Hảo có hỗ trợ trong quá trình sử dụng ruộng đất thuê khoán hay không?
- Việc vay thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gia đình anh có biết không?
- Có một khoản vay của anh là vay giúp cho anh trai của ông đúng không?
2 Hỏi nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo:
- Mâu thuẫn giữa bà và ông Nguyệt phát sinh tại thời điểm nào?
- Việc tranh cãi gia đình bà có sự chứng kiến của hàng xóm không?
- Ông Nguyệt có thường xuyên đánh đập bà không? Hàng xóm có biết việc này không?
- Hiện bà đang ở đâu, cùng với ai và điều kiện sinh hoạt như thế nào?
- Ngoài con cái bà có phải chăm sóc, chu cấp cho ai không?
- Tiền ăn học của các cháu và chi phí sinh hoạt gia đình hiện nay là bao nhiêu?
- Công việc và mức lương của bà có đáp ứng được không?
- Trong quá trình sử dụng đất, bà có cùng chồng cải tạo, bồi đắp xây dựng và đóng góp vào giá trị quyền sử dụng đất, tài sản trên đất không?
- Khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bố mẹ chồng và các anh em chồng có biết bà có tên trên giấy chứng nhận không, từ thời điểm đó đến nay họ có phản đối gì không?
Trang 83 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa:
- Bà cho anh Nguyệt chị Hảo ở trên thửa đất 496 từ lúc nào?
- Việc cho ở theo ý chí của bà là cho không điều kiện hay cho có điều kiện? N
- ếu có điều kiện, thì đó là điều kiện gì?
- Bà có văn bản hay chứng cứ nào thể hiện việc tặng cho có điều kiện không?
- Bà có biết thông tin về việc vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496 không? Lúc biết bà có ý kiến phản đối gì hay không?
- Khi bà Hảo ông Nguyệt dùng quyền sử dụng đất làm tài sản bảo đảm cho khoản vay ngân hàng, ông bà có biết không? Có ý kiến gì không?
4 Hỏi đại diện UBND thành phố Hải Dương:
- Trong quá trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Nguyệt- bà Hảo, UBND có thông báo công khai, niêm yết công khai danh sách những người được cấp giấy chứng nhận hay không?
- Việc cấp Giấy chứng nhận cho ông Nguyệt bà Hảo dựa trên cơ sở nào?
- Sau khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, UBND có nhận được đơn khiếu nại hay ý kiến phản đối nào về việc cấp Giấy chứng nhận không?
- Trong quá trình sử dụng đất, ông Nguyệt và bà Hảo có thực hiện đúng nghĩa vụ nộp thuế sử dụng đất và các nghĩa vụ khác của người sử dụng đất hay không?
- Có ai khiếu kiện về quyền sử dụng đất của ông Nguyệt và bà Hảo sau khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không?
V LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN
ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa Quý luật sư đồng nghiệp!
Tôi là ………, luật sư thuộc Văn phòng luật sư ABC, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Hôm nay, tôi tới tham gia phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án và qua theo dõi phần hỏi công khai tại phiên tòa, tôi xin được trình bày bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn như sau:
Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo là hoàn toàn
có căn cứ theo quy định của pháp luật
Qua các bằng chứng, lời khai của các đương sự cho thấy tình trạng của vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được
Cụ thể:
- Tình trạng của vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt rất trầm trọng Sau khi kết hôn ông Nguyệt và chị Hảo sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp ông Nguyệt không lo làm ăn, hay đi chơi về rồi lại hay
Trang 9Bài thu hoạch diễn án - …… - SBD …… - ……
chửi bới, đánh đập vợ con Điều này được thể hiện qua các lời khai của bà Hảo, của cán
bộ tư pháp xã Thượng Đạt trong biên bản xác minh ngày 09/03/2016
- Đời sống chung không thể kéo dài Khi tình trạng của vợ chồng đã phát sinh trầm trọng, ông Nguyệt không những không nhận ra lỗi lầm của mình mà vẫn tiếp tục chứng nào tật đấy Chính vì vậy mà ông Nguyệt và bà Hảo đã sống ly thân từ ngày 14/12/2014 cho đến nay Việc ông Nguyệt và bà Hảo sống ly thân đã được cả ông Nguyệt, bà Hảo cũng như những người có liên quan thừa nhận trong các bản tự khai, biên bản lấy lời khai
- Mục đích hôn nhân không đạt được Theo các lời khai của anh, em ông Nguyệt thì bà Hảo là người phụ nữ ngoan hiền, chịu thương, chịu khó, chăm chỉ làm ăn, vun vén hạnh phúc gia đình Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân không thể hạnh phúc nếu chỉ một chỉ một người vun vén Hơn nữa, việc ông Nguyệt chơi bời, không lo làm ăn, đánh đập, chửi bới vợ con làm cho bà Hảo không thể sống chung với ông Nguyệt nữa do đó mà dẫn đến việc ly thân
Từ những căn cứ trên có thể thấy cuộc sống hôn nhân của ông Nguyệt và bà Hảo
đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được Theo các quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014, tôi đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho thân chủ tôi được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt
Thứ hai về yêu cầu nuôi con, bà Hảo có toàn quyền được nuôi hai con là cháu Nhi và cháu Đức Anh
Bà Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh Khi ly hôn bà Hảo yêu cầu được nuôi cả hai con mà không yêu cầu ông Nguyệt thực hiện cấp dưỡng nuôi con Hiện cả cháu Nhi và cháu Anh đều trên 07 tuổi Do đó căn
cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014 thì nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét được nguyện vọng của các con
Căn cứ theo nguyện vọng của cháu Nhi trong đơn đề nghị ngày 20/01/2016 thì nguyện vọng của cháu là được ở cùng với mẹ là bà Nguyễn Thị Hảo nếu bà Hảo và ông Nguyệt không sống chung với nhau nữa và nguyện vọng của cháu Anh trong đơn đề nghị ngày 22/01/2016 và biên bản lấy lời khai ngày 05/07/2016 thì nguyện vọng của cháu Anh
là được ở với mẹ là bà Nguyễn Thị Hảo nếu bố mẹ cháu ly hôn
Hơn nữa yêu cầu được nuôi cả hai con sau khi ly hôn của bà Hảo là hoàn toàn phù hợp Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con thì bà Hảo sẽ chăm sóc và dạy dỗ các con tốt hơn Bà Hảo hiện đang làm công nhân do đó thu nhập của bà tương đối ổn định để đảm bảo cho cuộc sống của ba mẹ con Đồng thời đối với công việc trên bà Hảo làm 8 tiếng/ngày, làm giờ hành chính Chính vì vậy bà Hảo sẽ có thời gian chăm sóc cho con tốt hơn nhất là khi các cháu đang trong giai đoạn phát triển tâm sinh lý thì việc quan tâm, chia sẻ của người mẹ với con là một trong tác nhân giúp các cháu có thể phát triển một cách toàn diện Trên thực tế cho thấy thì người mẹ luôn là người gần gũi, tâm sự, sẻ chia với các con hơn người cha
Trang 10Qua các lời khai của cháu Anh, lời khai của bà Hảo cũng như lời khai của cán bộ
tư pháp xã Thượng Đạt thì khi ly thân với bà Hảo ông Nguyệt không cho cháu Anh được gặp mẹ Hai mẹ con muốn gặp nhau thì phải lén gặp, nếu ông Nguyệt biết được ông Nguyệt lại đánh đập, hành hạ cháu Đối với một đứa trẻ đang tuổi phát triển thì hành vi của ông Nguyệt sẽ gây ra những ảnh hưởng tới sự phát triển của cháu Anh Mặt khác, hiện dù chỉ mới ly thân nhưng ông Hảo còn không cho cháu Anh gặp mẹ thì thử hỏi nếu giao cả cháu Nhi và cháu Anh cho ông Nguyệt nuôi thì ông Nguyệt có cho các con của mình gặp mẹ hay không Chính vì những lẽ trên có thể thấy việc giao cả hai cháu cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc sẽ giúp các cháu phát triển một cách toàn diện và đầy
đủ hơn, đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cả hai cháu
Chính vì những lẽ trên tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc chấp nhận yêu cầu của bà Hảo được trực tiếp nuôi dạy hai con phù hợp với nguyện vọng của con và vì lợi ích của các cháu
Thứ ba, về yêu cầu chia tài sản chung được hình thành trong thời kỳ hôn nhân của bà Hảo và ông Nguyệt
Căn cứ vào tất cả các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như qua lời khai của các bên trong quá trình tố tụng, tôi xin khẳng định đối với yêu cầu chia tài sản chung là đất và tài sản trên đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 được hình thành trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Nguyệt và bà Hảo là hoàn toàn có căn cứ
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp trong thời kỳ hôn nhân của ông Nguyệt và bà Hảo cụ thể là vào ngày 31/12/2005 đứng tên chủ sử dụng đất là bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt
Cả ông Nguyệt và bà Hảo đều công nhận nguồn gốc thửa đất này là của gia đình ông Nguyệt mua của UBND xã Thượng Đạt Năm 1999 gia đình ông Nguyệt cho vợ chồng ông bà ra xây dựng nhà và ở trên thửa đất này từ đó tới nay Theo bà Hảo trình bày thì gia đình ông Nguyệt trước đây đã tuyên bố cho vợ chồng ông bà nhưng không làm giấy tờ
Đồng thời, ông Nguyệt, bố mẹ ông Nguyệt cũng như tất cả các anh chị em trong gia đình ông Nguyệt đều thừa nhận vào năm 1999 gia đình ông Nguyệt cho ông Nguyệt,
bà Hảo làm nhà và sinh sống trên thửa đất này Thêm vào đó, bà Hảo và ông Nguyệt được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên vào ngày 31/12/2005 và tất cả mọi người đều biết và không có bất kỳ ai có ý kiến gì hay phản đối gì về việc ông Nguyệt, bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên
Sau khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt xây dựng nhà và sinh sống ổng định từ đó đến nay, không xảy ra bất kỳ tranh chấp cũng như không có bất kỳ ai khiếu kiện, khiếu nại về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 Việc này đã được ông ông Nguyễn Văn Bích – cán bộ địa chính xá Thượng Đạt xác nhận tại Biên bản xác minh ngày 09/03/2016 và biên bản xác minh ngày 06/05/2016