Hồ sơ số 105 môn Hành chính là hồ sơ mới được sử dụng từ khóa 23. Dưới đây là bài thu hoạch hồ sơ diễn án của mình đối với Hồ sơ Hành chính BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Mã hồ sơ : LS.HC 105 (Tào Thị Mão) lớp Luật sư tối khoá 23 tại học viện tư pháp
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật Sư khi tham gia giải quyết các vụ án hành chính
Số hồ sơ: 105
Ngày diễn án: 24/08/2021
Giáo viên hướng dẫn: NGUYỄN SƠN LÂM
Họ và tên: HOÀNG PHƯƠNG TRINH
Lớp: Luật sư 23.1A
Số báo danh: 84
Ngày tháng năm sinh: 06/05/1996
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 08 năm 2021
Trang 2PHẦN I: CHUẨN BỊ TẠI NHÀ
1 TÓM TẮT VỤ VIỆC
Các ông bà bao gồm: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng, Tào Minh Nhường, Tào Minh Hùng có ba là ông Tào Văn Sung (mất năm 1959) và mẹ là bà Nguyễn Thị Mùi (mất năm 1994)
Gia đình ông Sung và bà Mùi cùng với 07 người còn trước năm 1960 sống ở xóm đê sát Quốc lộ 1A gần cầu Tào Xuyên, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá Năm 1959 chính quyền địa phương đã vận động gia đình di dời vào sinh sống tại xóm thuộc thôn Thành Phú, xã Hoằng Lý giáp với đình làng Thượng (hiện nay là đền thờ ông
Lê Phụng Hiếu), thửa đất còn tồn tại đến ngày nay Thời điểm đó chính quyền vận động
và dân đồng ý vào ở chứ không có giấy tờ hay bất kỳ thủ tục pháp lý nào cũng như không
có chính sách thu hồi như hiện nay
Đến năm 1994 bà Mùi chết, tài sản để lại là 04 gian nhà cấp 4, xây tưởng 20 gạch đỏ, cột, kèo, rui, mẻ bằng gỗ, lợp ngói âm dương, có nhà bếp, công trình phụ, bể nước, sân phơi, quy hoạch khu vực chăn nuôi gia súc, gia cầm, thành khuôn viên khép kín và ăn ở sinh sống ổn định không có tranh chấp gì với ai, các anh chị em của bà Tào Thị Mão thoả thuận miệng rằng không chia tài sản này và để sử dụng chung, không bán hay cho vay hay cầm cố, anh Hùng là con trai trưởng nên phụ trách thờ cúng tổ tiên, cha mẹ và trông coi, giữ gìn tài sản này
Năm 1996, Nhà nước tổ chức tổng kiểm kê lại quỹ đất để cấp Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất và ghi nhận vào sổ mục kê ông Tào Văn Hùng là người sử dụng đất thử số
842, tờ bản đồ số 05, diện tích 186m2 và bản đồ đo vẽ năm 1996 Việc kiểm kê, ghi nhận này 06 anh chị em còn lại không ai biết
Năm 2007, Uỷ ban nhân dân xã Hoằng Lý cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tào Văn Hùng và bà Hoàng Thị Sen dựa trên sổ mục kê đã ghi nhận trước đó Từ 1994 sau thời điểm bà Mùi chết, các anh chị em có bàn tính xây nhà thờ nhưng ông Hùng từ chối, không hợp tác
Tháng 03/2015 ông Hùng chia mảnh đất trên và xây nhà cho hai con gái
Ngày 12/07/2015, các anh chị em bà Tào Thị Mão khiếu nại đến Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Hoằng Lý và được giải quyết bằng công văn 25/UBND-ĐCXD, các anh chị
em bà Tào Thị Mão không đồng ý và tiếp tục khiếu nại
Ngày 26/08/2015 UBND xã Hoằng Lý ban hành công văn số 28/UBND-ĐCXD Các anh chị em bà Tào Thị Mão vẫn không đồng ý nên tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá
Ngày 14/10/2015 gỉai quyết khiếu nại bằng Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND với nội dung “giữ nguyên GCNQSDĐ do UBND huyện Hoằng Hoá đã cấp cho anh Hùng và chị Sen ngày 31/07/2007”, không đồng ý nên tiếp tục khiếu nại lên Chủ tịch tỉnh Thanh Hoá
Ngày 22/06/2016 Chủ tịch tỉnh Thanh Hoá ban hành Quyết định 619/QĐ-UBND với nội dung “giữ nguyên quyết định giải quyết khiếu nại 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá” Không đồng ý với quyết định này nên anh
Trang 3chị em bà Tào Thị Mão đã khởi kiện hành chính ra Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá với yêu cầu:
- Tuyên huỷ Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ Tịch UBND thành phố Thanh Hóa
- Tuyên hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/2016/QĐ-UBND ngày
22/02/2016 của Chủ Tịch UBND tỉnhThanh Hóa
- Tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 do UBND huyện
Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng và Hoàng Thị Sen
2 CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
2.1 VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG ĐỂ GIẢI QUYẾT
2.1.1 VĂN BẢN LUẬT HÌNH THỨC
- Luật Tố tụng Hành chính số 23/2015/L-CTN được Quốc hội nước Cộng hoà xã
hội chủ nghĩa Việt Nam khoá XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 25/11/2015;
- Nghị quyết số 02/2011/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành Luật Tố tụng Hành chính
do Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ban hành ngày 29/07/2011
2.1.2 VĂN BẢN LUẬT NỘI DUNG
- Luật Đất đai 2003 sửa đổi, bổ sung 2008;
- Luật Đất đai 2013 số 45/2013/QH13 ngày 29/11/2013;
- Luật Khiếu nại 2011;
- Bộ luật Dân sự 2005;
- Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 của Chính phủ về thi hành Luật Đất
đai 2013;
- Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 về hướng dẫn thi hành Luật Đất
đai;
- Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/05/2007 Quy định về bổ sung việc cấp Giấy
chứng nhận quyền dử dụng đẩt, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và giải quyết về đất đai;
- Nghị định 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 Quy định việc cấp Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất
2.2 ĐỐI TƯỢNG KHỞI KIỆN
- Quyết định giải quyết khiếu nại 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ tịch
UBND thành phố Thanh Hoá;
- Quyết định giải quyết khiếu nại 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ
tịch UBND tỉnh Thanh Hoá;
- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 do UBND huyện Hoằng Hóa
cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng và Hoàng Thị Sen
( Thuộc đối tượng khởi kiện hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 115 Luật Tố tụng hành chính 2015)
Trang 42.3 YÊU CẦU KHỞI KIỆN
- Tuyên huỷ Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ Tịch UBND thành phố Thanh Hóa
- Tuyên hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/2016/QĐ-UBND ngày
22/02/2016 của Chủ Tịch UBND tỉnhThanh Hóa
- Tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 do UBND huyện
Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng và Hoàng Thị Sen
2.4 THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN
- Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá thụ lý vụ án trên là hoàn toàn phù hợp với quy
định về thẩm quyền giải quyết vụ án được quy định tại Điều 30 và Điều 32 Luật
Tố tụng hành chính 2015 Theo đó, Toà án có thẩm quyền giải quyết quuyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước cấp tỉnh trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Toà án và của người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đó
2.5 THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN
- Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính 2015, ông bà
Mão, Tị, Thơm, Nhịn, Dũng phải khởi hiện trong thời hạn 01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá về việc giải quyết khiếu nại
- Tuy nhiên hồ sơ vụ án không đề cập đến thời điểm các ông bà biết quyết định này
nên lấy ngày ban hành quyết định để làm mốc thời gian tính thời hiệu, tức thời hiệu khởi kiện trong trường hợp này kể từ ngày 22/02/2016 cho đến ngày 22/02/207 Các ông bà nộp đơn khởi kiện đến Toà án tỉnh Thanh hoá vào ngày 10/05/2016, lúc này thời hiệu khởi kiện vẫn còn nên việc khởi kiện phù hợp với quy định của pháp luật
2.6 CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ KIỆN
- Người khởi kiện:
1 Bà Tào Thị Mão – sinh năm 1939, địa chỉ: Thành Khang 2, phường Tào Xuyên, Thành phố Thanh Hoá;
2 Bà Tào Thị Tỵ - sinh năm 1941, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá;
3 Bà Tào Thị Thơm – sinh năm 1949, địa chỉ: Tổ 16A, khu 2A, Nông Trang, Việt Trì, Phú Thọ;
4 Bà Tào Thị Nhịn – sinh năm 1954, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá;
5 Ông Tào Minh Dũng – sinh năm 1957, địa chỉ: Xóm 6, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá;
- Người đại diện theo uỷ quyền của người khởi kiện: Ông Nguyên Ngọc Uyên, địa
chỉ: Tổ 16A, khu 2A, Nông Trang, Việt Trì, Phú Thọ
Trang 5- Người bị kiện:
(i) Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá – Người đại diện theo uỷ quyền: Nguyễn
Đức Quyền – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá theo Văn bản uỷ quyền
số 7593/UBND-TD ngày 14/07/2916;
(ii) Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá - Người đại diện theo uỷ quyền: Lê
Văn Tú – Phó chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá theo Văn bản uỷ quyền số 6545/QĐ-UBND gày 27/07/2016;
(iii) Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hoá – Người đại diện theo uỷ quyền:
Nguyễn Đình Tuy – Phó Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hoá theo Văn bản
uỷ quyền ngày 20/12/2017
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
(i) UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hoá – Người đại diện theo pháp luật:
Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý (ii) Ông Tào Minh Hùng – sinh năm 1937 và bà Hoàng Thị Sen – sinh năm
1950, địa chỉ: xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá
3 KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ
3.1 HỎI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN CỦA NGƯỜI BỊ KIỆN
3.1.1 HỎI CHỦ TỊCH UBND THÀNH PHỐ THANH HOÁ
- Ông/bà cho biết nội dung khiếu nại mà UBND Thành phố Thanh Hoá nhận được
là khiếu nại về quyết định hành chính nào? Quyết định hành chính đó được ban hành bởi cơ quan nào?
- Ông/bà cho biết Chủ tịch UBND thành phố Hoằng Hoá dựa vào cơ sở, căn cứ nào
để ban hành quyết định số 9060/QĐ-UBND?
3.1.2 HỎI CHỦ TỊCH UBND TỈNH THANH HOÁ
- Ông/bà cho biết văn bản pháp luật nào quy đinh về thẩm quyền giải quyết khiếu
nại của Chủ tịch UBND cấp tỉnh trong thời điểm ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016? Chủ tịch UBND cấp tỉnh có thẩm quyền trên hay không? Nếu có xin trình bày rõ căn cứ pháp lý?
3.1.3 HỎI CHỦ TỊCH UBND HUYỆN HOẰNG HOÁ
- Ông/bà cho biết căn cứ vào đâu mà UBND huyện Hoằng Hoá cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tào Minh Hùng và Hoàng Thị Sen?
- Tại thời điểm UBND huyện Hoằng Hoá cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
thì các anh chị em của ông Tào Minh Hùng là bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng có được biết hay không?
3.2 HỎI NHỮNG NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ LIÊN QUAN 3.2.1 HỎI ÔNG TÀO MINH HÙNG
- Xin ông cho biết thời điểm ông chuyển vào sinh sống tại mảnh đất đang tranh
chấp Trước thời điểm đó ông sống ở đâu và cùng với ai?
Trang 6- Xin ông cho biết thời điểm ông chuyển vào sinh sống tại mạnh đất đang tranh
chấp thì ông sống chung với ai?
- Tại thời điểm kiểm kê đất năm 1996, ông cho biết có những ai đang sinh sống
trên mảnh đất đang tranh chấp?
- Xin ông cho biết trước đây sau khi bố mẹ ông qua đời các anh chị em trong gia
đình đã có bàn bạc, thống nhất gì về mảnh đất đang tranh chấp?
- Xin ông cho biết lý do vì sao khi UNBN huyện Hoằng Hoá là thủ tục cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất ông không báo cho các anh chị em của mình biết?
- Xin ông cho biết các chữ ký trên các giất tờ bao gồm: Phiếu lấy ý kiến của khu
dân cư về nguồn gốc của khu đất và thời điểm sử dụng đất ngày 05/10/2007, Biên bản kiểm tra hiện trạng thửa đất ngày 11/10/2007 và Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 30/10/2007 có phải là chữ ký của ông không?
- Xin ông cho biết em trai ông là ông Tào Minh Dũng tách ra khỏi mảnh đất đang
tranh chấp khi nào?
3.3 HỎI NGƯỜI KHỞI KIỆN
3.3.1 HỎI ÔNG TÀO MINH DŨNG
- Ông cùng mẹ và các anh chị em đã sống trên mảnh đất tranh chấp từ khoảng thời
gian nào đến thời gian nào?
- Xin ông trình bày về quá trình sinh sống của vợ chồng tại mảnh đất tranh chấp
này?
- Vào năm 1996 ông sinh sống ở đâu?
- Việc kiểm kê đất năm 1996 của UBND xã Hoằng Lý, có ai thông báo cho ông về
việc này không?
4 BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử, kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, thưa các vị Luật sư đồng nghiệp cùng tòan thể quý vị có mặt tại phiên toà ngày hôm nay
Tôi xin tự giới thiệu tôi là Luật sư Hoàng Phương Trinh thuộc Văn phòng Luật sư ABC – Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh – là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bao gồm các ông bà: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng trong vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 06/2016/TLST-HC ngày 23/05/2016 với các yêu cầu:
(i) Tuyên huỷ Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày
14/10/2015 của Chủ Tịch UBND thành phố Thanh Hóa
(ii) Tuyên hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/2016/QĐ-UBND ngày
22/02/2016 của Chủ Tịch UBND tỉnhThanh Hóa
(iii) Tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 do UBND huyện
Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng và Hoàng Thị Sen Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua các chứng cứ đã được thẩm định tại phiên toà, sau khi nghe kỹ phần xét hỏi, tôi xin trình bày một số
Trang 7quan điểm pháp lý để bảo vệ cho quyền và nghĩa vụ của các thân chủ tôi như sau: Về mặt tố tụng, tôi không có ý kiến gì thêm
Đối với yêu cầu huỷ quyết định khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá:
Quyết định số 2857/QĐ-UBND ngày 31/12/2007 của UBND huyện Hoằng Hoá về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 cho hộ gia đình ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen là quyết định hành chính cấp huyện, người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại liên quan đến quyết định này thuộc về người ban hành quyết đinh đó Căn cứ Điều 18 Luật Khiếu nại số
02/2011/QH13 có hiệu lực thi hành kể từ 01/07/2012 quy định về “Thẩm quyền của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện:
1 Giải quyết khiếu nại lần đầu đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình;
2 Giải quyết khiếu nại lần hai đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp xã, Thủ trưởng cơ quan thuộc Uỷ ban nhân dân cấp huyện đã giải quyết lần đầu nhưng còn khiếu nại hoặc khiếu nại lần đầu nhưng chưa được giải quyết.”
Và căn cứ vào Điều 21 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 có hiệu lực thi hành
kể từ 01/07/2012 quy định về “Thẩm quyền của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh:
1 Giải quyết khiếu nại lần đầu đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình;
2 Giải quyết khiếu nại lần hai đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính cảu Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện, Giám đốc sở và cấp tương đương đã giải quyết lần đầu nhưng còn khiếu nại hoặc khiếu nại lần đầu
đã hết thời hạn nhưng chưa được giải quyết;
3 Giải quyết tranh chấp về thẩm quyền giải quyết khiếu nại giữa các cơ quan, đơn vị thuộc phạm vi quản lý của mình.”
Như vậy, việc ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND thành phố Thanh Hoá Chính vì lẽ đó, tôi kính mong Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc và tuyên huỷ Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá
Đối với yêu cầu huỷ quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá:
Căn cứ theo Điều 7 về Trình tự khiếu nại và Điều 21 về Thẩm quyền của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh của Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 có hiệu lực thi hành kể từ 01/07/2012, bằng cách lập luận ở trên việc ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 là không đúng thẩm quyền, trái với quy định của pháp luật nên kéo theo Quyết định giải quyết khiếu
Trang 8nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thánh Hoá là không đúng
Vì các lẽ đó, tôi kính mong Hội đồng xét xử xem xét và tuyên huỷ Quyết định giải quyết khiếu nại só 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá
Đối với yêu cầu huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/20107 do UBND huyện Hoằng Hoá cấp cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen:
Kính thưa Hội đồng xét xử, việc Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá đã áp dụng các quy định của pháp luật chưa chính xác dẫn đến việc xác định sai đối tượng sử dụng đất Bởi lẽ:
Thứ nhất, trước năm 1962 – thời điểm trước khi ông Tào Minh Hùng
chuyển vào sinh sống trên mảnh đất tranh chấp, hộ gia đình nhà bà Mùi đã sinh sống ổn định lâu dài trên mảnh đất mà ông cha tổ tiên để lại, cụ thể là thửa đất thổ
cư cũ ngoài xóm đê sát quốc lộ 1A gần cầu Tào Xuyên xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá Đến năm 1962 địa phương vận động gia đình bà Mùi cùng các con chuyển vào sinh sống ở mảnh đất tranh chấp, bà Mùi và vợ chồng ông Hùng, ông Dũng đã cùng nhau sinh sống ổn định trên mảnh đất này từ năm
1962 đến 1993, không có tranh chấp gì Vì vậy việc xác định chỉ mình vợ chồng ông Hùng sinh sống ổn định không có tranh cháp trên mảnh đất là sai sự thật khách quan
Thứ hai, quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND
huyện Hoằng Hoá chưa đúng Cụ thể, tại bút lục số 24 và 32 xác định nguồn gốc đất là nhà nước công nhận quyền sử dụng đất nhưng tại bút lục số 26 lại xác định nguồn gốc đất là trước thời điểm 15/10/1993 Đồng thời kết luận giám định ngày 28/05/2017 (theo bút lục số 55) cùng với phần trình bày của ông Hùng cho thấy rằng các giấy tờ trong hồ so xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải do ông Hùng đồng ký Thời điểm kê khai mảnh đất năm 1996, ông Hùng cũng không kê khai về việc sinh sống của gia đình ông Tào Minh Dũng trên mảnh đất tranh chấp này
Thứ ba, tại bút lục số 18 thể hiện rằng UBND huyện Hoằng Hoá đã cấp
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Hùng dựa trên khoản 4 Điều 50 Luật Đất đai và khoản 1 Điều 14 Nghị định 84/2007/NĐ-CP và Điều 135 Nghị định 181/2004, tuy nhiên vào năm 1996 khi tiến hành kiểm kê mảnh đất mà
vợ chồng ông Hùng được cấp giấy còn có vợ chồng ông Tào Minh Dũng sống cùng (trích bút lục số 14) Việc UBND xã Hoằng Lý chỉ ghi nhận đối tượng sử dụng đất là ông Tào Minh Hùng mà không đề cập gì đến sự tồn tại của vợ chồng ông Tào Minh Dũng trên mảnh đất tranh chấp và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Hùng là không đúng đối tượng sử dụng đất lâu dài ổn định, sai với quy định của pháp luật
Trang 9Vì các lẽ trên, tôi kính mong Hội đồng xét xử xem xét và huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 do UBND huyện Hoằng Hoá cấp cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen
Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các người khởi kiện Tôi kính mong Hội đồng xét xử cân nhắc, bằng sự công minh, chính trực của mình, Hội đồng xét xử sẽ đưa ra phán quyết một cách công bằng nhất
Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát, các
vị luật sư đồng nghiệp và tất cả những người có mặ trong phiên toà này đã lắng nghe phần trình bày của tôi!
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ABC
LS HOÀNG PHƯƠNG TRINH
Trang 10PHẦN II: NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN
1 NHỮNG NGƯỜI THAM DỰ BUỔI DIỄN ÁN
1.1 THƯ KÝ PHIÊN TOÀ: do Nguyễn Chinh Việt Phương SBD 058
đóng vai
- Trang phục: phù hợp, lịch sự
- Phong thái: tự tin, nhã nhặn, chuẩn mực
- Nội dung vai diễn: phổ biến nội quy phiên toà: làm đầy đủ, rõ ràng việc phổ biến
nội quy của phiên toà, phòng xử án; kiểm tra căn cước, báo cáo về sự có mặt những người tham gia phiên toà: thực hiện tốt vai trò của thư ký giúp cho HĐXX
và những người tham gia nắm rõ và tuân thủ
1.2 THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ: do Dương Viết Cơ SBD
014 đóng vai
- Trang phục: lịch sự, phù hợp
- Phong thái: Nghiêm trang, đĩnh đạc, giọng nói dõng dạc, rõ ràng thể hiện đúng
và đủ phong thái của một Chủ toạ phiên toà
- Nội dung vai diễn: đây là vai diễn khá vất vả trong một phiên toà Điều khiển
phiên toà tốt, đúng trình tự của pháp luật Tuy nhiên còn một số khuyết điểm, thiếu sót như: ở phần thủ tục bắt đầu phiên toà thiếu tên quyết định bị kiện trong quyết định xét xử; nên rút ngắn lại phần thủ tục bắt đầu phiên toà: kiểm tra sự có mặt và căn cước của đương sự bằng cách “thông tin tất cả các đương sự trong vụ
án có đúng với họ tên, thông tin cung cấp không, nếu có ai sai sót thì nêu ý kiến,
…”; lúc kiểm tra thông tin nhân thân của đương sự không hỏi quyền mời luật sư nên để phần này trong lúc phổ biến quyền và nghĩa vụ; không kiểm tra thông tin luật sư; chủ toạ về phần phổ biến quyền và nghĩa vụ của đương sự và người tham gia tố tụng khác bị dài dòng, chỉ phổ biến quyền và nghĩa vụ cơ quan liên quan trực tiếp đến phiên toà xét xử; khi có tình huống đột xuất như bật mic, ồn ào chưa giải quyết được nên giải quyết bằng cách đề nghị mọi người phiên toà giữ trật tự; chủ toạ nên phổ biến quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng khác; chủ toà thiếu phần giải thích quyền công bố bản án trên cổng thông tin điện tử của Toà án; chủ toả nên rút ngắn phần hỏi ý kiến về phần thủ tục bắt đầu phiên toà không hỏi từng người; khi chưa tới phần hỏi chủ toạ không hỏi đương sự là ai trình bày yêu cầu,… Nhìn chung chủ toạ đã làm cực kì tốt vai của chủ toạ phiên toà
1.3 HỘI THẨM NHÂN DÂN 1: do Phan Lâm Bảo Trân SBD 083 đóng
vai
- Trang phục: phù hợp, lịch sự