Ông Tào Văn Sung (mất năm 1959) và bà Nguyễn Thị Mùi có 07 người con gồm: ông Tào Minh Hùng (sinh năm 1934), bà Tào Thị Mão (sinh năm 1939), bà Tào Thị Tỵ (sinh năm 1941), bà Tào Thị Thơm (sinh năm 1949), ông Tào Minh Nhường (sinh năm 1951), bà Tào Thị Nhịn (sinh năm 1953), ông Tào Minh Dũng (sinh năm 1957).
Trang 1MỤC LỤC
2.3 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 4
3 Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan 6
9 Những người tham gia tố tụng khác Error! Bookmark not defined.
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC
Ông Tào Văn Sung (mất năm 1959) và bà Nguyễn Thị Mùi có 07 người con gồm: ông Tào Minh Hùng (sinh năm 1934), bà Tào Thị Mão (sinh năm 1939), bà Tào Thị Tỵ (sinh năm 1941), bà Tào Thị Thơm (sinh năm 1949), ông Tào Minh Nhường (sinh năm 1951), bà Tào Thị Nhịn (sinh năm 1953), ông Tào Minh Dũng (sinh năm 1957)
Trước năm 1962, gia đình ông Sung, bà Mùi và các con sống tại khu đất do ông
bà để lại ngoài đê giáp quốc lộ 1A, gần cầu Tào Xuyên
Năm 1962, chính quyền địa phương vận động gia đình vào trong ở khu đất cạnh đền thờ Đô thống Lê Phụng Hiểu, khi đó không làm các thủ tục hành chính nên không
có bất kì giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất Đây là khu đất hiện đang do ông Hùng quản lý và có tranh chấp
Năm 1973, ông Hùng bị án tù chung thân, đến năm 1982 thì được ân xá
Năm 1994, bà Mùi chết và không để lại di chúc Theo người khởi kiện, các con của bà Mùi cho rằng, căn nhà là tài sản của mẹ để lại và thỏa thuận miệng với nhau không lập thành văn bản rằng sẽ không phân chia di sản, để sử dụng chung và giao anh Hùng (con cả) quản lý, thờ cúng tổ tiên, cha mẹ
Năm 1996, khi Nhà nước tổng kiểm kê lại quỹ đất và theo hồ sơ địa chính có ghi nhận ông Hùng là chủ sử dụng đất
Năm 2007, dựa trên hồ sơ năm 1996, UBND xã Hoằng Lý lập hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ, chồng ông Hùng Tại thời điểm cấp, đất không
có tranh chấp và không có đơn khiếu kiện UBND đã niêm yết danh sách công khai theo quy định
Ngày 31/12/2007, UBND huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 cho vợ, chồng ông Hùng Vợ, chồng ông Hùng sử dụng ổn định cho đến tháng 5/2015
Đến tháng 06/2015, bà Mão cùng các chị em làm đơn đề nghị Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý can thiệp và hòa giải vì không đồng ý do ông Hùng xây dựng nhà mới trên khu đất và cho rằng đây là đất thuộc quyền sử dụng của ông Hùng đã được cơ quan
có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Sau đó, hòa giải không thành
Vào ngày 12/7/2015, bà Mão và 04 anh chị em làm đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND xã Hoằng lý và được trả lời bằng công văn số 26/UBND-ĐCXD và công văn
Trang 328/UBND-ĐCXD ngày 26/8/2015 Không đồng ý với nội dung giải quyết, bà Mão và 04 anh chị em tiếp tục khiếu nại
Ngày 14/10/2015, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Mão và 04 công dân.Không đồng ý với nội dung giải quyết, bà Mão và 04 anh chị em tiếp tục khiếu nại
Ngày 22/02/2016, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND giải quyết khiệu nại của bà Mão và 04 công dân
Bà Mão không đồng ý với nội dung giải quyết của các quyết định trên, bà Mão
và 04 anh chị em đã khởi kiện tại Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa
Ngày 23/5/2016, TAND tỉnh Thanh Hóa ra thông báo thụ lý số 06/TB-TLVA về việc khởi kiện quyết định hành chính trong quản lý đất đai theo đơn khởi kiện của bà Mão và 04 anh chị em
Quá trình tố tụng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ngày 22/01/2016, TAND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà chưa có kết quả trưng cầu giám định
Ngày 28/5/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa có Kết luận giám định số 1280/KLGĐ-PC54 về yêu cầu trưng cầu giám định của TAND tỉnh Thanh Hóa
Ngày 28/7/2017, TAND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án hành chính
Ngày 12/6/2018, TAND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử
II ĐÁNH GIÁ ĐIỀU KIỆN KHỞI KIỆN
1 Đối tượng khởi kiện
- Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/215 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa;
- Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa;
- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2015 do UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ông Tào Minh Hùng
- Các văn bản trên là văn bản do cơ quan hành chính nhà nước, người trong
cơ quan hành chính nhà nước ban hành, quyết định vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý nhà nước về đất đai, áp dụng một lần và cho một số đối
Trang 4tượng cụ thể (ông Hùng; bà Mão và 04 cá nhân khác) Căn cứ theo khoản
1 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính, các văn bản trên là các quyết định hành chính Các quyết định hành chính này được bà Mão và 04 anh chị em của
bà cho rằng nội dung của quyết định ảnh hưởng đến quyền dụng đất hợp pháp mà bà được thừa kế từ bà Mùi Theo khoản 2 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính, các quyết định này được xem là đối tượng khởi kiện
2 Xác định tư cách đương sự
2.1 Người khởi kiện:
1 Bà Tào Thị Mão – Sinh năm 1939
Địa chỉ: Thành Khang 2, phường Tào Xuyên, TP Thanh Hóa
2 Bà Tào Thanh Tỵ – Sinh năm 1941
Địa chỉ: xóm 4, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hóa
3 Bà Tào Thị Thơm – Sinh năm 1949
Địa chỉ: tổ 16A, khu 2A, Nông Trang, Việt Trì, Phú Thọ
4 Bà Tào Thị Nhịn – Sinh năm:1954
Địa chỉ: xóm 4, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hóa
5 Ông Tào Minh Dũng – Sinh năm:1957
Địa chỉ: xóm 6, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hóa
- Đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: ông Nguyễn Ngọc Uyên
- Các ông bà có tên trên cho rằng, bà Mùi mới là người có quyền sử dụng đất tại khu đất tranh chấp Do đó, sau khi bà Mùi chết, các con bà là người thừa kế quyền sử dụng đất trên chứ không phải là một mình ông Hùng Các ông bà có tên trên đã gửi đơn khởi kiện tại Tòa án có thầm quyền do đó, theo khoản 8 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính, bà Mão và 04 cá nhân trên được xem là người khởi kiện
2.2 Người bị kiện:
1 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Đức Quyền – Phó chủ tịch UBND tỉnh theo văn bản ủy quyền số 7593/UBND-TD ngày 14/7/2016
2 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Văn Tú – Phó chủ tịch UBND thành phố theo văn bản ủy quyền số 6545/QĐ-UBND ngày 27/7/2016
3 UBND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Đức Giang – chủ tịch UBND huyện
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Đình Tuy – Phó chủ tịch UBND huyện theo văn bản ủy quyền ngày 20/12/2017
Trang 5- Các cơ quan, cá nhân trên là cơ quan, cá nhân có quyết định hành chính bị khởi kiện bởi bà Mão và 04 người khác Căn cứ khoản 9 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính, các cơ quan,cá nhân này được xem là người bị kiện
2.3 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1 UBND xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã
2 Ông Tào Minh Hùng – sinh năm 1934
Địa chỉ: Xóm 6, xã Hoàng Lý, TP Thanh Hóa
- Các cá nhân trên tuy không khởi kiện, bị khởi kiện, nhưng việc giải quyết vụ
án hành chính có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên Tòa án đưa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
3 Thời hiệu khởi kiện:
- Ngày 14/10/2015, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 9050/QĐ-UBND đối với khiếu nại của bà Mão và 04 anh chị em Sau đó, ngày 22/02/2016, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai số 619/QĐ-UBND giải quyết khiệu nại
- Người khởi kiện có thực hiện khiếu nại nên theo điểm a khoản 3 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính, thời hiệu khởi kiện là 01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định giải quyết khiếu nại lần hai Tức là 01 năm kể từ ngày 22/02/2016
- Ngày 10/5/2016, người khởi kiện đã gửi đơn khởi kiện đến Tòa án Thời gian này vẫn nằm trong thời hiệu khởi kiện theo quy định của pháp luật
4 Yêu cầu khởi kiện:
- Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa;
- Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/215 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa;
- Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2015
do UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ông Tào Minh Hùng
5 Thẩm quyền của Tòa án:
- Theo khoản 1 Điều 30 Luật Tố tụng hành chính thì khiếu kiện quyết định hành chính này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân nhân
- Theo khoản 1 Điều 31 và khoản 3 Điều 32 Luật Tố tụng hành chính, Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm khiếu kiện quyết định
Trang 6hành chính của cơ quan nhà nước cấp tỉnh trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án và của người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đó
- Các đối tượng khởi kiện có quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa là người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước cấp tỉnh Căn cứ theo quy định trên, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa là Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm
6 Văn bản quy phạm pháp luật áp dụng:
6.1 Luật hình thức:
- Luật Tố tụng hành chính số 93/2015/QH13;
- Nghị quyết số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội về việc thi hành Luật Tố tụng hành chính
6.2 Luật nội dung
- Luật Đất đai ngày 26/11/2003;
- Luật Khiếu nại ngày 11/11/2011;
- Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính Phủ về thi hành Luật Đất đai;
- Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính Phủ quy định bổ sung về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai;
- Quyết định số 08/2006/QĐ-BTNMT ngày 21/7/2006 của Bộ Tài nguyên
và Môi trường ban hành quy định về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
III KẾ HOẠCH HỎI
1 Hỏi người khởi kiện
1.1 Bà Tào Thị Mão:
1 Tại sao bà lại khởi kiện các quyết định hành chính trên, thưa bà?
1.2 Ông Tào Minh Dũng:
1 Ông bắt đầu sinh sống trên khu đất này từ thời gian nào cho đến khi thời gian nào thì dọn đi nơi khác?
2 Hỏi người bị kiện: Hỏi người đại diện của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa:
1 Trong đơn khiếu nại gửi UBND thành phố Thanh Hóa, bà Mão đã khiếu nại những quyết định nào thưa ông/ bà?
2 Căn cứ khoản 1 Điều 18 Luật Khiếu nại, Chủ tịch UBND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình có đúng không, thưa ông/bà?
Trang 73 Giấy chứng nhận quyển sử dụng đất số AL214324, có phải do UBND thành phố Thanh Hóa cấp không, thưa ông/bà?
3 Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan
3.1 Hỏi người đại diện của UBND xã Hoằng Hóa:
1 Khi nhận được Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Tào Minh Hùng ngày 30/10/2007, sau đó cán bộ phụ trách của UBND xã đã thực hiện các thủ tục thẩm tra, xác nhận về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất cho ông theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 135 Nghị định số
181/2004/NĐ-CP, có đúng không thưa ông/bà?
3.2 Hỏi ông Tào Minh Hùng:
1 Thời điểm nào thì gia đình ông Sung, bà Mùi và các con chuyển vào khu đất mà hiện tại ông đang sinh sống, thưa ông?
2 Tại thời điểm đó, ông đang ở đâu? Ông có cùng cha, mẹ và các anh chị em của ông chueyển vào khu đất hay không, thưa ông?
3 Giai đoạn từ năm 1962 đến năm 1982, ông không cùng gia đình ở trên khu đất
có đúng không, thưa ông?
4 Năm 1996, trên khu đất có những ai đang sinh sống, thưa ông?
5 Khi nhà nước yêu cầu kêu kê khai người sử dụng đất vào năm 1996, ông có nhận được thông tin yêu cầu này không, nếu có, lúc đó ông có kê khai những ai
là người đang ở trên khu đất, thưa ông?
IV LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN
Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện viện kiểm sát, Thưa các vị luật sư đồng nghiệp, cùng toàn bộ quý vị đã có mặt trong phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay,
Tôi là luật sư … , đến từ Công ty … và Cộng sự, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Theo yêu cầu của những người khởi kiện (các ông/bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn và ông Tào Minh Dũng), tôi tham dự phiên tòa hôm nay
để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, kết quả phần hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay Tôi xin trình bày quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người khởi kiện như sau:
Trang 8Qua phần trình bày của phía người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền, nghĩa vụ liên quan và phần xét hỏi công khai tại phiên tòa đã thể hiện rõ nội dung của
vụ án ngày hôm nay Tôi xin phép không tóm tắt lại nội dung vụ tranh chấp này
Người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là hủy toàn bộ Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/215 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2015 do UBND huyện Hoằng Hóa cấp
Tôi cho rằng yêu cầu như trên của phía người khởi kiện là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận bởi lẻ:
Thứ nhất, Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 9050/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành là trái thẩm quyền.
Căn cứ theo khoản 1 Điều 18 Luật Khiếu nại, quy định về thẩm quyền giải quyết khiếu nại của chủ tịch UBND huyện là giải quyết khiếu nại lần đầu đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình Theo đó, quyết định hành chính bị khiếu nại theo đơn khiếu nại của bà Mão và các người khởi khác là giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất số AL214324 do UBND huyện Hoằng Hóa cấp, thì khi bà Mão và những người khiếu nại khác phải gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa để xem xét, giải quyết
Tuy nhiên, bà Mão và những người khởi kiện lại gửi đơn khiếu nại lần đầu đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa để xem xét, giải quyết khiệu nại Khi đó, chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa phải căn cứ vào khoản 1 Điều 18 Luật Khiếu nại để xem xét rằng mình không có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và phải trả lại đơn khiếu nại cho người khiếu nại
Sau khi nhận được đơn khiếu nại của bà Mão và những người khởi kiện khác, chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa không những không trả lại đơn khiếu mại mà còn thụ lý giải quyết theo trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại và đã ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND Như vậy, việc ra Quyết định giải quyết khiếu nại này là không đúng thẩm quyền theo quy định của Luật Khiếu nại
Thứ hai, trình tự thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND xã Hoằng Hóa là không đúng theo quy định của pháp luật.
Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 135 Nghị định 181/2004/NĐ-CP quy định:
Trang 9“2 Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được quy định như sau:
a) Uỷ ban nhân dân xã, thị trấn có trách nhiệm thẩm tra, xác nhận vào đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về tình trạng tranh chấp đất đai đối với thửa đất; trường hợp người đang sử dụng đất không có giấy tờ về quyền sử dụng đất quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50 của Luật Đất đai thì thẩm tra, xác nhận về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất, tình trạng tranh chấp đất đai đối với thửa đất, sự phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt; công bố công khai danh sách các trường hợp đủ điều kiện và không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại trụ sở Uỷ ban nhân dân xã, thị trấn trong thời gian mười lăm (15) ngày; xem xét các ý kiến đóng góp đối với các trường hợp xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; gửi hồ sơ đến Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thuộc Phòng Tài nguyên và Môi trường;”
Khi nhận được hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người dân, UBND xã phải có trách nhiệm thẩm tra và xác nhận vào đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trường hợp ông Tào Minh Hùng, do hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận của ông Hùng không cung cấp được các giấy tờ về quyền sử dụng đất quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 10 của Luật Đất đai 2003, do đó, UBND xã có trách nhiệm thẩm tra, xác nhận về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất, tình trạng tranh chấp đất đai đối với thửa đất
Theo hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Hùng được UBND huyện Hoằng Hóa bàn giao cho UBND thành phố Thanh Hóa thì đơn xin cấp giấy chứng nhận đề ngày 30/10/2007, nhưng hồ sơ về phiếu lấy ý kiến của khu dân cư
về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất (BL26) lại đề ngày 05/10/2007 và biên bản kiểm tra hiện trạng thửa đất (BL30) đề ngày 11/10/2007 Từ các mốc thời gian cho thấy rằng, UBND xã Hoằng Hóa đã vi phạm nghiêm trọng vào mặt trình tự, thủ tục khi thẩm định điều kiện cấp giấy chứng nhận cho ông Hùng, việc thẩm tra về nguồn gốc
và thời điểm sử dụng đất xảy ra trước thời điểm ông Hùng nộp đơn xin cấp giấy chứng nhận
Thứ ba, hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Tào Minh Hùng là giả.
Theo Kết luận giám định số 1280/KLGĐ-PC54 ngày 28/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa nêu rõ: chữ ký dạng chữ viết “Hùng” và chữ viết họ và tên“Tào Minh Hùng” tại các tài liệu có trong hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gồm: phiếu lấy ý kiến của khu dân cư về nguồn gốc và thời điểm
Trang 10sử dụng đất (BL26) ngày 05/10/2007,biên bản kiểm tra hiện trạng thửa đất (BL30) ngày 11/10/2007 và đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 30/10/2007 không phải chữ ký và chữ viết của ông Tào Minh Hùng
Như vậy các tài liệu nêu trên mà ông Hùng nộp để xin cấp giấy chứng nhận là giả mạo nên việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Hùng và bà Sen là không đúng quy định của pháp luật
Từ ba nội dung mà tôi trình bày như trên có thể chứng minh Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 9050/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành là trái thẩm quyền Dẫn đến Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cũng vi phạm pháp luật theo quy định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2015 do UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ông Hùng và bà Sen là không phù hợp và không đúng quy định pháp luật
Điều này đã gây ảnh hưởng nghiệm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà Mão và những người khởi kiện khác, cần phải hủy bỏ các quyết định và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên
Vì thế, tôi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 193 Luật Tố tụng hành chính tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện, tuyên hủy toàn bộ Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/215 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2015 do UBND huyện Hoằng Hóa cấp
Trên đây là những quan điểm của tôi trình bày để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện Kính mong Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận để ra một bản án theo đúng quy định của pháp luật
Cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe
Tôi xin chân thành cảm ơn
V NHẬN XÉT
1 Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Phạm Nguyễn Ngân Hạnh