Bài thảo luận luật kinh tế nhóm 2 TMU

Đề tài: Liên hiệp Hợp tác xã ABCDEF được thành lập vào tháng 8 năm 2017 với ngành nghề sản xuất, kinh doanh đồ thủ công mỹ nghệ; bao gồm 06 Hợp tác xã thành viên là: A, B, C, D, E, F. Ngày 06122017, do nhận thấy Hợp tác xã A không thực hiện nghĩa vụ góp vốn như đã cam kết nên HTX B và HTX C yêu cầu Hội đồng quản trị Liên hiệp HTX triệu tập đại hội thành viên bất thường để quyết định việc chấm dứt tư cách HTX thành viên của HTX A. Tuy nhiên, cho rằng vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Đại hội thành viên Liên hiệp HTX nên Hội đồng quản trị liên hiệp HTX đã không triệu tập theo yêu cầu . Ngày 15122017; Ban kiểm soát Liên hiệp HTX đã đứng ra triệu tập Đại hội thành viên. Đại hội thành viên diễn ra với sự tham gia của 5 HTX thành viên là: B,D,C,E, F. Đại hội thành viên đã thông qua quyết định chấm dứt tư cách HTX thành viên của HTX A với sự biểu quyết tán thành của HTX C và D. Liên hiệp HTX ABCDEF sau đó liên tiếp gặp khó khăn trong kinh doanh. Ngày 112018, sau 4 tháng từ ngày đến hạn trả nợ nhưng Liên hiệp HTX không trả được các khoản nợ như sau: Nợ ngân hàng X (tỉnh Hòa Bình) 1 tỷ (thế chấp ô tô 500 triệu) Nợ cá nhân C (cư trú tại Hòa Bình) 2 tỷ Nợ lương người lao động chi nhánh Hòa Bình 200 tr Ngoài ra, liên hiệp hợp tác xã còn nợ 3,3 tỷ của các cá nhân, tổ chức khác nhưng chưa đến hạn trả nợ. Phí phá sản 100 triệu. Thêm vào đó, 1 tháng sau khi mở thủ tục phá sản Liên hiệp tặng bạn hàng là công ty H 100 triệu để mừng khai trương chi nhánh mới. Tài sản còn của Liên hiệp HTX thời điểm này là 500 triệu (chưa gồm TS thế chấp ) 1, Bình luận các sự kiện pháp lý có trong tình huống 2, Chia và trả nợ cho các chủ nợ theo thủ tục pháp luật hiện hành

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI

VIỆN HỢP TÁC QUỐC TẾ

BÀI THẢO LUẬN MÔN LUẬT KINH TẾ 1

Lớp học phần : 2073PLAW0321

Nhóm : 02 Giáo viên : Tạ Thị Thùy Trang

Nguyễn Thị Ngọc Tú

HÀ NỘI – 2020

BẢNG ĐÁNH GIÁ THÀNH VIÊN NHÓM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

***

BIÊN BẢN THẢO LUẬN NHÓM LẦN 1

1 Thời gian: 5/10/2020

2 Địa điểm: Họp online qua zoom

3 Thành viên tham gia: 10 - Vắng: 0

4 Nội dung thảo luận: Cả nhóm họp sơ bộ về đề tài Nhóm trưởng gửi đề tài qua mail cho các thành viên và phân chia công việc Các thành viên nhận nhiệm vụ

5 Kết quả đạt được: Mỗi thành viên đã được giao công việc cụ thể

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

***

BIÊN BẢN THẢO LUẬN NHÓM LẦN 2

1 Thời gian: 10/10/2020

2 Địa điểm: Họp online qua zoom

3 Thành viên tham gia: 10 – đầy đủ

4 Nội dung thảo luận: Tổng hợp lại các vấn đề buổi họp nhóm lần 1, các thành viên nộp phần thảo luận của mình Nhóm trưởng tổng hợp lại bài làm của tất cả thành viên, cùng tìm ra những lỗi sai, ưu nhược điểm và chỉnh sửa

5 Kết quả đạt được: Mỗi thành viên đã được giao công việc cụ thể

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

***

BIÊN BẢN THẢO LUẬN NHÓM LẦN 3

1 Thời gian: 24/10/2020

2 Địa điểm: Họp trực tiếp trên lớp

3 Thành viên tham gia: 10 – đầy đủ

4 Nội dung thảo luận: Tổng kết lại công việc đã hoàn thành trong thời gian qua, nhóm trưởng hoàn thành bản word, gửi cho các thành viên để nhận xét một lần nữa

5 Kết quả đạt được: buổi họp hoàn thành được mục tiêu

Đề tài: Liên hiệp Hợp tác xã ABCDEF được thành lập vào tháng 8 năm 2017 với ngành

nghề sản xuất, kinh doanh đồ thủ công mỹ nghệ; bao gồm 06 Hợp tác xã thành viên là: A,

B, C, D, E, F

Ngày 06/12/2017, do nhận thấy Hợp tác xã A không thực hiện nghĩa vụ góp vốn như đã cam kết nên HTX B và HTX C yêu cầu Hội đồng quản trị Liên hiệp HTX triệu tập đại hội thành viên bất thường để quyết định việc chấm dứt tư cách HTX thành viên của HTX A Tuy nhiên, cho rằng vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Đại hội thành viên Liên hiệp HTX nên Hội đồng quản trị liên hiệp HTX đã không triệu tập theo yêu cầu

Ngày 15/12/2017; Ban kiểm soát Liên hiệp HTX đã đứng ra triệu tập Đại hội thành viên Đại hội thành viên diễn ra với sự tham gia của 5 HTX thành viên là: B,D,C,E, F Đại hội thành viên đã thông qua quyết định chấm dứt tư cách HTX thành viên của

HTX A với sự biểu quyết tán thành của HTX C và D

Liên hiệp HTX ABCDEF sau đó liên tiếp gặp khó khăn trong kinh doanh Ngày 1/1/2018, sau 4 tháng từ ngày đến hạn trả nợ nhưng Liên hiệp HTX không trả được các khoản nợ như sau:

- Nợ ngân hàng X (tỉnh Hòa Bình) 1 tỷ (thế chấp ô tô 500 triệu)

- Nợ cá nhân C (cư trú tại Hòa Bình) 2 tỷ

- Nợ lương người lao động chi nhánh Hòa Bình 200 tr

Ngoài ra, liên hiệp hợp tác xã còn nợ 3,3 tỷ của các cá nhân, tổ chức khác nhưng chưa đến hạn trả nợ Phí phá sản 100 triệu Thêm vào đó, 1 tháng sau khi mở thủ tục phá sản Liên hiệp tặng bạn hàng là công ty H 100 triệu để mừng khai trương chi nhánh mới Tài sản còn của Liên hiệp HTX thời điểm này là 500 triệu (chưa gồm TS thế chấp )

1, Bình luận các sự kiện pháp lý có trong tình huống

2, Chia và trả nợ cho các chủ nợ theo thủ tục pháp luật hiện hành

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG

1 Bình luận các sự kiện pháp lý có trong tình huống

Sự kiện pháp lý thứ 1: Thành lập liên hiệp hợp tác xã

“Liên hiệp Hợp tác xã ABCDEF được thành lập vào tháng 8 năm 2017 với ngành nghề sản xuất, kinh doanh đồ thủ công mỹ nghệ; bao gồm 06 Hợp tác xã thành viên là: A,

B, C, D, E, F.”

Theo Khoản 2 Điều 3 Luật Hợp tác xã năm 2012 quy định “Liên hiệp hợp tác xã là

tổ chức kinh tế tập thể, đồng sở hữu, có tư cách pháp nhân, do ít nhất 04 hợp tác xã tự nguyện thành lập và hợp tác tương trợ lẫn nhau trong hoạt động sản xuất, kinh doanh nhằm đáp ứng nhu cầu chung của hợp tác xã thành viên, trên cơ sở tự chủ, tự chịu trách nhiệm, bình đẳng và dân chủ trong quản lý liên hiệp hợp tác xã”

Theo Khoản 3 Điều 9 Luật hợp tác xã năm 2012: “Hoạt động đúng ngành, nghề đã

đăng kí”

 Do đó sự kiện thành lập Liên hiệp HTX vào tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn hợp pháp Sự kiện pháp lý này đã làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của liên hiệp hợp tác xã ABCDEF theo luật định

Sự kiện pháp lý thứ 2: Yêu cầu chấm dứt tư cách thành viên của HTX A

 “HTX A không thực hiện nghĩa vụ góp vốn như đã cam kết.”

Theo Điểm g Khoản 1 Điều 16 Luật Hợp tác xã năm 2012 quy định về tư cách

thành viên, hợp tác xã thành viên bị chấm dứt khi xảy ra “Tại thời điểm cam kết góp đủ vốn, thành viên, hợp tác xã thành viên không góp vốn hoặc góp vốn thấp hơn vốn góp tối thiểu quy định trong điều lệ”

 Nên việc yêu cầu chấm dứt tư cách thành viên của HTX A là đúng do HTX A đã không thực hiện nghĩa vụ góp vốn theo quy định

 “ Ngày 06/12/2017, do nhận thấy Hợp tác xã A không thực hiện nghĩa vụ góp vốn như đã cam kết nên HTX B và HTX C yêu cầu Hội đồng quản trị Liên hiệp HTX triệu

tập đại hội thành viên bất thường để quyết định việc chấm dứt tư cách HTX thành viên của HTX A.”

Theo Điểm d, Khoản 2, Điều 31 “Triệu tập đại hội thành viên” của luật Hợp tác xã

2012 có quy định:

“2 Hội đồng quản trị triệu tập đại hội thành viên bất thường trong những trường hợp sau đây:

d) Theo đề nghị của ít nhất một phần ba tổng số thành viên hợp tác xã thành viên”

Trong tình huống trên đã có 2/6 HTX (tương đương với 1/3 số thành viên hợp tác xã thành viên) đã đề nghị triệu tập đại hội thành viên bất thường; điều này phù hợp với quy định của luật

 Do đó yêu cầu Hội đồng quản trị Liên hiệp HTX triệu tập Đại hội thành viên bất thường của HTX B và HTX C để chấm dứt tư cách thành viên của HTX A là hợp lệ

Sự kiện pháp lý thứ 3: Hội đồng quản trị Liên hiệp HTX không triệu tập Đại hội thành viên theo yêu cầu

“ Cho rằng vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Đại hội thành viên Liên hiệp HTX nên Hội đồng quản trị liên hiệp HTX đã không triệu tập theo yêu cầu ”

Theo Điểm d, Khoản 2, Điều 3 Triệu tập đại hội thành viên của luật Hợp tác xã năm

2012 quy định:

“2 Hội đồng quản trị triệu tập đại hội thành viên bất thường trong những trường hợp sau đây:

d) Theo đề nghị của ít nhất một phần ba tổng số thành viên hợp tác xã thành viên”

Trong tình huống trên đã có 2/6 HTX (tương đương với 1/3 số thành viên hợp tác xã thành viên) đã đề nghị triệu tập đại hội thành viên bất thường; điều này phù hợp với quy định của luật Nhưng Hội đồng quản trị liên hiệp HTX lại không triệu tập theo yêu cầu

 Do đó việc Hội đồng quản trị liên hiệp HTX không triệu tập Đại hội thành viên là sai

Sự kiện pháp lý thứ 4: Ban kiểm soát Liên hiệp HTX đã đứng ra triệu tập Đại hội thành viên.

“ Ngày 15/12/2017; Ban kiểm soát Liên hiệp HTX đã đứng ra triệu tập Đại hội thành viên.”

Theo Khoản 2 Điều 31 Luật Hợp tác xã năm 2012 quy định “Trong thời hạn 15

ngày, kể từ ngày nhận được đề nghị của ban kiểm soát, kiểm soát viên hoặc đề nghị của ít nhất một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên, hội đồng quản trị phải triệu tập đại hội thành viên bất thường”

Theo Khoản 3 Điều 31 Luật Hợp tác xã năm 2012 quy định : “Trường hợp quá

thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được đề nghị của ban kiểm soát, kiểm soát viên hoặc

đề nghị của ít nhất một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên mà hội đồng quản trị không triệu tập đại hội thành viên bất thường hoặc quá 03 tháng, kể từ ngày kết thúc năm tài chính mà hội đồng quản trị không triệu tập đại hội thường niên thì ban kiểm soát hoặc kiểm soát viên có quyền triệu tập đại hội thành viên”

Trong trường hợp trên kể từ ngày (6/12/2017) yêu cầu triệu tập cho đến ngày Ban kiểm soát đứng ra triệu tập (15/12/2017) chưa quá 15 ngày (9 ngày)

 Do đó việc đứng ra triệu tập Đại hội thành viên của Ban kiểm soát là sai Trong khoảng thời gian này quyền triệu tập vẫn thuộc về Hội đồng quản trị

Sự kiện pháp lý thứ 5: Đại hội thành viên diễn ra với sự tham gia của 5 HTX thành viên là: B,D,C,E, F.

“Đại hội thành viên diễn ra với sự tham gia của 5 HTX thành viên là: B,D,C,E, F.”

Theo Khoản 6 Điều 31 Luật HTX năm 2012 quy định : “ Đại hội thành viên được

tiến hành khi có ít nhất 75% tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên tham dự, trường hợp không có đủ số lượng thành viên thì phải hoãn đại hội thành viên

 Đại hội thành viên diễn ra với sự tham gia của B, D, C, E, F là hợp lí vì ở đây có 5 thành viên trên tổng số 6 thành viên tham gia, tức hơn 83% thành viên tham gia

Sự kiện pháp lý thứ 6: Quyết định chấm dứt tư cách HTX thành viên của HTX A

“Đại hội thành viên đã thông qua quyết định chấm dứt tư cách HTX thành viên của HTX A với sự biểu quyết tán thành của HTX C và D.”

Theo Điều 34 của Luật hợp tác xã 2012 quy định:

“ Điều 34: Biểu quyết trong đại hội thành viên

1. Các nội dung sau đay được đại hội thành viên thông qua khi có ít nhất 75% tổng số biểu có mặt biểu quyết tán thành:

a) Sửa đổi, bổ sung điều lệ;

b) Chia, tách, sáp nhập, hợp nhất, giải thể, phá sản hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã;

c) Đầu tư hoặc bán tài sản có giá trị bằng hoặc lớn hơn 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã

2. Các nội dung không thuộc quy định tại khoản 1 Điều này được thông qua khi có trên 50% tổng số đại biểu biểu quyết tán thành

3. Mỗi thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên tham sự đại hội thành viên có một phiếu biểu quyết Phiếu biểu quyết có giá trị ngang nhau, không phụ thuộc vào số vốn góp hay chức vụ của thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên.”

Ở đây ta có tổng số phiếu tán thành là 2/5 (40%) < 50% theo Khoản 2 Điều 3 Luật

HTX năm 2012

Hơn nữa, như theo sự kiện pháp lý 4 Ban kiểm soát Liên hiệp HTX đứng ra triệu tập không đúng quy định nên cũng sẽ không có giá trị pháp luật

 Do đó, việc chấm dứt tư cách thành viên cảu HTX A là sai

Sự kiện pháp lý thứ 7: Việc mất khả năng thanh toán, mở thủ tục phá sản và các khoản nợ.

Theo Khoản 1 Điều 4 Luật Phá sản năm 2014 “Doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả

năng thanh toán là doanh nghiệp, hợp tác xã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản

nợ trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày đến hạn thanh toán”

Theo Khoản 2 Điều 4 Luật Phá sản năm 2014 “Phá sản là tình trạng của doanh

nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán và bị Tòa án nhân dân ra quyết định tuyên bố phá sản”

 Do đó việc Liên hiệp HTX ABCDEF phá sản sau 4 tháng là đúng

Sự kiện pháp lý thứ 8: Liên hiệp tặng bạn hàng 100 triệu

“1 tháng sau khi mở thủ tục phá sản Liên hiệp tặng bạn hàng là công ty H 100 triệu

để mừng khai trương chi nhánh mới.”

Theo Điểm a Khoản 1 Điều 48 Luật phá sản 2014

“Sau khi quyết định mở thủ tục phá sản, cấm Doanh nghiệp, Hợp tác xã thực hiện các hoạt động sau:

a) Cất giấu, tẩu tán, tặng cho tài sản;”

Theo Điểm d Khoản 1 điều 59 Luật phá sản 2014

“1 Giao dịch của Doanh nghiệp, Hợp tác xã mất khả năng thanh toán được thực hiện trong thời gian 06 tháng trước ngày toà án nhân dân quyết định mở thủ tục phá sản bị coi

là vô hiệu nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

d) Tặng tài sản”

 Do đó, Liên hiệp tặng bạn hàng 100 triệu sau 1 tháng mở thủ tục phá sản là sai, trái pháp luật

2, Chia và trả nợ cho các chủ nợ theo thủ tục pháp luật hiện hành

Theo Khoản 3 Điều 53 Luật phá sản 2014 về xử lý khoản nợ có bảo đảm quy định:

Việc xử lý tài sản bảo đảm theo quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 điều này được thực hiện như sau:

a) Đối vối khoản nợ có bảo đảm được xác lập trước khi Tòa án nhân dân thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản được thanh toán bằng tài sản bảo đảm đó;

b) Trường hợp giá trị tài sản bảo đảm không đủ thanh toán số nợ thì phần còn lại sẽ được thanh toán trong quá trình thanh lý tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã; nếu giá trị tài sản bảo đảm lớn hơn số nợ thì phần chênh lệch được nhập vào giá trị tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã

Áp dụng Luật ta có công ty các các khoản nợ có tài sản bảo đảm như sau:

- Nợ ngân hàng X 1 tỷ ( có đảm bảo 500 triệu) => nợ không đảm bảo 500 triệu

Theo Điều 54 Luật Phá sản năm 2014

“Điều 54: Thứ tự phân chia tài sản:

1 Trường hợp Thẩm phán ra quyết định tuyên bố phá sản thì tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã được phân chia theo thứ tự sau:

a) Chi phí phá sản;

b) Khoản nợ lương, trợ cấp thôi việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế đối với người lao động, quyền lợi khác theo hợp đồng lao động và thỏa ước lao động tập thể đã ký kết;

c) Khoản nợ phát sinh sau khi mở thủ tục phá sản nhằm mục đích phục hồi hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp, hợp tác xã;

d) Nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước; khoản nợ không có bảo đảm phải trả cho chủ nợ trong danh sách chủ nợ; khoản nợ có bảo đảm chưa được thanh toán do giá trị tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ

3 Nếu giá trị tài sản không đủ để thanh toán theo quy định tại khoản 1 Điều này thì từng đối tượng cùng một thứ tự ưu tiên được thanh toán theo tỷ lệ phần trăm tương ứng với số nợ.”

Theo khoản 1 điều luật này trước tiên tài sản còn lại sẽ được phân chia cho khoản

nợ phí phá sản 100 triệu; sau đó phân chia tiếp lương lao động Do không đủ chi trả các khoản nợ nên áp dụng tiếp Khoản 3 Điều 54: “Nếu giá trị tài sản không đủ để thanh toán theo quy định tại khoản 1 Điều này thì từng đối tượng cùng một thứ tự ưu tiên được thanh toán theo tỷ lệ phần trăm tương ứng với số nợ.”

 Ta có thứ tự phân chia tài sản

1 Chi phí phá sản 100 triệu

2 Lương người lao động 200 triệu

3 Ngân hàng X 1 tỷ ( thế chấp 500 triệu)

Cá nhân C 2 tỷ

Cá nhân, tổ chức khác 3.3 tỷ

 Tài sản của HTX: 500tr + 100tr (tặng sai pháp luật) = 600tr

 Các khoản nợ sẽ thanh toán là

- Chi phí phá sản 100 triệu (còn 500 triệu)

- Lương người lao động 200 triệu (còn 300 triệu)

- Ngân hàng X: 300tr +2 ty+3.3 ty 500 tr × 300 tr=25.86tr

Cá nhân C: 300tr +2 ty+3.3 ty 2 ty × 300 tr=103.45 tr

Cá nhân, tổ chức khác: 300tr - 25.86tr - 103.45tr=170.69tr (Theo tỷ lệ quy định tại Khoản 3 Điều 54)