Tài liệu Bài tiểu luận Tranh chấp quốc tế và giải quyết tranh chấp tại ICJ

 Nội dung của tranh chấp quốc tế Nội dung tranh chấp quốc tế chính là các quyền và nghĩa vụ của các chủ thể liên quan đến chủ quyền quốc gia đối với lãnh thổ, dân cư, quyền tài phán qu

MỞ ĐẦU

Trong thực tiễn quan hệ quốc tế giữa các quốc gia và các chủ thể khác của luật quốc

tế, có rất nhiều các lĩnh vực như chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội, an ninh quốc phòng, môi trường… Tất cả đều phản ánh lợi ích đa dạng và phong phú của các chủ thể luật quốc tế khi tham gia quan hệ quốc tế Chính vì vậy khi thiết lập và thực hiện các quan

hệ diễn ra giữa các chủ thể của luật quốc tế thì tranh chấp, bất đồng giữa các chủ thể là điều không thể tránh khỏi Tùy thuộc vào quy mô và tính chất của tranh chấp, các tranh chấp quốc tế luôn tiềm ẩn nguy cơ làm bất ổn và gây ảnh hưởng tiêu cực tới sự phát triển quan hệ giữa các quốc gia trong khu vực, liên khu vực và trên toàn thế giới

Vì vậy, khi các tranh chấp không may xảy ra thì yêu cầu cấp thiết là phải giải quyết xung đột đồng thời giảm thiểu sự tổn hại đến các quan hệ quốc tế giữa các chủ thể đặc biệt là các quốc gia xuất phát từ nguyên tắc hòa bình giải quyết tranh chấp quốc tế Việc giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình có thể được thực hiện bởi nhiều cách thức khác nhau và ngày càng trở nên hiệu quả Và một trong những cách thức đó là giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án công lý quốc tế (ICJ)

Thông qua bài tiểu luận này, nhóm chúng em muốn tìm hiểu sâu hơn về các tranh chấp quốc tế và giải quyết tranh chấp giữa các chủ thể của luật quốc tế, đặc biệt là các quốc gia, đồng thời tìm hiểu về Tòa án công lý quốc tế (ICJ) và cách thức giải quyết tranh chấp tại Tòa

 Chú thích từ ngữ:

Trong bài có sử dụng một số từ ngữ rút gọn:

- Tòa: Tòa án Công lý quốc tế, gọi tắt là ICJ

- Pháp viện: Pháp viện thường trực quốc tế

- Nội quy: Nội quy của Tòa án Công lý quốc tế

- Quy chế: Quy chế Tòa án Công lý quốc tế

- Hiến chương: Hiến chương của Liên Hợp Quốc

- Bị vong lục: Văn bản ngoại giao trình bày một vấn đề và khẳng định lập trường của

quốc gia

1.2.1 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp quốc tế 7

1.2.4 Các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế 9

2 Giải quyết tranh chấp quốc tế tại Tòa án công lý quốc tế 17

2.2 Giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua Tòa án công lý quốc tế 24

2.2.1 Thẩm quyền chính của Tòa án công lý quốc tế 24

2.2.2 Cơ sở pháp lý và phương thức xác lập thẩm quyền giải quyết tranh chấp 24

1 Tranh chấp quốc tế và giải quyết tranh chấp quốc tế

1.1 Tranh chấp quốc tế

1.1.1 Khái niệm

Hiện nay chưa có định nghĩa thống nhất về tranh chấp quốc tế trong các văn bản pháp lý Tuy nhiên căn cứ vào thực tiễn của pháp luật quốc tế hiện nay Ta có thể hiểu một cách chung nhất về tranh chấp quốc tế như sau: “Tranh chấp quốc tế là hoàn cảnh thực tế mà trong đó các chủ thể tham gia có những quan điểm trái ngược nhau hoặc mâu thuẫn với nhau, và có những yêu cầu, hay đòi hỏi cụ thể trái ngược nhau Đó là sự không thỏa thuận được với nhau về quyền hoặc sự kiện, đưa đến sự mâu thuẫn, đối lập nhau về quan điểm pháp lí hoặc quyền giữa các bên chủ thể luật quốc tế với nhau”

1.1.2 Đặc điểm

 Chủ thể của tranh chấp quốc tế

Các chủ thể của tranh chấp quốc tế là chủ thể của luật quốc tế bao gồm các quốc gia, các dân tộc đang đấu tranh giành độc lập, các tổ chức quốc tế liên chính phủ (tổ chức ASEAN, EU, WTO…), và các chủ thể đặc biệt khác (Tòa thánh Vatican, Công quốc Monaco…) Trong đó các quốc gia là chủ thể cơ bản của tranh chấp quốc tế

Xung đột giữa các chủ thể không phải chủ thể của luật quốc tế không thể là tranh chấp quốc tế Do đó, cần tránh nhầm lẫn tranh chấp quốc tế với các tranh chấp khác Ví

dụ, tranh chấp giữa các doanh nghiệp Việt Nam xuất khẩu cá basa và hiệp hội chống bán phá giá của Mỹ không phải là tranh chấp quốc tế

Đối tượng của tranh chấp quốc tế rất đa dạng, có thể là lãnh thổ, biên giới quốc gia; các vùng lãnh thổ quốc gia có quyền chủ quyền trên biển như vùng tiếp giáp lãnh hải, đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Đối tượng tranh chấp quốc tế cũng có thể là một điều ước quốc tế hay tập quán quốc tế; các sự kiện pháp lý quốc tế diễn ra trong quan hệ quốc tế nhưng chúng tạo ra tranh chấp, bất đồng về quan điểm chính trị giữa các quốc gia trong việc giải thích hoặc ủng hộ hoặc phản đối các sự kiện đó; hoặc có thể là tư

 Nội dung của tranh chấp quốc tế

Nội dung tranh chấp quốc tế chính là các quyền và nghĩa vụ của các chủ thể liên quan đến chủ quyền quốc gia đối với lãnh thổ, dân cư, quyền tài phán quốc gia, quyền

và nghĩa vụ của quốc gia trong các quan hệ kinh tế thương mại, an ninh quốc phòng… Nội dung của tranh chấp quốc tế cũng có thể là cách giải thích và thực hiện luật quốc tế (điều ước quốc tế, tập quán quốc tế), hoặc quan điểm của các chủ thể luật quốc tế khi đánh giá, giải thích các sự kiện pháp lý quốc tế…

 Khách thể của tranh chấp quốc tế

Khách thể tranh chấp quốc tế chính là các quyền và lợi ích vật chất hoặc tinh thần

mà các bên tranh chấp hoặc cộng đồng quốc tế muốn hướng tới và đạt được Ví dụ, vụ việc tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa giữa Việt Nam với các bên liên quan như Trung Quốc, Malaixia, Philippin, Brunay, và vùng lãnh thổ Đài Loan chính là sự mong muốn và khẳng định chủ quyền quốc gia đối với hai quần đảo này của các bên tranh chấp Hoặc là việc các quốc gia lên án, phản đối những quốc gia có hành vi phá hoại môi trường, vi phạm nghiêm trọng quyền con người như diệt chủng, phân biệt chủng tộc… là nhằm bảo vệ môi trường sống của nhân loại, bảo vệ con người

Dựa vào nội dung mà các điều ước quốc tế được áp dụng để giải quyết tranh chấp quốc tế có thể chia làm hai loại

- Một là, các điều ước quy định quyền và nghĩa vụ của các chủ thể luật quốc tế như Hiến chương Liên hợp quốc, Hiệp ước thân thiện và hợp tác Đông Nam Á, Hiệp ước Bali (1976), Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị, quyền kinh tế, văn hóa xã hội của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc năm 1966, các hiệp định, hiệp ước… được kí kết nhằm điều chỉnh quan hệ chính trị, kinh tế, thương mại, hàng hải, hàng không… giữa các quốc gia với nhau

- Hai là, các điều ước quốc tế quy định thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp quốc tế như Công ước La Haye về hòa bình giải quyết tranh chấp quốc tế 1899; Quy chế tòa án công lý quốc tế 1945… Các điều ước này được coi

là “luật tố tụng” để các bên tranh chấp và các cơ quan tài phán quốc tế có thẩm quyền giải quyết tranh chấp áp dụng để thực hiện các hành vi pháp lý trong quá trình giải quyết tranh chấp

1.1.3 Phân loại tranh chấp quốc tế

Ta có thể phân loại tranh chấp quốc tế như sau và mỗi cách phân loại được dựa trên những tiêu chí nhất định

 Căn cứ vào số lượng chủ thể tham gia

- Tranh chấp song phương: tranh chấp giữa hai bên (tranh chấp quần đảo Kurin giữa Nga với Nhật Bản)

- Tranh chấp đa phương: tranh chấp giữa nhiều bên bao gồm tranh chấp có tính khu vực và tranh chấp có tính toàn cầu (tranh chấp về quần đảo Trường Sa giữa Việt Nam với Trung Quốc, Philippin, Malaixia, Brunay, Đài Loan)

 Căn cứ vào tính chất của tranh chấp

- Tranh chấp có tính chính trị: Thường là tranh chấp về chủ quyền quốc gia đối với dân cư, lãnh thổ, về lợi ích giữa các bên… liên quan dến các đòi hỏi phải thay đổi các quy định hiện hành, gắn liền với quyền và nghĩa vụ của các bên Tranh chấp thuộc loại này thường rất nguy hiểm, do tính chất phức tạp và có thể tiềm ẩn khả năng bùng phát các cuộc xung đột, đe dọa hòa bình, ổn định khu vực cũng như của thế giới

Ví dụ: Căng thẳng giữa Nicaragua và Costa Rica bùng nổ xung quanh việc Nicaragua đang xúc tiến việc đào một con kênh và đốn hạ cây trên hòn đảo Calero trên sông San Juan Nicaragua bác bỏ việc binh lính của họ xâm nhập lãnh thổ Costa Rica trong khi nước này khẳng định lãnh thổ của họ bị xâm phạm

- Tranh chấp có tính pháp lý: là những tranh chấp giữa các bên liên quan đến sự bất đồng trong viêc giải thích hoặc áp dụng các quy định hiện hành, như những tranh chấp về giải thích điều ước quốc tế, về các sự kiện vi phạm nghĩa vụ quốc tế; hoặc các tranh chấp về kinh tế - thương mại hoặc tranh chấp về thẩm quyền tài phán giữa các quốc gia trong các vụ việc cụ thể…

 Căn cứ vào đối tượng tranh chấp

- Tranh chấp lãnh thổ biên giới quốc gia;

- Tranh chấp các vùng quốc gia có quyền chủ quyền trên biển như tiếp giáp lãnh hải, đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa;

- Tranh chấp tư cách thành viên của quốc gia tại tổ chức quốc tế; tranh chấp thẩm quyền tài phán đối với các vụ việc cụ thể giữa các quốc gia;

- Tranh chấp thẩm quyền bảo hộ ngoại giao giữa các quốc gia;

- Tranh chấp về quyền và nghĩa vụ trong các điều ước quốc tế

 Căn cứ vào chủ thể của tranh chấp

- Tranh chấp giữa các quốc gia với nhau;

- Tranh chấp giữa quốc gia với với các tổ chức quốc tế liên chính phủ hoặc với các chủ thể khác của luật quốc tế (tranh chấp quần đảo Trường Sa giữa Việt Nam và Đài Loan)…

 Căn cứ vào sự ảnh hưởng của tranh chấp đối với hòa bình và an ninh quốc tế

- Tranh chấp nghiêm trọng: là những tranh chấp có khả năng đe dọa đến hòa bình

và an ninh quốc tế như tranh chấp hạt nhân giữa Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều Tiên với Mỹ và các bên liên quan như Nhật Bản, Hàn Quốc…

- Tranh chấp quốc tế thông thường: là những tranh chấp không có nguy cơ phá hoại hòa bình và an ninh quốc tế như tranh chấp về kinh tế, thương mại, y tế, môi trường… nhưng có tác động, ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ quốc tế

Tuy nhiên cách phân loại này chỉ mang tính tương đối, vì trên thực tế khi có tranh chấp muốn phân biệt chúng không dễ dàng Ví dụ tranh chấp giữa Thái Lan và Campuchia liên quan đến ngôi đền Preah Vihear nếu xét về tiêu chí chủ thể là tranh chấp song phương, nhưng xét về mặt tính chất thì lại là tranh chấp có tính chính trị

1.2 Giải quyết tranh chấp quốc tế

1.2.1 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp quốc tế

Về phương diện lý luận, tranh chấp quốc tế là tranh chấp phát sinh giữa các chủ thể của luật quốc tế, chủ là giữa các quốc gia độc lập có chủ quyền Xuất phát từ những đặc trưng cơ bản của luật quốc tế như chủ thể, đối tượng điều chỉnh, thì thẩm quyền giải

quyết tranh chấp trong luật quốc tế cũng có những điểm rất khác biệt so với luật quốc gia Thẩm quyền giải quyết trong luật quốc tế suy cho cùng, đều do chính các chủ thể quyết định

Ví dụ: Điều 22 Công ước về quyền trẻ em năm 1989 quy định: “Bất cứ tranh chấp nào, giữa hai hay nhiều nước thành viên có liên quan đến việc hiểu và áp dụng Công ước này mà không được giải quyết bằng con đường đàm phán hoặc bằng các thủ tục được quy định tại Công ước này sẽ được chuyển đến Toà án quốc tế để giải quyết theo yêu cầu của bất cứ bên tranh chấp nào, trừ khi các bên đồng ý phương thức giải quyết khác.” Từ ví dụ nêu trên thì

thẩm quyền giải quyết tranh chấp quốc tế có thể do:

- Thứ nhất, các bên tranh chấp trực tiếp tự giải quyết bằng con đường đàm phán

- Thứ hai, các cơ quan tài phán quốc tế mà cụ thể là Toà án quốc tế

- Thứ ba, các biện pháp khác được quy định trong Công ước về quyền trẻ em năm 1989

hoặc do các bên thoả thuận

Như vậy, dựa trên cơ sở bình đẳng, thoả thuận mà các bên thống nhất với nhau về việc lựa chọn cơ chế, biện pháp, phương thức hay cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp

1.2.2 Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp

Khi giải quyết các tranh chấp quốc tế, các bên liên quan hoặc các cơ quan tài phán quốc tế phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế:

- Nguyên tắc hoà bình giải quyết tranh chấp quốc tế (với mọi chủ thể phải giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hoà bình)

- Nguyên tắc cấm sử dụng và đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế

Đồng thời các bên tranh chấp cũng phải tuân thủ các nguyên tắc đặc thù khi giải quyết tranh chấp như nguyên tắc thoả thuận, nguyên tắc tôn trọng và tuân thủ phán quyết của cơ quan tài phán quốc tế…

1.2.3 Ý nghĩa việc giải quyết tranh chấp

- Thứ nhất, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên tranh chấp, đặc biệt là

bên có vị thế yếu hơn

- Thứ hai, góp phần thúc đẩy việc thực thi tuân thủ luật quốc tế, làm cho các bên

nhận thức được rằng việc tuân thủ pháp luật là chính vì lợi ích của mình

- Thứ ba, góp phần duy trì hoà bình và an ninh quốc tế, thúc đẩy hợp tác quốc tế

1.2.4 Các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế

Dựa trên cơ sở pháp lý là điều 33 của Hiến chương Liên Hợp Quốc thì để giải quyết tranh chấp quốc tế, các bên có thể lựa chọn các biện pháp sau:

- Nhóm 1: Giải quyết trực tiếp tranh chấp;

- Nhóm 2: Giải quyết tranh chấp thông qua bên thứ ba;

- Nhóm 3: Giải quyết tranh chấp thông qua các cơ quan tài phán

- Khái quát

Phương thức giải quyết tranh chấp này được thực hiện thông qua việc đàm phán trực tiếp giữa các bên tranh chấp Khi xảy ra tranh chấp thì các bên tiến hành thoả thuận, đấu tranh, thương lượng, nhượng bộ để đi đến thống nhất giải quyết xung đột Thực tiễn giải quyết tranh chấp quốc tế đã chứng minh rằng, đại đa số các tranh chấp quốc tế được giải quyết bằng biện pháp đàm phán trực tiếp (thương lượng ngoại giao) vì đàm phán đóng vai trò rất quan trọng và được áp dụng phổ biến, rộng rãi từ rất sớm trong lịch sử Do đó đây là biện pháp phổ biến và hiệu quả nhất, luôn chiếm vị trí hàng đầu trong số danh mục các biện pháp mà các chủ thể luật quốc tế

áp dụng

Trên thực tế, đàm phán trực tiếp không chỉ sử dụng để giải quyết tranh chấp giữa các chủ thể của luật quốc tế mà còn là phương tiện được sử dụng để trao đổi thông tin, ý kiến về các vấn đề khác nhau, thống nhất quan điểm, đường lối, ký kết các điều ước quốc tế

Đàm phán có mối quan hệ mật thiết với các biện pháp giải quyết tranh chấp khác, chẳng hạn, đàm phán có thể chỉ là giai đoạn khởi đầu của một phương thức giải quyết tranh chấp khác hoặc có thể là hệ quả của việc áp dụng các phương thức giải quyết tranh chấp khác Như ví dụ nêu trên về điều 22 Công ước về quyền trẻ em năm 1989 thì nếu tranh chấp không được giải quyết bằng đàm phán trực tiếp thì sẽ

- Ưu điểm

So với các biện pháp giải quyết tranh chấp khác thì đàm phán trực tiếp có rất nhiều ưu thế

 Thứ nhất, các bên có thể dễ dàng thể hiện tự do ý chí, không bị khống chế hay

bị gây áp lực từ bên thứ ba Và có thể do tính chất này nên đàm phán trực tiếp thường được các bên lựa chọn để giải quyết hầu hết các tranh chấp

 Thứ hai, các bên có thể chủ động về thời gian và địa điểm giải quyết tranh chấp

 Thứ ba, do không có sự can thiệp của bên thứ ba nên với những tranh chấp có

tính bí mật được giữ kín và uy tín của các bên không bị ảnh hưởng trên trường quốc tế

 Thứ tư, các bên tiết kiệm được chi phí giải quyết vì các bên không phải tốn lệ

phí mà vẫn giải quyết được tranh chấp

- Nhược điểm

Tỉ lệ thành công thấp vì phải phụ thuộc rất lớn vào thiện chí giữa các bên nên không đảm bảo tranh chấp được giải quyết một cách hoàn toàn

Biện pháp trung gian

cá nhân có uy tín và cũng có thể là thông qua cơ quan của tổ chức quốc tế

Việc đề nghị trung gian dù không có tính chất bắt buộc mà chỉ có thể là cơ sở cho các cuộc đàm phán và thỏa thuận giữa các bên tranh chấp và họ có thể từ chối

sử dụng biện pháp trung gian qua bên thứ ba

Giải quyết tranh chấp thông qua trung gian thường được kết thúc khi các bên tranh chấp ký được điều ước quốc tế về giải quyết tranh chấp Bên đóng vai trò trung gian cũng có thể tham gia ký kết điều ước quốc tế loại này

- Ưu điểm

 Thứ nhất, nhờ sự tác động của bên thứ ba mà các bên dễ dàng tiến đến đàm

phán và cùng nỗ lực giải quyết tranh chấp nên biện pháp này có tỉ lệ thành công cao

 Thứ hai, do bên thứ ba là trung gian nên những kiến nghị có tính tham khảo có

thể giúp các bên trung hoà lợi ích với nhau

 Thứ ba, các bên chủ động về thời gian, địa điểm giải quyết tranh chấp

 Thứ tư, do bên thứ ba chỉ khuyến khích các bên ngồi lại đàm phán mà không

tham gia vào cuộc đàm phán nên các bên vẫn giữ được bí mật

- Nhược điểm

 Thứ nhất, trong thực tế, cơ quan trung gian, nhất là khi các cường quốc giữ vai

trò này, không chỉ tạo cơ hội cho các bên tranh chấp tiếp xúc gặp gỡ, khuyến nghị một số vấn đề mà còn dùng ảnh hưởng của mình để gây tác động mạnh mẽ với các bên nhằm mục đích để họ chấp nhận giải pháp nào đó Vì thế các bên bị chi phối bởi bên thứ ba

 Thứ hai, có thể bị sụt giảm uy tín (do sợ bên thứ ba gây ảnh hưởng lớn)

 Thứ ba, các bên phải tốn những chi phí kèm theo

Biện pháp hoà giải

- Khái quát:

Biện pháp hoà giải cũng được tiến hành bởi sự tham gia của bên thứ ba Tuy nhiên, trong thực tế, khác với bên trung gian, vai trò của bên hoà giải thể hiện qua việc tham gia tích cực trong các cuộc đàm phán giữa các bên tranh chấp Người hoà

giải có thể đưa ra các kiến nghị cùng cách giải quyết của mình và soạn các dự thảo

để các bên thảo luận

Với tư cách tham gia tích cực vào đám phán giữa các bên tranh chấp, bên hoà giải có phạm vi quyền hạn và nghĩa vụ rộng lớn hơn, thể hiện ở việc tham gia vào đàm phán từ đầu cho đến khi kết thúc, thậm chí có thể điều khiển cả cuộc đàm phán, đưa ra kiến nghị hoặc đưa ra đề nghị thay đổi yêu sách của các bên tranh chấp nhằm làm cho các bên xích lại gần nhau hơn

Kiến nghị của bên thứ ba không có tính chất bắt buộc đối với các bên Hoạt động hoà giải được tiến hành theo đề nghị của các bên tranh chấp hoặc theo sáng kiến của bên thứ ba Bên thứ ba có thể là một hoặc một số quốc gia, cá nhân hoặc tổ chức quốc tế, không tham gia vào vụ tranh chấp

Nhiều điều ước quốc tế song hoặc đa phương cũng quy định hoà giải là một trong các biện pháp mà các thành viên kết ước có thể sử dụng khi có tranh chấp liên quan đến điều ước quốc tế đó Ví dụ như Công ước Viên năm 1969 về Luật điều ước quốc tế được ký kết giữa các quốc gia, Công ước Luật biển năm 1982,…

Hoà giải được coi là kết thúc trong ba trường hợp sau:

 Vụ tranh chấp đã kết thúc;

 Các bên tranh chấp chấp nhận các kết luận, khuyến nghị,…của bên hoà giải;

 Ít nhất một bên tranh chấp bác bỏ các kết luận hoặc khuyến nghị đó

- Ưu điểm

 Thứ nhất, các bên nỗ lực giải quyết thông qua bên thứ ba có uy tín trên trường

quốc tế khuyến khích các bên ngồi vào bàn đàm phán

 Thứ hai, có tỉ lệ thành công cao do bên thứ ba trực tiếp tham gia vào cuộc đàm

phán bằng đưa đưa ra dự thảo giải quyết để các bên tham khảo và có tính chất dung hoà các yêu sách của các bên

- Nhược điểm:

 Thứ nhất là sự can thiệp sâu của bên thứ ba nên không đảm bảo lợi ích một

cách tuyệt đối của các bên và không bảo đảm được bí mật và uy tín dễ bị sụt giảm trên trường quốc tế

 Thứ hai, các bên không chủ động được về thời gian và địa điểm giải quyết

tranh chấp vì có sự tham gia trực tiếp của bên thứ ba

 Thứ ba, các bên tốn kém nhiều chi phí cho việc hoà giải

Giải quyết tranh chấp thông qua tổ chức quốc tế:

- Khái quát:

Theo biện pháp này, các quốc gia là thành viên của tổ chức quốc tế Liên Chính phủ khi có tranh chấp xảy ra sẽ tuân thủ theo quy trình giải quyết tranh chấp của tổ chức quốc tế Liên Chính phủ được quy định trong các Điều ước quốc tế mà các chủ thể trong tranh chấp đã ký kết

Việc nâng cao vai trò của tổ chức quốc tế trong quan hệ quốc tế và việc gia tăng

số lượng các tổ chức quốc tế đã mang lại sự thay đổi nhất định trong hệ thống các biện pháp hoà bình giải quyết các tranh chấp quốc tế giữa các quốc gia Mỗi tổ chức quốc tế đều có đặc trưng riêng trong cơ chế giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền của mình

Ví dụ 1: Theo Hiến chương của Tổ chức thống nhất châu Phi (nay là Liên minh châu Phi

- AU) đã quy định việc giải quyết hoà bình các tranh chấp cần phải được thực hiện bằng

biện pháp đàm phán, trung gian, hoà giải và trọng tài (điều 3)

Ví dụ 2: Theo Hiến chương của Liên đoàn các nước Ả Rập, Hội đồng Liên đoàn có thể

đóng vai trò hoà giải, trung gian, thậm chí có thể thực hiện cả chức năng trọng tài

 Các bên trong tranh chấp sẽ phải nhượng bộ lợi ích của mình rất nhiều do chịu

sự tác động khá sâu của tổ chức quốc tế Liên Chính phủ

 Không đảm bảo được bí mật cũng như uy tín trên trường quốc tế, đặc biệt là trong nội bộ tổ chức

 Mất nhiều thời gian để giải quyết do quy trình phức tạp và phải chịu chi phí cao khi giải quyết

Giải quyết thông qua Ủy ban điều tra

- Khái quát

Điều tra thực chất không giải quyết được tranh chấp mà chỉ giúp cho việc hiểu một cách rõ ràng, khách quan về các sự kiện đã làm nảy sinh tranh chấp và tạo điều kiện cho các bên tranh chấp xác nhận lại một sự kiện hoặc một hành động dẫn đến

sự bất đồng, từ đó có thể thương lượng để giải quyết tranh chấp

Việc điều tra dựa trên cơ sở các điều ước quốc tế như Công ước Lahaye 1907 về giải quyết hoà bình các tranh chấp quốc tế, Hiến chương Bôgôta 1948, các Công ước Giơnevơ về bảo hộ nạn nhân chiến tranh 1949,…

Cơ quan điều tra là một uỷ ban gồm một số thành viên nhất định, trong đó thường có cả công dân các bên tranh chấp nhưng họ không đại diện cho quốc gia mình (gần giống với Ủy ban hòa giải và cơ quan trọng tài)

Ủy ban điều tra có hai loại là Ủy ban đặc biệt (Ad hoc) và Ủy ban thường trực Báo cáo của Ủy ban điều tra chỉ xác nhận một cách khách quan những tình hình, sự kiện đã xảy ra chứ không có tính chất như quyết định của trọng tài hay phán quyết của toà án Các bên tranh chấp có toàn quyền trong việc chấp nhận hay bác bỏ báo cáo của Ủy ban điều tra

Giải quyết thông qua Ủy ban hoà giải

- Khái quát

Các quy định chi tiết về trình tự thành lập và hoạt động của Ủy ban hoà giải được ghi nhận trong nhiều văn bản pháp lý quốc tế quan trọng, như Văn kiện chung

về giải quyết hoà bình các tranh chấp quốc tế năm 1928

Thông thường, thành phần của cơ quan hoà giải gồm một số lẻ các thành viên, được lựa chọn với tư cách cá nhân, trong đó thường có thành viên là công dân của các bên tranh chấp và thành viên là công dân của một nước thứ ba, do cả hai bên tranh chấp cùng thoả thuận lựa chọn Những người được chọn thường là những nhà ngoại giao, những luật gia có kinh nghiệm trên trường quốc tế

Ủy ban hoà giải tự quy định thủ tục làm việc Các kết luận hoặc khuyến nghị của

Ủy ban hoà giải được thông qua với đa số phiếu Trong quá trình làm việc, Ủy ban hoà giải thu thập các tin tức, tài liệu cần thiết nhằm làm sáng tỏ vụ tranh chấp, trình bày những giải pháp được cho là hợp lý, lấy ý kiến các bên, xem xét yêu cầu và phản đối,…Báo cáo do Ủy ban hoà giải soạn thảo không có giá trị ràng buộc các bên tranh chấp mà chỉ là những khuyến cáo nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho giải quyết tranh chấp

- Ưu điểm:

Các chuyên gia của Ủy ban hòa giải thường làm việc một cách khách quan nên kết quả hoà giải sẽ có lợi và thoả mãn cho các bên dẫn đến tỉ lệ thành công cao

- Nhược điểm:

Không giữ được bí mật cũng như uy tín trên trường quốc tế và Ủy ban hoà giải

có thể can thiệp quá sâu và các bên sẽ tốn rất nhiều chi phí

Thông qua Trọng tài quốc tế

- Khái quát:

Biện pháp giải quyết thông qua trọng tài đã có từ rất sớm và được sử dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực, đặc biệt là trong tranh chấp liên quan đến việc giải thích các điều ước quốc tế, được ghi nhận trong nhiều điều ước quốc tế song và đa

phương như Hiến chương Liên Hiệp Quốc, Công ước Viên 1696, Công ước Luật biển 1982,…

Trọng tài là một cơ quan giải quyết tranh chấp được thành lập dựa trên sự tự do thoả thuận lựa chọn giữa các bên, vì vậy thẩm quyền của trọng tài không đương nhiên mà chỉ phát sinh khi các bên nhất trí giao thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó cho trọng tài Thành phần của hội đồng trọng tài cũng do các bên thoả thuận và phải đảm bảo nguyên tắc công bằng

Có hai hình thức trọng tài:

 Ad hoc (Trọng tài vụ việc): là những trọng tài hoạt động không thường xuyên và

là một hội đồng trọng tài với số lượng trọng tài viên là số lẻ, được thành lập để giải quyết những vụ tranh chấp cụ thể, sau khi giải quyết sau thì sẽ tự giải tán

 Trọng tài thường trực: là hội đồng trọng tài có trung tâm hoạt động thường

xuyên, có trụ sở ổn định, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ Ví dụ: Trung tâm trọng tài thường trực Lahaye (trụ sở ở Hà Lan), Trung tâm trọng tài thường trực Luật biển,…

- Ưu điểm:

 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là sự giải quyết linh hoạt, mềm dẻo dựa trên

sự thoả thuận của các bên do đó tiết kiệm được thời gian và giải quyết kịp thời

 Việc giải quyết bằng trọng tài được giữ kín nên có thể giữ uy tín và bí mật

- Nhược điểm:

Quyết định của trọng tài không có một cơ chế cưỡng chế buộc các bên thực hiện nên việc thi hành dựa vào thiện chí của các bên và các nguyên tắc của luật quốc tế

Thông qua Toà án quốc tế

Toà án quốc tế có hai chức năng chính là xét xử cá nhân và giải quyết tranh chấp quốc tế (chủ yếu)

 Đối với xét xử cá nhân thì do một số Tòa án có thẩm quyền như Toà Tokyo xét

xử tội phạm chiến tranh sau Thế chiến 2, Toà Campuchia xét xử Pôn Pốt

Khơ-me đỏ, Toà Nurnberg, Toà hình sự quốc tế (ICC),… Các Tòa này xét xử các cá nhân phạm các tội phạm chiến tranh, chống lại loài người (ví dụ như giết người

man rợ), diệt chủng (ví dụ như phát xít Đức diệt chủng người Do Thái), tội xâm lược…

 Đối với giải quyết tranh chấp quốc tế thì có các toà sau: Toà án Công lý quốc

tế (ICJ), Toà án châu Âu, Toà án nhân quyền châu Âu,…

Nội dung giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua Toà án công lý quốc tế sẽ nghiên cứu kỹ hơn ở phần sau

2 Giải quyết tranh chấp quốc tế tại Tòa án công lý quốc tế

2.1 Khái quát về Tòa án công lý quốc tế

án Công lý quốc tế) và là cơ quan thường trực, vì Tòa án có trụ sở cố định, có quy chế, điều lệ, nội quy của Tòa án Các thẩm phán của Tòa án được bầu và làm việc theo nhiệm kỳ

Tòa án công lý quốc tế là cơ quan chuyên môn, vì Tòa thực hiện ba chức năng cơ bản liên quan đến pháp luật quốc tế là giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia khi các quốc gia đồng thuận yêu cầu, đưa ra các kết luận tư pháp luật cho Hội đồng bảo an, Đại hội đồng và các cơ quan, tổ chức chuyên môn của Liên Hợp Quốc Đồng thời, Tòa án công lý quốc tế là cơ quan có vai trò quan trọng trong việc pháp điển hóa pháp luật quốc tế (án lệ)

Tòa án Công lý quốc tế là cơ quan giải quyết tranh chấp độc lập với các cơ quan khác của Liên Hợp Quốc Quá trình giải quyết tranh chấp tại ICJ hoàn toàn độc lập với các cơ quan chính của Liên Hợp Quốc như Đại hội đồng, Hội đồng bảo an, Ban thư ký, Hội đồng kinh tế - xã hội và Hội đồng quản thác lãnh thổ Chính vì vậy, phán quyết của Tòa không bị ràng buộc và ảnh hưởng bởi các cơ quan này trong hệ thống Liên Hợp Quốc

2.1.2 Cơ sở pháp lý

Cơ sở pháp lý để Tòa hoạt động là Hiến chương Liên Hợp quốc năm 1945 , Quy chế Tòa án Công lý quốc tế thông qua năm 1946 và nội quy của Tòa Cụ thể Tòa án Công lý quốc tế được quy định tại chương XIV, từ điều 92 đến điều 96 Theo điều 92 của Hiến chương Liên hợp quốc, Tòa án công lý quốc tế là cơ quan tư pháp chính của Liên hợp quốc, được thành lập và hoạt động theo quy chế của Tòa án công lý quốc tế thường trực Quy chế của Tòa án công lý quốc tế là một bộ phận không thể tách rời của Hiến chương

2.1.3 Lịch sử hình thành

Năm 1939, Chiến tranh thế giới thứ II bùng nổ đã làm gián đoạn hoạt động của Pháp viện thường trực quốc tế (Permanent Court of International Justice - PCIJ), một cơ quan thuộc Hội quốc liên (tiền thân của tổ chức Liên Hợp Quốc ngày nay) Tình hình thế giới thay đổi sau chiến tranh đòi hỏi phải có một tổ chức liên quốc gia mới, nhằm duy trì hoà bình và an ninh quốc tế Cùng với đó, vấn đề đặt ra là có cần duy trì Pháp viện như một cơ quan tài phán quốc tế hay không Pháp viện thường trực quốc tế (PCIJ) là cơ quan tài phán do Hội quốc liên quyết định thành lập, song tổ chức này đã giải tán Vì vậy, việc quyết định đổi mới thành phần các thẩm phán của Pháp viện và duy trì hoạt động của Pháp viện đã đặt ra những khó khăn kỹ thuật khó vượt qua

Tháng 5 -1943, một Uỷ ban không chính thức gồm 12 luật gia quốc tế của các nước Đồng minh có mặt tại London đã được thành lập để xem xét vai trò và hoạt động của Pháp viện thường trực quốc tế Báo cáo năm 1944 của Uỷ ban này đã chỉ ra rằng việc tồn tại một cơ quan tài phán quốc tế là cần thiết và Quy chế của Pháp viện sẽ là cơ sở cho hoạt động của một tòa án tương lai Tuy nhiên, bản thân họ cũng không đủ thẩm quyền để trả lời câu hỏi mang tính chính trị là tiếp tục duy trì Pháp viện thường trực quốc tế hay thành lập một cơ quan xét xử quốc tế hoàn toàn mới

Trong tuyên bố Mat-xcơ-va ngày 30-10-1943, Chính phủ các nước Liên Xô, Anh và

Mỹ (sau đó Trung Quốc cũng tham gia) kêu gọi sớm thành lập một tổ chức quốc tế nhằm duy trì hoà bình và an ninh quốc tế Tuy nhiên, tuyên bố này không đề cập việc thành lập một toà án mới cũng như cơ cấu tổ chức của nó

Vấn đề chỉ được giải quyết với đề nghị của 4 cường quốc Anh, Liên xô, Mỹ và Trung Quốc tại Dumbarton Oaks (ngày 9-10-1944) liên quan tới cơ cấu tổ chức của tổ chức chính trị toàn cầu mới - Liên Hợp Quốc, theo đó:

- Toà án công lý quốc tế là cơ quan pháp lý chính của Liên Hợp Quốc

- Các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc (đương nhiên) là thành viên quy chế của Toà án Công lý quốc tế

- Quy chế của Toà, bộ phận hữu cơ của Hiến chương Liên hợp quốc, cần được phát triển trên cơ sở kế thừa quy chế của Pháp viện thường trực

- Tất cả các quốc gia không phải là thành viên Liên Hợp Quốc có thể tham gia Quy chế của Toà với điều kiện chấp nhận các điều kiện do Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đưa ra căn cứ vào các khuyến nghị của Hội đồng Bảo an

Quyết định này đã đặt nền móng cho việc ra đời một cơ quan tài phán thường trực mới, thay thế cho Pháp viện thường trực và mở rộng khả năng cho các quốc gia tại các châu lục ngoài Châu Âu tham gia vào cơ chế này

Tại hội nghị San Francisco năm 1945, với việc thông qua Hiến chương Liên Hợp Quốc và quy chế của Liên Hợp Quốc, Toà án Công lý quốc tế, cơ quan pháp lý chính của Liên hợp quốc, đã được khai sinh, mở ra một chương mới trong lịch sử tài phán quốc tế Ngày 31-1-1946, tất cả các thẩm phán của Tòa án thường trực công lý quốc tế tuyên bố từ chức và ngày 5-2-1946, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã tiến hành bầu chọn các thẩm phán của Tòa án công lý quốc tế Toà chính thức đi vào hoạt động từ ngày 6-2-1946 và chính thức thay thế Tòa án thường trực công lý quốc tế từ ngày 18-4-1946

2.1.4 Cơ cấu tổ chức

 Thẩm phán:

Tòa án Công lý quốc tế là một hội đồng các thẩm phán độc lập, được lựa chọn, không căn cứ vào quốc tịch, trong số những nhân vật có phẩm chất đạo đức cao, đáp ứng các yêu cầu đề ra ở nước họ để chỉ định giữ chức vụ xét xử cao nhất hoặc những luật gia có uy tín lớn trong lĩnh vực luật quốc tế (điều 2 Quy chế của Tòa) Quy chế của Tòa cố gắng bảo đảm sao cho không một nước nào hay một nhóm nước có ưu thế đối với nước khác trong khi bầu cử Thẩm phán

Tòa gồm 15 Thẩm phán, trong đó không thể có hai người có cũng một quốc tịch (Điều 3 quy chế của Tòa)

Các Thẩm phán có nhiệm kỳ 9 năm và có thể được bầu lại ( riêng lần bầu cử đầu tiên có một phần ba số Thẩm phán có nhiệm kỳ 3 năm và một phần ba số Thẩm phán có nhiệm kỳ 6 năm) Các Thẩm phán do Đại hội đồng và Hội đồng Bảo an bầu

ra Bầu cử được tiến hành ba năm một lần nhằm thay đổi một phần ba thành phần Tòa với mục đích đổi mới sức mạnh của Tòa Trong trường hợp Đại hội đồng và Hội đồng Bảo an lựa chọn nhiều công dân của cùng một nước trùng nhau thì người được trúng cử sẽ là người cao tuổi nhất Trong khi tiến hành bầu cử các Thẩm phán của Tòa, lá phiếu của các ủy viên thường trực cũng như không thường trực đều có cùng giá trị Nói một cách khác, các ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an không được sử dụng quyền phủ quyết cho trường hợp này Điều này đảm bảo cho tính độc lập của các Thẩm phán không bị ảnh hưởng

Sau khi bầu cử, khi đã có đủ 15 Thẩm phán, Tòa tiến hành bỏ phiếu kín để bầu Chánh án và Phó Chánh án cho nhiệm kỳ 3 năm ( Điều 21 khoản 1 của Quy chế, Điều 3 khoản 5, Điều 10 – 14, Điều 18 khoản 2 và Điều 32 của Nội quy) Điều kiện bầu cử ở đâu cũng là đạt được đa số và không phụ thuộc vào điều kiện quốc tịch Danh sách của Tòa bao gồm Chánh án, Phó Chánh án, và các thẩm phán khác được sắp xếp theo trật tự nhậm chức và sau đó là theo tuổi

- Tiêu chuẩn của các thẩm phán:

Theo quy định của Hiến chương Liên hợp quốc, thành viên của Tòa còn được lựa chọn căn cứ vào các tiêu chuẩn mang tính chính trị - pháp lý

Điều 9 của Quy chế quy định: “Khi bầu cử, các bên bỏ phiếu cần phải cân nhắc không chỉ mỗi ứng cử viên nói riêng mà phải thỏa mãn tất cả các yêu cầu đã nêu mà còn bảo đảm toàn bộ cơ cấu thành phần của các thẩm phán phải đại diện cho các hình thái văn minh chủ yếu nhất và các hệ thống pháp luật cơ bản nhất của thế giới”, theo đó châu Phi có 3 Thẩm phán, châu Á có 3 Thẩm phán, châu Mỹ Latinh có 2 Thẩm phán, Tây Âu và các nước khác có 5 Thẩm phán, Đông Âu có 2 Thẩm phán

Cụ thể thành phần thẩm phán hiện nay bao gồm: Hishashi Owada (Nhật Bản); Ronny Abraham (Pháp); Kenneth Keith (New Zealand); Mohamed Bennouna (Morocco); Leonid

Skotnikov (Nga); Antonio Augusto Cancado Trindade (Braxin); Abdulqawl Ahmed Yusuf (Somalia); Christopher Greenwood ( Anh Quốc và Bắc Ireland; Xue Hanqin (Trung Quốc); Joan E Donoghue (Hoa Kỳ); Giorgio Gaja (Ý); Julia Sebutinde (Uganda) và Dalveer Bhandari (Ấn Độ)

Thẩm phán không được đảm nhiệm bất kỳ chức vụ chính trị hoặc hành chính nào khác và cũng không được hoạt động nghề nghiệp nào khác Thẩm phán được bầu vào Tòa án công lý quốc tế phải có trình độ chuyên môn giỏi trong lĩnh vực pháp luật quốc tế, thông thạo các ngôn ngữ làm việc chính thức của Liên Hợp Quốc mà chủ yếu là tiếng Anh và tiếng Pháp (ngôn ngữ làm việc chính thức của Tòa án) và có

uy tín trên trường quốc tế

- Tính độc lập của các thẩm phán:

Các thẩm phán của Tòa là các thẩm phán độc lập Họ không đại diện cho chính phủ mình cũng như đại diện cho bất kỳ chính phủ nào.Các thành viên của Tòa án Công lý quốc tế trong khi thực hiện chức năng của mình đều được hưởng quyền ưu đãi và miễn trừ ngoại giao (Điều 19 Quy chế của Tòa)

Các đặc quyền này đòi hỏi các thẩm phán phải có nghĩa vụ toàn tâm toàn ý phục

vụ cho Tòa.Họ không được đảm nhận bất kỳ một nhiệm vụ chính trị hay hành chính nào, không được tiến hành bất kỳ công việc nào khác mang tính nghề nghiệp, không được thực hiện chức năng đại diện, luật sư, tư vấn trong bất kỳ một vụ việc nào khác (Điều 16,17 của Quy chế Tòa án)

 Thẩm phán Ad hoc của Tòa

Thẩm phán Ad hoc là thẩm phán do một hoặc các bên tranh chấp không có thẩm phán mang quốc tịch nước mình trong thành phần thẩm phán mà Tòa đề cử Đây có thể coi là một hình thức Tòa tiếp thu kinh nghiệm từ phương thức trọng tài mà lý do chủ yếu là duy trì các thẩm phán được các bên tranh chấp lựa chọn một cách đặc biệt

Các thẩm phán của Tòa được lựa chọn không phụ thuộc vào quốc tịch, như vậy sẽ có trường hợp một trong các bên tranh chấp có thẩm phán mang quốc tịch nước mình trong thành phần của Tòa Để cho các bên bình đẳng trước Tòa, sẽ có hai khả

năng: hoặc loại bỏ thẩm phán có quốc tịch của một trong các bên tranh chấp, hoặc cho phép bên kia lựa chọn một thẩm phán Ad hoc bổ sung vào thành phần của Tòa Các thẩm phán được lựa chọn phải là những nhân vật có phẩm chất đạo đức cao, đáp ứng các yêu cầu đề ra ở nước họ để chỉ định giữa chức vụ xét xử cao nhất, hoặc những luật gia có uy tín lớn trong lĩnh vực luật quốc tế

 Các phụ thẩm của Tòa

Quy chế ( Điều 30, Khoản 2) và nội quy (Điều 9) của Tòa còn cho phép Tòa có thể tự quyết hoặc theo yêu cầu của các bên đưa ra trước khi kết thúc thủ tục viết, các phụ thẩm tham gia vào các phiên họp của Tòa hay các Tòa rút gọn của Tòa, nhưng không có quyền biểu quyết Quy định này nhằm mục đích tranh thủ thêm sự đóng góp của các chuyên gia lớn trong các lĩnh vực liên quan đến các hoạt động của Tòa, nhất là trong các lĩnh vực kỹ thuật

 Thư ký Tòa

Điều 21, khoản 2 Quy chế Tòa án cử thư ký của mình và có thể áp dụng những biện pháp đề cử những người khác giữ trách nhiệm như vậy nếu thấy cần thiết Ban thư ký của Tòa là một cơ quan hành chính thường trực của Tòa và chỉ phụ thuộc vào Tòa Đây là một cơ quan đảm trách các dịch vụ tư pháp, là bên liên lạc giữa Tòa và các quốc gia có chủ quyền Đồng thời Ban thư ký cũng làm nhiệm vụ thư ký của một cơ quan thuộc tổ chức quốc tế Hoạt động của ban này vừa mang tính chất tư pháp và ngoại giao, vừa đảm nhận các hoạt động hành chính, tài chính, tổ chức các cuôc hội thảo, hội nghị và thông báo trao đổi tin tức với các tổ chức quốc tế khác Nhân viên của Ban thư ký được hưởng chế độ miễn trừ và các ưu đãi ngoại giao như nhân viên của Liên hợp quốc

Tổ chức của ban thư ký bao gồm một Chánh thư ký, có hàm ngang với Phó Tổng thư ký Liên hợp quốc và một Phó chánh thư ký Cả hai chức vụ này có nhiệm kỳ bảy năm và đều do Tòa bầu theo phương thức bỏ phiếu kín Họ chịu trách nhiệm về các hoạt động của Ban thư ký; làm trung gian giữa các quốc gia, các tổ chức quốc tế với Tòa; làm biên bản các phiên họp của Tòa; chứng thực, chuyển và lưu các quyết định của Tòa; giữ dấu của Tòa Thư ký Tòa còn có trách nhiệm tổ chức xuất bản các

ấn phẩm của Tòa như tuyển tập các phán quyết, các kết luận tư vấn và các quyết

định của Tòa; các bị vong lục, phản bị vong lục và các văn kiện; niên giám và danh mục của Tòa án

 Các Tòa đặc biệt của Tòa (Ban)

- Tòa rút gọn trình tự tố tụng: Tòa này được thành lập hằng năm theo yêu cầu

của các bên (điều 29 Quy chế của Tòa) nhằm thúc đẩy giải quyết các vụ việc Tòa gồm 5 thẩm phán, tòa cũng có quyền chọn thêm 2 thẩm phán “dự bị” để thay những thẩm phán tự thấy mình không thể tham gia vào các phiên họp Tòa này có thể xem xét và giải quyết các vụ việc theo trình tự xét xử sơ bộ

- Tòa đặc biệt: Điều 26, khoản 1 Quy chế Tòa án quy định: Ở mức độ cần thiết,

Tòa án có thể lập ra một hay nhiều ban gồm ba thẩm phán hoặc nhiều hơn theo sự suy xét của Tòa để phân tích các phạm trù nhất định của vụ việc, nhất là các vụ kiện liên quan đến lao động, quá cảnh, liên lạc quốc tế Một hay nhiều Tòa như vậy có thể lập khi các bên yêu cầu

- Tòa rút gọn thành phần hay Tòa Ad hoc đối với từng vụ việc Trường hợp này,

thành phần của Tòa được xác định trên cơ sở chấp nhận của các bên (điều 26, khoản

2, Quy chế) Vụ việc đầu tiên sử dụng phương thức này là vụ vịnh Maine (Canada và Mỹ) năm 1982 Sau đó là 6 Tòa rút gọn được thành lập cho các vụ tranh chấp biên giới Buốckina Phaxô và Mali năm 1985, Electronica Sicula năm 1987, tranh chấp biên giới đất liền, đảo, biển En Xanvado và Ônđurat - Nicaragoa năm 1990, tranh chấp biên giới Bênanh

và Nigiê năm 2002 và áp dụng xem xét lại phán quyết ngày 11/9/1992 trong vụ tranh chấp biên giới đất liền, biển đảo En Xanvado -Nicaragoa Trong cả 6 trường hợp, thành phần của Tòa là 5 thẩm phán Trong vụ vịnh Maine, Tòa có 4 thẩm phán được bầu và Canada có một thẩm phán Ad hoc Trong vụ tranh chấp biên giới Buốckina Phaxô/ Mali, mỗi bên cử một thẩm phán Ad hoc cũng ngồi với ba thẩm phán của Tòa Trong vụ Electronica Sicula, Tòa rút gọn có hai thẩm phán có quốc tịch của các bên tranh chấp Cuối cùng trong vụ tranh chấp biên giới đất liền, biển, đảo En Xanvado/Ônđurat-Nicaragoa, mỗi bên cử một thẩm phán Ad hoc của mình