Thực hành quy trình xét duyệt đề cương xin tài trợ

Grant Writing Oct 2017 Bài giảng thứ 6 Thực hành - Hội đồng xét duyệt... Grant Writing Oct 2017Mục tiêu của bài tập này • Áp dụng các kỹ năng mới thu được của bạn để thực hành đánh giá

Grant Writing Oct 2017

Bài giảng thứ 6

Thực hành - Hội đồng xét duyệt

Chương trình làm việc của ngày 3

Ngày thứ 3 Giải lao Thời gian biểu

• Đánh giá tàu trợ và thực hành - Hội đồng xét duyệt 08:30-10:00

• Nghỉ giải lao 10:15-10:30

• THủ tục nộp hồ sơ BAA và bài tập thực hành 10:30-12:00

• Nghỉ trưa 12:00-13:00

• Tiếp tục các bài tập thực hành BAA 13:00-14:00

• Thực hiện nghiên cứu 14:00-15:00

• Nghỉ giải lao 15:00-15:15

• Tóm tắt buổi tập huấn 15:15-16:00

• Chuẩn bị và đưa ra điều kiện cho buổi tập huấn sau 16:00-16:30

• Bài kiểm tra sau tập huấn 16:30-17:00

• Chứng chỉ 17:00-17:30

Hi vọng sẽ lại được gặp lại các bạn

• Trong bốn tháng tiếp theo – Tập trung vào câu hỏi nghiên cứu, xác định các cơ hội tiềm năng và trao đổi với người quản lý, người cố vấn hoặc người giám sát của bạn

• Xác định nghiên cứu viên chính và các nghiên cứu viên khác, thiết lập sự hợp tác với các viện khác (nếu được bảo đảm)

• Sau đó làm việc với nhóm để chuẩn bị, lập kế hoạch, phác thảo và bắt đầu viết các cấu phần của đề xuất nghiên cứu có tiềm năng thực hiện và hoàn thiện trước hạn nộp theo yêu cầu

Grant Writing Oct 2017

Mục tiêu của bài tập này

• Áp dụng các kỹ năng mới thu được của

bạn để thực hành đánh giá bình xét các đề xuất nghiên cứu

• Bạn sẽ đánh giá cho các đề xuất thực tế

được trình bày và cung cấp các bình luận nhận xét ngắn gọn cho các đề xuất này

• Bài tập thực hành này sẽ cung cấp cho

bạn một cái nhìn từ bên trong của quá

trình lựa chọn các đề xuất nghiên cứu

3

Thực hành - Quy trình xét duyệt đề cương khoa học của Hội đồng thẩm định mô phỏng Hội đồng xét duyệt - Hai cấp

- Xét duyệt đầu tiên là các phản biện của Hội khoa học (SRGs)

- Chỉnh sửa lại điểm sau khi thảo luận nhóm

Kết quả của họ tư vấn khách quan đưa ra quyết định

Grant Writing Oct 2017

Peer Review Scores

1 Tác động chung

2 5 Tiêu chí chấm điểm (1-9):

• Tầm quan trọng

• Cán bộ nghiên cứu

• Sự sáng tạo

• Cách tiếp cận

• Môi trường

– Bổ sung các tiêu chí khác trong việc đánh giá – Bổ sung các cân nhắc khác trong việc đánh giá

Tài trợ nghiên cứu

Điểm bình duyệt

Giải nghĩa điểm số

Tác động lớn

Tác động vừa

6 Đạt yêu cầu Tác động thấp

8 Dưới mức trung bình

Grant Writing Oct 2017 7

Hiểu quy trình đánh giá

Giới thiệu & Hướng dẫn Hội đồng (Thực hành)

Công đoạn chuẩn bị & nhiệm vụ của Hội đồng (Thực hành) Họp & Thảo luận của Hội đồng

Công bố quyết định và thảo luận

Điểm bình duyệt

  Người đánh giá

  Ưu tiên nhất   Ưu tiên thứ Tài trợ 1 2 3   1 2 3 Học viên      

1 1         1 1

2   1     1   1

3     1   1 1  

4 1         1 1

5 1         1 1

6   1     1   1

7     1   1 1  

8   1     1   1

9 1         1 1

10   1     1   1

11     1   1 1  

12     1   1 1  

13 1         1 1

14   1     1   1

15     1   1 1  

16 1         1 1

17 1         1 1

18   1     1   1

19     1   1 1  

20     1   1 1  

  7 6 7   13 14 13

Các chỉ định khả thi – cách tính điểm

Một tài trợ chính cho mỗi đề xuất

Grant Writing Oct 2017 9

Vào ngày đầu tiên, chúng tôi đã chỉ định mỗi người làm phản biện

chính cho một đề cương xin tài trợ và là phản biện phụ cho hai đề

cương khác.

Mỗi người làm việc độc lập, và chịu trách nhiệm đọc, viết nhận xét để làm căn cứ xác định điểm số, và chấm điểm cho đề cương được giao

Tất cả những người phản biện chính cung cấp những nhận xét ngắn gọn và cho điểm số cho đề cương được giao cho Hội đồng xét duyệt và các giảng viên Tất cả các điểm số ban đầu được nhập vào một bảng (sử dụng exel) để thảo luận bình xét tại cuộc họp của Hội đồng

Quy trình xét duyệt cho ba đề cương

 Người phản biện chính nhận xét cho đề cương

Người phản biện phụ đóng góp ý kiến thêm

Người phản biện chính và phụ đưa ra điểm số

 Thực hiện quy trình như trên cho các đề cương (tất cả tham gia)

 Chủ tịch hội đồng đưa ra các trường hợp ngoại lệ để thảo luận

(không được che giấu)

 Các thành viên trong hội đồng cho điểm kín (không được chia sẻ)

 Điểm số được thu thập và kiểm duyệt lại lần cuối theo như biểu đồ được cho sẵn

 Sau đó, các thành viên sẽ cung cấp đánh giá chính thức cho đề

cương và đánh giá theo từng phần

Quy trình xét duyệt cho từng đề cương

Grant Writing Oct 2017 11

Hiểu quy trình đánh giá

Giới thiệu & Hướng dẫn Thực hành - Hội đồng

Công đoạn chuẩn bị & nhiệm vụ của Hội đồng thực hành

Họp & Thảo luận của Hội đồng

Công bố và thảo luận về quyết định của Hội đồng

Kết luận của chủ tịch Hội đồng

Cung cấp mẫu đánh giá chính thức cho một đề cương

Quy trình xét duyệt