Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh.

Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh. Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh. Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh. Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh. Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh.

VIỆN HÀN LÂMKHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

NGUYỄN MINH TÂM

CÔNG CHỨNG HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY

TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ

HÀ NỘI, năm 2021

VIỆN HÀN LÂMKHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

NGUYỄN MINH TÂM

CÔNG CHỨNG HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Ngày nay, trong nền kinh tế thị trường, những giao dịch dân sự, thương mạidiễn ra rất phổ biến, tuy nhiên không phải lúc nào những chủ thể cũng có thể trựctiếp tham gia mà việc thực hiện các giao dịch này sẽ thông qua đại diện theo ủyquyền Hợp đồng uỷ quyền được coi là căn cứ pháp lý cho việc thực hiện các giaodịch do người đại diện theo ủy quyền thực hiện nhân danh người ủy quyền Phápluật quy định về các văn bản ủy quyền chính là công cụ thúc đẩy sự phát triển củacác giao dịch dân sự

Theo báo cáo tổng kết của công tác công chứng, chứng thực tại Uỷ ban nhândân và các tổ chức hành nghề công chứng trong cả nước, nhất là ở những tỉnh,thành phố lớn cho thấy, việc công chứng, chứng thực văn bản uỷ quyền ngày càngtăng Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, việc soạn thảo, công chứng, chứng thực văn bản

ủy quyền cũng như việc thực hiện văn bản uỷ quyền đã phát sinh một số vấn đề bấtcập như căn cứ uỷ quyền, hình thức uỷ quyền, quyền và nghĩa vụ của các bên khitham gia giao kết hợp đồng ủy quyền, Đây là những nguyên nhân dẫn đến việctranh chấp hợp đồng ủy quyền, gây khó khăn trong việc áp dụng pháp luật cũng nhưviệc giải quyết tranh chấp

Để góp phần hoàn thiện những quy định của pháp luật về các văn bản ủyquyền và khắc phục những bất cập trong hoạt động công chứng các văn bản ủyquyền thì việc nghiên cứu làm sáng tỏ những quy định của pháp luật cũng như thựctiễn hoạt động công chứng các văn bản ủy quyền là rất quan trọng Qua việc nghiêncứu những quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng đề ra những giải pháp gópphần hoàn thiện những quy định của pháp luật liên quan đến công chứng văn bản ủyquyền

Việc nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm, những quy định của pháp luật về côngchứng hợp đồng ủy quyền cũng như thực tiễn áp dụng là một việc làm cần thiết, có

ý nghĩa không chỉ trong nghiên cứu mà cả thực tiễn áp dụng nhất là trong giai đoạn

hiện nay Vì vậy, tác giả đã chọn đề tài: “Công chứng hợp đồng ủy quyền theo

pháp luật Việt Nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn

Thạc sĩ Luật kinh tế

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Ở nước ta, đến nay đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu những quyđịnh của pháp luật về những hợp đồng dân sự thông dụng Năm 2008, tác giảNguyễn Thị Lan Hương bảo vệ thành công luận văn Thạc sĩ Luật Dân sự với đề tài:

“Hợp đồng uỷ quyền theo pháp luật Việt Nam”

Ngoài ra, quy định về công chứng văn bản ủy quyền còn được đề cập trongmột số bài viết được đăng trên các tạp chí chuyên ngành như: Tạp chí Nhà nướcPháp luật, Tạp chí Luật học, Tạp chí Toà án nhân dân, Tuy nhiên, những bài viếtnày mới chỉ đề cập một cách khái quát, mang tính chất tham khảo hoặc nêu ra một

số những bất cập, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng Đến nay, vẫn chưa có côngtrình khoa học nghiên cứu một cách hệ thống, toàn diện về các văn bản uỷ quyền.Trong thời gian trước đây, cũng có một số tác giả nghiên cứu về các vấn đềkhác nhưng có liên quan đến hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam như:

Luận văn thạc sĩ: “Quan hệ đại diện theo ủy quyền trong hoạt động thương mại”, của Đinh Thị Thanh Thủy, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2004;

Luận văn thạc sĩ: :“Hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam”, của

Nguyễn Thị Lan Hương, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2008;

Luận văn thạc sĩ:“Hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam”, của Nguyễn

Thị Nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2017;

Ngoài ra, có khá nhiều bài viết đề cập đến hợp đồng ủy quyền được đăng trên

các Báo, Tạp chí pháp luật như bài viết: “Đại diện theo uỷ quyền – Từ pháp luật nội dung đến Tố tụng dân sự” của ThS Nguyễn Minh Hằng, Giảng viên Học viện Tư pháp đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp năm 2005, “Trao đổi một số vấn đề về văn bản ủy quyền” của Nguyễn Văn Phi, đăng trên Trang web Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ năm 2018, “Một số vấn đề ủy quyền tham gia tố tụng trong các vụ án dân sự” của Trương Vũ Linh đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử năm 2021, “Rủi ro cao khi vay tài sản bằng hình thức ký hợp đồng ủy quyền” của

Hoài Trọng đăng trên Trang web Sở Tư pháp Bình Thuận năm 2021, Tất cả các

công trình nghiên cứu cũng như các bài viết nêu trên đều đề cập đến các khía cạnhkhác nhau của hợp đồng ủy quyền Tuy nhiên, những bài viết này mới chỉ đề cậpmột cách khái quát, mang tính chất tham khảo hoặc nêu ra một số những bất cập,vướng mắc trong thực tiễn áp dụng Đến nay, vẫn chưa có công trình khoa họcnghiên cứu một cách hệ thống, toàn diện về hợp đồng uỷ quyền.

Tuy nhiên, dưới góc độ chuyên ngành Luật kinh tế thì đến nay chưa có công

trình nào nghiên cứu chuyên sâu về “Công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp

luật Việt nam hiện nay từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh”.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của luận văn là làm rõ quy định của pháp luật về hợp đồng ủy quyền vàkiến nghị giải pháp thực tiễn nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về hợp đồng ủyquyền trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh

Để hoàn thành mục tiêu nêu trên luận văn có nhiệm vụ:

-Hệ thống hóa cơ sở khoa học, thực tiễn về hợp đồng ủy quyền

- Đánh giá tình hình thực hiện công chứng hợp đồng ủy quyền theo pháp luật Việt Nam trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh

- Đề xuất các giải pháp để hoàn thiện thực hiện công chứng hợp đồng ủy quyền

- Phân tích, chỉ ra điểm hợp lý và chưa hợp lý của việc công chứng hợp đồng

ủy quyền trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh hiện nay;

- Kiến nghị định hướng và giải pháp cơ bản hoàn thiện pháp luật Việt Nam về công chứng hợp đồng ủy quyền trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Ủy quyền là một trong những giao dịch dân sự thông dụng, được hình thànhrất sớm có vai trò, ý nghĩa quan trọng trong nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội nhưDân sự, Hành chính, Tố tụng, Kinh tế, Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ Luậtkinh tế, tác giả không đi sâu nghiên cứu một cách đầy đủ, trọn vẹn những quy địnhcủa pháp luật Việt Nam về uỷ quyền Đề tài, chủ yếu tập trung nghiên cứu nhữngquy định của pháp luật về các văn bản uỷ quyền trong lĩnh vực dân sự, đồng thời đề

xuất một số giải pháp nhằm khắc phục những khó khăn của CCV, người có tráchnhiệm công chứng, chứng thực hợp đồng uỷ quyền trong trong hoạt động côngchứng, chứng thực thường gặp Mặt khác, qua việc nghiên cứu tác giả đề xuất một

số giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho mọi cánhân, tổ chức thực hiện hợp đồng uỷ quyền

4.2 Phạm vi nghiên cứu

-Về không gian: Trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh

-Về thời gian: năm 2020

-Về nội dung:

+ Dựa trên chế định pháp lý về hợp đồng ủy quyền trong BLDS 2015 như quyđịnh về quyền và nghĩa vụ của người ủy quyền, người được ủy quyền, quy định vềchấm dứt hợp đồng ủy quyền, cơ chế ủy quyền lại, kết hợp với các quy định pháp luật

về công chứng, chứng thực hợp đồng, và có liên hệ với chế định đại diện, đề tài nghiêncứu thực tiễn chủ yếu trong hoạt động công chứng, chứng thực hợp đồng ủy quyền.+ Quy trình thực hiện việc công chứng hợp đồng ủy quyền tại các tổ chứchành nghề công chứng trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

+ Đề xuất một số giải pháp để hoàn thiện pháp luật về công chứng hợp đồng

ủy quyền theo pháp luật Việt Nam

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Cơ sở lý luận

Luận văn được trình bày dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác –Lenin về nhà nước, pháp luật và những quan điểm của Đảng, Nhà nước về côngchứng hợp đồng ủy quyền

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp phân tích kết hợp với bình luận được sử dụng để làm rõ quy địnhcủa pháp luật hiện hành về công chứng hợp đồng ủy quyền; Phương pháp tổng hợpnhằm khái quát hóa thực trạng áp dụng pháp luật về công chứng hợp đồng ủyquyền, qua đó đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật; Phương pháp tổng kết thựctiễn nhằm vận dụng nhuần nhuyễn giữa kiến thức quy định của pháp luật và thực

tiễn áp dụng pháp luật để làm sáng tỏ những vấn đề nghiên cứu về công chứng hợpđồng ủy quyền.

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn luận văn

Luận văn là công trình khoa học đầu tiên nghiên cứu một cách toàn diện vềcác văn bản uỷ quyền theo pháp luật Việt Nam Luận văn phân tích, đánh giá nhữngquy định của pháp luật hiện hành cũng như thực tiễn áp dụng tại các tổ chức hànhnghề công chứng mà cụ thể là tại Thành phố Hồ Chí Minh Qua đó, đề xuất một sốgiải pháp nhằm hoàn thiện những quy định của pháp luật về văn bản ủy quyền.Những đóng góp của luận văn có giá trị không chỉ giúp cho hoạt động công chứng,chứng thực văn bản ủy quyền mà còn trong nghiên cứu khoa học; những kiến nghị,

đề xuất của luận văn là cơ sở để ban hành những văn bản pháp luật có liên quan

7 Kết cấu luận văn

Ngoài phần mục lục, mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính của luận văn được chia thành 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về hợp đồng ủy quyền

Chương 2: Công chứng hợp đồng ủy quyền từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh

Chương 3: Kiến nghị hoàn thiện pháp luật công chứng hợp đồng ủy quyền và nâng cao hiệu quả thực hiện tại thành phố Hồ Chí Minh

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN

1.1 Khái quát về đại diện theo ủy quyền

1.1.1 Một số cách thức ủy quyền

1.1.1.1 Ủy quyền trong tố tụng dân sự

Để giải quyết một vụ án dân sự cần có sự tham gia của các đương sự với tưcách tham gia tố tụng khác nhau Đương sự hoặc người đại diện của đương sự thamgia tố tụng dân sự tại Tòa án có ý nghĩa rất quan trọng trong việc bảo vệ quyền, lợiích hợp pháp của chính người đó nhất là trong trường hợp họ là người bị hạn chếhoặc bị mất năng lực hành vi tố tụng dân sự, cũng như việc làm rõ sự thật của vụviệc dân sự Trong thực tiễn có những vụ án dân sự do chính đương sự tham giahoặc ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng tại Tòa án Tuy nhiên, không phảibất kỳ vụ án dân sự nào, người tham gia tố tụng cũng có quyền ủy quyền cho ngườikhác Chẳng hạn như đối với việc ly hôn, đương sự không được ủy quyền cho ngườikhác thay mặt mình tham gia tố tụng Trường hợp cha, mẹ, người thân thích khácyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ, chồng do bị bệnh tâm thần hoặcmắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời

là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra làm ảnh hưởng nghiêmtrọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ thì cha, mẹ, người thân thích làngười đại diện (Khoản 2 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014)

Theo Điều 85 của BLTTDS 2015 thì người đại diện trong tố tụng dân sự baogồm người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền Người đại diện

có thể là cá nhân hoặc pháp nhân theo quy định của BLDS Ngoài ra, trong khoản 4tại điều này có quy định người đại diện theo ủy quyền theo quy định của BLDS làngười đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự

Nhận thấy rằng người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng dân sự để bảo

vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương sự Căn cứ phát sinh đại diện theo ủy quyền

là dựa trên sự ủy quyền của đương sự Khác với người đại diện theo pháp luật vàngười đại diện do Tòa án chỉ định thì đương sự được đại diện là người có năng lực

hành vi tố tụng nên người đại diện theo ủy quyền chỉ được tham gia tố tụng khiđược đương sự ủy quyền thay mặt họ trong tố tụng dân sự [7].

Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức, chủ hộgia đình không trực tiếp tham gia tố tụng mà ủy quyền cho luật sư hoặc người kháctham gia tố tụng thì người được ủy quyền cũng là người đại diện theo pháp luật,trường hợp này cũng đã phát sinh đại diện theo ủy quyền

Người đại diện thực hiện hành vi nhân danh người được đại diện Do đó, cầnphải có một giới hạn nhất định cho hành vi đó, giới hạn này cũng là phạm vi thẩmquyền đại diện Phạm vi thẩm quyền của người đại diện theo ủy quyền được xácđịnh trong chính văn bản ủy quyền Người đại diện theo ủy quyền chỉ được phépthực hiện hành vi pháp lý trong khuôn khổ văn bản ủy quyền theo quy định Việcxác lập văn bản ủy quyền và giải quyết các tranh chấp phát sinh phải tuân thủ theocác quy định của pháp luật về hợp đồng ủy quyền

Đại diện theo ủy quyền có hai trường hợp mà không được làm người đại diệnquy định tại Khoản 2 Điều 87 của BLTTDS 2015 Bên cạnh đó, trong đại diện theo

ủy quyền, pháp luật tố tụng dân sự còn quy định “cán bộ, công chức trong cácngành tòa án, kiểm sát, công an không được làm người đại diện trong tố tụng dân

sự, trừ trường hợp họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho cơ quan của

họ hoặc với tư cách là người đại diện theo pháp

Việc chấm dứt đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự và hậu quả củaviệc chấm dứt được quy định tại Điều 89 BLTTDS 2015, và cũng làm chấm dứt đạidiện ủy quyền trong các trường hợp khoản 3 Điều 140 của BLDS 2015 như sau:

Điều 140: Thời hạn đại diện:

3.Đại diện theo ủy quyền chấm dứt trong trường hợp sau đây:

a) Theo thỏa thuận;

b) Thời hạn ủy quyền đã hết;

c) Công việc được ủy quyền đã hoàn thành;

d) Người được đại diện hoặc người đại diện đơn phương chấm dứt thực hiện việc ủy quyền;

đ) Người được đại diện, người đại diện là cá nhân chết; người được đại diện, người đại diện là pháp nhân chấm dứt tồn tại;

e) Người đại diện không còn đủ điều kiện quy định tại khoản 3 Điều 134 của

Bộ luật này;

g) Căn cứ khác làm cho việc đại diện không thể thực hiện được.

1.1.1.2 Ủy quyền trong tố tụng hình sự

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không có quy định nào đề cập đến vấn đề

ủy quyền mà trong các điều luật quy định về người bị hại (Điều 62), nguyên đơndân sự (Điều 63), bị đơn dân sự (Điều 64), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđến vụ án (Điều 65) có đề cập đến người đại diện hợp pháp của họ Người đại diệnhợp pháp có thể là người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền.Như vậy, những người tham gia tố tụng bao gồm: Người bị hại, nguyên đơn dân sự,

bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong vụ án hình sự

có quyền tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình bằngcách có thể ủy quyền thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình thông qua ngườiđại diện nếu họ không muốn hoặc không có điều kiện tham gia tố tụng Còn đối vớinhững đương sự khác trong tố tụng hình sự như: Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo,người làm chứng được coi là bắt buộc phải tự mình tham gia trực tiếp vào các hoạtđộng tố tụng, không được ủy quyền cho người khác [8]

1.1.1.3 Ủy quyền trong tố tụng hành chính

Về người đại diện trong tố tụng hành chính, kể từ ngày 01/7/2016 (ngày Luật

Tố tụng hành chính có hiệu lực) thì việc cử người đại diện trong tố tụng hành chínhtrước Tòa án nhân dân phải theo đúng quy định tại Điều 60 của Luật này Luật Tốtụng hành chính quy định các đương sự tham gia tố tụng hành chính có quyền ủyquyền bằng văn bản cho luật sư hoặc người khác đại diện cho mình tham gia tố tụng

để bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho mình (Khoản 11 Điều 55 Luật Tố tụnghành chính 2015) Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng hành chính phải làngười có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, được đương sự hoặc người đại diện theopháp luật của đương sự ủy quyền bằng văn bản (Khoản 3 Điều 60 Luật Tố tụnghành chính 2015), trừ những trường hợp Luật quy định không được làm người đại

diện Theo quy định hiện hành, người được ủy quyền thực hiện toàn bộ các quyền,nghĩa vụ tố tụng hành chính của người ủy quyền Đồng thời, người được ủy quyềnkhông được ủy quyền lại cho người thứ 3 (Khoản 5, Điều 60 Luật Tố tụng hànhchính 2015).

Khoản 3 Điều 60 Luật Tố tụng hành chính quy định người đại diện theo ủyquyền trong tố tụng hành chính phải là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ,được đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền bằng vănbản Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhântham gia tố tụng hành chính thì các thành viên có thể ủy quyền cho một thành viênhoặc người khác làm đại diện tham gia tố tụng hành chính

Trường hợp người bị kiện là cơ quan, tổ chức hoặc người đứng đầu cơ quan,

tổ chức thì người bị kiện chỉ được ủy quyền cho cấp phó của mình đại diện Ngườiđược ủy quyền phải tham gia vào quá trình giải quyết toàn bộ vụ án, thực hiện đầy

đủ các quyền và nghĩa vụ của người bị kiện theo quy định của Luật này Mục đíchcủa quy định này theo lý giải của các nhà lập pháp là để bên bị kiện đánh giá chínhxác, đầy đủ về quyết định hành chính, hành vi hành chính trong quá trình tham gia

tố tụng tại Tòa án, từ đó quyết định việc sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ hoặc quyết địnhđối thoại để giải quyết vụ án với người khởi kiện Nếu ủy quyền cho cán bộ chuyênmôn tham gia tố tụng thì họ không có thẩm quyền quyết định những vấn đề trên.Nhìn từ góc độ này thấy quy định tại Khoản 3 Điều 60 Luật tố tụng hành chínhnăm 2015 là rất tích cực, thể hiện sự tiến bộ của hoạt động lập pháp Có như vậymới bảo đảm thực hiện được nguyên tắc tranh tụng quy định tại Điều 18 Luật tốtụng hành chính năm 2015 Đồng thời nâng cao trách nhiệm của cơ quan hành chínhđối với quyết định hành chính, hành vi hành chính do mình ban hành hoặc thựchiện, hướng đến xây dựng một nền hành chính “phục vụ nhân dân”

Như vậy, trong tất cả các vụ án dân sự, kinh tế, lao động, hình sự, hànhchính, hay trong những vụ việc khiếu nại, tố cáo, đương sự đều có thể ủy quyền chongười khác tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện để thực hiện các quyền vànghĩa vụ trong tố tụng, thực hiện quyền và nghĩa vụ trong khiếu nại, tố cáo thay cho

mình (Riêng trong vụ án hình sự thì bên ủy quyền chỉ giới hạn trong một số đươngsự).

1.1.2 Hợp đồng ủy quyền trong các giao dịch dân sự

Đại diện ngoài tố tụng là đại diện để xác lập thực hiện giao dịch ngoài phạm vi

tố tụng do Tòa án tiến hành Hay nói cách khác đó chính là việc đại diện của mộtchủ thể nhân danh và vì lợi ích của chủ thể khác theo quy định của pháp luật hoặctheo ủy quyền để xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, thương mại, lao động Có haihình thức đại diện gồm đại diện theo pháp luật và đại diện theo ủy quyền Đại diệncho pháp nhân, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành

vi dân sự, cha mẹ đối với con chưa thành viên, người giám hộ với người được giám

hộ là những trường hợp đại diện theo pháp luật còn đại diện theo ủy quyền là đạidiện được xác lập bằng hợp đồng ủy quyền theo quy định của BLDS và một số luậtchuyên ngành (Luật Thương mại, Luật lao động, Luật công chứng,…)

Thông thường, khi tham gia vào các quan hệ dân sự thì chủ thể sẽ tự mình xáclập và thực hiện giao dịch dân sự Nhưng có nhiều trường hợp vì những lý do kháchquan bất khả kháng hoặc những lý do chủ quan như: đau ốm, đi nước ngoài,… màchủ thể tham gia vào quan hệ dân sự không có mặt để có thể tự mình xác lập vàthực hiện giao dịch đó

Do đó, để hỗ trợ và bảo đảm quyền lợi cho các chủ thể trong giao dịch dân sự,pháp luật dân sự cho phép chủ thể này ủy quyền cho chủ thể khác thay mình thựchiện các quyền và nghĩa vụ, đó chính là đại diện theo ủy quyền

Theo quy định tại khoản 1 Điều 134 BLDS 2015 thì “đại diện” được hiểu làviệc người đại diện nhân danh và vì lợi ích của người được đại diện xác lập, thựchiện giao dịch dân sự Đồng thời, theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLDS 2015thì “đại diện theo ủy quyền” phải là việc chính chủ thể có quyền tự mình trao quyềncho chủ thể khác (đủ năng lực thực hiện) để thay mình tham gia vào các giao dịchdân sự

Như vậy thì đại diện theo ủy quyền tức là việc một cá nhân, pháp nhân (bênđại diện) nhân danh và vì lợi ích của một cá nhân, pháp nhân khác (bên được đại

diện) tiến hành xác lập và thực hiện các giao dịch dân sự thông qua việc được bênđược đại diện “trao quyền” hợp pháp.

1.2.Khái quát chung về hợp đồng ủy quyền

1.2.1 Khái niệm hợp đồng uỷ quyền

Trong cuộc sống hằng ngày, không phải bất kỳ lúc nào cá nhân hoặc tổ chức

có thể và buộc phải trực tiếp thực hiện công việc cũng như các quyền và nghĩa vụcủa chính mình Để hoàn tất một công việc nào đó, cá nhân hoặc tổ chức có thể nhờhay giao lại cho người khác làm thay với danh nghĩa của chính mình Đây chính làviệc ủy quyền Nói cách khác, ủy quyền là việc một người giao cho người khácnhân danh mình thực hiện công việc hoặc sử dụng quyền mà mình có được mộtcách hợp pháp, trong phạm vi được ủy quyền Theo đó, văn bản ủy quyền được hiểu

là văn bản thể hiện việc một người giao cho người khác thay mặt và nhân danh mình thực hiện công việc hoặc sử dụng quyền mà mình có được một cách hợp pháp.

Việc ủy quyền làm phát sinh quan hệ đại diện, theo đó, người được ủy quyền (ngườiđại diện) nhân danh vì lợi ích của người ủy quyền (người được đại diện) xác lập,thực hiện giao dịch dân sự phạm vi đại diện được giao (Điều 134 và Điều 138BLDS 2015), trường hợp pháp luật có quy định công việc đó không được ủy quyền,phải do chính người có quyền thực hiện Do đó, về mặt nguyên tắc khi đã ủy quyềnthì bên ủy quyền sẽ có quyền và nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do người được ủyquyền (người đại diện) xác lập trong phạm vi ủy quyền

Kế thừa quy định của BLDS năm 1995, Điều 581 BLDS năm 2005 và và Điều

562 BLDS năm 2015 cũng đưa ra định nghĩa về hợp đồng ủy quyền, theo đó: “Hợp đồng ủy quyền là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa

vụ thực hiện công việc nhân danh bên ủy quyền, bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”

1.2.2 Hình thức của giao dịch ủy quyền được công chứng

Xét về mặt hình thức, trước đây BLDS 2005 cho phép khi xác lập quan hệ ủyquyền, các bên được thỏa thuận và tự quyết định sử dụng hình thức lời nói hoặcbằng văn bản (có hay không có công chứng, chứng thực), nếu pháp luật không quyđịnh việc ủy quyền phải thành văn bản Ví dụ: Khi nhờ thực hiện các việc đơn giản

trong sinh hoạt hàng ngày thì các bên chỉ thỏa thuận miệng với nhau và người nhậngiúp đồng ý thực hiện Đối với các công việc có tính quan trọng, cần đến sự bảođảm an toàn về mặt pháp lý cho giao dịch (như nhờ quản lý nhà đất, nhờ người khácbán nhà, lĩnh tiền ngân hàng) thì ủy quyền thường được lập bằng văn bản và thậmchí còn phải được công chứng, chứng thực Tuy nhên, BLDS 2015 không còn quyđịnh hình thức ủy quyền do các bên thỏa thuận như trước đây, mà gián tiếp quyđịnh về việc ủy quyền phải lập bằng văn bản khi quy định: “ Thời hạn đại diện đượcxác định theo văn bản ủy quyền” tại Khoản 1 Điều 140 Đồng thời, xuất phát từ quyđịnh tại Khoản 1 Điều 2 LCC 2014, CCV chỉ có thể chứng nhận việc ủy quyền nếuđược lập thành văn bản.

Xét về mặt bản chất, văn bản ủy quyền luôn là một mối quan hệ hợp đồng,được hình thành trên những nguyên tắc của quá trình giao kết hợp đồng dân sự Nóicách khác, để phát sinh quan hệ ủy quyền và được công chứng thì các bên trongquan hệ này (bên ủy quyền và bên được ủy quyền) phải có thỏa thuận và thống nhất

ý chí với nhau về tất cả nội dung của ủy quyền Ý chí đơn phương của một bênkhông thể làm phát sinh quan hệ ủy quyền, để từ đó, ràng buộc quyền và nghĩa vụcủa bên kia phải thực hiện công việc Do đó, ủy quyền phải là quan hệ hợp đồng vàchưa bao giờ là hành vi pháp lý đơn phương Chính vì vậy, khi đề cập đến ủy quyềndưới hình thức văn bản, BLDS đã đề cập đến ủy quyền được lập thành hợp đồng ủyquyền

Xuất phát từ tính thông dụng của ủy quyền trong đời sống BLDS 2015 đãdành một mục (Mục 13) của chương XVI, bao gồm 8 điều luật, từ điều 562 đếnĐiều 569 được quy định về hợp đồng ủy quyền Theo đó, “Hợp đồng ủy quyền là sựthảo thuận giữa các bên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa vụ thực hiện côngviệc nhân danh bên ủy quyền, bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao nếu có thỏa thuậnhoặc pháp luật có quy định” Tương đồng, với quy định về hình thức ủy quyền bằngvăn bản dưới dạng hợp đồng của BLDS, LCC 2014 cũng đã quy định việc côngchứng đối với “Hợp đồng ủy quyền” tại Điều 55

Tuy nhiên, bên cạnh hình thức ủy quyền bằng văn bản dưới dạng “Hợp đồng

ủy quyền”, thì trong thực tiễn cuộc sống, hình thức ủy quyền bằng văn băn khác,

dưới dạng “Giấy ủy quyền” cũng được sử dụng khá phổ biến Mặc dù thuật ngữ

“Giấy ủy quyền” không được đề cập trong BLDS, nhưng đã được pháp luật trựctiếp hoặc gián tiếp nói đến thông qua việc đề cập về một hình thức khác của văn bản

ủy quyền (với tên gọi không phải là “Hợp đồng ủy quyền” )

Trong lĩnh vực công chứng, việc công chứng hình thức ủy quyền bằng văn bảndưới dạng “Giấy ủy quyền” không phải là vấn đề mới Trước đây, việc chứng nhận

“Giấy ủy quyền” được quy định tại Điều 48 Nghị định 75/2000/NĐ-CP ngày08/12/2000 của Chính phủ về Công chứng, chứng thực:

“1 Việc uỷ quyền có thù lao, có nghĩa vụ bồi thường của bên được uỷ quyềnhoặc để chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng bất động sản phải được lập thành hợpđồng

2 Việc uỷ quyền không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thìkhông phải lập thành Hợp đồng uỷ quyền mà có thể được lập thành Giấy uỷ quyền

và chỉ cần người uỷ quyền ký vào Giấy uỷ quyền”

Sau này, nội dung chứng nhận đối với loại “Giấy ủy quyền” được gián tiếp đềcập đến khi Khoản 1 Điều 18 Nghị định 04/2013/NĐ-CP ngày 07/01/2013 củaChính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của LCC 2006 quyđịnh: “Việc ủy quyền có thù lao, có nghĩa vụ bồi thường của bên được ủy quyềnhoặc để chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng bất động sản phải được lập thành hợpđồng ủy quyền”

Mặc dù hình thức ủy quyền bằng văn bản dưới dạng “Giấy ủy quyền” đượctrực tiếp hay gián tiếp đề cập, nhưng hiện nay chưa có bất kỳ quy định nào xác địnhnội hàm hay bản chất pháp lý của loại văn bản này để phân biệt với loại văn bản ủyquyền dưới dạng: “Hợp đồng ủy quyền” Theo cách quy định của các điều luật cóliên quan, có thể thấy rằng pháp luật phân biệt hai dạng của văn bản ủy quyền ở yếutố: Đối với “Giấy ủy quyền” thì chỉ cần người ủy quyền ký vào giấy (văn bản) là đủkhông buộc hai bên phải cùng ký vào văn bản Nói cách khác, nếu cả hai bên (bên

ủy quyền và bên được ủy quyền) cùng ký vào văn bản ủy quyền thì được xác định

là “Hợp đồng ủy quyền, nếu chỉ có bên ủy quyền ký vào văn bản thì được xác định

là “Giấy ủy quyền”

Chính vì vậy, đã có sự nhầm lẫn khi cho rằng “Giấy ủy quyền” là một dạngcủa hành vi pháp lý đơn phương, không cần phải có sự thỏa thuận của các bên.Thực chất, như đã nêu, ủy quyền chưa bao giờ là hành vi pháp lý đơn phương (đếnnay, chưa có bất kỳ quy định nào xác định “giấy ủy quyền” thuộc về dạng hành vipháp lý đơn phương Quan hệ ủy quyền chỉ được xác lập khi có sự thống nhất ý chícủa bên ủy quyền và bên được ủy quyền, thiếu đi ý chí một bên thì quan hệ ủyquyền vẫn chưa được xác lập và nội dung ủy quyền không có giá trị pháp lý rằngbuộc trách nhiệm các bên phải thực thi.

Ví dụ: Ông A ủy quyền cho ông B đi lĩnh tiền lương hưu thay cho mình vàđược lập dưới hình thức “Giấy ủy quyền”, đã được công chứng Cho dù giấy nàythể hiện đầy đủ các nội dung thông tin về bên được ủy quyền, về công việc ủyquyền, thậm chỉ bên ủy quyền tự trình bày và cam kết việc ủy quyền đã được traođổi và thống nhất trước bên được ủy quyền thì cho dù văn bản ủy quyền này đãđược công chứng nhưng vẫn chưa đủ để phát sinh hiệu lực pháp lý ràng buộc tráchnhiệm pháp lý đối với bên được ủy quyền phải thực hiện Bên ủy quyền không thểkhởi kiện buộc bên thực hiện công việc, bồi thường thiệt hại (nếu có) khi bên được

ủy quyền không thực hiện công việc (do việc ủy quyền chưa có cơ sở thiện có sựđồng thuận của bên được ủy quyền)

Thông thường, sự đồng ý của người ủy quyền được thể hiện ra bên ngoài bằngchính hành vi tự nguyện thực hiện những công việc được ủy quyền của họ Trongthực tế, văn bản ủy quyền dưới dạng: “Giấy ủy quyền” chỉ phát sinh hiệu lực pháp

lý kể từ thời điểm bên được ủy quyền bắt đầu thực hiện công việc ủy quyền

Như vậy, có thể thấy rằng, cho dù tên gọi “Hợp đồng ủy quyền” hay “Giấy ủyquyền” thì bản chất, chúng đề thuộc về chế định hợp đồng dân sự (không phải làhành vi pháp lý đơn phương)

Đến nay, các quy định trên về công chứng đối với hình thức “Giấy ủy quyền”trong Nghị định số 75/2000/NĐ-CP và Nghị định số 04/2013/NĐ-CP đã hết hiệulực, đồng thời, LCC 2014 lại không đề cập đến hình thức ủy quyền bằng văn bảndưới dạng “Giấy ủy quyền” Tuy nhiên, vấn đề về “Giấy ủy quyền” lại được phápluật về chứng thực đề cập đến, nhưng dưới hình thức chứng thực chữ ký bên ủy

quyền (mà không phải chứng thực dưới hình thức hợp đồng, giao dịch) Nhưng cho

dù tên gọi của loại văn bản ủy quyền là gì đi chăng nữa, chúng đều là quan hệ hợpđồng, do đó, khi CCV chứng nhận vẫn phải tuân thủ các nguyên tắc, quy định củapháp luật dân sự về hợp đồng nói chung và về dạng hợp đồng ủy quyền nói riêng đểthực hiện công chứng Tuy nhiên, để đảm bảo an toàn cho các bên tham gia giaodịch, cơ quan chức năng nên hướng dẫn các bên lập hợp đồng ủy quyền để đảm bảochặt chẽ, tránh rủi ro pháp lý về sau

1.3 Giao kết hợp đồng ủy quyền

1.3.1 Hình thức của hợp đồng ủy quyền

Hình thức là yếu tố pháp lý quan trọng của hợp đồng nói chung, có mối quan

hệ với bản chất, nội dung, giá trị hiệu lực, thời điểm có hiệu lực của hợp đồng và làphương tiện để diễn đạt ý chí của các bên cũng như để chứng minh sự tồn tại củahợp đồng Hình thức của hợp đồng có ý nghĩa và vai trò rất quan trọng, đó là “Sự antoàn về mặt pháp lý trong quan hệ hợp đồng cũng như để bảo toàn chứng cứ và bảo

vệ trật tự pháp luật, lợi ích xã hội, có những trường hợp hợp đồng giao kết phải tuântheo những hình thức pháp luật quy định, nếu không các bên tham gia giao kết sẽphải gánh chịu những hậu quả bất lợi” [12, tr.23, tr 38]

BLDS năm 1995 quy định hình thức hợp đồng ủy quyền bắt buộc phải lậpthành văn bản, trong trường hợp các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy địnhthì hợp đồng ủy quyền phải công chứng, chứng thực Đây là một quy định cứng, bắtbuộc các chủ thể khi tham gia vào quan hệ đại diện theo ủy quyền đều phải lậpthành văn bản dù cho công việc được ủy quyền có đơn giản hay phức tạp Điều nàydẫn đến một bất cập trên thực tế đó là: Theo quy định tại BLDS năm 1995 thì vớinhững hợp đồng ủy quyền không được lập thành văn bản sẽ bị coi là vô hiệu vìkhông tuân thủ quy định về hình thức của hợp đồng

Khắc phục bất cập của quy định trên, BLDS năm 2005 không quy định cụ thểhình thức của hợp đồng ủy quyền Thay vào đó, hình thức của hợp đồng ủy quyềnđược áp dụng theo quy định tại Điều 401 về hình thức của hợp đồng dân sự nóichung Đến BLDS 2015 vẫn giữ nguyên hình thức của hợp đồng uỷ quyền cụ thểnhư sau:

Điều 116 BLDS năm 2015 quy định: “Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”

Điều 119 BLDS năm 2015 quy định: “Giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể.Giao dịch dân sự thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử được coi là giao dịch bằng văn bản Trường hợp luật quy định giao dịch dân sự phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng, chứng thực, đăng ký thì phải tuân theo quy định đó”.

Điều 562, BLDS năm 2015 quy định: “Hợp đồng ủy quyền là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa vụ thực hiện công việc nhân danh bên ủy quyền, bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”

Hình thức của hợp đồng ủy quyền được áp dụng theo quy định chung về hìnhthức của hợp đồng dân sự Hợp đồng ủy quyền có thể được thể hiện bằng hình thứcnhư lời nói, bằng văn bản hoặc hành vi cụ thể khi pháp luật không quy định loại hợpđồng đó phải được giao kết bằng một hình thức nhất định; trong trường hợp phápluật quy định hợp đồng phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng hoặc chứngthực, đăng ký thì phải tuân theo quy về hình thức Tương ứng với từng loại việc thìhợp đồng ủy quyền có thể được thể hiện bằng dưới hình thức khác nhau Việc xácđịnh hình thức của hợp đồng ủy quyền căn cứ vào quy định của pháp luật, công việc

ủy quyền và những giao dịch mà người được ủy quyền xác lập với người thứ ba.Theo quy định hiện hành, việc ủy quyền có thể bằng lời nói, có thể bằng vănbản Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, việc ủy quyền này phải đượclập thành văn bản thì mới có giá trị Hiện nay, các trường hợp ủy quyền phải lậpthành văn bản nằm rải rác ở các văn bản quy phạm pháp luật khác nhau, cụ thể nhưsau:

1 Chủ thể trong quan hệ dân sự có sự tham gia của hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân (Khoản 1 Điều 101 BLDS 2015).

Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhântham gia quan hệ dân sự thì các thành viên của hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức kháckhông có tư cách pháp nhân là chủ thể tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân sựhoặc ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân sự.Việc ủy quyền phải được lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi

có sự thay đổi người đại diện thì phải thông báo cho bên tham gia quan hệ dân sựbiết

Trường hợp thành viên của hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tưcách pháp nhân tham gia quan hệ dân sự không được các thành viên khác ủy quyềnlàm người đại diện thì thành viên đó là chủ thể của quan hệ dân sự do mình xác lập,thực hiện

2 Thỏa thuận về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo (Khoản 2, Điều 96 Luật hôn nhân gia đình 2014)

Thỏa thuận về việc mang thai hộ phải được lập thành văn bản có công chứng.Trong trường hợp vợ chồng bên nhờ mang thai hộ ủy quyền cho nhau hoặc vợchồng bên mang thai hộ ủy quyền cho nhau về việc thỏa thuận thì việc ủy quyềnphải lập thành văn bản có công chứng Việc ủy quyền cho người thứ ba không cógiá trị pháp lý

Trong trường hợp thỏa thuận về mang thai hộ giữa bên mang thai hộ và bênnhờ mang thai hộ được lập cùng với thỏa thuận giữa họ với cơ sở y tế thực hiện việcsinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thì thỏa thuận này phải có xác nhận củangười có thẩm quyền của cơ sở y tế này

3 Điều tra vụ tai nạn lao động, sự cố kỹ thuật gây mất an toàn, vệ sinh lao động, sự cố kỹ thuật gây mất an toàn, vệ sinh lao động nghiêm trọng (Khoản 1 Điều

35 Luật An toàn vệ sinh lao động 2015)

Người sử dụng lao động có trách nhiệm thành lập Đoàn điều tra tai nạn laođộng cấp cơ sở để tiến hành điều tra tai nạn lao động làm bị thương nhẹ, tai nạn laođộng làm bị thương nặng một người lao động thuộc thẩm quyền quản lý của mình,trừ trường hợp đã được điều tra theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này hoặc

tai nạn lao động được cơ quan nhà nước có thẩm quyền điều tra theo quy định củapháp luật chuyên ngành.

Thành phần Đoàn điều tra tai nạn lao động cấp cơ sở gồm có người sử dụnglao động hoặc người đại diện được người sử dụng lao động ủy quyền bằng văn bảnlàm Trưởng đoàn và các thành viên là đại diện Ban chấp hành công đoàn cơ sở hoặcđại diện tập thể người lao động khi chưa thành lập tổ chức công đoàn cơ sở, ngườilàm công tác an toàn lao động, người làm công tác y tế và một số thành viên khác

4 Người được người sử dụng lao động ủy quyền quản lý lao động yêu cầu

người lao động thực hiện công việc theo yêu cầu ngoài nơi làm việc hoặc ngoài giờlàm việc và người lao động này bị tai nạn lao động thì người lao động được hưởng

chế độ bảo hiểm tai nạn lao động (Khoản 1 Điều 45 Luật An toàn vệ sinh lao động 2015).

5 Cá nhân uỷ quyền cho người khác làm thủ tục yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 1 (Khoản 3 Điều 45 Luật Lý lịch tư pháp 2009)

Trường hợp người yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp là cha, mẹ, vợ, chồng,con của người được cấp Phiếu lý lịch tư pháp thì không cần văn bản ủy quyền

6 Chủ nợ có thể ủy quyền bằng văn bản cho người khác tham gia Hội nghị chủ nợ và người được ủy quyền có quyền, nghĩa vụ như chủ nợ (Khoản 1 Điều 77 Luật phá sản 2014)

7 Người nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản, chủ doanh nghiệp hoặc người

đại diện hợp pháp của doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán nếu không

tham gia Hội nghị chủ nợ thì ủy quyền cho người khác tham gia (Khoản 1 Điều 78 Luật phá sản 2014)

8 Người yêu cầu cấp bản sao trích lục hộ tịch, yêu cầu đăng ký các việc hộ tịch theo quy định uỷ quyền cho người khác thực hiện thay, trừ trường hợp đăng ký kết hôn, đăng ký lại việc kết hôn, đăng ký nhận cha, mẹ, con (Khoản 2 Điều 6 Luật

hộ tịch 2014 và Điều 2 Thông tư 15/2015/TT-BTP)

(Lưu ý: Văn bản ủy quyền phải được công chứng, chứng thực; phạm vi uỷquyền có thể gồm toàn bộ công việc theo trình tự, thủ tục đăng ký hộ tịch từ khi nộp

hồ sơ đến khi nhận kết quả đăng ký hộ tịch)

Trường hợp người được ủy quyền là ông, bà, cha, mẹ, con, vợ, chồng, anh,chị, em ruột của người ủy quyền thì văn bản ủy quyền không phải công chứng,chứng thực, nhưng phải có giấy tờ chứng minh mối quan hệ với người uỷ quyền)

9 Người đại diện theo pháp luật duy nhất của doanh nghiệp khi xuất cảnh

khỏi Việt Nam ủy quyền cho người khác thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình

(Khoản 3 Điều 13 Luật Doanh nghiệp 2014).

10 Chủ tịch Hội đồng thành viên vắng mặt hoặc không đủ năng lực để thực

hiện các quyền và nghĩa vụ của mình ủy quyền cho một thành viên thực hiện cácquyền và nghĩa vụ của Chủ tịch Hội đồng thành viên theo nguyên tắc quy định tại

Điều lệ công ty (Khoản 4 Điều 57 Luật doanh nghiệp 2014).

11 Chủ tịch công ty (doanh nghiệp nhà nước) vắng mặt ở Việt Nam trên 30 ngày ủy quyền bằng văn bản cho người khác thực hiện một số quyền, nghĩa vụ của Chủ tịch công ty (Khoản 7 Điều 98 Luật doanh nghiệp 2014).

12 Cổ đông ủy quyền cho người khác tham gia Đại hội đồng cổ đông (Khoản

1 Điều 140 Luật doanh nghiệp 2014)

13 Chủ tịch Hội đồng quản trị vắng mặt hoặc không thể thực hiện được nhiệm vụ của mình thì ủy quyền cho một thành viên khác thực hiện các quyền và

nghĩa vụ của Chủ tịch Hội đồng quản trị theo nguyên tắc quy định tại Điều lệ công

ty (Khoản 4 Điều 152 Luật Doanh nghiệp 2014)

14 Đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền tham gia tố tụng hành chính (Khoản 3 Điều 60, Khoản 6 Điều 205 Luật tố tụng hành chính 2015).

15 Đương sự ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng dân sự, trừ trường hợp ly hôn (Điều 86 BLTTDS 2015).

16 Người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc đối tượng được mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở Việt Nam được nhận thừa kế thì ủy quyền

cho người khác thuộc diện được nhận thừa kế quyền sử dụng đất nộp hồ sơ về việc

nhận thừa kế tại cơ quan đăng ký đất đai để cập nhật vào sổ địa chính (Khoản 4 Điều 186 Luật đất đai 2013).

17 Người nhận thừa kế là Người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc

đối tượng được mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở Việt Nam ủy quyền chongười trông nom hoặc tạm sử dụng đất và thực hiện nghĩa vụ theo quy định của

pháp luật về đất đai và quy định khác của pháp luật có liên quan (Khoản 5 Điều 186 Luật đất đai 2013).

1.3.2 Chủ thể giao kết hợp đồng uỷ quyền

Hợp đồng nói chung là sự thỏa thuận giữa các bên về việc phát sinh, thay đổihoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ Chủ thể là một trong những điều kiện quan trọng

để xác định hiệu lực của hợp đồng Tùy từng loại hợp đồng mà điều kiện về chủ thểtham gia giao kết hợp đồng là khác nhau nhưng tất cả đều phải đáp ứng điều kiện cơbản

Điều 562 BLDS 2015 quy định Hợp đồng ủy quyền là sự thỏa thuận giữa cácbên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa vụ thực hiện công việc nhân danh bên ủyquyền, bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quyđịnh

Trên cơ sở hợp đồng ủy quyền, người được ủy quyền đại diện cho người ủyquyền thực hiện các hành vi pháp lí trong phạm vi thẩm quyền Vì vậy, đại diệntheo ủy quyền có hai mối quan hệ pháp lí cùng tồn tại

– Quan hệ giữa người ủy quyền và người được ủy quyền Người được ủyquyền có nghĩa vụ thực hiện các hành vi pháp lí trong phạm vi ủy quyền

– Quan hệ giữa người được ủy quyền với bên thứ ba của giao dịch Ngườiđược ủy quyền với tư cách của người đã ủy quyền giao kết hoặc thực hiện các giaodịch dân sự với người thứ ba Người được ủy quyền có những quyền và nghĩa vụnhất định với người thứ ba của giao dịch

Hợp đồng ủy quyền cũng giống như những hợp đồng dân sự khác, khi thamgia giao kết các chủ thể phải có năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân

sự Vì vậy, khi tham gia giao kết hợp đồng thì người ủy quyền và người được ủyquyền phải có năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự

Đối với cá nhân, để tham gia vào giao dịch dân sự nói chung cần phải có đủ cảnăng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự Năng lực pháp luật dân sự là

khả năng của cá nhân đó có quyền dân sự và có nghĩa vụ dân sự Năng lực hành vidân sự là khả năng của cá nhân bằng hành vi của mình xác lập, thực hiện quyền vànghĩa vụ dân sự đó; Cá nhân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự hay không phụthuộc vào độ tuổi và những đặc điểm về thể chất, tinh thần của từng cá nhân đó.Bên cạnh đó, khi tham gia vào các quan hệ dân sự ngoài cá nhân còn có phápnhân Một tổ chức được công nhận là pháp nhân khi có đủ các điều kiện theo quyđịnh tại Điều 74 BLDS 2015: được thành lập theo quy định của BLDS, luật khác cóliên quan, có cơ cấu tổ chức theo quy định tại Điều 83 của BLDS, có tài sản độc lậpvới cá nhân, pháp nhân khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình và nhândanh mình tham gia quan hệ pháp luật một cách độc lập.

1.3.2.1 Bên ủy quyền

Bên ủy quyền là bên có nhu cầu thực hiện một hoặc một số công việc hay cónhu cầu tham gia vào các giao dịch nhưng không tự mình thực hiện công việc đóhoặc thấy rằng nếu tự thực hiện thì hiệu quả công việc không cao nên ủy quyền chochủ thể khác phù hợp thay mình thực hiện công việc này

Nếu bên ủy quyền là cá nhân thì phải có năng lực hành vi dân sự; Nếu làpháp nhân thì phải đáp ứng các điều kiện về mặt tổ chức và người trực tiếp giao kếthợp đồng dân sự phải là người đại diện theo pháp luật của pháp nhân, hoặc là người

đã được người đại diện theo pháp luật của pháp nhân ủy quyền và trong trường hợpnày người đại diện theo pháp luật của pháp nhân chỉ được ủy quyền các công việcthuộc phạm vi thẩm quyền đại diện theo quy định của pháp luật

Người uỷ quyền phải có đủ quyền năng pháp lý đối với công việc mà họmuốn hoặc dự định giao cho người được uỷ quyền thực hiện Quyền năng này phátsinh do những đặc điểm nhân thân riêng biệt của cá nhân người uỷ quyền (ví dụ:quyền tác giả đối với tác phẩm) hoặc những quyết định, xác nhận, công nhận của cơquan nhà nước có thẩm quyền, cá nhân, tổ chức có liên quan Trong một công việc

cụ thể, pháp luật không quy định người ủy quyền có thể ủy quyền cho bao nhiêungười Do đó, người ủy quyền có thể ủy quyền cho một hoặc nhiều người thực hiệncông việc ủy quyền Ví dụ: A có thể cùng ủy quyền cho B và C làm đại diện tại Tòa

án Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định thì người ủy quyền chỉ có thể ủy

quyền cho một người đó là trường hợp người được ủy quyền khi thực hiện hành vi

sẽ triệt tiêu quyền của người ủy quyền Ví dụ: X ủy quyền cho Y ký hợp đồng bánnhà với Z, khi Y đã ký hợp đồng nhân danh X thì X không thể ủy quyền cho ngườikhác bán căn nhà của mình

Như vậy, bên uỷ quyền là một chủ thể của hợp đồng uỷ quyền có thể là cánhân, pháp nhân và chủ thể khác Khi tham gia giao kết hợp đồng ủy quyền nếu bên

ủy quyền là cá nhân thì phải có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự vànăng lực giao kết, nếu là pháp nhân và chủ thể khác thì việc ủy quyền phải trongphạm vi chức năng, nhiệm vụ của mình và có quyền thực hiện những công việc màmình ủy quyền

1.3.2.2 Bên được ủy quyền

Đối với người được ủy quyền thì năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân

sự là điều kiện bắt buộc để một người có thể là một bên trong hợp đồng ủy quyền.Người được ủy quyển bị chi phối bởi phạm vi và nội dung công việc ủy quyền; do

đó, khi thực hiện công việc ủy quyền, người được ủy quyền không được vượt quágiới hạn ủy quyền Để thực hiện công việc được ủy quyền, người được ủy quyềncần sự giúp đỡ của người khác

Người được uỷ quyền phải có đủ khả năng thực hiện công việc (như là kỹnăng, kinh nghiệm nghề nghiệp, thuận tiện về vị trí địa lý, có chứng chỉ hoạt độngđối với một số ngành, nghề bắt buộc,…) mà người uỷ quyền giao cho và họ phải tựnguyện đảm nhận việc được uỷ quyền đó

1.3.3 Đối tượng của hợp đồng ủy quyền

Theo quy định tại Điều 585 BLDS 1995, Điều 581 BLDS 2005 và Điều 562BLDS 2015, thì đối tượng của ủy quyền là công việc mà bên được ủy quyền thựchiện (làm thay) cho bên ủy quyền theo thỏa thuận giữa hai bên Công việc ủy quyền

có đặc điểm như sau:

Công việc ủy quyền phải trong khuôn khổ và phải phù hợp với các quy định của pháp luật Không phải người nào cũng có quyền ủy quyền cho người khác thực

hiện các quyền và nghĩa vụ của mình nếu như công việc ủy quyền đó vi phạm phápluật hoặc làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của người khác

Ví dụ: Sau khi ly hôn, Tòa án đã giao cho người chồng trực tiếp nuôi con(chưa đến tuổi thành niên) nhưng do điều kiện phải đi công tác dài hạn ở nướcngoài nên người chồng đã ủy quyền cho bố mẹ đẻ của mình nuôi người con đó Việc

ủy quyền này không thể thực hiện được vì theo Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014 nếu người nuôi con không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôidưỡng, giáo dục con thì có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi ngườitrực tiếp nuôi con (Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014)

Công việc ủy quyền phải trên cơ sở của sự tự nguyện thỏa thuận của bên ủy quyền và bên được ủy quyền Về bản chất quan hệ ủy quyền là quan hệ hợp đồng

dân sự, vì vậy nó được xác lập trên cơ sở của sự tự nguyện thỏa thuận của hai bên làbên ủy quyền và bên được ủy quyền Do đó, trong trường hợp này chỉ có bên ủyquyền đứng ra lập giấy ủy quyền thì chính bản thân họ đã phải trao đổi, thỏa thuận

để biết và phải biết rõ họ ủy quyền cho ai và người được ủy quyền đã đồng ý thựchiện công việc mà họ được giao Ngược lại, người được ủy quyền khi thực hiệncông việc ủy quyền cũng phải biết rõ được ai giao cho họ thực hiện công việc đó vàviệc họ thực hiện nội dung của giấy ủy quyền đã minh chứng cho việc họ đồng ýnhận thực hiện công việc do người ủy quyền giao cho

Sự tự nguyện của các chủ thể khi tham gia vào quan hệ pháp luật về ủy quyềnphải được thể hiện trong trạng thái không có sự ép buộc, đe dọa hoặc dối trá nào

Để xác định được điều đó thì CCV ngoài sự nhạy cảm, kinh nghiệm nghề nghiệpcòn phải cố gắng tìm ra những điều trung thực ẩn sau những yêu cầu công chứngcủa đương sự Tuy nhiên, một khi người yêu cầu công chứng đã cố ý gian dối trongthể hiện ý chí của họ thì việc họ lừa dối và không trung thực với CCV vẫn có thểxảy ra Việc xác định ý chí tự nguyện của các chủ thể phải được CCV đặc biệt chú ýtrong trường hợp người công chứng ủy quyền là người cao tuổi hoặc những người

bị khó khăn trong việc thể hiện ý chí do bị khuyết tật như câm, điếc,…

1.3.4 Thời hạn của hợp đồng ủy quyền

Điều 563 BLDS 2015 xác định: “Thời hạn ủy quyền do các bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định; nếu không có thỏa thuận hoặc pháp luật không có quy định thì hợp đồng ủy quyền có hiệu lực 01 năm, kể từ ngày xác lập việc ủy quyền.”

Vì vậy, khi dự thảo văn bản ủy quyền, CCV phải ghi rõ thời hạn ủy quyềntrong văn bản ủy quyền Thực tiễn cho thấy, có những việc ủy quyền không xácđịnh rõ được thời hạn ủy quyền Ví dụ: ủy quyền tham gia tố tụng tại Tòa án Nếunhư người ủy quyền đồng ý ủy quyền cho người được ủy quyền thay mặt mìnhtham gia tố tụng cho đến khi vụ án dân sự được giải quyết xong thì CCV thường ghi

theo hướng sau: “Thời hạn ủy quyền từ ngày ký hợp đồng ủy quyền này hoặc giấy

ủy quyền này đến khi vụ án được giải quyết, xét xử xong” Nhiều trường hợp khác, CCV ghi một cách chung nhất như: “Thời hạn ủy quyền từ ngày ký hợp đồng ủy quyền hoặc giấy ủy quyền này đến khi công việc ủy quyền được thực hiện xong”.

1.3.5 Ủy quyền lại

Bên được ủy quyền chỉ được ủy quyền lại cho người khác nếu được bên ủyquyền đồng ý hoặc do sự kiện bất khả kháng nếu không áp dụng ủy quyền lại thìmục đích xác lập, thực hiện giao dịch dân sự vì lợi ích của người ủy quyền khôngthể thực hiện được Hình thức hợp đồng ủy quyền lại cũng phải phù hợp với hìnhthức hợp đồng ủy quyền ban đầu

Ủy quyền là việc thực hiện công việc nhân danh người khác, do vậy ủy quyềnlại phải được bên ủy quyền đồng ý hoặc pháp luật có quy định (quy định ở cấp độ làđược ủy quyền lại mà không cần sự đồng ý của bên ủy quyền), tuy nhiên dù có haykhông việc ủy quyền lại thì người được ủy quyền vẫn phải chịu trách nhiệm vớingười ủy quyền về công việc ủy quyền

Hiện nay pháp luật dân sự Việt Nam không quy định về việc có thể ủy quyềnlại bao nhiêu lần Do đó, người được ủy quyền lại (là người thứ ba trong quan hệvới người ủy quyền và người được ủy quyền) được tiếp tục ủy quyền lại cho ngườithứ tư và người này lại ủy quyền tiếp tục cho người khác nữa

Cần lưu ý là trong văn bản ủy quyền nếu bên ủy quyền đồng ý cho bên được

ủy quyền được ủy quyền lại thì yêu cầu này phải ghi rõ trong văn bản ủy quyền.Trong trường hợp văn bản ủy quyền không ghi, điều đó có nghĩa là người được ủyquyền không được phép ủy quyền lại Trong trường hợp này, người được ủy quyềnmuốn ủy quyền lại thì phải được sự chấp thuận bằng văn bản của người ủy quyền

Hình thức của văn bản ủy quyền lại cũng phải phù hợp với hình thức của vănbản ủy quyền ban đầu, nghĩa là nếu văn bản ủy quyền ban đầu được công chứng,chứng thực thì văn bản ủy quyền lại cũng phải được công chứng, chứng thực.

Phạm vi ủy quyền lại cũng không được vượt quá phạm vi ủy quyền ban đầu,nghĩa là chỉ được ủy quyền lại những nội dung công việc mà bên ủy quyền được ủyquyền, nếu vượt quá phạm vi ban đầu thì phần vượt quá đó vô hiệu và không cóhiệu lực đối với người ủy quyền

Tóm lại, dường như việc ủy quyền lại là một bộ phận không thể tách rời củahợp đồng ủy quyền ban đầu Nói một cách cụ thể hơn, nếu không xảy ra “sự kiệnbất khả kháng” (Khoản 1 Điều 156 BLDS 2015) thì việc ủy quyền lại chỉ có thểđược thực hiện khi có sự đồng ý, nhất trí của người ủy quyền đầu tiên

1.4.Chấm dứt hợp đồng ủy quyền

1.4.1 Các trường hợp chấm dứt hợp đồng ủy quyền

Hết hạn ủy quyền theo văn bản ủy quyền Thời hạn ủy quyền do các bên thỏathuận hoặc do pháp luật quy định; nếu không có thỏa thuận và pháp luật không cóquy định thì hợp đồng ủy quyền có hiệu lực một năm, kể từ ngày xác lập việc ủyquyền

Công việc được ủy quyền đã hoàn thành Được coi là hoàn thành khi côngviệc được thực hiện xong toàn bộ như thỏa thuận Nếu không có thỏa thuận thì phảicăn cứ vào mục đích của công việc ủy quyền để nhận định công việc đã hoàn thànhhay chưa

Bên ủy quyền hoặc bên được ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố mất năng lựchành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dấn sự, mất tích hoặc đã chết

Các bên cùng thỏa thuận thay đổi, hủy bỏ hay chấm dứt ủy quyền, cũng nhưhợp đồng dân sự khác, các bên tham gia có quyền thỏa thuận thay đổi, hủy bỏ vàchấm dứt hợp đồng theo ý chí của các bên Khi văn bản ủy quyền chấm dứt theothỏa thuận của hai bên, những hợp đồng, giao dịch đã thực hiện trong phạm vi của

ủy quyền giữa bên được ủy quyền và bên thứ ba vẫn có hiệu lực đối với bên ủyquyền

1.4.2 Đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền

Bên ủy quyền, bên được ủy quyền đơn phương chấm dứt thực hiện ủy quyềntheo quy định tại Điều 569 BLDS 2015 Văn bản ủy quyền có đặc điểm riêng biệt là

cả bên ủy quyền hoặc bên được ủy quyền khi tham gia văn bản ủy quyền đều cóquyền đơn phương chấm dứt thực hiện ủy quyền bất cứ lúc nào, không phụ thuộcvào bất cứ điều kiện hay nội dung nào đã thỏa thuận trong văn bản ủy quyền

Tuy nhiên đối với ủy quyền có thù lao và không có thù lao thì có sự phân biệttrách nhiệm của các bên khi đơn phương chấm dứt ủy quyền Đối với ủy quyềnkhông có thù lao, bên đơn phương chấm dứt phải báo trước cho bên kia một thờigian hợp lý với mục đích đủ để bên kia chuẩn bị cho việc chấm dứt đó (ví dụ: tìmchọn người khác thay thế để tiếp tục công việc, tiếp nhận giấy tờ, tài liệu và tài sảnliên quan…) Đối với ủy quyền có thù lao thì bên đơn phương chấm dứt hợp đồng

ủy quyền phải bồi thường thiệt hại từ việc đơn phương chấm dứt đó cho bên kia.Ngoài ra, bên ủy quyền nếu đơn phương chấm dứt vẫn phải trả thù lao tương ứngvới công việc mà bên được ủy quyền đã thực hiện

Bên ủy quyền phải có nghĩa vụ thông báo bằng văn bản cho người thứ ba biết

về việc bên ủy quyền đơn phương chấm dứt thực hiện ủy quyền Nếu không thôngbáo thì hợp đồng, giao dịch giữa người được ủy quyền với người thứ ba vẫn có hiệulực đối với bên ủy quyền, trừ trường hợp người thứ ba biết hoặc buộc phải biết vềviệc ủy quyền đã bị chấm dứt, nhưng người thứ ba vẫn cố tình giao kết, tham giahợp đồng, giao dịch với người được ủy quyền Trong trường hợp này thì người được

ủy quyền và người thứ ba phải chịu trách nhiệm về việc giao kết hợp đồng

1.5.Giá trị pháp lý của văn bản uỷ quyền

Cũng như các văn bản công chứng, chứng thực khác, văn bản uỷ quyền khi đãđược lập và chứng nhận, chứng thực tại cơ quan có thẩm quyền theo đúng trình tự,thủ tục do pháp luật quy định thì đều có giá trị chứng cứ và giá trị thực hiện

Tại Điều 5 LCC năm 2014 quy định: “1 Văn bản công chứng có hiệu lực kể

từ ngày được công chứng viên ký và đóng dấu của tổ chức hành nghề công chứng

2 Hợp đồng, giao dịch được công chứng có hiệu lực thi hành đối với các bên liênquan; trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ của mình thì bên

kia có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, trừ trường hợpcác bên tham gia hợp đồng, giao dịch có thỏa thuận khác 3 Hợp đồng, giao dịchđược công chứng có giá trị chứng cứ; những tình tiết, sự kiện trong hợp đồng, giaodịch được công chứng không phải chứng minh, trừ trường hợp bị Tòa án tuyên bố là

vô hiệu…”

Như vậy, không thể có người nào khác ngoài người được uỷ quyền là người cóquyền và nghĩa vụ trong việc thực hiện những công việc đã thoả thuận và được ghinhận trong văn bản uỷ quyền Ngược lại, bằng văn bản uỷ quyền các bên xác lậpquyền và nghĩa vụ của bên uỷ quyền đối với bên được uỷ quyền về những nội dung

mà bên uỷ quyền đã cam kết và chịu trách nhiệm trong phạm vi uỷ quyền

Giá trị thực hiện của văn bản uỷ quyền còn thể hiện ở việc chấp nhận của bênthứ ba khi bên thứ ba chấp nhận việc uỷ quyền đó và coi đó như là một thủ tục cầnthiết để thực hiện công việc đã thoả thuận với bên có quyền

Trường hợp có tranh chấp trong việc thực hiện văn bản uỷ quyền thì các bên

có liên quan căn cứ vào nội dung của văn bản uỷ quyền xem xét và tìm hướng giảiquyết Nếu không giải quyết được, mỗi bên có quyền yêu cầu toà án giải quyết Khi

đó giá trị pháp lý của văn bản uỷ quyền là chứng cứ có giá trị cao nhất để Toà ánxem xét giải quyết sự việc tranh chấp này

Điều kiện để văn bản uỷ quyền có giá trị pháp lý, ngoài những điều kiện bắtbuộc chung về chủ thể như những người uỷ quyền và người được uỷ quyền phải cónăng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật thì nội dung của công việc uỷquyền không trái với các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, đồng thời cũngkhông được xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người liên quan và nhữngcông việc này không phải là những việc mà pháp luật yêu cầu đương sự phải tự thựchiện hoặc pháp luật quy định không được uỷ quyền cho người khác thực hiện

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Về tổng quan, cuộc sống của con người trong xã hội được điều chỉnh bằng cácquan hệ hợp đồng và hầu hết các nhu cầu của con người được đáp ứng thông quamối quan hệ với những người khác Để đáp ứng nhu cầu sống hoặc vì kinh doanh,người này có thể nhờ người kia hoặc ngược lại Nhu cầu trong cuộc sống thì rất lớn,

thời gian thì có hạn, năng lực mỗi người thì khác nhau, nên cần tới sự hành độngcủa người khác cho lợi ích của mình Vì vậy vấn đề đại diện được đặt ra.

Ngày nay, trong nền kinh tế thị trường, những giao dịch dân sự thương mạidiễn ra rất phổ biến Tuy nhiên, không phải lúc nào chủ thể cũng có thể trực tiếptham gia mà việc thực hiện các giao dịch này có thể thông qua đại diện theo ủyquyền Hợp đồng ủy quyền được coi là căn cứ pháp lý để người đại diện thực hiệncác giao dịch cho cá nhân hoặc tổ chức mà mình làm đại diện

Đại diện theo ủy quyền là đại diện được xác lập theo sự ủy quyền giữa ngườiđại diện và người được đại diện Tức là dựa trên cơ sở tự do thỏa thuận, theo ý chícủa các bên Hình thức ủy quyền do các bên thỏa thuận, trừ trường hợp pháp luậtquy định việc ủy quyền phải được lập thành văn bản Tùy tính chất của thẩm quyềnđại diện mà hình thức có thể đơn giản hoặc phức tạp khác nhau

Chương 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CÔNG CHỨNG HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH

- Người ủy quyền có những dấu hiệu như sau:

+ Nếu là pháp nhân thì việc ủy quyền dược thực hiện thông qua người đại diệntheo pháp luật của pháp nhân

+ Nếu là cá nhân thì phải có năng lực hành vi dân sự theo quy định của phápluật

Theo Khoản 1 Điều 47 LCC 2014 “Người yêu cầu công chứng là cá nhân phải có năng lực hành vi dân sự” Do đó, để tham gia vào quan hệ ủy quyền, chủ

thể phải đạt độ tuổi mà pháp luật quy định có năng lực trách nhiệm pháp lý và cótrạng thái thần kinh bình thường (không mắc bệnh tâm thần và các căn bệnh khác

mà không điều chỉnh được hành vi của mình) Người có năng lực hành vi dân sự,theo Điều 21 và Điều 22 BLDS 2015 bao gồm: Người chưa thành niên, từ đủ 18tuổi trở lên (có năng lực hành vi dân sự đầy đủ) và người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ

18 tuổi (có năng lực hành vi dân sự một phần) Do đó, CCV xác định chủ thể có khảnăng tham gia vào quan hệ ủy quyền với tư cách bên ủy quyền thì trước hết phảidựa trên các quy định của BLDS để xác định năng lực hành vi dân sự hay có khókhăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

Ngoài yêu cầu phải có năng lực hành vi dân sự theo quy định pháp luật, người

ủy quyền còn phải có tư cách chủ thể bên ủy quyền, tức là phải có “quyền năng”nào đó hoặc “quyền thực hiện công việc” nào đó để giao lại cho chủ thể khác Cóthể thấy rằng, muốn xác lập quan hệ ủy quyền thì điều kiện tiên quyết đối với bên

ủy quyền là họ phải nắm giữ một “quyền” nào đó hoặc là người có”quyền thực hiệnmột công việc” nào đó để giao lại “quyền” hay “quyền thực hiện công việc” đó cho

người khác thực hiện thay mình Ví dụ: Ông A chỉ có thể ủy quyền cho ông B đi đòi

nợ với ông C thay cho mình, khi ông A có cho ông C vay nợ và có các giấy tờchứng minh về việc ông C có vay nợ mình (bằng giấy vay tiền, giấy nhận nợ của C)Người nhận đề nghị công chứng văn bản ủy quyền sẽ không có tư cách chủ thểtham gia vào quan hệ ủy quyền khi không chứng minh được mình là người cóquyền đó Ví dụ, nhà đất thuộc quyền sở hữu của ông A và bà B bị thu hồi Gia đìnhông A không đồng ý với quyết định giải tỏa, đền bù nên không chấp hành Ông C làcon của ông A và bà B được gia đình cử đi khiếu nại quyết định thu hồi đất nhưng

do bận việc nên đã ủy quyền việc khiếu nại cho luật sư thực hiện Trong tình huốngnày, do C không phải là chủ thể bị gây thiệt hại do quyết định thu hồi đất xâm hạiđến quyền và lợi ích hợp pháp (C không là chủ sở hữu nhà đất) nên bản thân C sẽkhông có tư cách khiếu nại đối với quyết định này Do đó, C không thể giao (ủyquyền) lại quyền này cho luật sư thực hiện thay cho mình Nhưng nếu trường hợpđất của hộ gia đình và C là thành viên của hộ gia đình thì C lại có quyền khiếu nại

và có thể ủy quyền khiếu nại cho luật sư thực hiện thay cho mình

Người ủy quyền không thể giao lại cho người khác “quyền” hay công việcvượt quá phạm vi mà mình có quyền thực hiện Ví dụ: trong trường hợp nhà là tàisản chung của vợ chồng hoặc là di sản thừa kế của nhiều người, song một ngườiđứng ra ủy quyền đối với toàn bộ nhà đất là đã vượt quá “quyền” mà bên ủy quyềnđược làm đối với nhà đất này và CCV không thể chứng nhận được yêu cầu này.Chủ thể ủy quyền có thể là một hoặc nhiều người và luôn xuất hiện trong vănbản ủy quyền (“Hợp đồng ủy quyền” hay “Giấy ủy quyền”) Trong khi đó, bên được

ủy quyền sẽ không xuất hiện để ký khi hình thức văn bản là “Giấy ủy quyền”

- Bên ủy quyền có những dấu hiệu cần lưu ý, làm rõ như sau:

Về năng lực hành vi dân sự của cá nhân được đại diện: Khoản 3 Điều 134 vàKhoản 3 Điều 138 BLDS 2015 quy định người đại diện (người được ủy quyền):

“Trường hợp pháp luật quy định thì người đại diện phải có năng lực pháp luật dân

sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập, thực hiện”

và “Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể là người đại diện theo ủy quyền, trừ trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự phải do người từ

đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện” Như vậy, về nguyên tắc, người được

ủy quyền có thể từ đủ mười lăm tuổi trở lên nếu pháp luật không bắt buộc việc thựchiện công việc hay việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ cụ thể nào đó phải dongười từ đủ mười tám tuổi trở lên thực hiện Do đó, đối với trường hợp bên ủyquyền từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi, cần phải rà soát, đối chiếulại các văn bản pháp luật liên quan để quy định nào ràng buộc công việc phải dongười từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện hay không

Ví dụ Khoản 3, 4, 5, 6 Điều 69 BLTTDS 2015 quy định:

3 Đương sự là người từ đủ mười tám tuổi trở lên có đầy đủ năng lực hành vi

tố tụng dân sự, trừ người mất năng lực hành vi dân sự hoặc pháp luật có quy định khác.

Đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì năng lực hành vi tố tụng dân sự của họ được xác định theo quyết định của Tòa án.

4 Đương sự là người chưa đủ sáu tuổi hoặc người mất năng lực hành vi dân

sự thì không có năng lực hành vi tố tụng dân sự Việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người này tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện.

5 Đương sự là người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi thì việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người này tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện Đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của họ, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ được xác định theo quyết định

của Tòa án.

6 Đương sự là người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi đã tham gia lao động theo hợp đồng lao động hoặc giao dịch dân sự bằng tài sản riêng của mình được tự mình tham gia tố tụng về những việc có liên quan đến quan hệ lao động hoặc quan hệ dân sự đó Trong trường hợp này, Tòa án có quyền triệu tập người đại diện hợp pháp của họ tham gia tố tụng Đối với những việc khác, việc

thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện.

- Việc pháp nhân là bên được ủy quyền:

Khoản 1 Điều 134 BLDS 2015 quy định: “Đại diện là việc cá nhân, pháp nhân (sau đây gọi chung là người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của cá nhân hoặc pháp nhân khác (sau đây gọi chung là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự” Do đó, theo quy định này, pháp nhân hoàn tòa có thể đại diện

theo ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác

- Về số người được ủy quyền:

Trước đây, BLDS 2005 quy định theo hướng chỉ có một người tại khoản 1Điều 139 Đến nay, khái niệm về đại diện tại khoản 1 Điều 134 BLDS 2015 đãkhông còn ràng buộc việc đại diện chỉ có thể là một người Quy định này là tươngthích với việc BLDS quy định một số trường hợp bên đại diện là nhiều người nhưcha, mẹ đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên; ông, bà cùng giám hộ cũng

là đồng đại diện cho cháu

Bên cạnh đó, một số cá nhân, pháp nhân có thể đại diện cho nhiều cá nhânhoặc pháp nhân khác nhau nhưng không được nhân danh người được đại diện đểxác lập, thực hiện giao dịch dân sự với chính mình hoặc bên thứ ba mà mình cũng làngười đại diện của người đó, trừ hợp pháp luật có quy định khác (Khoản 3 Điều 141BLDS 2015)

- Về một số hạn chế đối với chủ thể được thực hiện công việc ủy quyền:Thực tế cho thấy một trong vài lĩnh vực nhất định, pháp luật có quy định một

số điều kiện, hạn chế về đối tượng chủ thể người thực hiện công việc phải tuân thủ,

kể cả khi được ủy quyền Ví dụ: Điều 87 BLTTDS 2015 cấm một số người khôngđược làm đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự gồm:

+ Khi họ cùng là đương sự trong cùng một vụ việc với người được đại diện

mà quyền và lợi ích hợp pháp của họ dối lập với quyền và lợi ích hợp pháp củangười đại diện;

+ Khi họ đang là người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự cho mộtđương sự khác mà quyền và lợi ích hợp pháp của dương sự đó đối lập với quyền vàlợi ích hợp pháp của người được đại diện trong cùng một vụ việc.

Ví dụ: Anh B là người đại diện theo pháp luật cho người vợ bị mất năng lựchành vi dân sự, thì không thể làm người đại diện theo ủy quyền cho em ruột củamình là người chưa thành niên trong cùng một vụ án, nếu quyền và lợi ích hợp phápcủa người vợ và người em là đối lập nhau Trong trường hợp này anh B chỉ là ngườiđại diện cho người vợ trong tố tụng dân sự

+ Cán bộ, công chức trong cơ quan Tòa án, Kiểm sát, Công an không đượclàm người đại diện trong tố tụng dân sự, trường hợp họ tham gia với tư cách làngười đại diện cơ quan của họ hoặc với tư cách là người đại diện theo pháp luật

Do đó, nếu nội dung ủy quyền liên quan đến việc tham gia tố tụng dân sự thìnên kiểm tra, xác định việc ủy quyền có vi phạm điều cấm nêu trên hay không Điềunày là hợp lý nhằm đảm bảo cho nguyên tắc của pháp luật dân sự về chế định ủyquyền: người đại diện phải hành động hết mình, nhân danh vì lợi ích của người ủyquyền để thực hiện các công việc được đại diện giao cho có lợi nhất Chính vì vậy,khoản 3 Điều 141 BLDS 2015 có quy định người đại diện không được xác lập, thựchiện các giao dịch dân sự với chính mình hoặc người thứ ba mà mình cũng là ngườiđại diện của người đó Điều này cũng cho thấy người đại diện và người được đạidiện không thể là những người có quyền, lợi ích trái ngược, xung đột

Hoặc theo Điều 96 Luật hôn nhân và gia đình 2014 thỏa thuận mang thai hộ vì

mục đích nhân đạo: “Trong trường hợp vợ chồng bên nhờ mang thai hộ ủy quyền cho nhau hoặc vợ chồng bên mang thai hộ ủy quyền cho nhau về việc thỏa thuận thì việc ủy quyền phải lập thành văn bản có công chứng Việc ủy quyền cho người thứ

ba không có giá trị pháp lý” Do đó đói với loại việc thỏa thuận mang thai hộ thì

pháp luật chỉ cho phép ủy quyền của vợ chồng cho nhau mà thôi, không cho phép

ủy quyền cho người ngoài

Tóm lại, các hạn chế hay điều kiện đối với chủ thể được thực hiện công việc

ủy quyền không được pháp luật quy định tập trung, thống nhất mà được quy địnhrải rác trong từng lĩnh vực bởi các văn bản khác nhau, cho nên, do đó cần phải

thường xuyên cập nhật và kiểm tra để đảm bảo tư cách chủ thể cho các bên tham giavào quan hệ ủy quyền.

6.1.1.Về đối tượng

Ủy quyền là việc một người giao cho người khác nhân danh mình để thựchiện công việc, thực hiện một hoặc một số quyền năng nào đó Do đó, cần lưu ý một

số vấn đề về đối tượng ủy quyền như sau:

- Đối tượng của văn bản ủy quyền chỉ đơn thuần là công việc phải thực hiệnchứ không phải bản thân tài sản hay “quyền” của chủ thể Có thể, công việc được

ủy quyền sẽ liên quan đến một tài sản hay một “quyền” nào đó, như ủy quyền vớinội dung người được ủy quyền quản lý, chuyển nhượng nhà đất Tuy nhiên, tài sảnlại không phải là đối tượng của hợp đồng ủy quyền Ví dụ: Trong quan hệ ủy quyềnbán nhà, việc mà các bên trực tiếp nhắm vào khi xác lập ủy quyền chính là hành vi,công việc cụ thể để sau này bên được ủy quyền sẽ tiến tới việc chuyển quyền sở hữunhà, mà không phải chính bản thân việc chuyển quyền sở hữu nhà (khi ủy quyềnđược xác lập, nhà vẫn chưa được bán và thuộc sở hữu của bên ủy quyền)

Do vậy, giao dịch về ủy quyền không bị ràng buộc bởi quy định về địa hạt

khi thực hiện công chứng Theo Điều 42 LCC: “Công chứng viên của tổ chức hành, nghề công chứng chỉ được công chứng hợp đồng, giao dịch về bất động sản trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi tổ chức hành nghề công chứng đặt trụ sở, trừ trường hợp công chứng di chúc, văn bản từ chối nhận di sản là bất động sản và văn bản ủy quyền liên quan đến việc thực hiện các quyền đối với bất động sản” Nói cách khác, CCV không được từ chối công chứng nếu quan hệ ủy

quyền có liên quan đến tài sản là bất động sản không nằm trên địa bàn tỉnh thànhphố trực thuộc trung ương nơi tổ chức hành nghề công chứng đặt trụ sở

- Với tư cách là đối tượng của ủy quyền, một khi “công việc” không tồn tạihay không còn tồn tại thì việc ủy quyền không được xác lập hay sẽ bị chấm dứt.Chính vì vậy, cần lưu ý việc người ủy quyền chỉ có thể ủy quyền nếu họ là người cóquyền thực hiện các công việc, hành vi đó và trách nhiệm của họ là phải chứngminh được việc mình hoàn toàn có quyền thực hiện công việc này Việc chứng

minh thường được thực hiện thông qua các giấy tờ, tài liệu ghi nhận về quyền củachủ thể hay có thể là giấy tờ có liên quan đến tư cách chủ thể.

6.1.2.Về nội dung ủy quyền

Nội dung ủy quyền được hiểu là nội dung về những công việc, việc thực hiệnnhững “quyền” mà bên ủy quyền giao lại cho người được ủy quyền thực hiện, cùngvới phạm vi thực hiện những quyền, công việc này Về mặc nguyên tắc, bên ủyquyền chỉ thực hiện những công việc do người ủy quyền giao lại trong phần nộidung văn bản ủy quyền Do đó, để tránh nhầm lẫn, hiểu sai và thực hiện không đúngcông việc được giao, cũng như tránh việc lạm quyền của người được ủy quyền, thìCCV lưu ý một số vấn đề liên quan đến cách thức thể hiện nội dung ủy quyền nhưsau:

- Công việc và phạm vi công việc được giao phải phù hợp với quyền của chủthể (có căn cứ chứng minh)

- Công việc được giao phải rõ ràng, cụ thể, tránh sử dụng các cụm từ thể hiệntính liệt kê mang tính suy diễn như “v/v”, “ ” Do về nguyên lý, người đại diện chỉđược phép thực hiện chính xác các công việc được ghi trong hợp đồng ủy quyền vàkhông được thực hiện những công việc không được ghi trong nội dung hợp đồng ủyquyền

- Đi đôi với việc làm rõ về công việc được giao, còn phải xác định cụ thểnhững quyền và nghĩa vụ liên quan mà các bên cần phải tuân thủ để thực hiện côngviệc được giao Cần tránh tình trạng bỏ lửng để các bên tự suy diễn, tùy tiện thựchiện công việc theo cách hiểu của mỗi người trong quá trình thực hiện ủy quyền Vídụ: Nội dung ủy quyền chỉ ghi nhận: “Bên A ủy quyền cho bên B thay mặt bên Avay tiền tại ngân hàng” mà không xác định cụ thể phạm vi số tiền, mức độ về lãisuất, về thời hạn vay , trả nợ là chưa chặt chẽ và có khả năng tranh chấp và xảy ratình trạng gian dối trong quá trình thực hiện ủy quyền

Có thể thấy tình trạng này thông qua thực tế việc một số cơ quan thuế khôngchấp nhận cho bên được ủy quyền là thủ tục xin cấp mã số thuế khi nội dung ủyquyền chỉ thể hiện: “ủy quyền đóng thuế đối với việc mua bán nhà đất” (không ghi

cụ thể phạm vi công việc, trách nhiệm kèm theo để thực hiện công việc); hoặc tình

trạng ủy quyền ký hợp đồng cho thuê nhà, nhưng khi có nhu cầu sửa đổi, bổ sungthậm chí chấm dứt hợp đồng cho thuê trước thời hạn thì các bên cũng lũng túng khi

sử dụng ủy quyền này làm căn cứ cho bên được ủy quyền được sửa đổi bổ sung haychấm dứt hợp đồng thuê Về nguyên tắc, không thể suy luận hay biện hộ rằng cáccông việc phát sinh này có liên quan đến những công việc được ủy quyền thì đượcphép thực hiện

Do đó, khi soạn nội dung ủy quyền phải dự liệu được đầy đủ các hành vi màngười được ủy quyền được làm nhằm thực hiện được nội dung ủy quyền, từ đó tưvấn cho các bên thoả thuận trong văn bản ủy quyền Ngoài ra, để làm tốt yêu cầunày, cần phải nắm vững các khái niệm, thuật ngữ pháp lý để thực hiện chính xáctrong văn bản

Ví vụ: các bên muốn ủy quyền liên quan đến việc vay tiền ngân hàng, trong

đó có sử dụng tài sản bảo đảm Tuy nhiên khi soạn thảo nội dung ủy quyền, nếu chỉdùng cụm từ “ủy quyền thế chấp để vay tiền ngân hàng” thì chưa chính xác, chưachuyển tải đầy hết ý chí và sự thoả thuận của các bên, do việc giao kết hợp đồngvay tiền (hợp đồng tín dụng) và giao kết biện pháp bảo đảm bằng tài sản (thế chấp)

là hai công việc, hai loại giao dịch khác nhau

- Việc thực hiện công việc ủy quyền bị hạn chế về thời gian, do đó trong nộidung về công việc được giao, các bên cần làm rõ về thời hạn, thời điểm phát sinhcủa hiệu lực thực hiện công việc cũng như thời điểm chấm dứt công việc Cần tránh

bỏ lửng thời hạn ủy quyền trong văn bản ủy quyền vì sẽ ảnh hưởng đến thời hạnthực hiện công việc của các bên Bởi vì, theo Điều 563 BLDS về thời hạn ủy quyền:

“Thời hạn ủy quyền do các bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định; nếu không

có thỏa thuận và pháp luật không có quy định thì hợp đồng ủy quyền có hiệu lực 01năm, kể từ ngày xác lập việc ủy quyền” Thực tế cho thấy, ngoại trừ những trườnghợp do pháp luật quy định, thời hạn ủy quyền do các bên thỏa thuận có 2 cách thểhiện:

+ Cách thứ nhất: thời hạn được xác định trong một khoảng thời gian nhất định(mà các bên dự tính là hợp lý để thực hiện ủy quyền), như trong thời hạn 3 tháng, 6tháng, 9 tháng, 5 năm Kể từ ngày hợp đồng có hiệu lực Cách thỏa thuận này chỉ

quan tâm đến thời gian thực hiện công việc mà không quan tâm nhiều đến kết quảthực hiện công việc Sau khi hết thời hạn này, cho dù công việc có được hoàn thànhhay không thì ủy quyền cũng chấm dứt, bên ủy quyền không còn nhân danh và đạidiện người ủy quyền thực hiện công việc đó nữa Cách quy định này có ưu điểm làxác rõ thời hạn cụ thể, không có xảy ra tranh chấp về thời hạn, nhưng sẽ gây khókhăn cho người được ủy quyền hoàn thành công việc trong thời hạn quy định, nhất

là khi thực hiện bị ảnh hưởng, cản trở bởi những nguyên nhân khách quan

+ Cách thứ hai: Thời hạn ủy quyền được xác định theo hướng phù hợp với kếtquả thực hiện ủy quyền (không ấn định theo một thời hạn cụ thể) Cách thỏa thuậnnày theo hướng “mở”, chú trọng vào kết quả thực hiện công việc mà không quantâm và không hạn chế thời hạn ủy quyền bằng một khoảng thười hạn cụ thể Ví dụ:

“thời hạn ủy quyền: kể từ ngày ủy quyền có hiệu lực cho đến khi thực hiện xongcông việc ủy quyền”

Bên cạnh đó, khi thiết kế điều khoản về thời hạn ủy quyền, cần lưu ý đối vớiviệc dùng cụm từ “cho đến khi thực hiện xong công việc được ủy quyền”, đặc biệt

là khi sử dụng đối với những công việc không mang tính chất chuyển quyền sở hữu

Ví dụ: ủy quyền đối với công việc cho thuê nhà có nội dung: “thời hạn ủy quyền:cho đến khi thực hiện xong công việc được ủy quyền” cũng đồng nghĩa với việc bên

ủy quyền chỉ được thay mặt chủ sở hữu cho thuê nhà chỉ một lần và theo đó, chỉ cầnbên ủy quyền cho thuê nhà và thanh lý hợp đồng thuê thì không thể sử dụng ủyquyền này để tiếp tục thực hiện việc cho thuê nhà lần nữa

Cách này có ưu điểm là thuận lợi cho bên được ủy quyền để thực hiện xongcông việc được ủy quyền, nhưng sẽ gây ra cách hiểu khác nhau về thời hạn ủyquyền giữa các bên của quan hệ ủy quyền, với người thứ ba có liên quan (đặc biệt làtrong trường hợp nội dung ủy quyền có từ 2 công việc phải thực hiện trở lên, nhưviệc ủy quyền cho thuê, thế chấp, bán hoặc tặng cho nhà đất)

Do mỗi cách xác định đều có ưu và nhược điểm nhất định nêu trên, do đó,các bên cần phải cân nhắc về cách thể hiện thời hạn hợp đồng trong ủy quyền của

họ Đối với những loại công việc thực hiện theo định kỳ hay xác định được khoảngthời gian thực hiện cụ thể thì cần ghi nhận một thời hạn ủy quyền cụ thể Chẳng