Tiểu luận môn Kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự: Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ

Mời các bạn cùng tham khảo tài liệu để nắm chi tiết về bài thu hoạc diến án kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự, cụ thể đối với vụ án Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, luận cứ bào chữa cho vụ án này.

TR N VĂN C NH L I D NG CH C V  QUY N H N KHI THI HÀNH CÔNG VẦ Ả Ợ Ụ Ứ Ụ Ề Ạ Ụ

Giáo viên hướng d n: Th y Tr n Văn Linhẫ ầ ầ

I NGHIÊN C U H  S  V  ÁNỨ Ồ Ơ Ụ

a.i.1 LÝ L CH B  CÁOỊ Ị

2

B  cáo ị : Tr n Văn C nh ­ sinh năm 1974  ầ ả

3

N i đăng ký h  kh u th ơ ộ ẩ ườ ng trú : C8/17  p 3, xã Vĩnh L c A,  ấ ộ

huy n Bình Chánh, TP. H  Chí  ệ ồ Minh.

4

Ch   ỗ ở : D1/1E  p 4 xã Vĩnh L c A,  ấ ộ

huy n Bình Chánh, TP. H  Chí  ệ ồ Minh.

5

Qu c t ch ố ị : Vi t Nam ệ

6

Dân t c ộ : Kinh

7

Tôn giáo : Không

8

Trình đ  văn hóa ộ : 12/12

9

Ngh  nghi p ề ệ : Phó Ch  t ch UBND xã Vĩnh  ủ ị

L c A, huy n Bình Chánh, TP.  ộ ệ

H  Chí Minh ồ

10

Con ông : Võ Thành Tân – sinh năm 1949

11

Con bà : Lê Th  Nguy t – sinh năm 1950 ị ệ

12

Gia đình có 02 ng ườ i em.

13

V : ợ : Nguy n Th  Thu C m – sinh  ễ ị ẩ

năm 1977

14

Ti n án, ti n s ề ề ự : Không

15

B  truy t  v  t i “ ị ố ề ộ L i d ng ch c v  quy n h n trong khi thi hành công vợ ụ ứ ụ ề ạ ụ” theo quy đ nh t i ị ạ kho n 1 Đi u 356 B  Lu t Hình S ả ề ộ ậ ự

16

a.i.2.N I DUNG V  ÁNỘ Ụ

Ngày 27/12/2010, Ch  t ch UBND huy n Bình Chánh thành l p Đoàn Thanh traủ ị ệ ậ  công tác qu n lý nhà nả ước v  đ t đai, xây d ng trên đ a bàn xã Vĩnh L c A. Trongề ấ ự ị ộ  quá trình thanh tra, Đoàn thanh tra đã phát hi n ra nhi u sai ph m trong lĩnh v c xâyệ ề ạ ự  

d ng, có d u hi u c a t i ph m hình s  nên UBND Huy n Bình Chánh đã chuy nự ấ ệ ủ ộ ạ ự ệ ể  

v  vi c sang C  quan đi u tra ­ Công an huy n Bình Chánh đ  xác minh và đi u traụ ệ ơ ề ệ ể ề  làm rõ

Qua quá trình xác minh cũng nh  đi u tra các h  s  c p gi y phép xây d ng,ư ề ồ ơ ấ ấ ự  phi u đăng ký xây d ng công trình và phi u s a ch a công trình cùng các tài li uế ự ế ử ữ ệ  khác có liên quan, C  quan đi u tra phát hi n 18 h  s  c p gi y phép xây d ng vàơ ề ệ ồ ơ ấ ấ ự  phi u đăng ký xây d ng công trình do lãnh đ o UBND xã Vĩnh L c A ký trái v i quyế ự ạ ộ ớ  

đ nh c a pháp lu t.ị ủ ậ  

C  th , vào năm 2016, Ch  t ch UBND xã Vĩnh L c A là Phan Ng c L m đãụ ể ủ ị ộ ọ ẫ  

ký quy t đ nh s  2507/QĐ­UBND ban hành quy ch  làm vi c c a UBND xã Vĩnhế ị ố ế ệ ủ  

L c A nhi m k  2011­2018 và s  đ  khái quát c  ch  "m t c a" độ ệ ỳ ơ ồ ơ ế ộ ử ược niêm y t côngế  khai. Trong lĩnh v c xây d ng thì b  trí các cán b  làm vi c g m:ự ự ố ộ ệ ồ

 L i Th  H ng Thanh: t  ti p nh n h  s  và tr  k t qu ;ạ ị ồ ổ ế ậ ồ ơ ả ế ả

 Lê Quang Minh và Võ Tu n Anh: t  tham m u, đ  xu t c p gi y phépấ ổ ư ề ấ ấ ấ  

s a ch a công trình;ử ữ

 Tr n Văn C nh: Phó Ch  t ch UBND xã ph  trách lĩnh v c kinh t  kýầ ả ủ ị ụ ự ế  

gi y phép xây d ng, phi u đăng ký xây d ng công trình, phi u s a ch a công trình.ấ ự ế ự ế ử ữ

Trong quá trình th c hi n công v  đ n năm 2018, Tr n Văn C nh đã l i d ngự ệ ụ ế ầ ả ợ ụ  

ch c v  quy n h n c a mình, v i vai trò là   ứ ụ ề ạ ủ ớ Phó Ch  t ch UBND xã Vĩnh L c A,ủ ị ộ  huy n Bình Chánh, TP. H  Chí Minh, đã  ệ ồ không tuân th  quy đ nh v  s  đ  "m tủ ị ề ơ ồ ộ  

c a", t  ký duy t các gi y phép xây d ng, phi u đăng ký xây d ng công trình. Quaử ự ệ ấ ự ế ự  

đi u tra, các hành vi trên c a Tr n Văn C nh đề ủ ầ ả ược xác đ nh là trái v i Quy t đ nh sị ớ ế ị ố 04/2006/QĐ­UBND ngày 17/01/2006 c a UBND TP. H  Chí Minh quy đ nh v  c pủ ồ ị ề ấ  

gi y phép xây d ng và qu n lý xây d ng theo gi y phép trên đ a bàn TP. H  Chíấ ự ả ự ấ ị ồ  Minh. Trong đó Tr n Văn C nh đã ký duy t trái quy đ nh pháp lu t 05 gi y phépầ ả ệ ị ậ ấ  

và Phan Ng c L m (v i t  cách Ch  t ch  ọ ẫ ớ ư ủ ị UBND xã Vĩnh L c A, huy n Bình Chánh,ộ ệ  

TP. H  Chí Minhồ ) đã ký duy t trái quy đ nh pháp lu t 12 gi y phép.ệ ị ậ ấ

T i B n án k t lu n đi u tra s  275/KLDT ngày 15/3/2019 c a C  quan C nhạ ả ế ậ ề ố ủ ơ ả  sát đi u tra Công an huy n Bình Chánh, Công an huy n Bình Chánh đã đ  ngh  Vi nề ệ ệ ề ị ệ  

ki m sát nhân dân huy n Bình Chánh truy Tr n Văn C nh ph m t i "L i d ng ch cể ệ ầ ả ạ ộ ợ ụ ứ  

v  quy n h n trong khi thi hành công v " theo Kho n 1 Đi u 356 BLHS.ụ ề ạ ụ ả ề

17

Ngày 12/10/2019, t i Cáo tr ng s  212/CT­VKS c a Vi n trạ ạ ố ủ ệ ưởng Vi n ki mệ ể  sát nhân dân huy n Bình Chánh, Vi n trệ ệ ưởng Vi n ki m sát nhân dân huy n Bìnhệ ể ệ  Chánh đã truy t  b  can Tr n Văn C nh v  t i “L i d ng ch c v  quy n h n trongố ị ầ ả ề ộ ợ ụ ứ ụ ề ạ  khi thi hành công v ” theo theo kho n 1 Đi u 356 BLHS ra trụ ả ề ước Tòa án nhân dân huy n Bình Chánh.ệ

a.i.3.C  S  PHÁP LÝ GI I QUY T V  ÁNƠ Ở Ả Ế Ụ

(i) B  lu t Hình s  2015, s a đ i, b  sung năm 2017; ộ ậ ự ử ổ ổ

1 T  cách tham gia xét h i:ư ỏ  Lu t s  bào ch a cho b  cáo Tr n Văn C nh.ậ ư ữ ị ầ ả

2 Đ nh hị ướng bào ch a:ữ   Đ a ra nh ng l p lu n, ch ng c  ch ng minh theoư ữ ậ ậ ứ ứ ứ  

hướng chuy n sang t i danh nh  h n, c  th  là “ể ộ ẹ ơ ụ ể T i thi u trách nhi m gây ộ ế ệ  

h u qu  nghiêm tr ng” ậ ả ọ

3 K  ho ch xét h iế ạ ỏ

3.1 H i ngỏ ười có quy n l i và nghĩa v  liên quan Phan Long Thànhề ợ ụ

(i) Anh Thành cho bi t ngh  nghi p hi n nay c a anh là gì?ế ề ệ ệ ủ

(ii) Gi a Anh và b  cáo Cánh có m i quan h  quen bi t nào không?ữ ị ố ệ ế

(iii) T i biên b n ghi l i khai ngày 13/4/2019 anh khai r ng vào kho ngạ ả ờ ằ ả  tháng 01/2018 anh có đ n UBND xã Vĩnh L c A đ  xin c p 01 gi yế ộ ể ấ ấ  phép xây d ng cho h  ông Phan Văn Đ c đúng không? T i đó anhự ộ ự ạ  

n p h  s  cho ai?ộ ồ ơ

(iv) Sau đó gi a anh và b  cáo có th a thu n, trao đ i gì v  vi c kýữ ị ỏ ậ ổ ề ệ  duy t gi y phép không?ệ ấ

(v) Khi nh  b  cáo C nh ký duy t gi y phép xây d ng, b  cáo có đ tờ ị ả ệ ấ ự ị ặ  

v n đ  l i ích v t ch t hay đ a ra đi u ki n gì v i anh không?ấ ề ợ ậ ấ ư ề ệ ớ(vi) Sau khi có gi y phép xây d ng, anh có đ a ti n cho b  cáo C nhấ ự ư ề ị ả  không?

3.2 H i ngỏ ười có quy n l i và nghĩa v  liên quan Ph m Qu c H ngề ợ ụ ạ ố ư

18

(i) Anh H ng cho bi t anh có quan h  nh  th  nào đ i v i b  cáo?ư ế ệ ư ế ố ớ ị(ii) Anh cho bi t, t i l i khai ngày 13/4/2019 anh khai r ng có liên h  bế ạ ờ ằ ệ ị cáo C nh đ  xin 02 gi y phép xây d ng và 01 phi u đăng ký xâyả ể ấ ự ế  

d ng đúng không?ự(iii) Anh xin nh ng gi y phép này cho ai?ữ ấ

(iv) Các gi y phép này đấ ược xin đ  ti n hành xây d ng trên đ t c a ai?ể ế ự ấ ủ

(v) Khi xin các gi y phép xây d ng trên, anh có th a thu n gì v i b  cáoấ ự ỏ ậ ớ ị  hay không?

(vi) Khi ký duy t thì b  cáo C nh có đòi h i t  anh ti n hay l i ích gìệ ị ả ỏ ừ ề ợ  không?

3.3 H i b  cáo Tr n Văn C nhỏ ị ầ ả

(i) B  cáo cho bi t b  cáo ti p nh n 01 b  h  s  xin phi u đăng ký xâyị ế ị ế ậ ộ ồ ơ ế  

d ng, 03 b  h  s  xin gi y phép đăng ký xây d ng c a h  ôngự ộ ồ ơ ấ ự ủ ộ  Phan Văn Đ c t  đâu?ự ừ

(ii) C  th  b  cáo nh n t  Thành và H ng nh ng h  s  nào?ụ ể ị ậ ừ ư ữ ồ ơ

(iii) T i sao đã có quy trình m t c a nh ng b  cáo l i không tuân theoạ ộ ử ư ị ạ  quy trình này mà l i t  mình nh n h  s  tr c ti p t  Thành vàạ ự ậ ồ ơ ự ế ừ  

H ng?ư(iv) Khi nh n và ký duy t h  s  t  Thành và H ng b  cáo có th a thu nậ ệ ồ ơ ừ ư ị ỏ ậ  

gì v i h  hay không?ớ ọ

(v) Đ i v i các h  dân còn l i là: Phan Th   nh, Hu nh Công Hòa, Võố ớ ộ ạ ị Ả ỳ  

Th  Thu, Bùi Xuân Trang b  cáo nh n h  s  xin phép c a h  tr cị ị ậ ồ ơ ủ ọ ự  

ti p hay theo quy trình m t c a?ế ộ ử(vi) B  cáo có t ng g p h  bao gi  trị ừ ặ ọ ờ ước khi nh n h  s  không?ậ ồ ơ

I LU N C  BÀO CH A Ậ Ứ Ữ

B N B O V  QUY N VÀ L I ÍCH H P PHÁPẢ Ả Ệ Ề Ợ Ợ

CHO B  CÁO TR N VĂN C NHỊ Ầ Ả

Kính th a H i đ ng xét x ,ư ộ ồ ử

Th a vi đai diên Viên kiêm sat,́ư ̣ ̣ ̣ ̣ ̉

Th a quý v  có m t t i phiên tòa ngày hôm nay.ư ị ặ ạ

19

Tôi  là  lu t s  ậ ư Ph m Hoàng Vũạ , đ n t  văn phòng lu t sế ừ ậ ư  HV,  Đoàn lu t sậ ư Thành ph  H  Chí Minhố ồ  Theo yêu c u c a b  cáo Tr n Văn C nh và đầ ủ ị ầ ả ượ ự ồc s  đ ng ý 

c a quy Tòa, hôm nay, t i phiên Tòa s  th m này, căn c  vào vi c nghiên c u h  sủ ́ ạ ơ ẩ ứ ệ ứ ồ ơ 

v  án và ph n trình bày h i đáp c a các bên, tôi xin trình bày nh ng quan đi m đụ ầ ỏ ủ ữ ể ể 

b o v  quy n và l i ích h p pháp c a các thân ch  tôi – b  cáo Tr n Văn C nh.ả ệ ề ợ ợ ủ ủ ị ầ ả

Th a Hư ộ ồi đ ng xét x  (HĐXX)ử , sau khi nghiên c u kĩ tình ti t trong h  sứ ế ồ ơ, các 

l i khai c a nh ng ngờ ủ ữ ười có liên quan và người làm ch ng, ứ căn c  vào tình ti t v  án,ứ ế ụ  quy đ nh t i ị ạ B  lu t Hình s  (BLHS)ộ ậ ự  và l i lu n t i c a VKS, tôi có m t s  ý ki nờ ậ ộ ủ ộ ố ế  

nh  sau:ư  

a.i.A Không đ  y u t  c u thành t i “L i d ng ch c v , quy n h n trong ủ ế ố ấ ộ ợ ụ ứ ụ ề ạ   khi thi hành công v ” theo cáo tr ng c a Vi n tr ụ ạ ủ ệ ưở ng Vi n Ki m sát huy n Bình ệ ể ệ   Chánh.

Theo   Cáo   tr ng   s   212/CT­VKS   ngày   12/10/2018   c a   VKSND   huy n   Bìnhạ ố ủ ệ  Chánh, trong quá trình thi hành công v  đ n năm 2018, b  cáo Tr n Văn C nh đã cóụ ế ị ầ ả  hành vi không tuân th  quy ch  làm vi c theo s  đ  m t c a do Ch  t ch UBND xãủ ế ệ ơ ồ ộ ử ủ ị  Vĩnh L c A ban hành mà t  ý ký duy t t ng c ng 05 gi y phép xây d ng, phi u đăngộ ự ệ ổ ộ ấ ự ế  

ký xây d ng công trình cho các h  dân: Phan Th   nh, Hu nh Công Hòa, Võ Th  Thu,ự ộ ị Ả ỳ ị  Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đ c. Hành vi này là trái v i Quy t đ nh s  04/2006/QĐ­ự ớ ế ị ốUBND ngày 17/01/2016 c a UBND TP. H  Chí Minh. V i hành vi nêu trên, b  cáoủ ồ ớ ị  

Tr n Văn C nh đã b  VKSND huy n Bình Chánh truy t  v  t i ầ ả ị ệ ố ề ộ “L i d ng ch c v , ợ ụ ứ ụ   quy n h n trong khi thi hành công v ”  ề ạ ụ theo quy đ nh t i kho n 1 Đi u 356 BLHS.ị ạ ả ề

Xét các y u t  c u thành c a t i ế ố ấ ủ ộ “L i d ng ch c v , quy n h n trong khi ợ ụ ứ ụ ề ạ   thi hành công v ” ụ  theo quy đ nh pháp lu t hi n hànhị ậ ệ , tôi hoàn toàn không đ ng ý v iồ ớ  quan đi m truy t  c a phía v  đ i di n VKS, b i các lý do sau:ể ố ủ ị ạ ệ ở

1. Đ ng c  th c hi n hành vi c a b  cáo C nh không vì m c đích v  l i ho c ộ ơ ự ệ ủ ị ả ụ ụ ợ ặ  

h  dân này đ u là ngộ ề ười dân thường trú t i đ a phạ ị ương, có đ t th  vấ ổ ườn, đ t th  t pấ ổ ậ  trung nên m c dù h  s  xin c p phép ch a thông qua b  ph n ti p nh n, th m đ nhặ ồ ơ ấ ư ộ ậ ế ậ ẩ ị  

h  s  nh ng b  cáo v n ký duy t, khi ký duy t thì b  cáo không nh n b t c  l i íchồ ơ ư ị ẫ ệ ệ ị ậ ấ ứ ợ  

v t ch t gì t  các h  dân. C  th , tôi xin trích d n l i các căn c  trong b n cáo tr ngậ ấ ừ ộ ụ ể ẫ ạ ứ ả ạ  

có th  hi n nh ng n i dung nh  tôi v a nêu phía trên nh  sau:ể ệ ữ ộ ư ừ ư

T i đo n s  2 c a m c 1, bút l c 306, cáo tr ng có nêu: “B  can Tr n Văn C nhạ ạ ố ủ ụ ụ ạ ị ầ ả  

ký duy t các phi u đăng ký xây d ng cho h  bà Phan Th   nh ệ ế ự ộ ị Ả vì cho r ng bà  nh là ằ Ả   dân th ườ ng trú t i đ a ph ạ ị ươ ng, tin t ưở ng bà  nh có đ t th  v Ả ấ ổ ườ ……C nh duy t n ả ệ  phi u đăng ký xây d ng cho h  bà  nh nh ng ch a t ng g p bà  nh l n nào, ế ự ộ Ả ư ư ừ ặ Ả ầ không 

nh n l i ích v t ch t gì trong vi c c p phép nêu trên ậ ợ ậ ấ ệ ấ ”;

20

T i đo n s  2, m c 2, bút l c s  306: “C nh ký duy t c p phép cho h  ôngạ ạ ố ụ ụ ố ả ệ ấ ộ  

Hu nh Công Hòa  ỳ vì ông Hòa là dân đ a ph ị ươ ng th ườ ng trú g n nhà C nh nên ầ ả  

C nh tin t ả ưở ng ông Hòa có đ t th  v ấ ổ ườ ,…. n C nh duy t 03 phi u đăng ký xây ả ệ ế  

d ng cho ông Hòa không nh n l i ích v t ch t gì ự ậ ợ ậ ấ ”;

T i đo n s  1, bút l c 307: “ạ ạ ố ụ C nh tin t ả ưở ng Võ Th  Thu và Bùi Văn Sáo là dân ị  

th ườ ng trú t i đ a ph ạ ị ươ ng có đ t th  t p trung ấ ổ ậ , th nh tho ng đi đám ti c có g pỉ ả ệ ặ  nhau nên C nh không đ a cán b  tham m u ki m tra h  s  mà ký duy t c p phépả ư ộ ư ể ồ ơ ệ ấ  luôn, C nh không đ ả ượ ợ c l i ích v t ch t gì ậ ấ ”;

T i đo n s  2, m c 4, bút l c 307: “ạ ạ ố ụ ụ Th i đi m đó C nh b n nhi u vi c, tin ờ ể ả ậ ề ệ  

t ưở ng Trang là dân đ a ph ị ươ   nên không giao h  s  c a ông Trang cho cán b ng ồ ơ ủ ộ tham m u ki m tra mà ký duy t c p phép luôn cho Trang và cũng có l u h  s  sau khiư ể ệ ấ ư ồ ơ  

c p phép”;ấ

T i đo n s  2, m c 5, bút l c 307: “Vì th i đi m đó ạ ạ ố ụ ụ ờ ể C nh b n nhi u vi c nên ả ậ ề ệ   không có xem h  s , tin t ồ ơ ưở ng ông Phan Văn Đ c là th ự ườ ng trú t i đ a ph ạ ị ươ ng  

có đ t th  v ấ ổ ườ nên ký 04 gi y đăng ký xây d ng trên,  n  ấ ự C nh không có nh n ti n ả ậ ề  

b c gì t  Nguy n Qu c H ng và Phan Long Thành ạ ừ ễ ố ư ”

Ngoài ra, l i khai c a b  cáo t i giai đo n đi u tra, t i ph n xét h i c a phiên tòaờ ủ ị ạ ạ ề ạ ầ ỏ ủ  ngày hôm nay cũng đ u th ng nh t, phù h p v i nh ng n i dung đã đề ố ấ ợ ớ ữ ộ ược VKSND huy n Bình Chánh k t lu n t i b n cáo tr ng mà tôi v a nêu   trên; trong su t quáệ ế ậ ạ ả ạ ừ ở ố  trình đi u tra, truy t , cũng nh  t i phiên tòa ngày hôm nay VKSND huy n Bìnhề ố ư ạ ệ  Chánh không đ a ra đư ược b t c  ch ng c  nào thuy t ph c đ  ch ng minh r ng bấ ứ ứ ứ ế ụ ể ứ ằ ị cáo có nh n l i ích v t ch t ho c vì đ ng c  cá nhân nào khác mà th c hi n các hànhậ ợ ậ ấ ặ ộ ơ ự ệ  

vi vi ph m c a mình.ạ ủ

T  các căn c  mà tôi v a nêu, có th  kh ng đ nh r ng b  cáo th c hi n hành vi viừ ứ ừ ể ẳ ị ằ ị ự ệ  

ph m c a mình không vì đ ng c  v  l i, hay vì đ ng c  cá nhân nào khác. B  cáo kýạ ủ ộ ơ ụ ợ ộ ơ ị  duy t gi y phép xây d ng trong các trệ ấ ự ường h p này là hoàn toàn vì tin tợ ưởng và do 

ch  quan, s  su t trong ki m tra h  s ủ ơ ấ ể ồ ơ

2. B  cáo th c hi n hành vi v i l i vô ý ch  không ph i l i c  ý ị ự ệ ớ ỗ ứ ả ỗ ố

Nh  nh ng căn c  và l p lu n mà tôi v a trình bày t i ph n   trên, b  cáo Tr nư ữ ứ ậ ậ ừ ạ ầ ở ị ầ  Văn C nh ký duy t các phi u đăng ký xây d ng, gi y phép xây d ng cho 05 h  dân:ả ệ ế ự ấ ự ộ  Phan Th   nh, Hu nh Công Hòa, Võ Th  Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đ c khôngị Ả ỳ ị ự  đúng v i quy đ nh c a pháp lu t là do b  cáo C nh ch  quan, trên c  s  tin tớ ị ủ ậ ị ả ủ ơ ở ưởng r ngằ  các h  dân này đ u là ngộ ề ười dân thường trú t i đ a phạ ị ương, có đ t th  vấ ổ ườn, đ t thấ ổ 

t p trung đáp  ng đ  các đi u ki n xin gi y phép xây d ng, phi u đăng ký xây d ngậ ứ ủ ề ệ ấ ự ế ự  nên m c dù h  s  xin c p phép ch a thông qua b  ph n ti p nh n, th m đ nh h  sặ ồ ơ ấ ư ộ ậ ế ậ ẩ ị ồ ơ 

nh ng b  cáo v n ký duy t.ư ị ẫ ệ

Nh  v y, có th  th y r ng khi th c hi n hành vi c a mình, v  m t lý trí: b  cáoư ậ ể ấ ằ ự ệ ủ ề ặ ị  

nh n th c đậ ứ ược n u ký duy t mà ch a có s  ki m tra, tham m u t  nh ng b  ph nế ệ ư ự ể ư ừ ữ ộ ậ  

21

khác thì r t có th  s  d n đ n h u qu  là vi c ký duy t sai, không đúng v i quy đ nhấ ể ẽ ẫ ế ậ ả ệ ệ ớ ị  

c a pháp lu t. Nh ng v  m t ý chí thì do quá tin tủ ậ ư ề ặ ưởng vào vi c các h  dân này đ uệ ộ ề  

là người thường trú t i đ a phạ ị ương, có lo i đ t đ  đi u ki n đạ ấ ủ ề ệ ược c p các lo iấ ạ  phi u, gi y phép xây d ng nên b  cáo m i t  tin r ng vi c c p phép là đúng, s  khôngế ấ ự ị ớ ự ằ ệ ấ ẽ  gây ra h u qu  gì v  sau này vì v y nên b  cáo m i ti n hành ký duy t mà không c nậ ả ề ậ ị ớ ế ệ ầ  

có s  tham m u, th m tra c a các b  ph n khác nh  theo quy trình m t c a c aự ư ẩ ủ ộ ậ ư ộ ử ủ  UBND xã Vĩnh L c A đã độ ược ban hành trước đó. Đây hoàn toàn xu t phát t  s  chấ ừ ự ủ quan, có ph n c u th  trong cách làm vi c c a b  cáo ch  b n thân b  cáo hoàn toànầ ẩ ả ệ ủ ị ứ ả ị  không c  ý th c hi n sai nhi m v , công v  c a mình.ố ự ệ ệ ụ ụ ủ

T  đó, có th  k t lu n trong trừ ể ế ậ ường h p này, b  cáo th c hi n các hành vi hoànợ ị ự ệ  toàn do l i vô ý, c  th  là l i vô ý vì quá t  tin: ỗ ụ ể ỗ ự “L i vô ý vì quá t  tin là l i trong ỗ ự ỗ  

tr ườ ng h p ng ợ ườ i ph m t i tuy th y hành vi c a mình có th  gây h u qu  nguy hi m ạ ộ ấ ủ ể ậ ả ể   cho xã h i nh ng cho r ng h u qu  đó s  không x y ra ho c có th  ngăn ng a đ ộ ư ằ ậ ả ẽ ả ặ ể ừ ượ   c nên v n th c hi n và đã gây ra h u qu  nguy hi m cho xã h i” ẫ ự ệ ậ ả ể ộ

Căn c  vào các y u t  c u thành t i ứ ế ố ấ ộ “L i d ng ch c v , quy n h n trong khi ợ ụ ứ ụ ề ạ   thi hành công v ”  ụ theo quy đ nh t i kho n 1 Đi u 356 BLHS thì ngị ạ ả ề ười nào được xem 

là ph m t i này ph i th c hi n hành vi vi ph m pháp lu t v i l i c  ý và vì đ ng cạ ộ ả ự ệ ạ ậ ớ ỗ ố ộ ơ 

v  l i ho c đ ng c  cá nhân khác. Trong v  án này, b  cáo C nh th c hi n hành vi viụ ợ ặ ộ ơ ụ ị ả ự ệ  

ph m c a mình v i l i vô ý và không vì b t k  đ ng c  v  l i ho c đ ng c  cá nhânạ ủ ớ ỗ ấ ỳ ộ ơ ụ ợ ặ ộ ơ  nào khác. Vì v y, quan đi m truy t  b  cáo C nh ph m t i  ậ ể ố ị ả ạ ộ “L i d ng ch c v , ợ ụ ứ ụ   quy n h n trong khi thi hành công v ”  ề ạ ụ là ch a phù h p v i s  th t khách quan vàư ợ ớ ự ậ  quy đ nh c a pháp luât.ị ủ

Nh n th y r ng, hành vi và các y u t  khác c a b  cáo C nh có nh ng d u hi uậ ấ ằ ế ố ủ ị ả ữ ấ ệ  

c u thành c a t i ấ ủ ộ “T i thi u trách nhi m gây h u qu  nghiêm tr ng”  ộ ế ệ ậ ả ọ theo quy đ nhị  

t i kho n 1 Đi u 360 BLHS. Vì v y, tôi kính đ  ngh  HĐXX chuy n qua xét x  bạ ả ề ậ ề ị ể ử ị cáo C nh   t i danh theo quy đ nh t i kho n 1 Đi u 360 c a BLHS.ả ở ộ ị ạ ả ề ủ

a.i.B Tình ti t gi m nh  trách nhi m hình s  đ i v i b  cáo Tr n Văn C nh ế ả ẹ ệ ự ố ớ ị ầ ả

Qua quá trình nghiên c u h  s  v  án và quá trình xét h i t i phiên tòa ngày hômứ ồ ơ ụ ỏ ạ  nay, tôi nh n th y r ng b  cáo Tr n Văn C nh x ng đáng đậ ấ ằ ị ầ ả ứ ược hưởng nh ng tình ti tữ ế  

gi m nh  trách nhi m hình s  sau đây:ả ẹ ệ ự

1, Ng ườ i ph m t i thành kh n khai báo, ăn năn h i c i, theo quy đ nh t i đi m s, ạ ộ ẩ ố ả ị ạ ể   kho n 1 Đi u 51 BLHS; ả ề

2, Ng ườ i ph m t i là ng ạ ộ ườ i có thành tích xu t s c trong s n xu t, chi n đ u, ấ ắ ả ấ ế ấ  

h c t p ho c công tác theo quy đ nh t i đi m v kho n 1 Đi u 51 BLHS; ọ ậ ặ ị ạ ể ả ề

3, Nh ng tình ti t gi m nh  khác c a b  cáo mà HĐXX có th  xem xét, áp d ng ữ ế ả ẹ ủ ị ể ụ   theo kho n 2 Đi u 51 BLHS ả ề

C  th  tôi xin trình bày nh  sau:ụ ể ư

22