Hồ sơ diễn án 105 - Kỹ năng của luật sư tham gia vụ án hành chính

1. Yêu cầu hủy quyết định giải quyết khiếu nại số 9050QĐUBND ngày 14102015 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31122007 cho hộ ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen là do UBND huyện Hằng Hóa cấp. Tuy nhiên, khi thụ lý giải quyết khiếu nại thì của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 18 Luật Khiếu nại năm 2011 thì “Thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện Giải quyết khiếu nại lần đầu đối với Quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình”. Do đó, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa thụ lý và ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại là không đúng thẩm quyền.2.Về yêu cầu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619QĐUBND ngày 22022016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Như đã lập luận đã nêu, Quyết định số 9050QĐUBND là trái thẩm quyền nên khi thụ lý hồ sơ lẽ ra UBND tỉnh Thanh Hóa tuyên hủy mới đúng trình tự nhưng không những không hủy mà còn giữ nguyên nội dung là vi phạm pháp luật về trình tự giải quyết Khiếu nại. Do vậy, người khởi kiện yêu cẩu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619QĐUBND ngày 22022016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa là có cơ sở.3. Về yêu cầu thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31122007 do UBND huyện Hằng Hóa đã cấp cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen.Tôi cho rằng UBND xã Hằng Lý, huyện Hằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã xác định nguồn gốc đất sai đối tượng sử dụng đất và sai nguyên tắc áp dụng bởi các lý lẽ sau đây: Trước khi chuyển ông Hùng và gia đình vào sinh sống tại mảnh đất đang tranh chấp. Năm 1962, hộ gia đình Bà Mùi đã sinh sống ổn định trên mảnh đất mà cha ông để lại. Sau đó, hộ gia đình bà Mùi đã ở và sinh sống ổn định trên mảnh đất trên từ năm 1962 đến năm 1993, bà Mùi và vợ chồng ông Hùng cùng vợ chồng ông Dũng đã cùng sinh sống ổn định trên mảnh đất này. Vì vậy, việc xác định ông Hùng sinh sống ổn định không có tranh chấp trên mảnh đất kể trên là sai về mặt khách quan.

Trang 1

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT

CÁC VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Môn: Hành chính

Mã số hồ sơ: LS.HC 105/DA 2

Diễn lần: 02

Ngày diễn:25/4/2021

Giáo viên hướng dẫn: LS_ Nguyễn Sơn Lâm

Họ và tên: Trần Thiện Nhân SBD: LS 32 HG – Lớp: Luật sư Hậu Giang Khóa: K22 HG

Hậu Giang, ngày 25 tháng 4 năm 2021

Trang 2

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA LUẬT SƯ

-🙞🙞🙞🙞🙞 -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT

CÁC VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Mã hồ sơ: LS.HS 105/DA Ngày diễn án:25/4/2021

Giáo viên hướng dẫn: Ls: Nguyễn Sơn Lâm

Họ và tên học viên: Trần Thiện Nhân

Lớp: Luật sư K22 Hậu Giang

SBD: 32

Trang 3

I. NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

1/ Người khởi kiện:

Bà Tào Thị Mão – Sinh năm 1939

Địa chỉ: Thành Khang 2, phường Tào Xuyên, Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa

Bà Tào Thị Tỵ - Sinh năm 1941

Địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa

Bà Tào Thị Thơm – Sinh năm 1949

Địa chỉ: Tổ 16A, Khu 2A, Nông Trang, Thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ

Bà Tào Thị Nhịn – Sinh năm 1954

Ông Tào Minh Dũng – Sinh năm 1957

Người đại diện theo ủy quyền các Ông, Bà nói trên: Ông; Nguyễn Ngọc Uyên Địa chỉ: Tổ 16 A, Khu phố 2, Nông Trang, Việt Trì, Phú Thọ

2/ Người bị kiện:

a) Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức Quyền – Phó Chủ tịch

UBND tỉnh Thanh Hóa theo Văn bản ủy quyền số 7593/UBND-TD ngày 14/7/2016

b) Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn Tú – Phó Chủ tịch UBND Thành phố Thanh Hóa theo Văn bản ủy quyền số 6545/QĐ-UBND ngày 27/7/2016 c) Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đình Tuy – Phó Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa theo Văn bản ủy quyền ngày 20/12/2017

3/ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa

Trang 4

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý

Ông Tào Minh Hùng, sinh năm 1977

II. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Ông Tào Văn Sung (chết năm 1959) và bà Nguyễn Thị Mùi (chết năm 1994) đã sinh được 7 người con là: Tào Minh Hùng, Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng

Trước năm 1960 gia đình (ông Sung, bà Mùi) sinh sống trên đất ở do ông bà để lại nơi Quốc lộ 1A, Xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Đến năm 1960, bà Nguyễn Thị Mùi và 6 người con được chính quyền địa phương vận động di chuyển vào trong Thôn Thành Phú, xã Hoằng Lý, giáp đình làng Thượng để định cư, riêng ông Tào Minh Hùng sống thoát ly không ở nhà

Năm 1994, bà Mùi chết không để lại di chúc, các con bà Mùi thống nhất không chia tài sản và dùng đất và tài sản gắn liền với đất để thờ cúng Sáu người con của bà Mùi trở về sinh sống trên đất ở do ông bà để lại nơi Quốc lộ 1A, Xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Ông Hùng là con trai trưởng nên được giao trông coi phần đất và tài sản gắn liền với đất đó, chỉ được sử dụng, không được mua bán, phân chia Tài sản gồm: 04 gian nhà cấp

4, xây tường 20 gạch đỏ, cột, kèo, gui, mè bằng gỗ, lợp ngói âm dương, có nhà bếp, công trình phụ, bể nước, sân phơi, khu nuôi gia xúc, gia cầm và đất ổn định không tranh chấp

Đến năm 2007, ông Hùng được UBND huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số AL214324 đối với thửa đất của gia đình Năm 2015, ông Hùng chia mảnh đất và xây nhà cho con gái Do vậy, Bà Mão cùng anh chị em khiếu nại đến UBND huyện Hoằng Hóa về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen đối với thửa đất số 843, tờ bản đồ số 5 với diện tích 232,5 m2

Trang 5

Bà Mão và các ông, bà (con bà Mùi) cho rằng mảnh đất mà ông Tào Minh Hùng được cấp GCNQSDĐ ở xóm 4, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa là khu đất của ông Tào Văn Sung, bà Nguyễn Thị Mùi (là bố mẹ của các ông, bà đang khiếu nại) là trái quy định của pháp luật; đề nghị hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên

Ngày 14/10/2015 chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Quyết định số 9050/QĐ-UBND bát đơn khiếu nại của các ông, bà: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng, cho rằng không có cơ sở, xem xét, giải quyết Không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, bà Tào Thị Mão và các ông, bà tiếp tục khiếu nại đến chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa

Ngày 22/02/2016, UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số: 619/QĐ-UBND, nội dung: Bát đơn khiếu nại và giữ nguyên Quyết định số 9050/QĐ-UBND của chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại của UBND tỉnh Thanh Hóa, bà Mão và các ông, bà đã gửi đơn khởi kiện tới Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa để khiếu kiện, yêu cầu khởi kiện như sau:

- Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày

22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa;

- Hủy Quỵết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày

14/10/2015 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;

- Thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AL214324 ngày

31/12/2007 do UBND huyện Hoằng Hóa đã cấp cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen;

III. ÁP DỤNG VĂN BẢN PHÁP LUẬT

- Nghị định số: 84/2007/NĐ-CP ngày 25 tháng 5 năm 2007 của Chính phủ về quy định bổ sung về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi

Trang 6

thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai

- Luật Tố tụng hành chính năm 2015

- Luật đất đai 2003

- Luật khiếu nại năm 2011;

- Nghị quyết 104/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc Hội

về thi hành Luật Tố tụng hành chính

IV. KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA

Những điều cần hỏi để làm rõ:

- Xác định nguồn gốc đất ai ở, thời gian bao lâu Có tài sản gì gắn liền trên đất

Có tranh chấp trong quá trình sử dụng không

- Xác định thời gian ông Hùng có thoát ly gia đình không, lúc nào về sinh sống trên mảnh đất đó.(Ông Tào Minh Hùng đã thoát lý, không ở địa phương từ năm 1953 cho đến năm 1982 mới về ở khu đất trên cùng bà Mùi (BL14)

- Làm rõ cấp GQSDĐ năm nào (ông Hùng, ông Dũng và đại diện UBND xã Hoằng Lý đều thừa nhận, tại thời điểm năm 1996, tại mảnh đất trên có gia đình ông Hùng và ông Dũng cùng sinh sống; đến năm 2001, gia đình ông Dũng mới tách hộ và được chính quyền cấp đất tại nơi ở mới (BL11)

- Làm rõ việc có hay không sự giả mạo hồ sơ cung cấp cho UBND huyện Hoằng Hóa để cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Tào Minh Hùng?

-Làm rõ việc giám định chữ viết và chữ ký của ông Hùng trong hồ sơ xin cấp QSDĐ

- Làm rõ thẩm quyền Cấp GCNQSDĐ số: AL214324 ngày 31/12/2007 có đúng không

- Thẩm quyền giải quyết khiếu nại Các thủ tục giải quyết khiếu nại của UBND tỉnh Thanh Hóa và UBND TP Thanh Hóa có đúng quy định của Pháp luật không?

- Kiểm tra thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND huyện Hoằng Hóa có đúng theo quy định của Pháp luật hay không?

Trang 7

Hỏi đại diện theo ủy quyền của người bị kiện

Hỏi Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa

- Ông nói cho HĐXX biết UBND huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Tào Mạnh Hùng và bà Sen là đúng quy định pháp luật không?

- Ông có thể trình bày quy trình tự thực tế mà UBND huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân?

Hỏi Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa:

- Ông nói cho HĐXX biết lý do tại sao UBND huyện Hoằng Hóa cấp GCNQSDĐ số: AL21432 cho ông Hùng và bà Sen nhưng tại sao

UBND thành phố Thanh Hóa lại thụ lý và ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại ?

- Đề nghị ông trình bày việc UBND thành phố Thanh Hóa thụ lý giải quyết khiếu nại GCNQSDĐ số: AL21432?

Hỏi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa:

- Ông nói cho HĐXX biết vào thời điểm ban hành quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016, thì văn bản pháp luật nào quy định về thẩm quyền giải quyết khiếu nại của chủ tịch UBND cấp tỉnh hay không?

Cụ thể quy định tại điều khoản nào?

Hỏi những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Hỏi: Ông Tào Mạnh Hùng

- Ông nói cho HĐXX biết việc ông thoát ly gia đình là có hay không?

- Năm nào ông chuyển vào mảnh đất đang tranh chấp trên sinh sống?

- Sinh sống cùng ông trên mảnh đất đó có anh hay em của ông nữa không?

- Trước khi ông về sống trên đất có nhà hay công trình kiến trúc có sẵn không?

Hỏi UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa

Trang 8

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý

- Đề nghị ông trình bày nội dung UBND xã Hoằng Lý đã xác định ông Hùng sinh sống ổn định không có tranh chấp trên mảnh đất đang tranh chấp dựa trên cơ sở nào?

- UBND xã Hoằng Lý có biết mảnh đất đó là do bà Mùi để lại và ông Hùng là một trong bảy người con của bà Mùi không?

V. BẢN LUẬN CỨ

Ngày tháng năm

Kính thưa Hội Đồng Xét Xử

Kính thưa vị đại diện viện kiểm sát, luật sư đồng nghiệp và các đương sự có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Luật sư Trần Thiện Nhân – Văn phòng Luật sư Nguyễn Thuy, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hậu Giang, được sự yêu cầu của thân chủ tôi người khởi kiện là các đương sự ông bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng trong vụ án Hành chính thụ lý số 06/TB-TLVA ngày 13/05/2014 Và cũng đã được HĐXX chấp thuận cho phép tôi được bảo

vệ quyền lợi hợp pháp cho người khởi kiện tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hành chính hôm nay

Trước khi đi vào nội dung tôi xin tóm tắt ngắn gọn hồ sơ vụ án như sau: Ông Tào Văn Sung (chết năm 1959) và bà Nguyễn Thị Mùi (chết năm 1994) sinh được 7 người con là: Tào Minh Hùng, Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng, đã để lại mảnh đất và công trình gắn liền với đất đang tranh chấp này Lý do khởi kiện là do các đương sự cho rằng việc Cấp GCNQSDĐ số: AL214324 ngày 31/12/2007 của UBND huyện

Hoằng Hóa cho ông Hùng và bà Sen ở mảnh đất trên là vi phạm pháp luật, thiếu khách quan Vì đây là đất chung của anh em ông Hùng và không được phân chia, mua bán Do đó đã khiếu nại việc trên đến cấp có thẩm quyền giải quyết Và UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Quỵết

Trang 9

định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015, nội dung bát yêu cầu khiếu nại Không đồng ý với nội dung giải quyết khiếu nại, các đương

sự tiếp tục khiếu nại đến UBND tỉnh Thanh Hóa Tuy nhiên, UBND tỉnh

Thanh Hóa Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày

22/02/2016, nội dung bát yêu cầu khiếu nại, giữ nguyên Quyết định số

9050/QĐ-UBND Tiếp tục không đồng ý với hai Quyết định giải quyết khiếu nại, các đương sự đã cùng khởi kiện nên mới có vụ án hôm nay Các đồng khởi kiện yêu cầu hủy tất cả các Quyết định giải quyết khiếu nại và yêu cầu thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 do UBND huyện Hoằng Hóa đã cấp cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ các chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi nghe phần xét hỏi, tôi xin được trình bày một số quan điểm như sau:

Tôi cho rằng yêu cầu của người khởi kiện là hoàn toàn có cơ sở và đúng quy định pháp luật

1/ Yêu cầu hủy Quỵết định giải quyết khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 cho hộ ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen là do UBND huyện Hoằng Hóa cấp Tuy nhiên, khi thụ lý giải quyết khiếu nại thì của Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa

Căn cứ Điều 18 Luật Khiếu nại năm 2011 thì “Thẩm quyền của Chủ tịch

Ủy ban nhân dân cấp huyện Giải quyết khiếu nại lần đầu đối với Quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình” Do đó, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa thụ lý và ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại là không đúng thẩm quyền

2/.Về yêu cầu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa

Trang 10

Như đã lập luận đã nêu, Quyết định số 9050/QĐ-UBND là trái thẩm quyền nên khi thụ lý hồ sơ lẽ ra UBND tỉnh Thanh Hóa tuyên hủy mới đúng trình tự nhưng không những không hủy mà còn giữ nguyên nội dung là vi phạm pháp luật về trình tự giải quyết Khiếu nại Do vậy, người khởi kiện yêu cẩu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa là có cơ sở

3/ Về yêu cầu thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 do UBND huyện Hoằng Hóa đã cấp cho ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen.

Tôi cho rằng UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã xác định nguồn gốc đất sai đối tượng sử dụng đất và sai nguyên tắc áp dụng bởi các lý lẽ sau đây:

-Trước khi chuyển ông Hùng và gia đình vào sinh sống tại mảnh đất đang tranh chấp Năm 1962, hộ gia đình Bà Mùi đã sinh sống ổn định trên mảnh đất mà cha ông để lại Sau đó, hộ gia đình bà Mùi đã ở và sinh sống ổn định trên mảnh đất trên từ năm 1962 đến năm 1993, bà Mùi và vợ chồng ông Hùng cùng vợ chồng ông Dũng đã cùng sinh sống ổn định trên mảnh đất này Vì vậy, việc xác định ông Hùng sinh sống ổn định không có tranh chấp trên mảnh đất kể trên là sai về mặt khách quan

- Việc UBND huyện Hoằng Hóa căn cứ vào Khoản 4 Điều 50 Luật Đất đai 2003 và khoản 1 Điều 14 nghị định 84/2007/NĐ-CP và Điều 135 Nghị định 181/2004/2004 để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng (bút lục số 18) là sai thực tế Tại thời điểm kiểm kê đất năm 1996, trên mảnh đất mà ông Hùng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất còn có gia đình ông Tào Minh Dũng đang sinh sống (bút lục số 14) Tuy nhiên, UBND xã Hoằng Lý lại chỉ ghi nhận đối tượng sử dụng đất là ông Tào Minh Hùng mà không đề cập tới việc gia đình ông Tào Minh Dũng cũng sinh sống trên mảnh đất đó Việc xác định sai bản chất đối tượng sử dụng đất lâu dài, ổn định dẫn

Trang 11

đến UBND huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sai quy định của pháp luật

- Có nhiều sai sót nghiêm trọng trong trình tự cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND huyện Hoằng Hóa Cụ thể là việc xác định nguồn gốc đất tại các bút lục số 24 và 32 so với bút lục số 26 là không đồng nhất Tại bút lục số 24 và 32, xác định nguồn gốc đất là nhà nước công nhận quyền sử dụng đất Nhưng tại bút lục số 26 lại ghi nhận nguồn gốc sử dụng đất là trước thời điểm 15/10/1993 và kết luận giám định ngày 28/05/2017 và phần trả lời của ông Hùng cho thấy rằng các giấy tờ trong hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải do ông Hùng đồng nhất ký Năm 1996, khi ông Hùng kê khai tình trạng mảnh đất tại UBND xã Hoằng Lý cũng không đề cập đến những người đang sinh sống trên mảnh đất này là gia đình ông Tào Minh Dũng

Xét các lập luận đã nêu trên, tôi kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét, và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của các đương sự

Trên đây là toàn bộ quan điểm bảo vệ của tôi cho thân chủ tôi là người khởi kiện, các ông bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và quyết định

Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trực của mình Hội đồng xét xử sẽ có một phán quyết công minh và chính xác

Tôi trân trọng cảm ơn HĐXX đã lắng nghe phần trình bày của tôi!

IV. NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN

Nhận xét chung về buổi diễn án:

………

Định dạng
Số trang	19
Dung lượng	107,2 KB