1. Trang chủ
  2. » Cao đẳng - Đại học

Nhóm Hanoimilk phản biện nhóm Bibica chủ đề 2 & trả lời phản biện của Bibica và Kinh Đô

2 8 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 2
Dung lượng 17,62 KB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

[r]

Trang 1

Bài trả lời ý kiến phản biện của Nhóm Chude2_Hanoimilk cho 2 nhóm Chude2_Kinhdo và Chude2_Bibica

Đầu tiên, nhóm Hanoimilk xin cảm ơn những ý kiến đánh giá của 2 nhóm, qua những ý kiến của các bạn, nhóm đã nhận ra những sai sót trong quá trình làm bài và cố gắng khắc phục

Về những thắc mắc của các bạn, nhóm xin trả lời như sau:

- Về ý kiến của nhóm Bibica: Đúng là ban đầu chúng mình chỉ có ý định phân tích cơ

cấu công ty trong khoảng thời gian từ 2011 đến 2013, nhưng qua tìm hiểu thông tin thực tế, mình thấy tình hình công ty Hanoimilk đã có những thay đổi mạnh mẽ sau mốc thời gian là năm 2008 nên đã đưa thêm phần phân tích năm khoảng thời gian này như một phần phụ trợ để giải thích cho những thay đổi và những khó khăn công ty Hanoimilk phải đối mặt trong khoảng thời gian sau Tuy nhiên, chúng mình cũng có khuyết điểm là đã bỏ qua không trình bày quan điểm trên vào bài phân tích khiến phần người đọc khó nhận ra được phần trọng tâm phân tích là khoảng thời gian 2011-2013 (điều này cũng dẫn đến việc trong phần so sánh với Vinamilk, nhóm cũng chỉ so sánh trong khoảng thời gian này)

Thêm nữa, do chủ quan trong quá trình kiểm tra cuối cùng trước khi nộp bài, nhóm cũng đã chèn thiếu một phần bảng phân tích là phần Bảng phân tích cơ cấu của công ty

Hanoimilk từ 2007 đến 2010

Về phần cột Chênh lệch trong bảng phân tích, chúng mình làm theo mẫu bảng trong giáo trình Phân tích báo cáo tài chính của PGS.TS Nguyễn Năng Phúc, trong đó cột chênh lệch là so sánh thời điểm năm gốc ( cuối năm 2013) với các năm trước đó (2012, 2011) mà không phải so sánh chênh lệch từng năm, dẫn đến phần nhận xét đưa ra chênh lệch của 2013 với 2011 và 2013 với 2012

Trang 2

Về việc so sánh với Vinamilk, đúng là nhóm đã phân chia công việc không hợp lý, dẫn đến không có sự so sánh trực tiếp với Hanoimilk, nhóm xin cảm ơn và ghi nhận ý kiến đánh giá của bạn

- Về ý kiến của nhóm Kinh Đô: Nhóm xin ghi nhận những sai sót về cách trình bày

cũng như cách diễn đạt chưa rõ rành trong bài phân tích Về câu hỏi tại sao kết luận HNM đang mở rộng quy mô tài sản trong khi giá trị TSCĐ đang giảm qua 3 năm Điều này nhóm xin giải thích là: Việc giảm giá trị tuyệt đối trên bảng cân đối kế toán là do công ty đang tiến hành bán các dây chuyền công nghệ cũ, không thích hợp như dây chuyền sản xuất vỏ hộp hình tam giác (các bạn có thể tìm hiểu thêm thông tin trên các trang báo mạng) đồng thời công ty cũng phải bán TSCĐ để trang trải nợ nần như trình bày trong bài phân tích Tuy nhiên, khi nghiên cứu Thuyết minh báo cáo tài chính khoản mục TSCĐHH, nhóm mình nhận thấy bên cạnh giá trị nguyên giá giảm do bán TSCĐ, khoản nguyên giá tăng do mua mới, đầu tư vào nông trại, xây dựng nhà xưởng cũng đang tăng mạnh Kết hợp với những thông tin phi tài chính, nhóm đưa ra kết luận là HNM đang đầu tư mở rộng quy mô tài sản để tái xâm nhập thị trường, giành lại thị phần từ các đối thủ cạnh tranh

Trên đây là phần trả lời của nhóm Hanoimilk cho các thắc mắc, nhận xét về bài phân tích của nhóm Rất mong các bạn góp ý để nhóm có thể cải thiện các kỹ năng phân tích của mình Cảm ơn các bạn!

Ngày đăng: 18/04/2021, 03:37

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w