30 6 2020 SUA TONG HOP BAN AN VUOT QUA GIOI HAN PHONG VE CHINH DANG

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất tội danh và điều khoản truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo theo Khoản 1 Điều 126 Bộ luật Hình sự

Sau khi xô xát, câu v t nhau thì b cáo c m dao chém trúng vào tay

trái làm b h i b th ng, ch y nhi u máu nên không đánh n a và

ném cây dao xu ng sông Trong khi b đi cùng L, b cáo nh n đ c

đi n tho i c a v nên b o L ch v Trên đ ng v nhà thì g p K1

và x y ra c i c đánh nhau b ng nón b o hi m B cáo b truy t v

cho b cáo đ y đ các tình ti t t ng n ng, gi m nh trách nhi m

hình s theo quy đ nh pháp lu t Vì v y, quy t đ nh không ch p

Các bên x y ra mâu thu n d n đ n đánh nhau t i quán nh u B cáo

N b ch y và b h i T, H đu i theo, đ n ngã t thì đu i k p xông

vào đánh b cáo B cáo N l y trong túi qu n ra chùm chìa khóa có

g n dao x p, m l i dao đâm nhi u nhát vào b h i làm m t ng i

t vong, m t ng i b th ng B cáo N b tr n đ n sáng hôm sau

t i, không oan Vì v y, tòa án c p phúc th m không ch p nh n

kháng cáo c a b cáo H, gi nguyên b n án s th m

B cáo đ n ti m c m đ xin gi m th i gian tính ti n lãi nh ng không đ c đ ng ý nên có hành vi gây xích mích B h i c ng đ ng

b n c m dao t ch , ng tuýp r t đánh b h i B h i dùng dao đâm vào tay trái, hông trái và tay trái b cáo sau đó b b cáo đo t

đ c dao, đâm 02 nhát vào ng i d n đ n t vong, b cáo ti p t c

b đ ng b n c a b h i đánh và chém nh ng b ch y đ c

Tòa án c p s th m tuyên b cáo ph m t i “Gi t ng i do v t

quá gi i h n phòng v chính đáng”

Ng i đ i di n h p pháp c a ng i b h i kháng cáo, yêu c u c p phúc th m xem xét l i t i danh và t ng thêm ph n trách nhi m b i

th ng c a b cáo

Tòa án c p phúc th m không ch p nh n kháng cáo, gi nguyên

b n án hình s s th m, đ ng th i, công nh n th a thu n c a các bên v vi c b i th ng thêm chi phí mai táng

t c yêu c u H d i xe đang đ ng tr c đ u xe nh ng H khoonh đi u

khi n xe mà đ ng nhìn L Hai ng i x y ra m u thu n, dùng dao đâm vào nhau Sau đó, L lên cabin xe c t dao ôm b ng còn H đi

t i đi lui vào b c thì g c ngã t vong L b truy t

Tòa án s th m: tuyên b cáo ph m t i “gi t ng i do v t quá

gi i h n phòng v chính đáng”, b x ph t t 1 n m 6 tháng và có trách nhi m b i th ng cho thi t h i v tính m ng c a ng i b h i, trách nhi m c p d ng cho các tr là con c a b h i theo quy t đ nh

truy t v t i “C ý gây th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”

Tòa án c p s th m quy t đ nh b cáo B ph m t i “C ý gây

th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”, x ph t 6 tháng tù nh ng h ng án treo, đ ng th i có trách nhi m b i th ng

thi t h i v ti n chi phí đi u tr , ti n thu nh p b m t trong th i gian

và Hz tr m c p v nên ông Hx tát và đánh H Sau đó ông N ch y

ra cùng ông Hx đánh H H c nh báo s ph n l i, sau đó, H rút dao

g p trong túi r i khua tay đâm v phía tr c gây th ng tích cho ông Hx và N

Tòa án s th m: tuyên b cáo H ph m t i “c ý gây t n h i s c

nhau, D dùng cây dao thái đâm T2, T1 gây th ng tích ph i đ a đi

c p c u D đ n công an đ u thú

Tòa án s th m: tuyên b cáo D b x ph t 2 n m c i t o không

giam gi v t i “C ý gây th ng tích do v t qúa gi i h n phòng

v chính đáng”

Vi n tr ng vi n ki m sát huy n L kháng ngh phúc th m 1 ph n

b n án s th m yêu c u t ng hình ph t đ i v i b cáo D

Tòa án c p phúc th m: xem xét l i n i dung b n án s th m, xét

th y c p s th m đã vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng quy đinh

t i đi m c kho n 2 i u 358 BLTTHS 2015 mà c p phúc th m không th b sung đ c nên c n h y án giao v c p s th m đi u tra xét x l i là đúng quy đ nh pháp lu t, quy t đ nh h y toàn b

b n án s th m, giao tr h s v c p s th m đi u tra xét x l i

V b T ch c gh o nên mâu thu n đánh nhau Trong lúc đánh nhau,

V lùi l i phía sau nh t đ c con dao c a T và đâm T 4 nhát gây

th ng tích, sau đó c m dao l y xe máy b ch y

67 - 71

Tòa án c p s th m: tuyên b cáo V ph m t i “C ý gây th ng

u ng r u say nên sang nhà con gái gây s Y và con r L x y ra

xô xát L dùng cây le đánh và đ y ông Y ra ngoài Sau đó, Y đi v

đ n đ ng bê tông, b ngã b t t nh và t vong

Tòa án c p s th m: tuyên b váo L ph m t i “C ý gây th ng

tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”, x ph t 1 n m 6 tháng tù

ra m u thu n, trong lúc đánh nhau, M b H1 đâm trúng vai trái và

t vong sau đó H1 sang Campuchia tr n thì b b t theo l nh truy

Vì mâu thu n nên x y ra đánh nhau đ gi i quy t mâu thu n, b h i

b các b cáo c m dao r a và g y tre đánh gây th ng tích

Tòa án c p s th m: tuyên các b cáo ph m t i “c ý gây th ng

tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”, x ph t cãi t o không giam gi 30 tháng Không kh u tr thu nh p vì hai b cáo không có n n nghi p nên đ c mi n tr

84 - 90

B n án s 21/2018/HSST

Tòa án c p s th m: tuyên x ph t b cáo V 24 tháng c i t o không

giam gi vì t i “C ý gây th ng tích v t quá gi i h n phòng v chính đáng”, x ph t 24 tháng c i t o không giam gi

Do m u thu n trong sinh ho t tr c đó ch a gi i quy t đ c, sau

khi b chém, T dùng con dao mang s n chém trúng N d n đ n t vong Còn T xem v t th ng c a mình, vào nhà v sinh r a sách

con dao r i ném vào r đ ng đ ch i c a con ch T4

Tòa án c p s th m: tuyên b cáo T ph m t i “gi t ng i do v t

quá gi i h n phòng v chính đáng”, x ph t 1 n m 3 tháng tù và

ph i b i th ng cho b h i, cho đ i di n h p pháp c a ng i b h i 142.000.000 đ ng

Sau khi hát karaoke thì x y ra đánh nhau, do A có mang dao nên

m i ng i không xong vào đánh A n a, nh ng khi A khua dao đã trúng vào đ u g i c a B nên l i ti p t c đánh nhau B đánh ti p nên A khua dao, gây th ng tích n ng d n đ n B t vong

Tòa án s th m: tuyên A ph m t i “gi t ng i v t quá gi i h n

s b c p xe nên ch y l i, dùng d ng c khui bia có m i dao nh n dài 4cm đâm vào ng c trái V gây t vong

Tòa án c p s th m: tuyên b cáo b ph m t i “Gi t ng i do v t

quá gi i h n phòng v chính đáng”, b ph t 1 n m 6 tháng t và

ch u b i th ng và tr c p cho gia đình b h i

Ng i đ i di n h p pháp c a ng i b h i kháng cáo, yêu c u t ng

m c hình ph t và bu c b cáo B t ng m c b i th ng cho gia đình

b h i B cáo có trách nhi m b i th ng cho gia đình b h i và tr

c p cho các cháu T và N đ n khi đ 18 tu i

Tòa án c p phúc th m: tuyên không ch p nh n kháng cáo c a

ng i đ i di n h p pháp c a ng i b h i v vi c yêu c u t ng m c hình ph t, gi nguyên quy t đ nh v hình ph t c a b n án s th m

Ch p nh n kháng cáo t ng m c b i th ng thi t h i cho gia đình

Tr n Tr ng T, Ph m Thành L và Ph m c T mang theo dao mã

t u, dao r a tìm đ n nhà b cáo, T và L đ ng ngoài, còn S, B và T

c m dao mã t u và dao r a xông vào, m t trong hai ng i đi cùng Mai V n S vào nhà đã dùng dao r a mang theo chém vào đ u g i trái gây th ng tích cho b cáo, đ b o v tính m ng b n thân và

nh ng ng i thân trong gia đình nên b cáo ch y xu ng b p nh t

l y m t khúc cây g vuông lên đánh tr l i anh S, làm r t con dao

mã t u trên tay anh S r i b cáo dùng con dao mã t u này c a anh

S chém anh S nhi u nhát vào đ u và ng i, sau đó th y B đang ôm

em c a b cáo là u Ng c D và m t ng i đang c m dao r a chém

D thì b cáo xông đ n chém vào tay làm r t cây dao r a c a ng i này, b cáo chém ti p 01 nhát n a thì ng i này né đ c nên không trúng và b cáo c ng b r t con dao mã t u ra kh i tay B cáo quay

136 - 148

nên b cáo đã xoay ng i c m khúc cây g vuông đ p 01 cái trúng vào đ u B, làm B ngã xu ng sân nhà b t t nh, r i t vong

Tòa án s th m: tuyên b cáo u Ng c G ph m t i “Gi t ng i

do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” và t i “C ý gây th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”, x ph t 3 n m t

và có trách nhi m b i th ng dân s ng th i, ki n ngh c quan

c nh sát đi u tra Công an t nh xem xét x ph t hành chính đ i v i các đ i t ng liên quan

20

B n án s 05/2017/HSPT

C quan xét x : Tòa án nhân dân c p cao t i à N ng

C p xét x : Phúc th m

Sau khi nh u n m ng Tr ng Công xu t vi n thì T r anh em

đi hát karaoke Trong quá trình hát thì H1 và Ph x y ra mâu thu n

nh ng m i ng i can ng n Sau khi v nhà, Ph đ n nhà T đ h i

chuy n Ph k l i s vi c cho P và Th nghe Th nói chuy n v i T,

x y ra xô xát, sau đó Th c m ki m t t o ra, th y v y T c m x ng

ra đu i đánh Th gây th ng tích Th đ c đ a đi c p c u

Tòa án c p s th m: tuyên b cáo t ph m t i “gi t ng i, x ph t

4 n m tù, quy t đ nh x lý v t ch ng, án phí và thông báo quy n kháng cáo theo quy đ nh c a pháp lu t

Sau b n án s th m, Vi n tr ng Vi n ki m sát nhân dân thành ph à N ng có Kháng ngh s 01/Q -KNPT kháng ngh m t ph n b n án theo h ng bu c b cáo ph m t i “Gi t

ng i trong tr ng thái tinh th n b kích đ ng m nh”; b cáo

Tr ng Công T kháng cáo xin gi m nh hình ph t; ng i b

h i ông Tr n Qu c Th kháng cáo đ ngh t ng hình ph t đ i

v i b cáo

Tòa án c p phúc th m: xem xét l i b n án s th m, không

ch p nh n kháng cáo c a ông Th, ch p nh n kháng cáo c a b cáo T và kháng ngh phúc th m c a Vi n tr ng vi n ki m sát nhân dân thành ph à N ng S a b n án s th m v ph n t i danh và hình ph t X ph t b cáo t 2 n m tù v t i “gi t ng i

do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”

149 - 153

-

TÒA ÁN NHÂN DÂN

- i di n Vi n ki m sát nhân dân t nh H u Giang tham gia phiên

tòa: Ông H a Minh Th nh – Ki m sát viên

Trong ngày10 tháng 3 n m 2020 t iTòa án nhơn dơn t nh H u Giang xét x phúc th m công khai v án hình s phúc th m th lý s : 106/2019/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 n m 2019 đ i v i b cáoVõ Vi t H do

có kháng cáo c ab h i Nguy n HoƠng K đ i v i B n án hình s s th m s : 50/2019/HS-ST ngày 12 tháng 11 n m 2019 c a Tòa án nhơn dơn huy n P,

t nh H u Giang

- B cáo b kháng cáo:

VÕ V I T H – sinh n m 1989 t i huy n P, t nh H u Giang N i c trú:

p L, xã L1, huy n P, t nh H u Giang; ngh nghi p: LƠm ru ng; trình đ v n hoá (h c v n): 5/12; dơn t c: Kinh; gi i tính: Nam; tôn giáo: Không; qu c

t ch: Vi t Nam; con ông Võ V n T và bà Phùng Th N; có 01 con; ti n án: Không; ti n s : Không; b cáo t i ngo i (Có m t)

- B h i có kháng cáo:

Nguy n HoƠng K – sinh n m 1982; (Có m t)

Trú t i: p L, xã L1, huy n P, t nh H u Giang

- Ng i có quy n l i, ngh a v liên quan:

Nguy n HoƠng K1 – sinh n m 1984; (Có m t)

Do tr c đó anh Nguy n HoƠng K có m n ti n c a Võ Vi t H, H nhi u

l n đ n nhƠ đòi ti n, vƠo sáng ngƠy 25/11/2018 bƠ Nguy n Th T2 (m ru t K) bi t

đ c vi c anh K thi u ti n H nên đ a cho anh Nguy n V n T1 1.000.000 đ ng nh

tr cho H n kho ng 18 gi cùng ngƠy, sau khi đã u ng bia vƠ bi t đ c vi c m mình tr ti n cho H nên anh K g i đi n tho i cho H nói chuy n thì gi a anh K và H

x y ra mơu thu n c c i nhau qua đi n tho i, anh K h n H g p nhau đ nói chuy n, lúc nƠy t i nhƠ H đang chu n b t ch c nh u g m: Võ Chí L, Ph m V n C, Ph m

V n K vƠ Thái V n H kêu L ch đi g p anh K đ nói chuy n, L đi u khi n xe

mô tô hi u Exciter bi n s ki m soát 95G1-102.18 ch H đ n g p anh K đang ng i

u ng cƠ phê t i quán c a anh Nguy n V n T1 p H, xã L1, lúc nƠy kho ng 18 gi

30 phút H xu ng xe đi l i ch anh K thì anh K b t ng l y 01 cơy dao t ch

đ d i gh ng i (cơy dao t ch dƠi 63cm, ph n cán đ c b c b ng nh a mƠu đen dƠi 20cm, l i b ng kim lo i dƠi 43cm, r ng 06cm, có 01 c nh s c bén, m i nh n) đã chu n b tr c chém H 01 cái, H l y cái gh nh a trong quán đ l i, K ti p t c c m dao chém H, H ch y l i hƠng rƠo nhƠ anh T1 l y

01 đo n tre khô dƠi kho ng 01 mét đánh l i anh K trúng vào tay vƠ m i c a anh K Li n lúc nƠy, H xông vƠo ôm vƠ cơu v t v i anh K, c hai cùng ngã

xu ng l nông thôn vƠ ti p t c cơu v t nhau, lúc nƠy anh K b H ôm ch t 02 tay vƠ kìm cơy dao vƠo ng i c a K, kho ng 05 phút sau thì H gi t đ c cơy dao c a anh K, anh K ti p t c nhƠo vô đánh H, H c m cơy dao chém trúng vƠo tay trái c a K 01 cái, H th y anh K b ch y nhi u máu nên không đánh

n a vƠ ném cơy dao xu ng sông, còn anh K đ c gia đình đ a đ n B nh vi n

a khoa trung ng C n Th đ đi u tr v t th ng

Sau khi gơy th ng tích cho anh K, L đi u khi n xe ch H ch y trên l nông thôn h ng v xã L1, trên đ ng đi H nh n đ c đi n tho i c a v lƠ

ch Nguy n Th Út, ng p Long Hòa A2, xã L1 nói có ng i vƠo đe d a đ t nhà, H kêu L ch H v nhƠ, trên đ ng đi thì g p Nguy n HoƠng K1 (em ru t K), K1 kêu H d ng xe l i đ nói chuy n H và K1 x y ra c c i đánh nhau, K1 đánh H b ng nón b o hi m, H c ng dùng nón b o hi m đánh l i K1 b

ch y, H quay l i ch L đ u xe thì th y trên xe c a K1 có 01 cơy d 03 khúc nên l y giao n p cho Công an xã L1

T i B n k t lu n giám đ nh pháp y v th ng tích s 10/19/TgT ngƠy 15/01/2019 c a Trung tơm Pháp y t nh H u Giang k t lu n t l th ng tích

t n h i đ n s c kh e c a Nguy n HoƠng K nh sau:

- V t th ng c ng tay trái Hi n t i theo TT s 20/2014/TT-BYT đi m

3, m c II, ch ng 9; đi m 3.18, m c VII, ch ng 2 vƠ đi m 10.1, m c II,

ch ng 8 là: 37%

2.2 T ng t l th ng tích gơy t n h i đ n s c kh e hi n t i lƠ: 38% 2.3 V t gơy th ng tích t ng v t th ng:

- V t th ng tháp m i trái do v t tƠy gơy nên

- V t th ng c ng tay trái do v t s c bén gơy nên

2.4 V t th ng c ng tay trái nh h ng th m m

T i B n án hình s s th m s : 50/2019/HS-ST ngày 12 tháng 11 n m

2019 c a Tòa án nhơn dơn huy n P, t nh H u Giang quy t đ nh:

C n c : Kho n 1 i u 136; i u 36; i u 38; i u 50; đi m b, i, s kho n 1, kho n 2 i u 51 c a B lu t Hình s n m 2015 (s a đ i, b sung

n m 2017);

Tuyên b : B cáo Võ Vi t H ph m t i “C Ủ gơy th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”;

X ph t b cáo Võ Vi t H 12 (m i hai) tháng c i t o không giam gi

Th i đi m b t đ u tính t ngƠy b cáo vƠ y ban nhơn dơn xã L1 nh n

đ c b n án vƠ quy t đ nh thi hƠnh Giao b cáo cho y ban nhơn dơn xã L1 giám sát, giáo d c b cáo trong th i gian th thách Gia đình b cáo H có trách

nhi m ph i h p v i y ban nhơn dơn xã L1 trong vi c giám sát, giáo d c b cáo H Do b cáo có hoƠn c nh khó kh n nên mi n kh u tr thu nh p cá nhân cho b cáo

NgoƠi ra, b n án s th m còn tuyên v ph n trách nhi m dơn s , x lỦ

v t ch ng, án phí vƠ quy n kháng cáo theo quy đ nh c a pháp lu t

Ngày 26/11/2019, b h i Nguy n HoƠng K kháng cáo yêu c u tuyên

ph t b cáo Võ Vi t H v t i “C Ủ gơy th ng tích” vƠ t ng n ng hình ph t

đ i v i b cáo

T i phiên tòa phúc th m, b h i v n gi nguyên yêu c u kháng cáo

i di n Vi n ki m sát nhơn dơn t nh H u Giang tham gia phiên tòa đ ngh H i đ ng xét x áp d ng đi m a kho n 1 i u 355 vƠ i u 356 c a B

lu t T t ng Hình s n m 2015 không ch p nh n kháng cáo c a b h i Nguy n HoƠng K, gi nguyên b n án s th m

NH N NH C A TọA ÁN:

Trên c s n i dung v án, c n c vƠo các tƠi li u trong h s v án đã

đ c tranh t ng t i phiên tòa, H i đ ng xét x nh n đ nh nh sau:

[1] Sau khi xét x s th m, b h i Nguy n HoƠng K có đ n kháng cáo Xét đ n kháng cáo c a b h i phù h p v i quy đ nh t i các i u 331, i u

332 vƠ i u 333 c a B lu t T t ng Hình s n m 2015 nên ch p nh n đ a

v án ra xét x theo th t c phúc th m

[2] T i phiên tòa phúc th m, b cáo Võ Vi t H th a nh n toƠn b hƠnh

vi ph m t i theo nh n i dung cáo tr ng vƠ b n án s th m B h i Nguy n Hoàng K không th ng nh t v i l i khai c a b cáo vƠ k t lu n c a c p s th m

v hƠnh vi ph m t i c a b cáo Võ Vi t H B h i K cho r ng b cáo H là

ng i chu n b hung khí vƠ ch đ ng gơy th ng tích cho b h i tr c, ngoƠi b cáo H còn có 02 ng i khác đi chung v i b cáo H cùng gây

th ng tích cho b h i HƠnh vi c a b cáo H lƠ ph m t i “C Ủ gơy th ng tích” ch không ph i ph m t i “C Ủ gơy th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” theo nh c p s th m đã xét x

[3] Xét kháng cáo yêu c u xét x b cáo Võ Vi t H v t i “C Ủ gơy

th ng tích” c a b h i Nguy n HoƠng K, H i đ ng xét x xét th y: C n c vƠo

l i khai c a b cáo H, ng i lƠm ch ng Võ Chí L vƠ các tƠi li u, ch ng c khác

có trong h s v án, có đ c s đ xác đ nh di n bi n hƠnh vi ph m t i c a b cáo H theo nh c p s th m đã xác đ nh Trong v án nƠy, b h i K lƠ ng i ch

đ ng chu n b hung khí lƠ 01 cây dao t ch vƠ th c hi n hƠnh vi chém b cáo H

tr c Khi b h i K dùng dao chém b cáo H thì b cáo H l y 01 đo n tre khô đánh l i trúng vƠo tay vƠ m i c a b h i K Sau đó, trong quá trình b cáo vƠ b

h i cơu v t, đánh nhau, b cáo H gi t đ c cơy dao c a b h i K, b h i K ti p t c nhƠo vô đánh b cáo H nên b cáo H c m cơy dao chém trúng vƠo tay trái c a b

h i K 01 cái T ng t l th ng tích gơy t n h i đ n s c kh e c a b h i K do

cáo gơy ra cho b h i, c p s th m truy t , xét x b cáo v t i “C Ủ gơy th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” theo kho n 1 i u 136 c a lu t

Hình s n m 2015 (s a đ i, b sung n m 2017) là có c n c , đúng pháp lu t

[4] Xét kháng cáo yêu c u t ng n ng hình ph t đ i v i b cáo Võ Vi t H

c a b h i Nguy n HoƠng K, H i đ ng xét x xét th y: Khi quy t đ nh hình ph t,

c p s th m đã xem xét áp d ng cho b cáo đ y đ các tình ti t t ng n ng, gi m

nh trách nhi m hình s theo quy đ nh t i đi m b, i, s kho n 1, kho n 2 i u 51

n m 2017);

Tuyên b : B cáo Võ Vi t H ph m t i “C Ủ gơy th ng tích do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”;

X ph t b cáo Võ Vi t H 12 (m i hai) tháng c i t o không giam gi

Th i đi m b t đ u tính th i gian c i t o không giam gi lƠ ngƠy c quan, t ch c đ c giao giám sát, giáo d c ng i b k t án nh n đ c quy t

đ nh thi hƠnh án vƠ b n sao b n án

Giao b cáo Võ Vi t H cho y ban nhơn dơn xã L1, huy n P, t nh H u Giang đ giám sát, giáo d c trong th i gian ch p hƠnh án Gia đình b cáo có trách nhi m ph i h p v i y ban nhơn dơn xã L1, huy n P, t nh H u Giang trong vi c giám sát, giáo d c b cáo

Mi n vi c kh u tr thu nh p cho b cáo

Án phí hình s phúc th m: Không ai ph i ch u

Các quy t đ nh khác c a b n án s th m không có kháng cáo, không b kháng ngh đã có hi u l c pháp lu t k t ngƠy h t th i h n kháng cáo, kháng ngh

TÒA ÁN NHÂN DÂN C P CAO

Th m phán - Ch t a phiên tòa: Ông Nguy n Thanh Long

Các th m phán: Ông Mai Xuân Thành

Ông ng Kim Nhân

- Th ký phiên tòa: Ông Bùi Ng c c, Th ký Tòa án nhân dân c p cao

t i à N ng

- i di n Vi n ki m sát nhân dân c p cao t i à ng tham gia phiên

tòa: Ông Nguy n N Anh, Ki m sát viên

Vào ngày 13 tháng 11 n m 2019 t i Tr s Tòa án nhân dân t nh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân c p cao t i à N ng, xét x phúc th m v án hình s th

lý s 279/TLPT-HS ngày 06 tháng 8 n m 2019 đ i v i b cáo: Tr ng Hoàng N

và Tr n V n H v t i “Gi t ng i do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” và

“Gây r i tr t t công c ng” Do có kháng cáo đ i v i b n án hình s s th m s 34/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 c a Tòa án nhân dân t nh Khánh Hòa

B cáo kháng cáo:

1 Tr ng Hoàng N, sinh n m 1979, t i N, Khánh Hòa; n i c trú: 289

P, ph ng V, thành ph N, t nh Khánh Hòa; ngh nghi p: Lao đ ng t do; trình

đ v n hóa: 8/12; dân t c: Kinh; gi i tính: N; tôn giáo: Không; qu c t ch: Vi t

N; con ông: Tr ng Công N và bà Hoàng Th H; ti n án, ti n s : Không; đ u thú và b giam gi ngày 11/6/2018, t m giam ngày 14/6/2018; có m t

2 Tr n V n H, sinh ngày 21 tháng 12 n m 1987, t i N, Khánh Hòa; n i

c trú: 50/24/4 V, ph ng P, thành ph N, t nh Khánh Hòa; ngh nghi p: Lái tàu

th y; trình đ v n hóa: 9/12; dân t c: Kinh; gi i tính: N; tôn giáo: Không; qu c

t ch: Vi t N; con ông Tr n V n T và bà Nguy n Th Ph ng T; có v là Nguy n

Th T và có m t con; ti n án, ti n s : Không; b cáo t i ngo i; có m t

- Ng i bào ch a:

1 Ng i bào ch a cho b cáo Tr ng Hoàng N: Bà V Th A, Lu t s

V n phòng lu t s P, oàn lu t s t nh Khánh Hòa a ch : thành ph N, t nh Khánh Hòa; có m t

2 Ng i bào ch a cho b cáo Tr n V n H: Ông Ph m Thái H – Lu t s ,

V n phòng lu t s P, oàn lu t s t nh Khánh Hòa a ch : t nh Khánh Hòa; có

m t

- Ng i b h i:

1 Anh Ng c T, sinh n m 1985; đã ch t ngày 10/6/2018

i di n h p pháp c a anh Ng c T: Ông V n T, sinh n m 1959

và bà Nguy n Th T, sinh n m 1964 (là cha m c a anh T); Cùng trú t i:

ph ng P, thành ph N, t nh Khánh Hòa; có m t

Ng i b o v quy n, l i ích h p pháp cho bà Nguy n Th T: Lu t s

Th Ng c M – Công ty Lu t TNHH Khánh Hòa, oàn lu t s t nh Khánh Hòa;

có m t

2 Ông Tr n V n H, sinh ngày 21 tháng 12 n m 1987, t i N, Khánh

Hòa; n i c trú: 50/24/4 V, ph ng P, thành ph N, t nh Khánh Hòa (b h i H

đ ng th i là b cáo trong v án); có m t

- Ng i có quy n l i, ngh a v liên quan:

1 Cháu Gia B, sinh ngày 24/8/2015 (là con c a anh Ng c T);

i di n h p pháp c a cháu Gia B: Ch Ngô Th Ngân G, sinh n m 1986;

V n D (T), Hu nh V n K (C), Nguy n Th Ng c B1 (BS) đi vào quán và ng i

m t bàn riêng Trong lúc nh u, do T nh tu i l i không chào h i N n n N c m ly bia sang bàn c a T nói v i T: Mày đ ng bao gi g i tao b ng anh n a Gi a N

và T x y ra mâu thu n d n đ n đánh nhau T dùng ly bia đánh trúng vào vùng

m t c a N và cùng H dùng gh nh a trong quán đánh N N b ch y đ n quán cà phê Milano ( 55 K) thì T và H đu i theo H l y m t gh x p g trong quán cà phê Milano cùng T đu i theo N, đ n ngã t K - P thì N ngã xu ng đ ng T và

H đu i k p r i dùng gh g xông vào đánh N, N l y trong túi qu n ra chùm chìa khóà có g n con dao x p, m l i dao đâm nhi u nhát vào T và H làm T t vong, H b th ng v i t l t n th ng c th do th ng tích gây nên là 37%

ch ng thu gi g m: 01 dao g p, 01 chùm chìa khóa, 01 gh nh a màu đ b gãy,

01 gh g x p màu đen, 02 chi c dép

B cáo Tr ng Hoàng N khai: Ngày 10/6/2018, b cáo m c áo ca rô tr ng, xanh, qu n đùi đ đ n quán nh u 59 K đ u ng bìa Lúc này, trong quán còn có

T và m t nhóm ng i ng i bàn khác B cáo và T bi t nhau t tr c nh ng sau khi có m t ng i ng i cùng bàn c a T sang m i b cáo u ng bia r i tr v bàn, T

l i h i “M i m i bia ai v y” thì b cáo b c t c nên đi sang bàn c a T m i l i và nói v i T “đ ng bao gi g i tao b ng anh n a” B cáo nói xong thì b T c m ly bia đánh b cáo, sau đó Tr n V n H (ng i trong bàn v i T) dùng gh nh a trong quán cùng T xông vào đánh b cáo B cáo b ch y ra ngoài đ ng vào quán và phê Milano thì b T và H đu i theo l y gh g trong quán cà phê đánh B cáo

ti p t c b ch y, đ n ngã t K - P thì b ngã xu ng đ ng, lúc này chùm chìa khóa trong túi qu n b cáo r i ra, T và H c m gh g xông vào đánh b cáo, b cáo l y con dao g p đ c g n trong chùm chìa khóa, m l i dao đâm vào T và

H (không bi t bao nhiêu nhát và trúng đâu trên c th T và H) đ t v Sau khi

b đâm, T và H lùi l i thì b cáo ch y vào đ ng K lên h ng Lê H ng Phong và

đ c m t ng i thanh niên Bình Tân ch đ n b nh vi n Tâm Trí đ x lý các

v t th ng do b đánh và b té ngã trên m t, tay và chân Sau đó, b cáo bi t T b đâm ch t nên đ n c quan công an trình di n B cáo đã nói s vi c v i gia đình

đ gia đình b i th ng cho Tr n V n H và gia đình Ng c T Nay b cáo đ ng

ý b i th ng cho gia đình b h i T các kho n chi phí theo quy đ nh c a pháp lu t

và đ ng ý c p d ng nuôi cháu B o (con b h i T) theo yêu c u c a ch Giang

B cáo đ ng th i là b h i Tr n V n H khai: Ngày 10/6/2018, b cáo cùng

T u ng bia t i quán nh u 54 K, N Kho ng 15 gi , sau khi nghe đi n tho i g i

đ n, T nói b cáo ch T đ n quán 59 K nh u ti p v i b n c a T Khi đó, b cáo

m c áo xanh đ m, T m c áo màu xanh n c bi n T i quán nh u, T và N l i qua

ti ng l i v i nhau v vi c N b t T ph i g i N b ng anh và x y ra xô xát Th y T

c m ly bia đánh N, N c ng c m ly đánh l i thì b cáo c m gh nh a trong quán cùng T xông vào đánh N N b ch y ra đ ng thì b cáo cùng T đu i theo N vào trong quán cà phê Milano, b cáo có c m m t gh g trong quán và ti p t c cùng

T đu i đánh N t quán cà phê ra đ ng, đ n ngã t P - K thì N ngã xu ng

đ ng, b cáo c m gh xông vào đánh N kho ng 01-02 cái thì N dùng tay đ r i rút dao trong ng i ra đâm b cáo hai nhát vào vùng ng c, b cáo lùi l i, b gh

xu ng ôm ng c thì th y T xông vào đánh N và b N đâm g c xu ng đ ng Vi c

b cáo cùng T đu i đánh N t trong quán nh u đ n quán cà phê r i t i ngã t P -

K di n ra kho ng 05 đ n 10 phút, nhi u ng i đ n xem, gây n ào, m t tr t t

t i khu dân c Tr n V n H đã đ c b cáo Tr ng Hoàng N b i th ng 40.000.000đ Tr n V n H đ ngh xem xét gi m nh hình ph t cho b cáo N và không yêu c u gì thêm v b i th ng thi t h i

Bà Nguy n Th B trình bày: Kho ng 15 gi 00 ngày 10/6/2018, m t s

ng i đ n quán c a bà t i 59C K, N nh u Sau khi ph c v món n và đ u ng cho khách, bà vào trong nhà xem ti vi Kho ng 16 gi 00 cùng ngày, bà nghe n

ào bên ngoài Kho ng 10 phút sau bà ra xem thì th y trong quán c a bà có 01

Anh Ngô Quang T2 trình bày: Kho ng 16 gi ngày 10/6/2018, khi đang quán cà phê c a anh t i 55 K, N thì th y m t thanh niên m c áo màu xanh đ m

và m t thanh niên m c áo màu xanh da tr i đu i đánh m t ng i m c áo ca rô

Ng i b đu i đánh ch y vào quán c a anh sau đó ch y ra đo n đ ng ngã t K

- P Cùng lúc này, ng i thanh n ên m c áo xanh đ m c m gh x p b ng g trong quán c a anh cùng v i thanh niên m c áo xanh da tr i ti p t c đu i đánh

ng i m c áo caro n ngã t P - Lý N thì anh th y ng i m c áo xanh

đ m c m gh trên tay đánh vào ng i m c áo ca rô, sau đó gh r i xu ng

đ ng thì ng i m c áo xanh da tr i ti p t c nh t lên và đánh vào ng i m c áo

ca rô

Ông V n T và bà Nguy n Th T trình bày: ông, bà là cha, m c a

Ng c T, anh T có v là Ngô Th Ngân G (đã ly hôn) và m t con Sau khi s vi c

x y ra, gia đình b cáo đã b i th ng cho ông, bà 15.000.000đ; T i phiên tòa, gia đình b cáo ti p t c b i th ng 50.000.000đ Ông, bà đ ngh xét x nghiêm, đúng ng i, đúng t i đ i v i b cáo N và yêu c u b cáo Tr ng Hoàng N ph i

b i th ng cho ông, bà chi phí mai táng cho Ng c T g m: Chi phí mua huy t m : 80.000;000đ (bao g m ti n mua huy t m - kim t nh và phí ch m sóc

m ); xây m : 53.000.000đ; d ch v tang l : 52.910.000đ; chi phí trong 04 ngày tang l : 23.678.000đ; chi phí cúng l : 25.500.000đ Ngoài ra, ông T n - bà Th t yêu c u b cáo b i th ng t n th t tinh th n là 139.000.000đ,

Ch Ngô Th Ngân G trình bày, cháu Gia B sinh ngày 24/8/2015 là con chung c a ch và anh T, ch không yêu c u b cáo N ph i b i th ng t n th t tinh th n cho cháu B o nh ng yêu c u c p d ng đ nuôi cháu B o v i m c c p

d ng là 1000.000đ/tháng B cáo đã b i th ng đ c 15.000.000đ t ng ng

15 tháng, ch Giang yêu c u b cáo ti p t c c p d ng cho đ n khi cháu B o đ

18 tu i và đ ngh xem xét gi m nh hình ph t cho b cáo N

Anh Tr ng Hoàng T1 trình bày: Anh là em c a b cáo Tr ng Hoàng N, sau khi nghe b cáo N nói cho bi t s vi c, anh đã thay m t b cáo b i th ng cho gia đình b h i T 15.000.000đ, b h i H 40.000.000đ và c p d ng cho ch Giang nuôi cháu B o 15.000.000đ T i phiên tòa, anh đã thay b cáo b i th ng

ti p cho gia đình b h i T s ti n 50.000.000đ Anh không có ý ki n gì v kho n

ti n đã b i th ng thay cho b cáo N

T i b n K t lu n giám đ nh pháp y v t thi s 262/TT-TTPY ngày 15/6/2018, Trung tâm Pháp y, S Y t Khánh Hòa xác đ nh nguyên nhân t vong c a Ng c T là: Suy tu n hoàn do v t th ng xuyên th u ng c gây

th ng c hoành, th ng tim hoàn toàn phù h p tác nhân là v t s c nh n, theo chi u h ng t d i lên trên, t ph i qua trái, t ngoài vào trong

T i b n K t lu n giám đ nh pháp y v th ng tích s 321/TgT ngày 26/9/2018, Trung tâm Pháp y, S Y t Khánh Hòa k t lu n t l t n th ng c

th do th ng tích gây nên cho Tr n V n H là 37%

T i b n án hình s s th m s 34/2019/HSST ngày 24/6/2019 c a Tòa

án nhân dân t nh Khánh Hòa đã quy t đ nh:

- C n c kho n 2 i u 126, các đi m b,s kho n 1 i u 51, kho n 2 i u

51 B lu t hình s ,

X ph t: Tr ng Hoàng N 05 (n m) n m tù v t i “Gi t ng i do v t quá gi i h n phòng v chính đáng”, th i gian tù tính t ngày b t t m gi (11/6/2018)

- C n c đi m b kho n 2 i u 318, đi m s kho n 1 i u 51 B lu t hình

s ,

X ph t: Tr n V n H 02 (hai) n m tù v t i “Gây r i tr t t công c ng”,

th i gian tù tính t ngày b t đi thi hành án

Ngoài ra B n án còn tuyên quy t đ nh v án phí, x lý v t ch ng, trách nhi m dân s và quy n kháng cáo theo quy đ nh c a pháp lu t

Trong th i h n lu t đ nh:

Ngày 01/7/2019 b cáo Tr n V n H có đ n kháng cáo kêu oan và cùng

ngày 01/7/2019 b cáo Tr n V n H có đ n kháng cáo xin gi m nh hình ph t

Ngày 02/7/2019 đ i di n h p pháp c a ng i b h i Ng c T là bà Nguy n Th T có đ n kháng cáo đ ngh Tòa án c p phúc th m tuyên b cáo

Tr ng Hoàng N ph m t i Gi t ng i và t ng hình ph t đ i v i b cáo N

Ngày 08/7/2019, Vi n tr ng Vi n ki m sát nhân dân t nh Khánh Hòa có Kháng ngh phúc th m s 289/Q -KNPT-P1 đ ngh Tòa án nhân dân c p cao

t i à N ng xét x phúc th m đ i v i b cáo Tr ng Hoàng N, v t i: “Gi t

ng i” quy đ nh t i đi m a kho n 1 i u 123 B lu t hình s

NH N NH C A TOÀ ÁN:

Trên c s n i dung v án, c n c vào các tài li u có trong h s v án đã

đ c th m tra, xét h i, tranh t ng t i phiên toà, H i đ ng xét x nh n đ nh nh sau:

[1] T i phiên tòa phúc th m, b cáo Tr ng Hoàng N khai nh n hành vi

T i b n K t lu n giám đ nh pháp y v th ng tích s 321/TgT ngày

H là 37%

Hành vi c a Tr ng Hoàng N tr c ti p xâm ph m tính m ng, s c kh e

c a b h i, nh h ng x u đ n an toàn xã h i, thu c tr ng h p “Gi t ng i do

v t quá gi i h n phòng v chính đáng” theo quy đ nh t i i u 126 B lu t Hình s và không thu c tr ng h p gi t nhi u ng i quy đ nh t i đi m a kho n

1 i u 123 B lu t Hình s

V i hành vi ph m t i trên, Tòa án nhân dân t nh Khánh Hòa x ph t b cáo Tr ng Hoàng Nan, t i: “Gi t ng i do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” theo Kho n 2 i u 126 B lu t hình s là có c n c , đúng ng i, đúng

t i

[2] Xét Kháng ngh phúc th m s 289/Q -KNPT-P1 ngày 08/7/2019 c a

Vi n tr ng Vi n ki m sát nhân dân t nh Khánh Hòa và kháng cáo c a ng i

đ i di n h p pháp ng i b h i theo h ng đ ngh Tòa án nhân dân c p cao t i

à N ng xét x phúc th m b cáo Tr ng Hoàng N, v t i: “Gi t ng i” theo

đi m a kho n 1 i u 123 B lu t hình s , th y;

Kho ng 15 gi 30 phút ngày 10 tháng 6 n m 2018, Tr ng Hoàng N đang

ng i nh u t i quán s 59 K, P, N; Ng c T đi cùng Tr n V n H, Ph m V n D (T), Hu nh V n K (C), Nguy n Th Ng c B1 (BS) đi vào quán và ng i m t bàn riêng Trong lúc nh u, do T nh tu i l i không chào h i N nên N c m ly bia

sang bàn c a T nói v i T: Mày ng bao gi g i tao b ng anh n a Gi a N và T

x y ra mâu thuân d n đ n đánh nhau T dùng ly bia đánh trúng vào vùng m t

c a N và cùng H dùng chi c gh nh a trong quán đánh N N b ch y đ n quán

cà phê Milano (55 K) T và H đu i theo H l y m t chi c gh x p b ng g trong quán cà phê Milano cùng T đu i theo N, đ n ngã t K - P thì N ngã xu ng

đ ng T và H đu i k p r i dùng chi c gh g xông vào đánh N, N l y trong túi

qu n ra chùm chìa khóa có g n con dao x p, m l i dao đâm nhi u nhát vào T

và H làm T t vong, H b th ng v i t l t n th ng c th do th ng tích gây nên là 37%

Nh v y, khi N đã ngã xu ng đ ng và b T, H t n công (dùng chi c gh

g đ đánh) nên vi c b cáo N ch ng tr đ b o v s c kh e, tính m ng c a mình

là chính đáng Tuy nhiên, vi c dùng dao x p đâm nhi u nhát vào vùng tr ng y u trên c th T và H là không t ng x ng v i tính ch t, m c đ nguy hi m do hành vi t n công c a T và H đ i v i N, nên b cáo N ph i ch u trách nhi m hình

s , v t i’, “Gi t ng i do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” theo đi m Kho n 2 i u 126 B lu t hình s

T i phiên tòa, tuy b cáo Tr ng Hoàng N có tình ti t m i là b i th ng cho đ i di n h p pháp ng i b h i Ng c T là bà Nguy n Th T và ông

nhân dân t nh Khánh Hòa và kháng cáo c a ng i đ i di n h p pháp ng i b

h i là không có c n c , nên H i đ ng xét x c p phúc th m không đ c ch p

P, thành ph N, t nh Khánh Hòa là nguy hi m cho xã h i, xâm ph m tr c ti p

đ n tr t t chung, vi ph m n p s ng v n minh, quy t c c a cu c s ng, nh

h ng đ n ho t đ ng bình th ng nh ng n i công c ng

V i hành vi nêu trên Tòa án nhân dân t nh Khánh Hòa x ph t b cáo Tr n

V n H v t i “Gây r i tr t t công c ng” theo đi m b Kho n 2 i u 318 B lu t hình s là có c n c , đúng ng i, đúng t i, không oan

Nên kháng cáo c a b cáo không có c n c đ H i đ ng xét x phúc th m

ch p nh n

[4] T i phiên tòa i di n Vi n ki m sát nhân dân c p cao t i à N ng đ ngh ch p nh n kháng ngh c a Vi n tr ng Vi n ki m sát nhân dân t nh Khánh Hòa và kháng cáo c a ng i đ i di n h p pháp ng i b h i ngh này không phù h p v i nh n đ nh c a H i đ ng xét x nên không ch p nh n

[5] Các quy t đ nh khác còn l i c a B n án s th m không có kháng cáo, kháng ngh đã có hi u l c pháp lu t k t ngày h t th i han kháng cáo, kháng ngh

[6] Do kháng cáo c a b cáo Tr n V n H không đ c ch p nh n nên b cáo ph i ch u án phí hình s phúc th m B cáo Tr ng Hoàng N không ph i

1.Áp d ng kho n 2 i u 126; i m b, s Kho n l, 2 i u 51 B lu t Hình

s

X ph t b cáo Tr ng Hoàng N 05 (n m) n m tù, v t i: “Gi t ng i

do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” Th i gian tù tính t ngày b t t m

t m gi 11/6/2018

2 C n c i m b Kho n 2 i u 318; i m s Kho n l i u 51 B lu t

X ph t b cáo Tr n V n H 02 (hai) n m tù, v t i: “Gây r i tr t t công

c ng” Th i gian ch p hành hình ph t tù tính t ngày b t đi thi hành án

3 Án phí hình s phúc th m: B cáo Tr n V n H ph i ch u 200.000 đ ng(hai tr m nghìn đ ng) B cáo Tr ng Hoàng N không ph i ch u

4 Các quy t đ nh khác còn l i c a B n án hình s s th m không bkháng cáo, kháng ngh có hi u l c pháp lu t k t ngày h t th i h n kháng cáo, kháng ngh

- i di n Vi n Ki m sát nhân dân c p cao t i Thành ph H Chí Minh

tham gia phiên tòa:

Ông Nguy n Trí D ng, Ki m sát viên

Ngày 21 tháng 05 n m 2019, t i tr s Tòa án nhân dân c p cao t i thành

ph H Chí Minh xét x phúc th m v án hình s th lý s 723/2018/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 n m 2018 đ i v i b cáo Ph m Thanh T;

Do có kháng cáo c a bà Tr n Th H, là ng i đ i di n h p pháp c a ng i

b h i, đ i v i b n án hình s s th m s 400/2018/HS-ST ngày 31/10/2018 c a Tòa án nhân dân thành ph H Chí Minh

- B cáo có kháng cáo:

Ph m Thanh T; sinh n m: 1990 t i t nh Trà Vinh; HKTT: p C Tháp A,

xã NH, huy n CT, t nh Trà Vinh; ch : 14/436A/4 p 1, xã PP, huy n BC,

thành ph H Chí Minh; ngh nghi p: làm thuê ; trình đ h c v n: 5/12; dân t c: kinh; gi i tính: nam; tôn giáo: không; qu c t ch: Vi t Nam; con ông: Ph m V n

D và bà Hu nh Th H1; có v và 01 con sinh n m 2018;

Ti n án: không;

Ti n s : tháng 01/2018 b Công an xã PP, huy n BC, thành ph H Chí Minh x ph t hành chính v hành vi “ Xâm h i s c kh e ng i khác”

Ngày 11/08/2006 b Tòa án nhân dân th xã Trà Vinh, t nh Trà Vinh x

ph t 02 n m tù v “C p gi t tài s n” Ngày 16/01/2010, b Tòa án nhân dân

Ông Tr n Hoàng H3, sinh n m: 1977 (v ng m t);

a ch : A12/367 p 1 xã PP, huy n BC, thành ph H Chí Minh

n kho ng 19 gi 30 ngày 04/06/2018, Ph m Thanh T đ n ti m c m đ

Uy Tín 5 chu c l i xe T i đây, anh Tr n Hoàng H3 (là nhân viên c a ti m c m

đ ) tính ti n lãi (trong th i gian 03 tu n) và báo cho bi t s ti n ph i tr là 8.540.000 đ ng

Ph m Thanh T xin gi m th i gian tính ti n lãi còn 02 tu n nh ng không

đ c anh Tr n Hoàng H3 đ ng ý Ph m Thanh T tr đ s ti n 8.540.000 đ ng

r i nói “Làm n nh v y sao làm n lâu dài đ c” Vào lúc này, m t ng i tên

Tu n ti m c m đ (ch a rõ lai l ch) bèn nói: “M t ngày nh m t tu n, m t

tu n nh m t ngày” Nghe th y v y, Ph m Thanh T c m chi c gh nh a màu xanh c a ti m c m đ , đ p xu ng đ t, r i l y xe b đi Sau s vi c đó, anh Tr n Hoàng H3 g i đi n tho i, k l i s vi c cho Tr n Quang H2 bi t

Vào kho ng 21 gi cùng ngày 19/06/2018, Tâm nh m t ng i b n (tên

là Y Sa) ch đi rút ti n t i tr ATM c a Ngân hàng ông Á qu c l 50, qu n 8

nh ng không đ c (vì b nu t th ) Trên đ ng quay v , Ph m Thanh T và Y Sa

ch y xe ngang qua ti m c m đ Uy Tín 5 thì Tr n Hoàng H3 g i Ph m Thanh T

l i Ph m Thanh T nói v i Y Sa quay đ u xe l i, d ng tr c c a ti m; Ph m Thanh T b c xu ng xe, đ ng lòng đ ng sát v a hè trên l i đi vào c a ti m

c m đ Tr n Hoàng H3 h i Ph m Thanh T: “Lúc nãy mày làm gì đ y?” Cùng vào lúc này, t bên trong ti m có m t thanh niên (ch a rõ lai l ch) lên ti ng ch i

và đòi đánh Ph m Thanh T Tr n Hoàng H3, Tr n Quang H2 cùng m t s đ i

t ng, t bên trong ti m ch y ra, trên tay có c m dao t ch và ng tuýp b ng kim lo i, xông đ n r t đánh nên Ph m Thanh T lùi l i Tr n Quang H2 ch y

đ n, đ ng đ i di n v i Ph m Thanh T, tay ph i c m con dao (dài kho ng 20cm,

b n dao r ng kho ng 02cm, l i b ng kim lo i, m i dao b u nh n, cán dao màu đen) đâm 01 nhát trúng vào vai trái, 01 nhát trúng vào b p tay trái và 01 nhát trúng vào hông trái c a Ph m Thanh T M t s ng i khác xúm l i, túm c áo,

đè đ u Ph m Thanh T xu ng và đánh Trong lúc xô xát, tay trái c a Ph m Thanh

T ch p vào c tay ph i c a Tr n Quang H2, tay ph i c a Ph m Thanh T đo t l y con dao trên tay ph i c a Tr n Quang H2 Sau đó, Ph m Thanh T c m dao trên tay ph i, m i dao cùng h ng v i ngón cái, đâm t sau ra tr c trúng 02 nhát vào ng i c a Tr n Quang H2 làm Tr n Quang H2 ngã g c xu ng Vào lúc này,

Ph m Thanh T c ng b m t s ng i c a ti m c m đ (Ph m Thanh T không

nh n d ng đ c) đánh và chém trúng vào kh y tay trái, c ng tay ph i c a Ph m Thanh T Ph m Thanh T c ng b 01 ng i thanh niên (không nh n d ng đ c)

k p c lôi ra ngoài và đ m đá vào ng i làm Ph m Thanh T ngã xu ng đ t

Ph m Thanh T vùng d y, b ch y; khi ch y cách hi n tr ng kho ng 20m thì

Ph m Thanh T ném b con dao (không thu h i đ c)

Tr n Quang H2 đ c m i ng i đ a đi c p c u nh ng đã t vong tr c khi đ n b nh vi n

T i b n b n k t lu n giám đ nh pháp y s 577-18/KLG -PY ngày 20/07/2018, Phòng K thu t Hình s -Công an TP H Chí Minh k t lu n v

nguyên nhân t vong c a Tr n Quang H2 nh sau: “Ch t do s c m t máu không

h i ph c do đa v t th ng đâm th ng quai đ ng m ch ch và th ng gan.”)

T i b n k t lu n giám đ nh pháp y v th ng tích s 629/TgT.18 ngày 14/08/2018, Trung tâm Pháp y thành ph H Chí Minh k t lu n v th ng t t

c a Ph m Thanh T nh sau:

“- a v t th ng ph n m m t i vùng vai gây đ t c thang, l x ng đòn;

t i vùng cánh tay gây đ t bán ph n c delta; t i kh y tay gây đ t c cánh tay

quay, đ t n i bám gân c g p nông các ngón, rách bao kh p cánh tay quay; t i màu ch u gây đ t da đã đ c đi u tr khâu c , khâu v t th ng, hi n còn:

- 01 (m t) đôi dép màu đen có hi u VENTO

- 01 (m t) đôi dép màu xám

- 01 (m t) mi ng g b gãy có qu n dây màu đen xung quanh dài kho ng 22cm; 01 (m t) mi ng g b gãy có chi u dài kho ng 17cm

- 02 (hai) h p đ ng c a d ch v c m đ Uy Tín 5

- 01 (m t) m t ghi hình camera hi u HIKVISION

- 01 (m t) đ u ghi camera hi u HIKVISION model DS 7204HQHI-K1 màu đen

- 01 (m t) USB màu xanh tr ng (kèm theo h s v án)

V dân s : Bà Tr n Th H (v c a ng i b h i) yêu c u b cáo Ph m

Thanh T b i th ng s ti n mai táng là 162.119.800 đ ng; đ ng th i c p d ng cho hai con c a n n nhân là cháu Tr n Cát T ng Vy và cháu Tr n An Nhiên (sinh n m 2016) đ n khi đ 18 tu i và ti n t n th t tinh th n theo quy đ nh c a pháp lu t

T i b n án hình s s th m s 400/2018/HS-ST ngày 31/10/2018, Tòa án

nhân dân Thành ph H Chí Minh đã quy t đ nh nh sau:

Tuyên b b cáo Ph m Thanh T ph m t i: “Gi t ng i do v t quá gi i

h n phòng v chính đáng”

Áp d ng Kho n 1 i u 126; i m s Kho n 1 Kho n 2 i u 51 c a B lu t Hình s 2015;

X ph t b cáo Ph m Thanh T: 18 (m i tám) tháng tù.Th i h n tù tính t ngày 20/06/2018

Ngoài ra, b n án s th m còn tuyên v trách nhi m dân s , v x lý v t

ch ng, án phí và quy n kháng cáo v án theo lu t đ nh

Vào mgày 05/11/2018 ng i đ i di n h p pháp c a ng i b h i là bà Tr n

Th H kháng cáo, yêu c u c p phúc th m xem xét l i t i danh và ph n trách nhi m dân s c a b cáo Ph m Thanh T

T i phiên tòa phúc th m, ng i đ i di n h p pháp c a ng i b h i trình bày kháng cáo nh sau:

-V t i danh: yêu c u Tòa án c p phúc th m xét x b cáo Ph m Thanh T

H Chí Minh), Ph m Thanh T b anh Tr n Quang H2 và m t s ng i khác c a

ti m c m đ t n công tr c b ng dao, ng tuýp b ng kim lo i, gây th ng tích (9%) Trong khi xô xát, Ph m Thanh T đã l y dao c a anh Tr n Quang H2 và đâm 02 nhát vào vùng ng c trái làm cho anh Tr n Quang H2 ch t Nh v y, xét

th y đã có đ c n c k t lu n b cáo Ph m Thanh T đã ph m vào t i “Gi t ng i

do v t quá gi i h n phòng v chính đáng” theo i u 126 B lu t Hình s 2015

Ng i đ i di n h p pháp c a ng i b h i kháng cáo, yêu c u xét x

Ph m Thanh T v t i “Gi t ng i” nh ng không có ch ng c đ ch ng minh

cho yêu c u này Vì v y, đ ngh Tòa án c p phúc th m không ch p nh n kháng cáo v ph n hình s c a đ i di n h p pháp c a ng i b h i

Lu t s bào ch a cho b cáo trình bày ý ki n nh sau:

-Các tài li u nh : biên b n khám nghi m hi n tr ng, trích xu t ca-mê-ra,

l i khai c a m t s ng i làm ch ng (c a anh Tr n Hoàng H3, anh Thu n….) xác đ nh r ng b cáo là ng i đâm ch t ng i b h i Vì v y, c n ph i xét x b cáo v t i “Gi t ng i” thì m i đúng pháp lu t B cáo Ph m Thanh T khai r ng trong khi xô xát v i anh Tr n Quang H2, b cáo đã đo t l y dao trên tay c a anh

Tr n Quang H2 r i đâm ch t anh này Tuy nhiên, đây ch là l i c a b cáo nh ng không có ch ng c khác đ ch ng minh là đúng Trong khi đó, l i khai c a anh

H i, anh Thu n đã khai rõ là b cáo đã dùng dao mang s n, đâm ch t anh Tr n Quang H2 Sau khi x y ra v án, đã có nhi u ng i l m t dùng dao chém, phá

đi ca-mê-ra quay l i c nh xô xát gi a b cáo Ph m Thanh T và ng i b h i Nh

[1] Vào ngày 04/06/2018, Ph m Thanh T đ n ti m c m đ Uy Tín 5 (đ a

ch : A12/367 p 1, xã PP, huy n BC, thành ph H Chí Minh do ông Nguy n

V n Sáu làm ch ) đ c m xe mô-tô (bi n s 84D1-260.50) v i giá 8.000.000

đ ng

n kho ng 19 gi 30 ngày 04/06/2018, Ph m Thanh T đ n ti m c m đ

Uy Tín 5 chu c l i xe T i đây, anh Tr n Hoàng H3 (là nhân viên c a ti m c m

đ ) tính ti n lãi (trong th i gian 03 tu n) và báo cho bi t s ti n ph i tr là 8.540.000 đ ng

Pham Thanh Tâm xin gi m th i gian tính ti n lãi còn 02 tu n nh ng không

đ c anh Tr n Hoàng H3 đ ng ý Ph m Thanh T tr đ s ti n 8.540.000 đ ng

r i nói “Làm n nh v y sao làm n lâu dài đ c” Vào lúc này, m t ng i tên

Tu n ti m c m đ (ch a rõ lai l ch) bèn nói: “M t ngày nh m t tu n, m t

tu n nh m t ngày” Nghe th y v y, Ph m Thanh T c m chi c gh nh a màu xanh c a ti m c m đ , đ p xu ng đ t, r i l y xe b đi Sau s vi c đó, anh Tr n Hoàng H3 g i đi n tho i, k l i s vi c cho Tr n Quang H2 bi t

Vào kho ng 21 gi cùng ngày 19/06/2018, Tâm nh m t ng i b n (tên

là Y Sa) ch đi rút ti n t i tr ATM c a Ngân hàng ông Á qu c l 50, qu n 8

nh ng không đ c (vì b nu t th ) Trên đ ng quay v , Ph m Thanh T và Y Sa

ch y xe ngang qua ti m c m đ Uy Tín 5 thì Tr n Hoàng H3 g i Ph m Thanh T

l i Ph m Thanh T nói v i Y Sa quay đ u xe l i, d ng tr c c a ti m; Ph m Thanh T b c xu ng xe, đ ng lòng đ ng sát v a hè trên l i đi vào c a ti m

c m đ Tr n Hoàng H3 h i Ph m Thanh T: “Lúc nãy mày làm gì đ y?” Cùng vào lúc này, t bên trong ti m có m t thanh niên (ch a rõ lai l ch) lên ti ng ch i

và đòi đánh Ph m Thanh T Tr n Hoàng H3, Tr n Quang H2 cùng m t s đ i

t ng, t bên trong ti m ch y ra, trên tay có c m dao t ch và ng tuýp b ng kim lo i, xông đ n r t đánh nên Ph m Thanh T lùi l i Tr n Quang H2 ch y

đ n, đ ng đ i di n v i Ph m Thanh T, tay ph i c m con dao (dài kho ng 20cm,

b n dao r ng kho ng 02cm, l i b ng kim lo i, m i dao b u nh n, cán dao màu đen) đâm 01 nhát trúng vào vai trái, 01 nhát trúng vào b p tay trái và 01 nhát trúng vào hông trái c a Ph m Thanh T M t s ng i khác xúm l i, túm c áo,

đè đ u Ph m Thanh T xu ng và đánh Trong lúc xô xát, tay trái c a Ph m Thanh

T ch p vào c tay ph i c a Tr n Quang H2, tay ph i c a Ph m Thanh T đo t l y con dao trên tay ph i c a Tr n Quang H2 Sau đó, Ph m Thanh T c m dao trên tay ph i, m i dao cùng h ng v i ngón cái, đâm t sau ra tr c trúng 02 nhát vào ng i c a Tr n Quang H2 làm Tr n Quang H2 ngã g c xu ng Vào lúc này,

Ph m Thanh T c ng b m t s ng i c a ti m c m đ (Ph m Thanh T không

nh n d ng đ c) đánh và chém trúng vào kh y tay trái, c ng tay ph i c a Ph m Thanh T Ph m Thanh T c ng b 01 ng i thanh niên (không nh n d ng đ c)

k p c lôi ra ngoài và đ m đá vào ng i làm Ph m Thanh T ngã xu ng đ t

Ph m Thanh T vùng d y, b ch y; khi ch y cách hi n tr ng kho ng 20m thì

Ph m Thanh T ném b con dao (không thu h i đ c)

Tr n Quang H2 đ c m i ng i đ a đi c p c u nh ng đã t vong tr c khi đ n b nh vi n

T i b n b n k t lu n giám đ nh pháp y s 577-18/KLG -PY ngày 20/07/2018, Phòng K thu t Hình s -Công an TP H Chí Minh k t lu n v

nguyên nhân t vong c a Tr n Quang H2 nh sau: “Ch t do s c m t máu không

h i ph c do đa v t th ng đâm th ng quai đ ng m ch ch và th ng gan.”)

Nh v y, vi c Tòa án c p s th m xét x b cáo v t i “Gi t ng i do

ti n chi phí mai táng là 22.000.000 đ ng; s th a thu n này gi a hai bên là t nguy n và không trái pháp lu t, Tòa án c p phúc th m công nh n s th a thu n này

[3] V i nh ng tài li u, ch ng c phân tích nói trên, thì có c n c k t lu n

Tuyên b b cáo Ph m Thanh T ph m t i: “Gi t ng i do v t quá gi i

h n phòng v chính đáng”

Áp d ng Kho n 1 i u 126; i m s Kho n 1 Kho n 2 i u 51 c a B lu t Hình s 2015;

X ph t b cáo Ph m Thanh T 18 (m i tám) tháng tù.Th i h n tù tính t ngày 20/06/2018

Ti p t c giam b cáo đ b o đ m thi hành án

V ph n dân s : công nh n s th a thu n gi a ng i đ i di n h p pháp

c a ng i b h i và b cáo nh sau: b cáo Ph m Thanh T b i th ng thêm s

ti n chi phí mai táng là 22.000.000 đ ng; thi hành t i c quan thi hành án có

b c ng ch thi hành án theo các i u 6; 7 và 9 c a Lu t Thi hành án Dân s

Th i hi u thi hành án đ c th c hi n theo i u 30 c a Lu t Thi hành án Dân s

THẨNH VIÊN H I NG XÉT X TH M PHÁN ậ CH T A PHIÊN TÒA

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Anh K

Các Hội thẩm nhân dân:

Hôm nay, ngày 12 tháng 6 năm 2019tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố

H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2019/HSST, ngày 15/2/2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử 2389/2019/HSST-QĐ ngày 27/5/2019đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Đức T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1983; Tại Thành phố H; HKTT: Thôn Đ, xã V, huyện T, Thành phố H; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; con ông: Trần Đức T và bà Nguyễn Thị T; Có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ 2010; Bị bắt giam từ ngày 22/10/2018 (Có mặt)

Những người tham gia tố tụng khác:

Bị hại: Tsen Vĩnh H –sinh năm: 1992 (đã chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại:

Ông Tsen A T, sinh năm: 1964

Địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện Đ, tỉnh ĐN (có mặt)

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 197/2019/HS-ST

Ngày: 12/6/2019

Người bào chữa:

Luật sư Nguyễn Đăng T – Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Trần Đức T (có mặt)

“NỘI DUNG VỤ ÁN”:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ ngày 21/10/2018, Tsen Vĩnh H cùng với Nguyễn Văn H đi đến quán gỏi vịt của Trần Đức T tại địa chỉ 12 Phan Văn Chiêu, Phường 8, Quận

G để mua tiết canh nhưng T không bán (do trước đây đã H lần H đến quán ăn uống rồi gây sự) nên H và H bỏ đi Đến khoảng 01 giờ ngày 22/10/2018, H và H trở lại quán của T để gây sự, H ngồi bên bàn cách T khoảng 03 -04m quan sát, H vào bên trong gặp T hỏi mua tiết canh nhưng T bảo “anh em mình không hợp nhau, buôn bán làm gì” Sau vài câu nói qua lại, H dùng chân đạp lên vai phải của

T làm T té ngã Cùng lúc Hiến bước đến xe đặt quầy chế biến lấy con dao chặt thịt khoảng 41,5cm xông vào nhà tham gia đánh T Lúc này, H vẫn tiếp tục lao vào dùng tay và chân đánh kẹp cổ T, T chụp lấy con dao Thái Lan dài khoảng 23cm trên bàn đâm 02 nhát trúng đùi và vai H gây thương tích T bị H đẩy ngã về hướng

H, H giơ dao lên định chém T những bị T ngã trúng người nên không chém trúng

Vợ T từ bên trong buồng ngủ nghe ồn ào nên chạy ra can ngăn, T giằng co và chụp được tay cầm dao của H và kéo H ngã xuống đất T cúi xuống tấn công lại

và dùng dao đâm vào vùng sườn phải của H 01 nhát, H cùng dùng tay tấn công T Hai bên giằng co ra đến sân quán, H lấy chiếc ghế gỗ đánh vào vùng lưng của T, khi ra đến trước của quán thì T tước được con dao trên tay H Sau đó H và H lên

02 xe gắn máy bỏ đi được 75m thì H bị ngã xuống đường bất tỉnh H và H được mọi người đưa vào Bệnh viện G cấp cứu nhưng H đã tử vong trước khi vào Bệnh viện Đến 05 giờ 50 phút ngày 22/10/2018, T đến Công an xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn đầu thú

Kết luận giám định pháp y tử thi số 921-18/KLGĐ-PY ngày 20/12/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Tsen Vĩnh

H chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng gan, đứt tĩnh mạch của ngoài gan, đứt cuống túi mật và thủng động mạch bụng Nồng độ cồn trong máu 139,89mg/100ml

Ngày 11/01/2019, Phòng kỹ thuật Hình sự có văn bản số DD4 giải thích pháp y đối với vết thương của nạn nhân Tsen Vĩnh H: Vết thương

136/CV-PC09-ở liên sườn 10 trên đường nách trước bên phải do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm Con dao Thái Lan (lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi nhọn, bản lưỡi rộng nhất 2cm, cán bằng gỗ) như cơ quan điều tra thu giữ là vật sắc nhọn

có thể gây ra vết thương nêu trên

Ngày 11/12/2018, Trung tâm Pháp y sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận giám định pháp y về thương tích số 1009/TgT.18 đối với Nguyễn Văn H kết

luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 0,6% Tất cả các thương tích không nguy hiểm đến tính mạng đương sự

- 01 áo thun màu trắng, đỏ của bị cáo T;

- 01 mẫu máu nạn nhân Tsen Vĩnh H;

- 03 dấu vết hiện trường

- 01 chiếc xe gắn máy biển số 59S2-31117, SK RP8M77510EV200133; SM: M779M5001073 nhãn hiệu piaago

Về dân sự: Ông Tsen A T1 (cha ruột của nạn nhân), yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 231.105.000 đồng bao gồm chi phí mai táng là 81.105.000 đồng và 150.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm Bà Phạm Thị Nguyệt (vợ của bị cáo) đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân

Bản Cáo trạng số 70/CTr-VKS-P2, ngày 13/2/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Đức T về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo Điều 126 Bộ luật Hình sự năm

1 Điều 126 Bộ luật Hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù

Đối với phần bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét

xử xử lý theo quy định của pháp luật

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất tội danh và điều khoản truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo theo Khoản 1 Điều 126 Bộ luật Hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

như: sau khi phạm tội đã ra tự thú, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, gia đình hoàn cảnh khó khăn, gia đình đã khắc phục một phần hậu quả

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN”:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên - Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Quá trình điều tra và tại phiên tòa Luật sư, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và phù hợp với các quy định của pháp luật

Như vậy, xuất phát từ hành vi người bị hại Tsen Vĩnh H và đối tượng Nguyễn Văn H dùng tay, chân, dao tấn công, đánh gây thương tích cho bị cáo nên

bị cáo Trần Đức T đã giật dao đâm nạn nhân 01 nhát, hậu quả làm nạn nhân tử vong Với các hành vi đó, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Trần Đức T đã phạm vào tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, tội phạm

và hình phạt được quy định trừng trị tại Điều 126 Bộ luật Hình sự 2015

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những

đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến tình hình quản lý trật tự, trị an xã hội Xét thấy, trong vụ án này khi bị nạn nhân dùng dao tấn công vay đánh, bị cáo đã

tự vệ bằng cách dùng dao để chống trả, đâm nạn nhân tử vong, gây ra hậu quả

nghiêm trọng Do đó, khi lượng hình cần áp Khoản 1 của Điều luật viện dẫn để quyết định hình phạt đối với bị cáo một mức án đủ nghiêm, nhằm đáp ứng và phục vụ tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể như sau: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi gây

án đã đến cơ quan có thẩm quyền để đầu thú Ngoài ra, hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đồng thời gia đình bị cáo cũng

đã bồi thường số tiền 50 triệu đồng cho gia đình nạn nhân Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, nghĩ cần xem xét chiếu cố phần hình phạt mà đáng

lẽ ra bị cáo phải chịu

Xét lập luận của Luật sư bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, cần chấp nhận để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo

Về phần dân sự:

Tại phiên tòa ông Tsen A T1 – đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu

bị cáo bồi thường tổng cộng 231.105.000 đồng bao gồm chi phí mai táng là 81.105.000 đồng và 150.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm

Hội đồng xét xử xét thấy, đối với yêu cầu bồi thường chi phí mai táng 81.105.000 đồng là có căn cứ, cần chấp nhận buộc bị cáo bồi thường cho bị hại

Đối với yêu cầu bồi thường 150.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần, xét thấy trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 591

Bộ luật Dân sự 2015, Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của người bị hại là 60 tháng lương tối thiểu x 1.390.000 đồng = 83.400.000 đồng

Như vậy tổng cộng bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại là 164.505.000 đồng – 50.000.000 đồng (gia đình bị cáo Trần Đức T đã tự nguyện bồi thường) = 114.505.000 đồng

- 01 mẫu máu nạn nhân Tsen Vĩnh H;

- 03 dấu vết hiện trường

Toàn bộ vật chứng trên là công cụ phương tiện phạm tội có liên quan đến

vụ án, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy

- Đối với 01 chiếc xe gắn máy biển số 59S2-31117, SK RP8M77510EV200133; SM: M779M5001073 nhãn hiệu piaago Đây là tài sản của bị cáo Trần Đức T, không liên quan đến vụ án cần giao trả lại cho bị cáo

Về phần án phí: bị cáo phải chịu trách nhiệm nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 126; Điểm b, s, Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015:

Tuyên bố bị cáo Trần Đức T đã phạm vào tội: “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” Xử phạt bị cáo Trần Đức T: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày: 22/10/2018

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015; Căn cứ Điều 584; Khoản 1, Khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự 2015:

Buộc bị cáo Trần Đức T bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền: 114.505.000 đồng,

Căn cứ các Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 con dao dài khoảng 23cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài khoảng 11,5cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng gỗ; 01 con dao dài khoảng 41,5cm lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 6,5cm; cán dao kim loại;01 áo thun màu trắng, đỏ của bị cáo T; 01 mẫu máu nạn nhân Tsen Vĩnh H; 03 dấu vết hiện trường

- Giao trả lại cho bị cáo Trần Đức T: 01 chiếc xe gắn máy biển số

59S2-31117, SK RP8M77510EV200133; SM: M779M5001073 nhãn hiệu piaggio (Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 178/19 ngày 20/2/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.725.250 đồng

án phí dân sự sơ thẩm

Trong th ời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án

(Đã ký và đóng dấu) Huỳnh Anh Kiệt

TÒA ÁN NHÂN DÂN

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1 Bà Nguyễn Thị Thanh Mai

2 Bà Lê Thị Xuân LangThư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Lệ Thanh - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2019/HSST ngày 15/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 920/2019/QĐST-HS ngày 15/3/2019 đối với bị cáo:

Dương Đức L; giới tính: Nam; sinh năm: 1980; tại tỉnh TV; Nơi ĐKNKTT: thôn BT, xã PM, huyện BGM, tỉnh BP; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 03/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơme; tôn giáo: không; con ông Dương Thiên a, sinh năm 1960 và bà Trương Thị Mỹ b, sinh năm 1957; vợ: Lê Thị c; con: có 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ 2008); tiền án, tiền sự: không

- Nhân thân: Ngày 05/8/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan,

tổ chức” tại bản án số 144/2011/HSST Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/7/2012

- Bị bắt, tạm giam từ ngày 20/9/2018 (có mặt)

Những người tham gia tố tụng:

+Bị hại: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1981 (đã chết) Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959 (có mặt) và bà Huỳnh Thị Bích L, sinh năm 1961 (có mặt) - là cha, mẹ ruột ông Nguyễn Đình H; Thường trú: 194/48B BĐ, Phường 24, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 192 đường 55CL, phường CL, Quận O, Thành phố Hồ Chí

Minh

+Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1 Trẻ Nguyễn Ngọc Tú V, sinh năm 2016

2 Trẻ Nguyễn Tấn P, sinh năm 2017

Do chị Đặng Thị Kiều T là mẹ ruột của trẻ Nguyễn Ngọc Tú V và trẻ Nguyễn Tấn P là giám hộ; địa chỉ: 192 đường 55CL, phường CL, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)

3 Trẻ Nguyễn Khánh N, sinh năm 2007

Do chị Võ Thị Kim I, sinh năm 1988 là mẹ ruột trẻ Nguyễn Khánh Ngọc làm giám hộ; địa chỉ: 125/150B DBT, Phường 1, Quận U, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)

4 Ông LVP, sinh năm 1986; địa chỉ: 78/6U LVB, phường TTT, Quận R,Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/9/2018, L điều khiển xe đầu kéo biển số 51D - 182.xx kéo rơ moóc biển số 51R - 197.xx chở 02 container loại 20 feet lưu thông trên đường NTĐ (theo H từ cảng CL về vòng xoay MT, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh), trên làn đường bên trái sát dải phân cách ở phần đường dành cho xe ô tô lưu thông Khi đến giao lộ đường NTĐ - Đường 35CL, phường CL, Quận O, trong lúc dừng đèn đỏ thì L nhìn thấy anh Nguyễn Định H dừng xe gắn máy biển số 54S5 – 42xx trước đầu xe ô tô của L (bút lục 77) Khi đèn xanh bật lên anh H không điều khiển xe đi mà đứng nhìn L và tay chỉ lên tín hiệu đèn giao thông L bấm còi liên tục ra hiệu kêu anh H dời xe đi thì bất ngờ anh H xông đến cửa bên tài xế, đứng trên bục lên xuống của cabin xe ô tô và dùng dao (loại dao xếp bằng kim loại dài 15,5 cm, mũi nhọn) đâm 01 nhát trúng vào sau mang tai bên trái của L (bút lục 76, 79) Tiếp đó, anh H bước xuống đất