Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý nghĩa quan trọng về phương diện lý luận và thực tiễn, vì đây là công trình nghiên cứu đầu tiên ở cấp độ một luận văn thạc sĩ luật học về nhiệm vụ, q[r]
Trang 11
Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm
sát thi hành án phạt tù Some theoretical and practical issues on tasks, powers of the Supreme People's Procuracy of
Vietnam in supervision of the implementation of imprisonment
NXB H : Khoa Luật, 2013 Số trang 113tr +
Đinh Hoàng Quang
Khoa Luật Luận văn ThS ngành: Luật hình sự; Mã số: 60 38 40 Người hướng dẫn: GS.TS Đỗ Ngọc Quang
Năm bảo vệ: 2013
Keywords: Luật hình sự; thi hành án phạt tù; Viện kiểm sát nhân dân; Luật tố tụng hình sự;
Pháp luật Việt Nam
Content
1 Tính cấp thiết của đề tài
Bản án, quyết định của Tòa án nhân danh Nhà nước khi được chấp hành nghiêm chỉnh có tác động trực tiếp đến lòng tin của nhân dân đối với pháp luật Vì vậy, hoạt động thi hành án có một
ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc giữ vững kỷ cương phép nước, củng cố pháp chế và trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đảm bảo cho quyền lực tư pháp được thực thi trên thực tế Thi hành án hình sự liên quan trực tiếp đến bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội; góp phần bảo
vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Hiến pháp 1992 khẳng định: "Các bản án và quyết định của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật phải được các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, các đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân tôn trọng; những người và đơn vị hữu quan nghiêm chỉnh chấp hành" [27]
Xác định thi hành án hình sự mà trong đó là thi hành án phạt tù là công tác quan trọng nên Nhà nước ta đặc biệt quan tâm và đã ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật làm cơ sở cho hoạt động này như: Thông tư liên ngành số 02/TTLN/BNV-VKSNDTC ngày 06/9/1989 về công tác giam, giữ, cải tạo và kiểm sát giam giữ, cải tạo; Thông tư liên tịch số 07/2004/TTLT-BCA-VKSNDTC ngày 29/4/2004 hướng dẫn một số quy định về thi hành hình phạt tù đối với phạm nhân chấp hành hình phạt tù tại Nhà tạm giữ; Thông tư liên tịch số 02/2006/TTLT-BCA-BQP-BYT-TANDTC-VKSNDTC ngày 18/5/2006 hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù đối với người đang chấp hành hình phạt tù đang bị bệnh nặng; Thông tư liên tịch số 04/2010/TTLT -BTC-BCA-BQP ngày 12/02/2010 hướng dẫn thực hiện chế độ lao động và sử dụng kết quả lao động, dạy nghề phạm nhân trong các trại giam; Thông tư 40/2011/TT-BCA ngày 27/6/2011 quy định tiêu chuẩn thi đua chấp hành án phạt tù và xếp loại chấp hành án phạt tù cho phạm nhân; Thông tư 58/2011/TT-BCA ngày 09/8/2011 quy định về đồ vật cấm đưa vào trại giam và việc thu giữ, xử lý đồ vật cấm; Nghị định 80/2011/NĐ-CP ngày 16/9/2011 quy định các biện pháp bảo đảm tái hòa nhập cộng đồng đối với người chấp hành xong án phạt tù; Nghị định số 117/2011/NĐ-CP ngày 15/12/2011 quy định về tổ chức quản lý phạm nhân và chế độ ăn, mặc, ở, sinh hoạt, chăm sóc y tế đối với phạm nhân (thay thế Nghị định số 113/2008/NĐ-CP ngày 28/10/2008 ban hành Quy chế trại giam); Nghị định số 77/2009/NĐ-CP ngày 15/9/2009 quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Công an…và ngày 17/6/2010, tại kỳ
Trang 22
họp thứ 7, Quốc hội khóa XII đã thông qua Luật Thi hành án hình sự năm 2010 Trên cơ sở pháp
lý đó, trong thời gian qua hoạt động thi hành án hình sự đã được tổ chức, thực hiện bảo đảm sự nghiêm minh, khoan hồng, nhân đạo, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, phục vụ yêu cầu xây dựng và bảo vệ Tổ quốc
Trước yêu cầu mới của thực tiễn, hướng đến mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, công tác kiểm sát thi hành án hình sự của ngành kiểm sát cần phải đổi mới tổ chức và hoạt động để nâng cao công tác thi hành án hình sự nói chung và công tác thi hành án phạt tù nói riêng, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền ở nước ta
Trước tình hình đó, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc hơn nữa nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát việc thi hành án phạt tù, từ đó đưa ra kiến nghị, giải pháp nhằm cao hiệu quả hoạt động này không những có ý nghĩa lý luận - thực tiễn và pháp lý quan trọng, mà còn là vấn đề mang tính cấp thiết Đây cũng là lý do luận chứng cho việc chúng tôi quyết định chọn đề tài
"Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát thi hành án phạt tù" làm luận văn thạc sĩ luật học
2 Tình hình nghiên cứu
Những năm gần đây, trước những đòi hỏi khách quan của công tác thi hành án phạt tù, đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học ở những mức độ khác nhau, những khía cạnh, phương diện khác nhau về thi hành án phạt tù và nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát thi hành án phạt tù,
cụ thể là:
- Trần Quang Tiệp (2002), Một số vấn đề về thi hành án hình sự, Nxb Công an nhân dân,
Hà Nội;
- Viện Khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2003), "Những giải pháp nâng
cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp", Kỷ yếu đề tài cấp bộ,
Hà Nội;
- Vũ Trọng Hách (2006), Hoàn thiện quản lý nhà nước trong lĩnh vực thi hành án hình sự ở
Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội;
- Võ Khánh Vinh, Nguyễn Mạnh Kháng (2006), Pháp luật thi hành án hình sự Việt Nam -
Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), "Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát trong việc
tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù theo yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay, Vụ kiểm sát tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù", Kỷ yếu đề tài khoa
học, Hà Nội
Các công trình nêu trên nghiên cứu về thi hành phạt tù ở những khía cạnh và mức độ khác nhau, hầu hết đề cập đến thực trạng và giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động thi hành án phạt
tù, tuy nhiên chưa có công trình nào nghiên cứu chuyên sâu về vấn đề hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân trong thi hành án phạt tù, đặc biệt là theo Luật Thi hành án hình sự năm 2010
3 Mục đích, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu
3.1 Mục đích nghiên cứu
Mục đích của luận văn là nghiên cứu và làm rõ những vấn đề chung về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát hoạt động thi hành án phạt tù, phân tích kết quả thực tiễn của hoạt động này, từ đó đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát thi hành án phạt tù ở nước ta trong giai đoạn hiện nay
3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu
Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có những nhiệm vụ chủ yếu sau:
- Làm rõ những căn cứ pháp lý về thi hành án phạt tù và kiểm sát thi hành án phạt tù
Trang 33
- Đánh giá đúng đắn và toàn diện về thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong hoạt động kiểm sát thi hành
án phạt tù trong thời gian qua
- Phân tích nguyên nhân của thực trạng đó
- Đưa ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật nhằm bảo đảm thực hiện tốt nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát thi hành án phạt tù
3.3 Phạm vi nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh "Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát thi hành án phạt tù", kết hợp với việc nghiên cứu những nội dung cơ bản và thực tiễn công tác kiểm sát thi hành án phạt tù; đánh giá thực trạng hoạt động kiểm sát thi hành phạt tù trong thời gian qua (từ năm 2009 - 2012) và từ đó rút ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật, đổi mới tổ chức và hoạt động của công tác này nhằm nâng cao hiệu quả việc thi hành án phạt tù trong điều kiện mới của đất nước ta
Luận văn cũng có tham khảo những bài học kinh nghiệm về việc thi hành án phạt tù và kiểm sát thi hành án phạt tù ở một số nước trên thế giới
Luận văn không nghiên cứu hoạt động của Viện kiểm sát quân sự trong kiểm sát việc thi hành án phạt tù
4 Phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu
Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa duy vật biện chứng, duy vật lịch sử và phép biện chứng của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng Nhà nước pháp quyền, về chính sách hình sự,
về vấn đề cải cách tư pháp được thể hiện trong các nghị quyết Đại hội Đảng VIII, IX, X và các Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002, Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 về Chiến lược cải cách
tư pháp đến năm 2020 của Bộ Chính trị
Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn đã sử dụng các phương pháp cụ thể được
sử dụng kết hợp, đó là: Phương pháp nghiên cứu lịch sử - cụ thể, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê, tổng hợp
5 Những điểm mới và đóng góp của luận văn
Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý nghĩa quan trọng về phương diện lý luận và thực tiễn,
vì đây là công trình nghiên cứu đầu tiên ở cấp độ một luận văn thạc sĩ luật học về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong kiểm sát thi hành án phạt tù, mà trong đó giải quyết nhiều vấn
đề quan trọng về lý luận và thực tiễn liên quan tới thi hành án phạt tù ở Việt Nam theo Luật Thi hành
án hình sự năm 2010 (có hiệu lực từ ngày 1/7/2011) Những điểm mới của luận văn là:
- Luận văn đã đưa ra và luận giải được một số quan điểm cơ bản về khái niệm thi hành án phạt tù và kiểm sát thi hành án phạt tù, tìm hiểu thực trạng của công tác kiểm sát thi hành án phạt tù làm phong phú thêm cho hoạt động nghiên cứu khoa học về pháp luật thi hành án phạt tù
- Trên cơ sở kết quả nghiên cứu lý luận và thực trạng pháp luật kiểm sát thi hành án phạt tù, luận văn đã đưa ra được những điểm bất cập cần sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự và pháp luật thi hành án hình sự về công tác thi hành án phạt tù và kiểm sát thi hành án phạt tù
- Trên cơ sở đánh giá thực tiễn công tác kiểm sát thi hành án phạt tù, luận văn đã phân tích những nguyên nhân và đề xuất các định hướng và giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát thi hành án phạt tù theo Luật Thi hành án hình sự năm 2010
Bên cạnh đó, luận văn sẽ là một tài liệu tham khảo cần thiết và bổ ích dành cho không chỉ các nhà lập pháp mà còn cho các nhà nghiên cứu, các cán bộ giảng dạy pháp luật, các nghiên cứu sinh, học viên cao học và sinh viên thuộc chuyên ngành Tư pháp hình sự tại các cơ sở đào tạo luật Đặc biệt, kết quả nghiên cứu của luận văn còn phục vụ cho việc trang bị những kiến thức chuyên sâu
Trang 44
cho các cán bộ thực tiễn đang công tác tại các Viện kiểm sát, Tòa án và cơ quan Thi hành án hình sự trong quá trình thi hành án phạt tù
6 Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:
Chương 1: Một số vấn đề chung về thi hành án phạt tù và kiểm sát thi hành án phạt tù Chương 2: Thực tiễn hoạt động kiểm sát của Viện kiểm sát trong thi hành án phạt tù
Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân trong thi
hành án phạt tù
References
1 Nguyễn Ngọc Anh (Chủ biên) (2012), Bình luận khoa học Luật Thi hành án hình sự, Nxb Công
an nhân dân, Hà Nội
2 Ban Chỉ đạo cải cách Tư pháp Trung ương (2004), Tài liệu tập huấn về Bộ luật Tố tụng hình sự
năm 2003, Hà Nội
3 Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Y tế, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao
(2005), Thông tư liên tịch số 02/2005/TTLT-BCA-BQP-BYT-TANDTC-VKSNDTC ngày 18/5
hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù đối với người đang chấp hành hình phạt tù bị bệnh nặng, Hà Nội
4 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật
hình sự (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội
5 Lê Cảm (2012), Một số vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong giai đoạn xây
dựng Nhà nước pháp quyền, (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội
6 Vũ Đức Chấp (2008), "Nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát thi hành án hình sự của
Viện kiểm sát nhân dân", Kiểm sát, (10)
7 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội
8 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của Bộ Chính trị về một
số nhiệm vụ trọng tâm của công tác Tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội
9 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính trị về
chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội
10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6 của Bộ Chính trị về
chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội
11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội
12 Vũ Trọng Hách (2006), Hoàn thiện quản lý nhà nước trong lĩnh vực thi hành án hình sự ở Việt
Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội
13 Phạm Hồng Hải (2002), "Quan niệm về cơ quan tư pháp và hoạt động tư pháp", Kiểm sát, (8)
14 Trần Thị Thu Hằng (2009), Hình phạt tù và thi hành hình phạt tù - những vấn đề lý luận và thực
tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học
15 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung),
Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội
16 Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Đại
học quốc gia Hà Nội, Hà Nội
Trang 55
17 Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội
phạm), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội
18 Bùi Đức Long (2002), "Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc quy định thủ tục thi hành án trong
Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành và phương hướng hoàn thiện những quy định này trong Bộ
luật Tố tụng hình sự (sửa đổi)", Thông tin khoa học pháp lý, (5+6)
19 Bùi Đức Long (2010), "Bàn về vị trí, nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân trong thi
hành án hình sự", Kiểm sát, (23)
20 Nguyễn Văn Nam (2010), Những vấn đề về thi hành bản án phạt tù có thời hạn ở Việt Nam,
Luận văn thạc sĩ Luật học
21 Mai Thị Nam (2011), "Cần phối hợp chặt chẽ trong các khâu nghiệp vụ kiểm sát thi hành án và
kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù", Kiểm sát, (1)
22 Nguyễn Ngọc (2004), Chế định thi hành hình phạt tử hình trong luật tố tụng hình sự Việt Nam,
Luận văn thạc sĩ Luật học
23 Nguyễn Nông (2005), "Về quyền kháng nghị của Viện kiểm sát trong công tác kiểm sát việc
tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù", Kiểm sát, (7)
24 Nguyễn Hải Phùng (2010), "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành hoạt động kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người
chấp hành án phạt tù", Kiểm sát, (8)
25 Đỗ Ngọc Quang (2007), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam (Giáo trình dùng cho hệ cao
học luật Chuyên ngành Tội phạm học và điều tra tội phạm), Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà
Nội
26 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội
27 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội
28 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội
29 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội
30 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội
31 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội
32 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội
33 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội
34 Quốc hội (2010), Luật Thi hành án hình sự, Hà Nội
35 Đặng Quang Thắng (2012), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn thi hành án phạt tù ở Việt Nam,
Luận văn thạc sĩ Luật học
36 Hoàng Mạnh Thường (2010), "Cần nâng cao trình độ và kỹ năng cho cán bộ, kiểm sát viên làm công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù",
Kiểm sát, (21)
37 Trần Quang Tiệp (2002), Một số vấn đề về thi hành án hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội
38 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội
39 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Nội vụ (1989), Thông
tư liên ngành số 04-89/TTLN ngày 15/8 về việc giảm chấp hành thời hạn chấp hành phạt tù, Hà
Nội
40 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12 Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội
Trang 66
41 Trường Cao đẳng kiểm sát Hà Nội (1996), Giáo trình Công tác kiểm sát (Tập VII): Công tác
kiểm sát việc giam giữ và cải tạo, Hà Nội
42 Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát (2013), Giáo trình đào tạo nghiệp vụ kiểm sát
(Tập V): Kiểm sát tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự, Hà Nội
43 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội
44 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Lịch sử Nhà nước và pháp luật Việt Nam, Nxb
Công an nhân dân, Hà Nội
45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội
46 Nguyễn Văn Tuấn (2012), "Một số vướng mắc trong công tác thi hành án hình sự và kiến nghị
hoàn thiện", Tòa án nhân dân, (7)
47 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng hình sự Việt Nam,
Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội
48 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Thi hành án phạt tù, Hà Nội
49 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2007), Pháp lệnh Thi hành án phạt tù (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội
50 Viện Khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2003), Những giải pháp nâng cao
chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp, Kỷ yếu đề tài cấp bộ,
Hà Nội
51 Viện Khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), "Công tố Việt Nam và một số
nước trên thế giới", Thông tin khoa học Kiểm sát, (Số chuyên đề về Viện kiểm sát)
52 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2000), Bộ luật Tố tụng hình sự Liên bang Nga (Tài liệu
dịch tham khảo), Hà Nội
53 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2000), Bộ luật Tố tụng hình sự Vương quốc Anh, (Tài
liệu dịch tham khảo), Hà Nội
54 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), Bộ luật Tố tụng hình sự Cộng hòa Pháp, (Tài liệu
dịch tham khảo), Hà Nội
55 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), Bộ luật Tố tụng hình sự Nhật Bản, (Tài liệu dịch
tham khảo), Hà Nội
56 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2003), Luận cứ khoa học và thực tiễn của việc đổi mới tổ
chức và hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong giai đoạn mới, Báo cáo phúc trình, Mã số đề
tài: 2000-58-198, Hà Nội
57 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2002), "Chuyên đề: Một số vấn đề về tổ chức và hoạt động
thi hành án hiện nay, Thông tin khoa học pháp lý, (6)
58 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát trong việc tạm
giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù theo yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay, Vụ kiểm sát tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù, Kỷ
yếu đề tài khoa học, Hà Nội
59 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Lịch sử Viện kiểm sát nhân dân Việt Nam (Sơ thảo), Nxb
Chính trị quốc gia, Hà Nội
60 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008-2012), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát việc tạm giữ,
tạm giam và thi hành án hình sự các năm 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, Hà Nội
61 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Quyết định số 35/2013/QĐ-VKSTC-V4 ngày 29/01 của
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành quy chế công tác kiểm sát tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự, Hà Nội
62 Võ Khánh Vinh, Nguyễn Mạnh Kháng (2006), Pháp luật thi hành án hình sự Việt Nam - Những
vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội
Trang 77
63 Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án hình sự về trật tự xã hội - Viện kiểm sát
nhân dân tối cao (2012), Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các
vụ án về trật tự xã hội theo yêu cầu cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay, Đề tài khoa học cấp
Bộ, Hà Nội
64 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (2008), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học quốc gia Thành phố Hồ
Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh