Khảo sát ngữ tố gia, sĩ, giả, viên cấu thành danh từ chỉ người trong tiếng hán hiện đại (có đối chiếu với tiếng việt) luận văn ths ngôn ngữ học 60 22 10

KHẢO SÁT NGỮ TỐ “GIA”, “SĨ”, “GIẢ”, “VIÊN”CẤU THÀNHDANH TỪ CHỈ NGƯỜI TRONG TIẾNG HÁN HIỆN ĐẠI CÓ ĐỐI CHIẾU VỚI TIẾNG VIỆT.

-阮氏莲

“ ” “ ” “ ” “ ”

现代汉语构成指人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等 语素考察（与越南语相对应汉越语素的对比）

KHẢO SÁT NGỮ TỐ “GIA”, “SĨ”, “GIẢ”, “VIÊN”CẤU THÀNH

DANH TỪ CHỈ NGƯỜI TRONG TIẾNG HÁN HIỆN ĐẠI

(CÓ ĐỐI CHIẾU VỚI TIẾNG VIỆT)

硕士”、“员”、“者” 等论文

2012 年于河内

KHẢO SÁT NGỮ TỐ “GIA”, “SĨ”, “GIẢ”, “VIÊN”CẤU THÀNH

DANH TỪ CHỈ NGƯỜI TRONG TIẾNG HÁN HIỆN ĐẠI

(CÓ ĐỐI CHIẾU VỚI TIẾNG VIỆT)

保证言 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„i

„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

致谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ ii

„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

声明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ iii

„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

前言 1

第一章 绪论 绪论 3

1.1 现代汉语语素的概括 3

1.1.1 现代汉语语素的概念 3

1.1.2 语素的分类 4

1.1.3 语素的特性 8

1.1.4 语素和词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的关系 9 1.1.5 汉语语素和汉字 10 1.1.6 汉语语素的研究现状 10 1.2 关于 家、“士”、“员”、“者” 等士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等者” 等 等语素的研究现状 .“ ” 11 1.3 关于 gia, sĩ, giả, viên ”等语素的研究现状 .“ 12

小结 14

“ ” “ ” “ ” “ ”

第二章 绪论 现代汉语构成指人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等语素

考察与对比 15 2.1 “ ” “ ” “ ” “ ” 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等语素的产生和发展及其特点 15

2.1.1 语素 家 的产生与发展 “ ” 15

3.2.1 汉越语素 “gia”与现代汉语 家 对比“ ” 39

3.2.1.1 汉越语素 gia”的语义特点 39“3.2.1.2 汉越语素 gia”的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等特点 “ 403.2.1.3 语素 家 与汉越语素 gia”的异同分析 41“ ” “3.2.2 汉越语素 sĩ”“ 与现代汉语语素 士”、“员”、“者” 等 对比“ ”

44

3.2.2.1 汉越语素 sĩ”的语义特点 44“3.2.2.2 汉越语素 sĩ”的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等特点 45“3.2.2.3 语素 士”、“员”、“者” 等 与汉越语素 sĩ‟”的异同分析 46“ ” “3.2.3 汉越语素 viên”“ 与现代汉语语素 员”、“者” 等 对比“ ” 50

3.2.3.1 汉越语素 viên”的语义特点 “ 503.2.3.2 汉越语素 viên”的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等特点 “ 513.2.3.3 语素 员”、“者” 等 与汉越语素 viên”的异同分析 52“ ” “3.2.4 汉越语素 giả”“ 与现代汉语语素 者” 等 对比“ ”

55

3.2.4.1 汉越语素 giả”的语义特点 “ 55

3.2.4.2 汉越语素 giả”的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等特点 56“3.2.4.3 语素 者” 等 与汉越语素 giả”的异同分析 56“ ” “

1. 选题理由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇在每种语言系统中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中扮演很重要的角色，它是语言的建筑材料，是句子的基

本结 构单位，没有词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇就不能转达信息，也就无法交际。可见，学好一个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的构造是每个学习者” 等的一个非常重要的任务。

汉语合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中指人的语素多得令人吃惊。原来单用就指各类 人，后来又用它构成指各色各样的人的合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。如 “ ”工” 原指工”人手工”劳动者” 等，即《论语 - 卫灵公》

“工”欲善其事，必先利其器” 中的 “工”，原来构成的木工，瓦工，泥工，小工，零 中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 工” ，原来构成的木工”，瓦工”，泥工”，小工”，零” “ ”工”，都是指手工”劳动者” 等。近代出现的车工”，电工”，装配工”就是现代机器” 中的 “工”，原来构成的木工，瓦工，泥工，小工，零，生产的劳

“ ” “ ” “ ” “ ” 究了解。 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等语素都是指人的语素，至今尚未有人就四者” 等进行

“ ” “ ” “ ” “ ” 对比并指出它们的异同。此外， 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 也经常借用于越南语，其在

“ ” “ ” “ ” “ ”越南语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中具有较强的组合能力。本人对现代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等语素和

“越南语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 gia, sĩ, giả, viên ”等相应的语素之间的共同点 和不同点 产生极强的兴趣，希望深入地研究了

解，找出它们之间的异同。所以本人决定选择《现代汉语构成指人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 “ ”家 、“士”、“员”、“者” 等

“ ” “ ” “ ” 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等语素考察（及其与越南语相对应汉越语素的对比）》为

研究课题，并希望为越南汉语学习者” 等和中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国越南语学习者” 等提供一份有益的参考资料。

2. 论文的研究目的

“ ” “ ” “ ” “ ”希望通过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 的产生、“士”、“员”、“者” 等发展及其特点 ，了解它们

所构成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语的语法、“士”、“员”、“者” 等语义特点 ，弄清四者” 等语义方面的异同以及由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 它们组成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语

“ ” “ ”在音节数量上的一些差异。在第二章 绪论的基础上，深入研究了解，弄清 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等

“ ” “ ”员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 和越南语 gia, sĩ, giả, viên ”等相对应的语素，在语义方面和构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等方面的异“同。

3. 论文的研究任务

为了达到上述的目的，本论文要完成下面的任务：

 阐述汉语关于 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等语素理论知识。“ ” “ ” “ ” “ ”

 考察现代汉语构成指人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 的语法以及语义特点 并 “ ” “ ” “ ” “ ”考察由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 这四个语素所构成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的特点 。

 与越南语里由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 这四个语素构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的汉越词 “家”、“士”、“员”、“者” 等进行对比。

4. 论文的研究对象及其研究范围

“ ” “ ” “ ” “ ”本论文主要考察现代汉语 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等指人的语素并考察它

们所构成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语的特点 。在这样的基础上对四者” 等进行对比，并且与越南语相对应的

“gia, sĩ, viên, giả” 进行对比。本论文只控制于考察 X+ ” “ “ 家 、“士”、“员”、“者” 等 X+ ” “ 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 X+ ” “ 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 X+ ” 者” 等 以及

“X+gia” “ 、“士”、“员”、“者” 等 X+sĩ” “ 、“士”、“员”、“者” 等 X+viên” “ 、“士”、“员”、“者” 等 X+giả”等构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等方式。

5. 论文的研究方法

“ ” “ ” “ ” “ ”为了考察现代汉语 家 、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 等指人的语素以及它们所

sĩ, giả, viên ”的语素对比

第一章 绪论 绪论

1 ．1 现代汉语语素的概括

“语素 这一术语来自西方语言学中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 morpheme，汉语语法中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中引用这一观念 ，”曾有过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们三个译名：形素、“士”、“员”、“者” 等词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素、“士”、“员”、“者” 等语素。名称不同，其所指的内涵实际上也有所不同。

“ ”

最早称作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（ 形素 是指一个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等内的形态成分，跟表示实在意义的义素（semanteme）相

“ ”对；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”后来成为 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素 是指一个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的组成部分，不管它所表示的意义是虚还是实；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”现

黄伯荣（1996）在《现代汉语》认为 语素是语言中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中最小的音义结 合体 。例如“ ”

“ ”书 是一个语素， 它的语音形式是 shu”，它的意义是 ““ 成本的著作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（ ；“士”（名士、谋士、文士等）；“师” 马虎” 也是” “ ”

“一个语素，它的语音形式是 mahu” ，意义是 不认真”。它们都是最小的音义结合体 。它们都是最小的音义结 合体，“ ”它们不能分解成更小的有意义单位。

现代汉语的语素绝大部分是单音节的，如 天、“士”、“员”、“者” 等地、“士”、“员”、“者” 等河、“士”、“员”、“者” 等农、“士”、“员”、“者” 等土、“士”、“员”、“者” 等哈、“士”、“员”、“者” 等而、“士”、“员”、“者” 等吗”说不出具体意义，但“们”放在指人的名词后头表示复数；“吗”可以使

等，也有两个音节的，如 踌躇、“士”、“员”、“者” 等荒唐、“士”、“员”、“者” 等牢骚、“士”、“员”、“者” 等参差、“士”、“员”、“者” 等尼龙、“士”、“员”、“者” 等维纶”等；还有 等；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”还有

“ ”

三个或三个以上音节的，如 迪斯科、“士”、“员”、“者” 等托拉斯、“士”、“员”、“者” 等的确良、“士”、“员”、“者” 等哈尔滨，奥林匹克”。双音 。双音节语素有一部分是从外语借来的， 三音节以上的语素几乎全是从外语借来的。

系。实际上 马虎” 中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 马 与 虎” 都不能为别种已知语言所替代，所以都不能是

“ ”

语素， 马虎” 只能是一个语素。

“孙德金在《现代汉语语法》明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„确表示 语素是语言中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中最小的音义结 合体，是构

”

成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的基本单位，也是最小的语法单位 。现代汉语语法中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，人们最普遍使用的就是这个定义。这是常用的定义，是因为它说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„语素的特性 及语法的功能。

在上述三位学者” 等中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，孙德金的定义既能体现出语素的本质，又说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„了语素的基

本功能 成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的基本单位 ，确定语素在语法单位层次上的位置“最小的语法单位”， 最小的语法单位 ，本论文决定以孙德金的定义为研究依据。

语素可以根据不同的标准分出各种类 型。

1.1.2.1 根据语素的音节分类

按音节的数量，大多数学者” 等把语素分为三种：单音节语素、“士”、“员”、“者” 等双音节语素和多音节语素。汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中绝大多数都是单音节语素，一般跟汉子相应。

单音节语素就是具有一个音节并既有意义又有声音的语素，如：天、“士”、“员”、“者” 等地、“士”、“员”、“者” 等人、“士”、“员”、“者” 等黑、“士”、“员”、“者” 等民、“士”、“员”、“者” 等丽、“士”、“员”、“者” 等白、“士”、“员”、“者” 等大、“士”、“员”、“者” 等小等

双音节语素就是由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 两个音节构成的，这些音节分开之后就毫无意思，或者” 等跟组合之后的那个意思毫无相关，如：沙发、“士”、“员”、“者” 等咖啡、“士”、“员”、“者” 等吉普等

由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 两个以上的音节构成的就是多音节语素，这些音节分开之后就毫无意思，或者” 等跟组合之后的那个意思毫无相关如：巧克”。双音力、“士”、“员”、“者” 等奥林匹克”。双音、“士”、“员”、“者” 等维他命等

单音节语素和单纯词 “家”、“士”、“员”、“者” 等一般是一致的。单纯词 “家”、“士”、“员”、“者” 等除了单音节语素这类 外，还有多音节语素的类 型。在汉语里有一定的外来词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，在这种情况下，多音节语素和词 “家”、“士”、“员”、“者” 等是一致的。

1.1.2.2 根据语素的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能力（活动能力）分类

以语素的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能力为标准的分类 最有使用的价值。根据这个标准，可以把语素分成三种：自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素、“士”、“员”、“者” 等半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素、“士”、“员”、“者” 等不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素。

 自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素

自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素能够独立成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的语素叫自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素，许多自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素也能够与其他语素自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 组合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。例如：

对自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素来说，值得注意的是自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素在形式上跟词 “家”、“士”、“员”、“者” 等是重合，既是语素又是

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

 半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素

半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素是不能单独组成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等， 只能同其他语素自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 组合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，在构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等时位置“最小的语法单位”，不固定的语素。例如：

它们不能单独成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，必须说成：

半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素的一部分还在成语，熟语常见单用。这种不彻底的分类 是因为语言不断的发展，虽然现代汉语半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素不可单用，但在古汉语里这些语素仍单用，大部分是在成语熟语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中。

例如：自言自语 丰衣足食

“ ” “ ”但是在某种语体中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中可以单用，例如： 耳 、“士”、“员”、“者” 等 鼻 可以用于医学文献

“ ”

（半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素或不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素）了，如 祖、“士”、“员”、“者” 等语、“士”、“员”、“者” 等言 等，它们只是在一些文言格式

“ ” “ ” “和成语或其他词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中仍然被当做词 “家”、“士”、“员”、“者” 等用，如 祖传秘方 、“士”、“员”、“者” 等 三言两语 、“士”、“员”、“者” 等 不言不

”

语 等。

根据语素在语言环境中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的活力能力，可以把语素分析成自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素、“士”、“员”、“者” 等半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素和不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素（粘着语素）三类 。在粘着语素中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，有一部分的语素的附着性 特别强，它们在词 “家”、“士”、“员”、“者” 等中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的位置“最小的语法单位”，也比较固定而且没有具体的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义，表示某种语法意义或

“附加意义，如： 阿~” “、“士”、“员”、“者” 等 第~” “、“士”、“员”、“者” 等 老~” “、“士”、“员”、“者” 等 ~ ” “者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 ~ ” “儿 、“士”、“员”、“者” 等 ~ ”性 等，这种语素称为虚语素，简称虚素。虚语素的功能大都是帮助实语素组合，表示某种语法意义，结 构关系或语气。例如：们、“士”、“员”、“者” 等吗”说不出具体意义，但“们”放在指人的名词后头表示复数；“吗”可以使、“士”、“员”、“者” 等的、“士”、“员”、“者” 等了、“士”、“员”、“者” 等就、“士”、“员”、“者” 等越、“士”、“员”、“者” 等而、“士”、“员”、“者” 等但，阿、“士”、“员”、“者” 等儿、“士”、“员”、“者” 等子、“士”、“员”、“者” 等头等。与虚语素相对的是实语素，简称实素。实语素指的是有实在的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义的语素。实语素表示事物、“士”、“员”、“者” 等数量、“士”、“员”、“者” 等处所、“士”、“员”、“者” 等动作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（、“士”、“员”、“者” 等状 态等概念 。自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素都是实语素，但粘着语素并

“ ”不都是虚语素，粘着语素中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中也有实语素，例如： 律”总是和其他语素组合起来出现 总是和其他语素组合起来出现

“ ” “ ” “ ” “ ” “ ” “ ”如： 一律”总是和其他语素组合起来出现 、“士”、“员”、“者” 等 纪律”总是和其他语素组合起来出现 ， 律”总是和其他语素组合起来出现师” ，一般不单独使用；“士”（名士、谋士、文士等）；“师” 丰 也组成 丰满”、“丰富”、 、“士”、“员”、“者” 等 丰富 、“士”、“员”、“者” 等

“丰盛”等，而不单用。这个“律”和“丰”都是粘着语素，也是实语素。换句话说，实 等，而不单用。这个 律”总是和其他语素组合起来出现 和 丰 都是粘着语素，也是实语素。换句话说，实” “ ” “ ”语素有的自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 ，有的粘着，活动能力不一样，尽管它们都有具体的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义。

由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 此可见，根据语素的意义，我们可以把语素分为实语素和虚语素两类 。

实语素还可以根据它在古汉语里的用法分为名素（如：父、“士”、“员”、“者” 等母、“士”、“员”、“者” 等山、“士”、“员”、“者” 等水、“士”、“员”、“者” 等马、“士”、“员”、“者” 等民、“士”、“员”、“者” 等心、“士”、“员”、“者” 等他、“士”、“员”、“者” 等个、“士”、“员”、“者” 等东、“士”、“员”、“者” 等道等）；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”动素（如：取 ：统计法，分类法， 语义分析法，对比法等研究方法。、“士”、“员”、“者” 等立、“士”、“员”、“者” 等交、“士”、“员”、“者” 等走、“士”、“员”、“者” 等出、“士”、“员”、“者” 等进、“士”、“员”、“者” 等吃、“士”、“员”、“者” 等睡、“士”、“员”、“者” 等想、“士”、“员”、“者” 等放等）；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”形素（如：红、“士”、“员”、“者” 等白、“士”、“员”、“者” 等大、“士”、“员”、“者” 等小、“士”、“员”、“者” 等高、“士”、“员”、“者” 等底、“士”、“员”、“者” 等冷、“士”、“员”、“者” 等热、“士”、“员”、“者” 等粗、“士”、“员”、“者” 等细等）。

根据语素的活动能力，有些人把语素分成自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素、“士”、“员”、“者” 等半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素、“士”、“员”、“者” 等和不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素三类 。所谓“最小”是指再分析就没有任何意义了。如“葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素指的是不独立成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，但能自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 地跟别的语素组合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的语素；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素指的是不能单独成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，而且在组合中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中位置“最小的语法单位”，有固定的语素。那么，实语素就包括 自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素和半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素，虚语素与不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素基本不一致。

有些语法著作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（把实语素叫做词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根，而把虚语素叫做词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀。也有的把虚语素称为附加语素。在粘着语素中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中还有一种是既可以附在语素后面，又可以附在词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和短语后

“ ” “ ” “ ” “ ”面的语素，人们常称为语尾，常见的有： 们 、“士”、“员”、“者” 等 着 、“士”、“员”、“者” 等 了 、“士”、“员”、“者” 等 过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们 等。

从词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇的角度看，实语素和虚语素的差别是：实语素有具体的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义，而虚语素则是附在实语素上，表示附加意义的。从构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能力方面看，实语素和实语素相加，构成符合式合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，而实语素与虚语素相加，构成附加式合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。一个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等如果带上虚语素，有可能改变这个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中实语素所代表的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 ，而实语素与实语素相加，不牵扯这个问题。例如：

“ ”意义。例如： 风”的语音形式是 的语音形式是 “feng”表示空气流动的现象，由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 于气压不均而产生；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”

“ ”火 的语音形式是 “huo”表示物体燃烧时发出的光和热。实语素是音义结 合体，在这一

点 上语法学界没有分歧意见。问题

“ ”是虚语素是不是音义结 合体？在早期语法学著作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，往往使用 意义很虚 这样

一种不确切的表示说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„虚词 “家”、“士”、“员”、“者” 等或虚语素的寓意性 质。 意义很虚 是人们尚未认识

到词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义同语法意义的差别时所在不精确地理论概括 。我们认为虚语素的意

“ ” “ ” “ ” “ ”义是语法意义。意义最 虚 的结 构助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，如 的 、“士”、“员”、“者” 等 地 、“士”、“员”、“者” 等 得 ，它们的意义是

结 构关系意义，而语法义的重要性 征之一是具有声音和意义两个极的。

 语素的第二个性 质是它在使用上的非自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 性 ，而且它是最小的语言单位。

 语素的第三个性 质是它具有配律”总是和其他语素组合起来出现功能。

 语素的第四个性 质表现在结 构上。语素具有内部结 构。它的结 构可能是单层的，也可能是多层的。

1.1.4 语素和词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的关系

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等是语言中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中最小的能够自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 活动的单位。所有词 “家”、“士”、“员”、“者” 等都由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素构成的。自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素能

“ ”“ ”“ ”单独成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，它们既是语素又是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，如 你”“吃”“葡萄”。大部分单音节词实际 吃 葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没 。大部分单音节词 “家”、“士”、“员”、“者” 等实际

上与自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素是同一形式。词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和语素的区别在于前者” 等能自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 活动，后者” 等不能自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 活

“ ”“ ”“ ”动。黏着语素必须跟别的语素结 合在一起才能自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 活动，如 民 机 习 这

老师”们 学生和老师”们 兄弟姐妹们

吃吗”说不出具体意义，但“们”放在指人的名词后头表示复数；“吗”可以使 吃葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没吗”说不出具体意义，但“们”放在指人的名词后头表示复数；“吗”可以使 你”“吃”“葡萄”。大部分单音节词实际吃葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没吗”说不出具体意义，但“们”放在指人的名词后头表示复数；“吗”可以使

“ “ ” ”虽然，这里的 们 和 吗”说不出具体意义，但“们”放在指人的名词后头表示复数；“吗”可以使 并不是构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等成分，它们具有句法上的功能，它们是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。所以，凡是具有句法上的功能，能够自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 地跟某些语法单位结 合的最小形式也是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

总之，语素和词 “家”、“士”、“员”、“者” 等之间具有密切的关系。语素是构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的单位。自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素能单独成

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，半自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 和不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素却不能独立成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，它们要跟其他语素组合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

汉语语素在形式上相当整齐，绝大多数都是单音节。因为汉语的每个单音节几乎都是有意义的单位，并且都有声调，所以从语音上来看，汉语语素几乎都是一个有意义的带声调的音节。

汉语语素反映在文字 上是一个个形状 不同的汉字 ，绝大多数汉语语素用一个汉

字 表示。在汉语里，语素基本上可以跟字 互相对应 -语素是最小的语音、“士”、“员”、“者” 等语义结 合体；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”而字 是语音、“士”、“员”、“者” 等语义和字 形的结 合体。

当然，汉语里也有一些多音节语素，可是跟单音节语素相比，数量是微不足道的。多音节语素里的音节（汉字 ）只表示语音，并不表示语义。例如， 有些音译词 “家”、“士”、“员”、“者” 等

“用几个汉字 表示，只不过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们是语音的组合，并不表示意义。如： microphone -麦克”。双音

风”的语音形式是 。 麦克”。双音风”的语音形式是 不是三个语素，而是一个语素。如果英语的 microphone”用译

“ ”音法，译成 扩音器” 中的 “工”，原来构成的木工，瓦工，泥工，小工，零 ，那么就是三个语素了。

在汉语语法研究中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，长期以来，语素的研究一直没有得到足够的重视，这种状

况 20 世纪 50 年代起才有所变化，一直到 70 年代末吕叔湘《汉语语法分析问题》问世，该书对语素的性 质，地位，作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（用等作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（了比较的深入的论述，并提出有关语素的大小 、“士”、“员”、“者” 等语素的异同、“士”、“员”、“者” 等语素与汉字 的对应关系、“士”、“员”、“者” 等语素与词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的对应关系等问题，这才引起大家对语素研究的重视。1981 年《中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中学教学语法系统提要》第一次明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„确地把语素定为五级语法单位（语素、“士”、“员”、“者” 等词 “家”、“士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等短语、“士”、“员”、“者” 等句子、“士”、“员”、“者” 等句群）的第一级，并作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为语法教学的基本内容。此时语素在汉语语法研究中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的地位才真”。它们都是最小的音义结合体正得到确认。正如施光享《语素研究述评》《语文导报》

（1987，6）所指出的： “建立起语素的概念 就突破了语法研究以词 “家”、“士”、“员”、“者” 等为下限的框框，扩大

”了语法研究的视野，这对认识汉语语法的特点 将是一个促进。 这个突进主要体现在以下三个方面：第一，有助于构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等法向纵深方向

发展；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”第二，加强了对语素直接组成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等以上语法单位（短语、“士”、“员”、“者” 等句子）的认识；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”第三，加强了词 “家”、“士”、“员”、“者” 等义的精细分析。

最近几年来，语素研究在整个汉语语法中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的地位逐步上升的趋势。人们普遍对语素的注意力加强了。张茜《对语素的认识》（《逻辑与语言学习》1989,6）甚至

与人为可以 绕过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的概念 ，直接用语素来说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„句法结 构的组合 。淡然也有人对语素存在的价值表示了否定意见。陈重愚《关于语素理论的思考》（《汉字 文化》1991，1）便认为语素是汉语语言学中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中不具有解释力的虚有的主观单位，这一观念 是

“舶来品”，不适合汉语汉字的“国情”，而语素理论更是“一个充满矛盾、很难自圆其 ，不适合汉语汉字 的 国情 ，而语素理论更是 一个充满”、“丰富”、矛盾、“士”、“员”、“者” 等很难自圆其” “ ” “

说的体系 ，因而 注定是没有生命力的 。王洪君“从字和字组看词和短语”（《中 从字 和字 组看词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和短语 （《中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国语文》1994,2）认为 “汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中所谓“最小”是指再分析就没有任何意义了。如“葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没 语素 仅在 最小的音义结 合体 这一意义上与英“ ” “ ”

语的 morpheme 相当，而在是否是语音、“士”、“员”、“者” 等语法单位的交汇，是否是以不变之音形参与更大结 构的构造等特点 上都不同于 morpheme，而与 word 相当。 它认为” ““ ”字 的

名称比 语素 更能确切地反映该级语法单位在汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的特殊单位。 在如杨成凯《关于汉语语法单位的反思 -汉语语法特点 散仑之三》（《汉语学习》1994，6）认为语素不应看作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（语法单位。他认为， “迄今为止，所有的汉语语法书都讲以词 “家”、“士”、“员”、“者” 等造句，而不是讲以语素造句，那就证明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„语素只能是构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等法的基本单位，而不是语法的基本单

这两种走极端的观点 ，尤其是后一种 语素取 ：统计法，分类法， 语义分析法，对比法等研究方法。消论 显然很难令人信服。因为不

“ ”管重视还是反对语素的研究， 语素 实际上是客观的存在的，它无法用中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国传统的

“ ”字 来代替，也不等于 音节 或 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 。它在构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等法以及词 “家”、“士”、“员”、“者” 等义研究方面的作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（用更是显“ ” “ ”而易见的。

1 2 关于 家、“士”、“员”、“者” 等士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等者” 等 等语素的研究现状 “ ”

赵艳平在《 家 释义献疑》指出《现代汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典》对 家 的释义有两处不妥：

1 “把 科学家 的 家 一处释作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根，一处释作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀，前后处理不一致。2.” “ ”

“ ”家 构成的一类 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为以 家 为中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中心的偏正复合词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，比构成的附加式复合词 “家”、“士”、“员”、“者” 等更合适 。“ ”

“ ”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（者” 等倾向于将 家 作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为类 后缀的观点 。另外，赵先生在《 《现代汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典》所收词 “家”、“士”、“员”、“者” 等

缀探析 》一文中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中也将 士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等者” 等、“士”、“员”、“者” 等家 等这些语素作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为类 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀，由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 于此些语素意义还是比较实在，并尚未完全虚化，不宜作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀。他还指出，此些语素是构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的成分，它们的位置“最小的语法单位”，如何，它们构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能产是怎样，它们表示那种词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 等问题。

李伟实在《 家 字 解析与溯源》提到 家 字 如何被创造出来的。根据文字 的产

“ ”生和发展规律”总是和其他语素组合起来出现，他认为 家 字 在商代之前的原始社会末期早就产生了。

“ ” “ ” “ ” “ ”王茂春在《词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀 者” 等 和类 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀 家 的对比分析》已说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 者” 等 和 家 等语素的性

“ ” “ ”质。他还认为 者” 等 和 家 各自覆盖的领域有多细微的分工”，有时两者” 等可以互相替换 ，

1.3 关于 gia, sĩ, giả, viên “ ”等语素的研究现状

在世界平面上看，中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国的地位越来越高，中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国在各个方面都有很大的影响，中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国人占世界人口的 1/ 5，所以汉语越来越受大家的欢迎，特别是我们越南人的注重，尤其是越南人学生。学习汉语时最基本的要求是汉语的语音、“士”、“员”、“者” 等语法、“士”、“员”、“者” 等词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇与汉字 的全面掌握。在学习汉语过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们程中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，学者” 等都意识到汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇和汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇教学是汉语教学的不可避免的一部分。开始学习汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇，学者” 等们都见到语素问题被放在第一部分，这说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„汉语语素是一种非常重要的语言单位。语素的重要功能是构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等功能，所以在

“总之，越南学者” 等对 gia, sĩ, giả, viên ”尚未进行深入研究，对它们研究的著作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（较为空缺，还待人进行更加全面的研究。

“ ” “ ” “ ” “ ” 本论文打算把 家 与 士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 与 员”、“者” 等 等语素的产生与发展、“士”、“员”、“者” 等语法特点 以及语义特点 进行比较；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”然后把 “ ” “家 与 gia” “ ”、“士”、“员”、“者” 等 士”、“员”、“者” 等 与 “sĩ” “ ” “、“士”、“员”、“者” 等 员”、“者” 等 与 viên” “ ”、“士”、“员”、“者” 等 者” 等 与

“giả” 进行对比。

究基础上，第二章 绪论继续深入考察研究 家、“士”、“员”、“者” 等士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等者” 等 等四个语素的产生和发展及其特点 ，由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 它们组成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语的语法特点 以及它们的语义特点 ，并且找出四者” 等的异同。

“ ”过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们隐喻以部分代整体而来的。渐渐地， 家 可以用来指单个人了，在某一方面知识非常丰富的人或专门从事某一活动极有影响力的人被

“ ” “ ” “ ” 化，可叫做纯词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀；“士”（名士、谋士、文士等）；“师” 专家 、“士”、“员”、“者” 等 作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（家 的 家 意义发生变化，所以叫做类 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等

缀。

2.1.2 语素 “ ”士”、“员”、“者” 等 的产生与发展

“ ”士”、“员”、“者” 等 在现代汉语合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，是一个出现频繁的字 。如 男士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 人士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 战士”、“员”、“者” 等“ ” “ ” “ ”

“ ”等。在古汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中， 士”、“员”、“者” 等 一般用作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（单纯词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，可以表述很多意义。

“ ”士”、“员”、“者” 等 是象形字 ，据郭沫若的解释，本义为 牡齐之形 ，也就是男性 生殖器” 中的 “工”，原来构成的木工，瓦工，泥工，小工，零。“ ”

“ ”若仅根据字 形推断， 士”、“员”、“者” 等 之外形还极似一个把头发梳起的人，上面用一根木棍或木杆把头发串起来，所以本义不但指未婚的成年男子，古代男子要到二十岁才这样束

“ ”起头发，并且带上帽子，成为 冠礼”，意味着长大成年了，就可以外出参加正式的 ，意味着长大成年了，就可以外出参加正式的社会活动。

“ ” 士”、“员”、“者” 等 的源义及其对缀义的影响。 士”、“员”、“者” 等 在古代有两个重要义项。一是男子的美“ ”

称。孔疏： 士”、“员”、“者” 等者” 等，男子之大号。 士”、“员”、“者” 等 也用来称呼读书人， 知识分子 在中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国古代被称为士”、“员”、“者” 等。先秦时就有士”、“员”、“者” 等农工”商四民之说, 《汉书- 食货志》说： 士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等农、“士”、“员”、“者” 等工”、“士”、“员”、“者” 等商，‘

’四民有业。学以居位曰士”、“员”、“者” 等。 也就是说，士”、“员”、“者” 等是四民之道，是以学识取 ：统计法，分类法， 语义分析法，对比法等研究方法。得地位的。由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 此

“ ”

可见， 士”、“员”、“者” 等 指的是受过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们教育，具有较高文化水平，有一定社会地位，受人尊敬的人。

“ ”士”、“员”、“者” 等 用于男子美称时，含有 男性 、“士”、“员”、“者” 等 地位高 、“士”、“员”、“者” 等 有知识 的语义特征。 士”、“员”、“者” 等 还能 “ ” “ ” “ ” “ ”

“ ” 指称军人，受 士”、“员”、“者” 等 的前一义项的影响，在最初指军人时特指站军上的甲士”、“员”、“者” 等，地位

“ ”商代， 士”、“员”、“者” 等 成为社会等级之中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的一个等级。周初将殷代遗留的旧贵族统称为

“殷士”、“员”、“者” 等 。《尚书》中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的《多士”、“员”、“者” 等》、“士”、“员”、“者” 等《多方》篇，是西周初年周公代周成王对殷遗民”

“ ” “ ”进行的训诫，文中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中直呼丧权失国的殷贵族为 商王士”、“员”、“者” 等 或 殷遗多士”、“员”、“者” 等 ，诰令他们

“臣我多逊”，也就是服从周的统治，不但可以 “尚有尔土”、 “尚宁干 ，也就是服从周的统治，不但可以 尚有尔土 、“士”、“员”、“者” 等 尚宁干” “ ” “

“ ”以另立小宗支庶的办法逐层分封出法，在周天子以下形成各级宗法贵族系列， 士”、“员”、“者” 等处于这系列的最末等，大约是介乎大夫和庶民中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中间的一个等级，在平民庶人之上，属贵族的最低级，由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 于隶属上一级贵族，行为不自由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 ，缺乏独立的人格。

“东汉许慎在其《说文解字 》中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中说： 士”、“员”、“者” 等，事也。数始于一，终于士”、“员”、“者” 等，从一从十。

孔子曰： 推十合一为士”、“员”、“者” 等。 清代段玉裁注曰： 凡能事其事者” 等称士”、“员”、“者” 等。 从许慎和段

“ ”玉裁的解释中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中可以得出，所谓“最小”是指再分析就没有任何意义了。如“葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没 士”、“员”、“者” 等 ，即指具有做某事之技能的人。由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 此来看，随着

“ ”社会的发展， 士”、“员”、“者” 等 逐渐脱离农耕，称为一个新的群体，他们专门追求各种治术和学术，与普遍庶人的生活情态完全不同了。

春秋时期征战频繁，所以士”、“员”、“者” 等一般接受文武合一的良好的教育，包括 礼”，意味着长大成年了，就可以外出参加正式的、“士”、“员”、“者” 等乐、“士”、“员”、“者” 等射、“士”、“员”、“者” 等

“ ”御、“士”、“员”、“者” 等书、“士”、“员”、“者” 等数等六种基本技能，即通常所说的 六艺 ，所以一个士”、“员”、“者” 等可以执干戈以卫社稷，也须具备学术涵养，凭此来担任卿大夫的家臣，不需要直接参加劳动，经济上

主要靠公卿大夫的赏赐和 食田”的土地收入。此时的“士”，属于社会上的一个特殊 的土地收入。此时的 士”、“员”、“者” 等 ，属于社会上的一个特殊阶层。

“ ”春秋战国时期， 士”、“员”、“者” 等 还指贵族的最低一级。如《榖梁传- 僖公十五年》中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中记载：

“天子七庙，诸侯五，大夫三，士”、“员”、“者” 等二。”

“ ” 战国文献中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，以 士”、“员”、“者” 等 为中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中心组成的称谓“最小”是指再分析就没有任何意义了。如“葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没和专用名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，据粗略统计有百余种。这不仅说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„士”、“员”、“者” 等阶层的复杂，也说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„他们的行迹遍及社会各个角落。为了区分不同的

战国后期，士”、“员”、“者” 等脱离了传统血缘宗法体系，离开隶属的宗法家族的贵族沦落民

“ ”间，于是， 士”、“员”、“者” 等 的内涵义逐渐扩展。

“要官 。后来与政府工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（或民政事务有关的人常常被称为 X+ ”” “ 员”、“者” 等 ，如 公务员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等“ ”

“邮递员”、“者” 等 。因为 员”、“者” 等 可以用来指人员”、“者” 等的数量，所以在使用 X+ ”” “ ” “ 员”、“者” 等 来指称某人时，这样的人通常是集体中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的一分子。

“ ”关于语素 员”、“者” 等 的来源问题，任学良（1981）表示，汉代 吏、“士”、“员”、“者” 等员”、“者” 等 经连用，词 “家”、“士”、“员”、“者” 等尾“ ”

曹保平（2004）认为， ~ ”“ 员”、“者” 等 的意义还比较实在，并且都不定位，因此是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根。常敬宇（1986）也表示， ~ ”“ 员”、“者” 等 能在词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中查到词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义，并不表示虚化的附加意义，因此，将其看作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根语素更为恰当。

第二种，类 后缀说。

持此种观点 以陈光磊（1994）为代表。他将 ~ ”“ 员”、“者” 等 划归类 后缀一类 ， 所谓“最小”是指再分析就没有任何意义了。如“葡萄”， “葡”没有意义， “萄 ”也没类 后“缀，就是类 乎词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素。它比词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀的虚化程度差一些，又没有词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根的意义那

么实；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”是一种半实半虚（一般是虚>实）而在复合词 “家”、“士”、“员”、“者” 等里结 合面相当宽的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素。”

马庆株（1998）认为 ~ ”“ 员”、“者” 等 是准后缀。它指出 准后缀介于真”。它们都是最小的音义结合体词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀和词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根二“

者” 等之间，吕叔湘先生称之为类 语缀，我们比照准宾语的定名把它称为准词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀，即一

”种扩大了的意义上的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀。

“ ”

面谈的 类 后缀 ，只是所用术语不同而已。

“ ”第三种， 后缀 说。

吕叔湘（1980）明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„确指出， ~ ”“ 员”、“者” 等 是后缀，指集体中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的成员”、“者” 等或从事某种职业、“士”、“员”、“者” 等担任某种职务的人。王勤（1983）、“士”、“员”、“者” 等朱茙汉（1984）等也持此观点 。

2.1.4 语素 者” 等 的产生与发展“ ”

“ ”关于语素 者” 等 来源的问题，冯凌宇（2008）认为： 者” 等 在古代汉语里经常“ ”

作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（词 “家”、“士”、“员”、“者” 等尾，如老者” 等、“士”、“员”、“者” 等长者” 等、“士”、“员”、“者” 等来者” 等、“士”、“员”、“者” 等往者” 等 现代汉语把词 “家”、“士”、“员”、“者” 等尾 者” 等 直接沿用下来，构成“ ”许多指人的名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等或其他的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

尹海良（2007）则表示 者” 等 是由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 古代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语法化而来，它直接来源“ ”

“于古代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 者” 等， (也)”判断句式。

‘ ’ 人或事物，但是却不能独立作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（句子成分用，必须放在其他词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和词 “家”、“士”、“员”、“者” 等组的后面，构成 者” 等 字

“ ”第一种，以吕叔湘为代表的学者” 等认为 者” 等 是后缀。吕叔湘（1979）认为，汉语

“ ”里地道的语缀不多， 者” 等 作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为后缀是其中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的一个。武占坤、“士”、“员”、“者” 等王勤（1983）、“士”、“员”、“者” 等朱茙汉

（1984）、“士”、“员”、“者” 等曾晓鹰（1996）、“士”、“员”、“者” 等朱亚军（2001）等都将 者” 等 归到了后缀一类 。马庆株“ ”

（1998）称 者” 等 为真”。它们都是最小的音义结合体后缀。他指出 “真”。它们都是最小的音义结合体词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀指的是严格意义上的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀，是“ ”

构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的语法成分。在现代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，属于下列情况之一者” 等是真”。它们都是最小的音义结合体词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀：（1）不成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等并且意义虚灵的定位语素 （2）可以成为虚词 “家”、“士”、“员”、“者” 等（介词 “家”、“士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等连词 “家”、“士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等）的粘附在词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根上得相对定位的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等成分 (3) 附在成名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语素后面的成量词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语素。 可见上面的”

“真”。它们都是最小的音义结合体词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀 就是通常意义上的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀，而 后缀 只是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀的下位分类 而已，本质上不存” “ ”在差异。

第二种，赵元任（1979）认为 ~ ”“ 者” 等 是复合词 “家”、“士”、“员”、“者” 等末了的结 合面宽的语素。

“ ”第三种，以《现代汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典》（第三版）对 者” 等 的定性 为代表。《现代汉语

“ ”

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典》明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„确表示， 者” 等 为助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。郎锐（2002）也认为 者” 等 是助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。他指出， 助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等在“ ” “与别的成分组合时所起的作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（用也相差很大，有的起表述功能转化作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（用，如„的、“士”、“员”、“者” 等者” 等、“士”、“员”、“者” 等

构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的，它是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的一部分，所构成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等意义明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„确，不可分割，它不仅可以改变前面成分的语法意义，还可以改变词 “家”、“士”、“员”、“者” 等汇意义，而助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等是句法层面用于构形的，助

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。严戌庚（1996）则进一步指出， 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀只有词 “家”、“士”、“员”、“者” 等中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的可分离性 ，仅用以构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”“而助词 “家”、“士”、“员”、“者” 等只有句中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的可分离性 ，仅用以造句。 语法上，后缀和中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中缀只表词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 或

“学者” 等 本泛指求学的人。然而，现代 学者” 等 则专门用来指称 在学术上具有一” “ ” “

”定专业技能并取 ：统计法，分类法， 语义分析法，对比法等研究方法。得一定成就的人 。

历了专指化的过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们程，古代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中 记者” 等 泛指 作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（记的人 ，而今则专指 以采访新闻和

”写通讯报道为职业的人 。

第一组的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等表示在某一领域掌握了专门的知识或从事专门活动并具有一定的影

“ ”响力的人。和 家 搭配的语素或可以分为三类 ：形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 的、“士”、“员”、“者” 等名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 的和动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 的。

 和形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 的语素或形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等搭配的 ~ ”“ 家 是泛称，没有明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„确表明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„精通哪种知识。

 和名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 语素或名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等搭配的 ~ ”“ 家 主要指在某一领域有专门知识的人或有影响的人。

 和动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 语素或动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等搭配的 ~ ”“ 家 主要指的是从事某一活动并有一定影响的人，多数含有褒义。

少数词 “家”、“士”、“员”、“者” 等里的 家 采用了讽刺的用法而使整个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等具有讽刺意义，如 空想家 、“士”、“员”、“者” 等

“野心家 等。该组词 “家”、“士”、“员”、“者” 等里的 家 在构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等时具有类 化的作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（用，表示某类 人，隐含有 有专” “ ” “

”门知识或有影响 义，意义上发生了一定程度的虚化，构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等位置“最小的语法单位”，只能固定在后面，所以是类 后缀。

“ ” “ ”第二组的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等表示经营某种行业并以此为生的人，所以和 家 搭配的是 店 、“士”、“员”、“者” 等

“ ” “ ” “ ”酒 、“士”、“员”、“者” 等 渔 、“士”、“员”、“者” 等 船 这类 可以表示行业的语素。

“ ” “ ”第三组词 “家”、“士”、“员”、“者” 等表示的是具有某种身份的一方或人， 家 则隐含有 单位 义。

“ ”第四组的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等是由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 本身表示人的名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和 家 构成的，表示属于那类 人的人，整个

“ ” “ ” “ ” “ ”

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的意义可以由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 前面的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等承担，如 女”等词中有具体意义人家 就是 女”等词中有具体意义人 ， 孩子家 就是 孩子 ，

“ ”家 在意义上是羡余成分，构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等位置“最小的语法单位”，固定，是公认的后缀。

“ ”第五组只有一个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 管家 ，虽然该词 “家”、“士”、“员”、“者” 等表示人，但是不同于以上四组，是一个

“ ” “ ” “ ”动宾结 构的名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，类 似的还有 司机 、“士”、“员”、“者” 等 编辑 等。 家 在这里并不是表示人的，而

（1）兵士”、“员”、“者” 等 战士”、“员”、“者” 等 绅士”、“员”、“者” 等

（2）教士”、“员”、“者” 等 修士”、“员”、“者” 等 进士”、“员”、“者” 等 传教士”、“员”、“者” 等 骑士”、“员”、“者” 等 居士”、“员”、“者” 等 隐士”、“员”、“者” 等 谋士”、“员”、“者” 等 辩士”、“员”、“者” 等 武士”、“员”、“者” 等 策士”、“员”、“者” 等 处士”、“员”、“者” 等 道士”、“员”、“者” 等 方士”、“员”、“者” 等 信士”、“员”、“者” 等（信仰佛教的男人）学士”、“员”、“者” 等（读书人）助产士”、“员”、“者” 等 医士”、“员”、“者” 等 战士”、“员”、“者” 等 护士”、“员”、“者” 等 女”等词中有具体意义士”、“员”、“者” 等 烈士”、“员”、“者” 等

（3）猛士”、“员”、“者” 等 名士”、“员”、“者” 等 寒士”、“员”、“者” 等 义士”、“员”、“者” 等 志士”、“员”、“者” 等 勇士”、“员”、“者” 等 壮士”、“员”、“者” 等 力士”、“员”、“者” 等 信士”、“员”、“者” 等 1（守信用的人）

“ ” “ ” “ ” “ ”第一组，前两个里的 士”、“员”、“者” 等 保持了原词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的 军人 义， 兵士”、“员”、“者” 等 即 士”、“员”、“者” 等兵 ，是由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 同

“ ” “ ”义的两个语素构成的联合 式的复合词 “家”、“士”、“员”、“者” 等， 将士”、“员”、“者” 等 即 将领和兵士”、“员”、“者” 等 ，是由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 两个在意义上

“ ” “ ” “ ”有并列关系的语素构成的联合式复合词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。第三个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 绅士”、“员”、“者” 等 即 士”、“员”、“者” 等绅 ， 绅 由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 古代有

“ ”身份的人束在腰间的带子引申为有地位权势的人， 士”、“员”、“者” 等 含有同样的意思，所以调换

“ ”位置“最小的语法单位”，后，词 “家”、“士”、“员”、“者” 等义不变。构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等位置“最小的语法单位”，不固定且意义实在，所以该组的 士”、“员”、“者” 等 是实语素。

“ ”第二组词 “家”、“士”、“员”、“者” 等大部分是由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 语素或动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和 士”、“员”、“者” 等 组合而成，表示从事某一职业的

“ ”第三组和 士”、“员”、“者” 等 组合的语素以形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 的为主，整个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等含有褒义，表示品”，不适合汉语汉字的“国情”，而语素理论更是“一个充满矛盾、很难自圆其德气节

“ ”我们可以根据 士”、“员”、“者” 等 的源义分析基础，进一步找出这个语素的虚化过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们程并分析其构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等特点 。我们在词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典里找出带有这个语素的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，之后进行分类 ，总结 为下表：

[表 1] “ ”士”、“员”、“者” 等 的虚化过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们程及其与词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根搭配规律”总是和其他语素组合起来出现

素

士”、“员”、“者” 等 兵士”、“员”、“者” 等 构 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等 位 名士”、“员”、“者” 等 [有褒义、“士”、“员”、“者” 等 教士”、“员”、“者” 等 从事某一职业的人或 跟动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等将士”、“员”、“者” 等 置“最小的语法单位”， 不 固 勇士”、“员”、“者” 等 品”，不适合汉语汉字的“国情”，而语素理论更是“一个充满矛盾、很难自圆其德气节 进士”、“员”、“者” 等 进行某种活动的人、“士”、“员”、“者” 等 性 的单

定 ， 意 高尚的、“士”、“员”、“者” 等 含有敬意、“士”、“员”、“者” 等不一定是 音节语义实在 壮士”、“员”、“者” 等 有知识]， 学士”、“员”、“者” 等 指男的，位置“最小的语法单位”，都固定 素组合

位置“最小的语法单位”，固定

战士”、“员”、“者” 等女”等词中有具体意义士”、“员”、“者” 等

（9） 美联社援引一个美国主党成员”、“者” 等的发音认为，达成上述协议，正常化越

美关系的进程也几近完成。-（《华语世界》，第 49

集）-“ ” “ ” “ ” “ ” “ ”二是， 表示某人，如 司令员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 司号员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 潜水员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 售货员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 承审员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等

“演员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 船员”、“者” 等 等，这一组词 “家”、“士”、“员”、“者” 等里的 员”、“者” 等 作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为构成表人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的一个语素，在建国初期” “ ” “ ”

“

构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能力突增，当时很多 X+ ”员”、“者” 等 所从事的工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（跟集体或公家有关，如 炊事员”、“者” 等 是炊“ ”

“ ”事班里的厨师”， 理发员”、“者” 等 在国营理发店工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（。这些词 “家”、“士”、“员”、“者” 等稍含有尊敬义，如中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国在几十

“ ”

年前曾有 八大员”、“者” 等 的美称（理发员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等邮递员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等售货员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等驾驶员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等炊事员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等话务员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等

“乘务员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等售票员”、“者” 等）。另外，称呼某人 X+ ”员”、“者” 等 时忽略其地位高下尊卑，如军队里等级

“ ”最高的司令员”、“者” 等和最低的战斗员”、“者” 等都可以用 员”、“者” 等 来指称。例如：

（10） 汉武帝的妹妹曾经为儿子预先交钱准备日后赎罪所用，后来她的儿子

犯了杀人大罪，有的官员”、“者” 等想以罚代刑，免其死罪，但汉武帝仍然依据法律”总是和其他语素组合起来出现，判处杀人犯罪死刑。-（《华语世界》，第 51 集）-

“ ”

语素 员”、“者” 等 表示从事某种职业或具有某身份的人的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等虚化而来的。这个语素表示人的语素，它从古代汉语到现代汉语里有意义上的虚化过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们程。我们在词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典里找出了带有这个语素的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，之后进行分析、“士”、“员”、“者” 等归类 。我们从源义、“士”、“员”、“者” 等语义特征、“士”、“员”、“者” 等虚化深层和构

党员”、“者” 等 集体的组

人、“士”、“员”、“者” 等集体中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 主一分子

员”、“者” 等工” 成部分、“士”、“员”、“者” 等 [动+员”、“者” 等]

位置“最小的语法单位”，不固员”、“者” 等额 定

2.2.4 由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 语素 者” 等 构成的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语的语法特点 “ ”

“学界对于 ~ ”者” 等 前置“最小的语法单位”，成分的语法性 质和结 构主要有下面三种观点 。

“ ”工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（或信仰某个主义的人。可见《现代汉语词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典》认为， 者” 等 前不仅可以加名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等

动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，还可以加形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 和动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 短语。

第三种，王珏（2000）把 者” 等 词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀分为两类 ，即 动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等+ ” ““ ” “ 者” 等 和 形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等+ ”者” 等 ，由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点

“此我们看到，他认为与 ~ ”者” 等 结 合的成分有两种：动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等和形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

“ ”者” 等 在古代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中构成判断句，可以放在较长、“士”、“员”、“者” 等较复杂的成分后对其进行复指，

“ ” “ ”这一用法深深影响了现代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（为词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀的 者” 等 ，可以和 者” 等 搭配构成表人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素基本不受音节数目多少的限制，如 小手工”业者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 已婚而未有子女”等词中有具体意义者” 等 等。需

“ ”要说明„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„的是， 者” 等 与名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 搭配时，仅仅限于多音节词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素，表示从事某种工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（的人，

信仰某一主义的人如 文艺工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 小手工”业者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 共产主义者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 恐怖主义者” 等

“等。也可以放在动词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 语素后面，表示以某事为职业的人、“士”、“员”、“者” 等作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（某种动作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（的人，如 记

” “ ” “ ” “ ” “ ”

者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 著者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 编者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 读者” 等 等；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”或放在形容词 “家”、“士”、“员”、“者” 等性 语素后面，表示具有某

“ ” “ ” “ ”种特征的人，如 智者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 长者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 老者” 等 等。例如：

集）-（13） 它为什么能够使得全世界的读者” 等如此的兴趣盎然？-（《华语世

界》，第 51

集）-“由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 上文可以看出， ~ ”者” 等 具有两个作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（用：1、“士”、“员”、“者” 等词 “家”、“士”、“员”、“者” 等化，不管是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等语素还是短语，

在后面附加 者” 等 后都变成了词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，如 长者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 违反条例者” 等 等等。2、“士”、“员”、“者” 等名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等化，都不管和什么语法性 质的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素结 合，构成的都是名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

“虽然词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典上的 ~ ”者” 等 数量有限，但是我们在实际使用中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 ~ ”“ 者” 等 远远多于词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典上

的。在各种语境中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中， 者” 等 以自身的优势灵活地与更多的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等素结 合，如 批评者” 等、“士”、“员”、“者” 等初写

者” 等、“士”、“员”、“者” 等失踪者” 等 等。所以说 者” 等 的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能力一直很强。 者” 等 与词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根的搭配规律”总是和其他语素组合起来出现可以归纳为下表：[表 3] “ ”者” 等 与其他语素的搭配规律”总是和其他语素组合起来出现

 在某方面掌握的专门知识或从事专门活动有一定影响力的人：科学家、“士”、“员”、“者” 等政治家、“士”、“员”、“者” 等革 命家

 表示属于一类 人的人：女”等词中有具体意义人家、“士”、“员”、“者” 等学生家、“士”、“员”、“者” 等姑娘家

 表示具有某种身份的一方或人：本家、“士”、“员”、“者” 等庄家、“士”、“员”、“者” 等冤家

 表示家庭”。古代生产力不发达，生产活动常常是以家庭为单位进行、“士”、“员”、“者” 等家务、“士”、“员”、“者” 等家产： 管家

“ ”以上前四类 的 家 是被公认为后缀、“士”、“员”、“者” 等类 后缀了。其中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，第二种是现在使用得非

“ ”常多，而且也有很丰富的能产力，可以和第二个 家 搭配的语素有三种：

此外， 士”、“员”、“者” 等 还可以一个合成词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的后缀，来表示一种尊敬，如 女”等词中有具体意义士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 烈士”、“员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等

“人士”、“员”、“者” 等 等等。”

“ ”当然，随着与世界文化的融合，舶来语的加入， 士”、“员”、“者” 等 字 融入了更多的含义。比

“ ”如，当你”“吃”“葡萄”。大部分单音节词实际称某人为 嬉皮士”、“员”、“者” 等 的时候，似乎就意味着他在你”“吃”“葡萄”。大部分单音节词实际心目中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中大约是个陈腐的，无聊的或讨厌的家伙了。

“ ”士”、“员”、“者” 等 字 ，虽只有简单的三笔，却的的确确折射出了我们中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中华古文化的博大精

“ ”深。我们可以将 士”、“员”、“者” 等 原来的语义特征归纳为下表。

很多旧有的职业名称改成了以语素 员”、“者” 等 结 尾的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语，如 邮差 -邮递员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等伙计 -店员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等保姆 -保育员”、“者” 等、“士”、“员”、“者” 等马夫 -饲养员”、“者” 等 ”等，同时，尽可能地用语素 员”、“者” 等 来构成新的指人名“ ”

“

词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。称呼某人 ~ ”员”、“者” 等 时淡化了等级界限，如军队里级别最高的人都可以用 ~ ”“ 员”、“者” 等 来指

“ ” “ ”称，即分别是 司令员”、“者” 等 、“士”、“员”、“者” 等 战斗员”、“者” 等 。

1978 年中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中国实行了改革开放，进入 20 世纪 90 年代又实行了市场经济，在经济

结 构转型的大气候下，愈来愈多的合营，私营企业公司拥有越累越强的经济实力，一改国营企业一统华夏大地的局面，而同时一些国营企业濒临倒闭、“士”、“员”、“者” 等重组，在国营

“ ”企业工”作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（的人不像以前那么有优势了，受此影响，语素 员”、“者” 等 的构词 “家”、“士”、“员”、“者” 等能力也出现了大幅度的下降，具体为以下几个方面：

“ ”第一，语素 员”、“者” 等 很少用来构成新词 “家”、“士”、“员”、“者” 等。

第二，出现了同近义词 “家”、“士”、“员”、“者” 等语与 员”、“者” 等 缀词 “家”、“士”、“员”、“者” 等竞争，也再一定程度上影响了语素 员”、“者” 等 的使

“用频率。从形式上看，可以分为三种情况：第一种情况是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等根相同，如 保安员”、“者” 等 -保安 、“士”、“员”、“者” 等”

“出纳员”、“者” 等 -出纳 、“士”、“员”、“者” 等 球员”、“者” 等 -” “ 球手 等；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”第二种情况是词 “家”、“士”、“员”、“者” 等缀相”

“围缩小，也影响了它的使用频率，如 服务员”、“者” 等 -服务生 。”

2.3.4 现代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中由“家”、“士”、“员”、“者” 等语素构成的词语的语法特点 者” 等 构成的表人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的语义特点 “ ”

“值得注意的是，在现代汉语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中，词 “家”、“士”、“员”、“者” 等化 ~ ”者” 等 绝大多数是用来表人的。词 “家”、“士”、“员”、“者” 等典中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中

有 26 个以 者” 等 结 尾的词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，除了 或者” 等 以外都是表人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，如下：笔者” 等、“士”、“员”、“者” 等编者” 等、“士”、“员”、“者” 等读者” 等、“士”、“员”、“者” 等“ ” “ ”患者” 等、“士”、“员”、“者” 等记者” 等、“士”、“员”、“者” 等使者” 等、“士”、“员”、“者” 等待者” 等、“士”、“员”、“者” 等行者” 等、“士”、“员”、“者” 等学者” 等、“士”、“员”、“者” 等著者” 等、“士”、“员”、“者” 等作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（者” 等、“士”、“员”、“者” 等老者” 等、“士”、“员”、“者” 等长者” 等、“士”、“员”、“者” 等带菌者” 等、“士”、“员”、“者” 等第三者” 等、“士”、“员”、“者” 等独载者” 等、“士”、“员”、“者” 等劳动者” 等、“士”、“员”、“者” 等无产者” 等、“士”、“员”、“者” 等先行者” 等、“士”、“员”、“者” 等始作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（俑者” 等、“士”、“员”、“者” 等小生产者” 等、“士”、“员”、“者” 等小手工”业者” 等、“士”、“员”、“者” 等恐怖主义者” 等、“士”、“员”、“者” 等阍者” 等、“士”、“员”、“者” 等流氓者” 等

以上各词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，有的还能从字 面意义上看出整个词 “家”、“士”、“员”、“者” 等的意思，如：老者” 等、“士”、“员”、“者” 等长者” 等、“士”、“员”、“者” 等带菌者” 等、“士”、“员”、“者” 等独裁者” 等、“士”、“员”、“者” 等小生产者” 等、“士”、“员”、“者” 等小手工”业者” 等、“士”、“员”、“者” 等无产者” 等、“士”、“员”、“者” 等劳动者” 等、“士”、“员”、“者” 等始作“形素”是指一个词内的形态成分，跟表示实在意义的义素（俑者” 等等。有的则经历

过“家”、“士”、“员”、“者”的产生、发展及其特点，了解它们了 意义专指化 的变化，专指某一种人了。

“ ” “大部分以 者” 等 结 尾的表人名词 “家”、“士”、“员”、“者” 等，意思相当于口语中“家”、“士”、“员”、“者”与现代越南语中的 ~ ” “人 。 ~ ”者” 等 通常

“ ”

节词 “家”、“士”、“员”、“者” 等；“士”（名士、谋士、文士等）；“师”语素 者” 等 所占的比率是最低的。

[表 7]