Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước trong luật hình sự việt nam

Nhìn chung, các cơ quan tố tụng trong quá trình áp dụng quy định của cácđiều luật thuộc Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu của Bộ luật hình sựBLHS năm 1999 đều thuận lợi nên kết quả đi

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ THẢO

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà n-ớc trong luật hình sự Việt Nam

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ THẢO

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà n-ớc trong luật hình sự Việt Nam

Chuyờn ngành: Luật hỡnh sự và tố tụng hỡnh sự

Mó số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cỏn bộ hướng dẫn khoa học: PGS TS TRỊNH QUỐC TOẢN

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu củariêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chƣa đƣợc công bố trongbất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trongLuận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đãhoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụtài chính theo quy định của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét đểtôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Tác giả luận văn

Nguyễn Thị Thảo

NHIỆM GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN

CỦA NHÀ NƯỚC 8

1.1 Khái niệm và ý nghĩa của việc quy định tội thiếu trách nhiệm

gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước trong luật

hình sự Việt Nam 8

1.1.1 Khái niệm về sở hữu nhà nước, tài sản của Nhà nước 8 1.1.2 Khái niệm về tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến

tài sản của Nhà nước 12 1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản của Nhà nước trong luật hình sự Việt Nam 15

1.2 Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội thiếu trách nhiệm gây

thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 15

1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi ban

hành bộ luật hình sự năm 1985 15 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến trước khi ban hành bộ luật hình sự năm 1999 18 1.2.3 Giai đoạn từ khi ban hành bộ luật hình sự năm 1999 đến nay 20 KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 22

Chương 2 : CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ, ĐƯỜNG LỐI XỬ LÝ ĐỐI VỚI

TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM

TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN CỦA NHÀ NƯỚC THEO BỘ LUẬT

2.1 Các dấu hiệu pháp lý của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại

nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 23

2.1.1 Khách thể của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến

tài sản của Nhà nước 24 2.1.2 Mặt khách quan của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng

đến tài sản của Nhà nước 27 2.1.3 Chủ thể của tội phạm thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng

đến tài sản của Nhà nước 31 2.1.4 Mặt chủ quan của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng

đến tài sản của Nhà nước 34

trọng đến tài sản của Nhà nước theo bộ luật hình sự năm 1999 40

2.2.1 Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng 41

2.2.2 Phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng 43

2.2.3 Phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng 44

2.2.4 Hình phạt bổ sung 44

2.3 Phân biệt tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước với một số tội phạm theo quy định của bộ luật hình sự năm 1999 45 2.3.1 Phân biệt tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước với tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản (Điều 145 BLHS) 45 2.3.2 Phân biệt tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước với tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165 BLHS) 47 2.3.3 Phân biệt tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước (Điều 144 BLHS) với tội Tham ô tài sản (Điều 278 BLHS) 50 2.3.4 Phân biệt tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước với tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 285 BLHS) 59 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 62

Chương 3: THỰC TRẠNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT

HÌNH SỰ VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ CÔNG TÁC ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY THIỆT

3.1 Thực trạng xét xử tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản của Nhà nước 64

3.1.1 Tình hình xét xử tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến

tài sản của Nhà nước 64 3.1.2 So sánh thực trạng xét xử tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản của Nhà nước với tội phạm chung, tội phạm xâm

phạm sở hữu và nhóm tội xâm phạm sở hữu không có mục đích tư lợi 67 3.1.3 Những tồn tại, hạn chế qua thực tiễn xử lý tội thiếu trách nhiệm gây

thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 70 3.1.4 Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế trong xét xử tội thiếu trách

nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 75

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao hiệu quả áp

dụng pháp luật, hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội

thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của

Nhà nước 83

3.2.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả công tác

đấu tranh phòng chống tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản của Nhà nước 83 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự đối với tội thiếu trách nhiệm

gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 85 3.2.3 Nâng cao trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng và trình độ

chuyên môn của cán bộ thực hiện công tác điều tra, truy tố, xét xử tội

thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 86 3.2.4 Đẩy mạnh công tác giám sát, quản lý tài sản công, chống lãng phí, thiệt

hại đến tài sản của Nhà nước và nâng cao trình độ của cán bộ quản lý 88

KẾT LUẬN 90

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 92

MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài

Qua thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự những năm gầnđây cho thấy tình hình tội phạm của nhóm tội xâm phạm sở hữu có nhiều diễnbiến phức tạp, gây ra nhiều hậu quả và tác hại lớn cho xã hội, ảnh hưởngnghiêm trọng đến lợi ích của cá nhân của như của Nhà nước Loại tội phạmnày không chỉ tăng nhanh về số lượng mà còn tăng nhanh cả về đối tượngphạm tội Tình trạng đó đã và đang gây ra không ít những khó khăn, tháchthức đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quátrình giải quyết vụ án cũng nhưng trong công tác phòng ngừa, ngăn chặn tộiphạm, đảm bảo phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịpthời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội

để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, bảo

vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

Nhìn chung, các cơ quan tố tụng trong quá trình áp dụng quy định của cácđiều luật thuộc Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu của Bộ luật hình sự(BLHS) năm 1999 đều thuận lợi nên kết quả điều tra, truy tố, xét xử đối với loạitội phạm trong thời gian qua từng bước được nâng cao, số lượng các vụ án xâmphạm sở hữu được đưa ra xét xử tương đối lớn so với tội phạm nói chung.Riêng đối với tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản củaNhà nước được quy định tại Chương XIV BLHS năm 1999, trong giai đoạn từ

2010 đến 2014 Tòa án cấp sơ thẩm trong cả nước thụ lý giải quyết 19 vụ với 31

bị cáo, chiếm tỉ lệ rất nhỏ trong tổng số án cũng như bị cáo của nhóm tội xâmphạm sở hữu cần phải giải quyết Mặc dù số lượng án về tội thiếu trách nhiệmgây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước hàng năm xảy ra khôngnhiều nhưng lại có một số vụ án gây thiệt hại lớn đến tài

sản của Nhà nước, gây bất bình trong nhân dân, tạo dư luận xấu và làm cholòng tin của nhân dân đối với những người làm công tác quản lý tài sản cũngnhư đối với trình độ của những người này.

Do tình hình tội phạm ngày càng diễn biến phức tạp, thực tiễn áp dụngquy định đối với tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sảncủa Nhà nước còn gặp nhiều bất cập nên trong một số vụ án cụ thể đã có tìnhtrạng giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có nhậnthức khác nhau về việc định tội cũng như định khung hình phạt khi tiến hành

xử lý hình sự đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đếntài sản của Nhà nước Cá biệt, có trường hợp còn nhầm lẫn trong việc xácđịnh tội danh, áp dụng không đúng pháp luật, không phân biệt được sự khácnhau giữa tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước với một số tội phạm khác trong BLHS năm 1999

Vì vậy, để làm sáng tỏ các dấu hiệu pháp lý hình sự, nhận diện đầy đủ

và hiểu sâu sắc hơn các vấn đề lý luận cũng như thực tiễn điều tra, truy tố, xét

xử đối với tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản củaNhà nước trong giai đoạn từ 2010 đến 2014, trên cơ sở đó tìm giải pháp hoànthiện về mặt lập pháp hình sự cũng như giải pháp thực tiễn nhằm hoàn thiệnpháp luật, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa vàchống tội phạm là một việc làm cần thiết nên học viên đã quyết định chọn

nghiên cứu đề tài: “Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước trong luật hình sự Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật

học của mình

2. Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước đã được nghiên cứu và đề cập trong các Giáo trình LHS Việt Nam củacác cơ sở nghiên cứu và đào tạo luật học như: Khoa Luật, trường Đại học

quốc gia Hà Nội; trường Đại học Luật Hà Nội; Viện Nhà nước và pháp luậtthuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam và một số cơ sở đào tạo khác…

Dưới góc độ khoa học pháp lý hình sự, việc nghiên cứu tội thiếu tráchnhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước chưa được quan tâmnghiên cứu mà chỉ được đề cập, bình luận chung trong các giáo trình được giảngdạy ở các cơ sở đào tạo đại học và được một số các tác giả nghiên cứu chung

trong nhóm tội xâm phạm sở hữu như: Giáo trình LHS Việt Nam (Phần các tội

phạm), Khoa luật- Đại học Quốc Gia Hà Nội, do GS.TSKH Lê Cảm chủ biên,

Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001; Giáo trình LHS Việt Nam (Tập

AI)do GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội,

2010; TS Nguyễn Đức Mai (chủ biên), Chương XIV- Các tội xâm phạm sở hữu, Trong sách: Bình luận khoa học BLHS 1999 sửa đổi bổ sung năm 2013, phần các tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội, 2013; TS Nguyễn Mai Bộ, Các tội xâm phạm sở hữu trong BLHS 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009, Sách chuyên khảo, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010; Th.s Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (Phần các tội phạm), Tập II- "Các tội xâm phạm sở hữu", Nxb Thành phố Hồ Chí Minh,

2002, tái bản 2010 Ngoài ra, còn có một số bài viết trên các tạp chí khoa họccũng chỉ có một số bài viết đơn lẻ đề cập đến nhóm tội xâm phạm sở hữu như

“Hoàn thiện các quy định của BLHS về các tội xâm phạm sở hữu” Tạp chí Tòa án nhân dân tháng 1/2009, PGS.TS Nguyễn Ngọc Anh và Tội thiếu trách

nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước trong hoạt độngngân hàng, Tạp chí Ngân hàng tháng 11/2009, Ls Phan Văn Lãng…

Dưới góc độ đề tài luân văn thạc sĩ, luận án tiễn sĩ luật học: đối với tộithiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước thìchưa có công công trình khoa học nào đề cập đến mà chỉ có một số luận vănthạc sĩ nghiên cứu về một số tội danh cụ thể khác trong nhóm tội xâm phạm

sở hữu và có luận văn tiến sĩ của tác giả Nguyễn Ngọc Chí, Viện Nhà nước và

pháp luật, Hà Nội năm 2000 với đề tài “Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm sở hữu”.

Các công trình nghiên cứu nêu trên đã từng bước nhận diện và làm rõmột số vấn đề về khái niệm, đặc trưng cơ bản của tội thiếu trách nhiệm gâythiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước Tuy nhiên các tác giả củacác công trình nghiên cứu này chưa phân tích sâu về lý luận cũng như thựctiễn áp dụng và đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng quyđịnh của BLHS năm 1999 về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản của Nhà nước Có thể khẳng định việc nghiên cứu về tội thiếutrách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước dưới góc độmột luận văn thạc sĩ luật học là có tính thời sự và cấp thiết vì cho đến naychưa có một công trình nào đề cập riêng đến tội thiếu trách nhiệm gây thiệthại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước một cách hệ thống các vấn đềpháp lý, lý luận và thực tiễn điều tra, tuy tố, xét xử

3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Trong khuôn khổ của một luận văn thạc sĩ luật học, đối tượng và phạm

vi nghiên cứu của luận văn tập trung khái quát lịch sử hình thành và phát triểntội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước từsau Cách mạng Tháng tám 1945 đến nay; làm sáng tỏ những vấn đề lý luận,các dấu hiệu pháp lý đặc trưng và đường lối xử lý đối với tội thiếu tráchnhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, phân tích thựctiễn xét xử trong những năm gần đây với tư cách là một tội phạm trongchương các tội xâm phạm sở hữu của BLHS

4. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

4.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn là nghiên cứu một cách toàn diện, làm sáng tỏ

một cách có hệ thống những vấn đề về lập pháp, lý luận về tội thiếu tráchnhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước và việc áp dụngcác quy định này trong thực tiễn, từ đó xác định những bất cập trong việc ápdụng các quy định Đồng thời nghiên cứu thực trạng tội phạm về tội thiếutrách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước để đề xuấtcác giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong công tác điều tra, truy tố, xét xử,gióp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm.

4.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích trên, nhiệm vụ đầu tiên là phân tích các căn cứ

về mặt pháp lý, lý luận và thực tiễn xét xử, xác định bản chất, dấu hiệu pháp

lý đặc trưng của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sảncủa Nhà nước, đường lối xử lý hình sự, qua đó so sánh với một số tội phạmđược quy định tại BLHS năm 1999

Mục đích tiếp theo là nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng quy phạmPLHS về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước trong năm năm từ 2010 đến 2014, đồng thời phân tích những hạn chếtrong việc áp dụng pháp luật

Mục đích cuối cùng là từ cơ sở lý luận và thực tiễn điều tra, truy tố, xét

xử tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước,Luận văn đưa ra một số kiến nghị, đề xuất dưới góc độ hoàn thiện pháp luậthình sự, đường lối xử lý và đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả công tácđấu tranh phòng, chống tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đếntài sản của Nhà nước

5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Cơ sở lý luận

Cơ sở lý luận của Luận văn là quan điểm của Chủ nghĩa Mác- Lê Nin,

tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm và định hướng của Đảng và Nhà nước ta

về chính sách hình sự, quan điểm, đường lối xử lý các tội xâm phạm sở hữutrước yêu cầu mới

5.2 Các phương pháp nghiên cứu

Quá trình nghiên cứu, tác giả luận văn sử dụng phương pháp luận duyvật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mac- Lê nin Các phươngpháp của khoa học LHS, tội phạm học, khoa học thống kê tư pháp, khoa họclịch sử, so sánh kết hợp với phân tích xã hội học, phương pháp quy nạp, diễndịch được sử dụng linh hoạt trong nghiên cứu

6. Ý nghĩa về mặt lý luận và thực tiễn của luận văn

6.1 Về mặt lý luận

Luận văn hệ thống một cách toàn diện và đầy đủ những vấn đề lý luận

và thực tiễn của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sảncủa Nhà nước theo LHS Việt Nam và đánh giá thực tiễn xét xử trong thờigian năm năm trên phạm vi cả nước Góp phần bổ sung sung và hoàn thiện lýluận về tội phạm đối với các tội phạm cụ thể trong LHS Việt Nam, nhất là cáctội xâm phạm sở hữu Do đó, luận văn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo cầnthiết cho các nhà khoa học, luật gia, các sinh viên, học viên cao học và nghiêncứu sinh chuyên ngành tư pháp hình sự

6.2 Về mặt thực tiễn

Qua việc phân tích các dấu hiệu pháp lý hình sự, luận văn góp phần xácđịnh cụ thể dấu hiệu của tội phạm thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêmtrọng đến tài sản của Nhà nước khi đánh giá hành vi phạm tội cũng như địnhtội danh đối với loại tội phạm này Đồng thời những kiến nghị hoàn thiệnpháp luật góp phần đáp ứng yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp hiện naycũng như đảm bảo việc áp dụng thống nhất pháp luật trong cả nước

7. Kết cấu của Luận văn

Kết cấu của luận văn ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm 3 chương như sau:

Chương 1: Những vấn đề chung về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại

nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước trong LHS Việt Nam.

Chương 2: Các dấu hiệu pháp lý, đường lối xử lý và thực tiễn xét xử

tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sảncủa Nhà nước

Chương 3: Thực trạng, giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng

cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội thiếu tráchnhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

1.1.1 Khái niệm về sở hữu nhà nước, tài sản của Nhà nước

Sở hữu là một phạm trù kinh tế mang yếu tố khách quan, xuất hiện vàphát triển song song cùng với sự phát triển của xã hội loài người Khi nói về

sở hữu thì các hình thức sở hữu luôn là vấn đề được quan tâm bởi hình thức

sở hữu là sự phản ánh ra bên ngoài nội dung của một chế độ sở hữu nhất định

mà trong một xã hội dù dưới bất kì một hình thức tổ chức thể chế nào cũngphải xác định một chế độ sở hữu nhất định Từ sự “định hướng” của Hiếnpháp năm 1992 về chế độ sở hữu và các hình thức sở hữu, Chương XIII, Bộluật dân sự năm 2005 thì Nhà nước ta có 06 hình sở hữu, bao gồm sở hữuNhà nước; sở hữu tập thể; sở hữu tư nhân; sở hữu chung; sở hữu của các tổchức chính trị, tổ chức chính trị- xã hội; sở hữu của tổ chức chính trị xã hội-nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội-nghề nghiệp Mỗi hình thức sởhữu có các chế độ pháp lý đặc trưng và có vai trò nhất định, trong đó sở hữuNhà nước giữ vai trò chủ đạo trong các hình thức sở hữu, là nền tảng của sựphát triển kinh tế - xã hội Chế độ sở hữu và hình thức sở hữu cũng đượcHiến pháp năm 2013 ghi nhận cụ thể

Theo quy định tại Điều 220 đến Điều 207 BLDS năm 2005 thì Nhànước là chủ sở hữu đối với tài sản của chế độ sở hữu toàn dân, Nhà nướcCộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là người đại diện cho nhân dân quản lý,nắm giữ những tư liệu sản xuất Nhà nước thực hiện quyền chiếm hữu, sửdụng và định đoạt đối với tài sản đó

Một vấn đề quan trọng của sở hữu nhà nước đó là quyền sở hữu Nhànước Quyền sở hữu Nhà nước hiểu theo nghĩa khách quan là tổng hợp cácquy phạm pháp luật nhằm:

- Xác nhận việc chiếm hữu của Nhà nước đối với những Tư liệu sản xuất chủ yếu, quan trọng nhất

- Quy định về nội dung và trình tự thực hiện các quyền năng chiếm hữu, sử dụng và định đoạt đối với tài sản Nhà nước

- Xác định phạm vi, quyền hạn của các cơ quan Nhà nước, các doanhnghiệp do Nhà nước thành lập trong việc quản lý nghiệp vụ những tài sản doNhà nước giao theo quy định của pháp luật để thực hiện các mục tiêu, nhiệm

vụ kinh doanh, quản lý hoặc hoạt động công ích

Theo nghĩa chủ quan, quyền sở hữu Nhà nước được hiểu là toàn bộnhững hành vi mà Nhà nước - với tư cách chủ sở hữu - thực hiện các quyềnnăng cụ thể về chiếm hữu, sử dụng và định đoạt đối với tài sản của mình Nhànước “là chủ” đối với các tư liệu sản xuất chủ yếu và cũng tự quy định cácquyền năng, nhưng không có nghĩa là quyền hạn của Nhà nước là vô tận đốivới tài sản mà Nhà nước là chủ sở hữu Nhà nước cũng như các chủ thể khácchỉ thực hiện quyền của chủ sở hữu trong phạm vi pháp luật cho phép

Nhà nước là chủ sở hữu đối với tài sản thuộc chế độ sở hữu Nhà nước,Nhà nước tham gia quan hệ quyền sở hữu với tư cách là chủ thể đặc biệt và làchủ thể duy nhất đối với các tư liệu sản xuất Nhà nước đại diện cho nhândân nắm và quản lý toàn bộ tài sản thuộc sở hữu toàn dân đồng thời nắm toàn

bộ quyền lực chính trị Nhà nước giao tài sản cho các doanh nghiệp Nhànước, cơ quan Nhà nước, đơn vị vũ trang quyền quản lí, sử dụng đúng mụcđích theo quy định của pháp luật và thực hiện quyền kiểm tra, giám sát việcquản lý, sử dụng tài sản đó

Tài sản của Nhà nước rất đa dạng, tại Điều 17 Hiến pháp năm 1992,

Điều 53 Hiến pháp năm 2013 và Điều 200 Bộ luật dân sự năm 2005 liệt kê khá rõ những loại tài sản này:

Hiến pháp 1992:

Đất đai, rừng núi, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong lòngđất, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục địa và vùng trời, phần vốn và tàisản do Nhà nước đầu tư vào các xí nghiệp, công trình thuộc cácngành và lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học, kỹ thuật, ngoạigiao, quốc phòng, an ninh cùng các loại tài sản khác mà pháp luật quyđịnh là của Nhà nước, đều thuộc sở hữu toàn dân [23, Điều 17]

Hiến pháp năm 2013:

Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ởvùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản doNhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân doNhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý [28, Điều 53].BLDS năm 2005:

Tài sản thuộc hình thức sở hữu Nhà nước bao gồm đất đai,rừng tự nhiên, rừng trồng có nguồn vốn từ ngân sách Nhà nước,núi, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong lòng đất, nguồn lợi tựnhiên ở vùng biển, thềm lục địa và vùng trời, phần vốn và tài sản doNhà nước đầu tư vào doanh nghiệp, công trình thuộc các ngành vàlĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học, kỹ thuật, ngoại giao,quốc phòng, an ninh cùng các tài sản khác do pháp luật quy định[26, Điều 200]

Khái niệm về tài sản của Nhà nước cũng được quy định cụ thể tại Nghịđịnh số 14/1998/NĐ-CP ngày 06-03-1998 của Thủ tướng Chính phủ:

Tài sản Nhà nước là những tài sản được hình thành từ nguồnngân sách Nhà nước hoặc có nguồn gốc từ ngân sách Nhà nước, tài

pháp luật, đất đai, rừng, núi, sông, hồ, nguồn nước, tài nguyên trong lòng đất, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục địa và vùng trời.

1. Tài sản Nhà nước khu vực hành chính sự nghiệp là nhữngtài sản Nhà nước giao cho các cơ quan Nhà nước, các đơn vị sựnghiệp, các đơn vị lực lượng vũ trang, tổ chức chính trị, tổ chứcchính trị - xã hội, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp quản

lý và sử dụng gồm:

a) Đất đai;

b) Nhà, công trình xây dựng khác gắn liền với đất

đai; c) Các tài sản khác gắn liền với đất đai;

d) Các phương tiện giao thông vận tải, trang thiết bị làm việc

và các tài sản khác

2. Tài sản thuộc kết cấu hạ tầng phục vụ lợi ích công cộng, lợi ích quốc gia bao gồm:

a) Hệ thống các công trình giao thông vận

tải; b) Hệ thống các công trình thủy lợi;

c) Hệ thống chiếu sáng, cấp thoát

nước; d) Các công trình văn hoá;

đ) Các công trình kết cấu hạ tầng khác

3. Tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp

4. Tài sản được xác lập sở hữu của Nhà nước theo qui định của pháp luật, bao gồm:

a) Tài sản là tang vật, phương tiện vi phạm pháp luật bị tịch thu sung quĩ Nhà nước và tiền phạt do vi phạm pháp luật;

b) Tài sản bị chôn dấu, chìm đắm được tìm thấy; tài sản bịđánh rơi, bỏ quên, vắng chủ, vô chủ và các tài sản khác theo quiđịnh của pháp luật là tài sản Nhà nước;

c) Tài sản do tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước biếu, tặng,

đóng góp và các hình thức chuyển giao quyền sở hữu tài sản kháccho Nhà nước, tài sản viện trợ của Chính phủ, tổ chức phi Chínhphủ nước ngoài và các tổ chức quốc tế khác.

5. Tài sản dự trữ Nhà nước

6. Đất đai, rừng, núi, sông, hồ, nguồn nước, tài nguyên tronglòng đất, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục địa và vùng trời (sau đâygọi chung là đất đai, tài nguyên thiên nhiên khác) [29]

1.1.2 Khái niệm về tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Chế định quan trọng và chủ yếu trong LHS chính là chế định về tộiphạm Tội phạm nói chung được các nhà làm luật ghi nhận và được quy địnhtại Điều 8 BLHS năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 với khái niệmnhư sau:

Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy địnhtrong BLHS, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiệnmột cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất,toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh

tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền,lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh

dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác củacông dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xãhội chủ nghĩa [25, Điều 8]

Xuất phát từ khái niệm chung về tội phạm mang tính định hướng này,

khái niệm tội phạm được các nhà khoa học khái quát là “là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự (tức là hành vi bị LHS cấm), do người

có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện một cách có lỗi (cố ý hoặc vô ý)” [3, tr.297]

Theo quan điểm của tác giả luận văn cho rằng, tội phạm có 5 dấu hiệu đặctrưng bao gồm: tính nguy hiểm cho xã hội; tính trái pháp luật hình sự; tính cónăng lực trách nhiệm hình sự; tính đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và tính cólỗi Với cách tiếp cận này thì tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản của Nhà nước cũng có 05 đặc trưng cơ bản đó là: hành vi thiếu tráchnhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước là hành vi nguy hiểmcho xã hội; hành vi đó bị LHS cấm, nếu thực hiện hành

vi này là trái với pháp luật hình sự; hành vi này phải do người có năng lựctrách nhiệm hình sự thực hiện; người thực hiện hành vi phạm tội phải đủ tuổichịu trách nhiệm hình sự và cuối cùng hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hạinghiêm trọng đến tài sản phải là hành vi có lỗi với lỗi vô ý

Theo quy định tại Điều 144 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm

2009 thì điểm đặc trưng để hình thành khái niệm về tội thiếu trách nhiệm gâythiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước gồm ba yếu tố chính đó: dongười có trách nhiệm trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của Nhà nước;

do thiếu trách nhiệm và cuối cùng là gây thiệt hại nghiêm trọng

Như vậy, trước hết người thực hiện tội phạm là người có trách nhiệm

“trực tiếp quản lý”, tức là người này phải được giao nhiệm vụ quản lý trựctiếp đối với tài sản, có trách nhiệm duy trì sự toàn vẹn của tài sản Nhà nước

mà mình đảm nhận Đây chính là dấu hiệu về chủ thể đặc biệt của tội Thiếutrách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, không phảimọi trường hợp gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước đều được xem làphạm tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước

Thứ hai là do người có trách nhiệm quản lý đã không làm hoặc làmkhông đúng nhiệm vụ của mình Theo từ điển Tiếng Việt thì “trách nhiệm” là

“phần việc được giao cho hoặc coi như được giao cho, phải đảm bảo làm tròn, nếu kết quả không tốt thì phải gánh chịu phần hậu quả” [19, tr.985].

Như vậy, thiếu trách nhiệm là hành vi không làm hoặc làm không hết yêu cầunhiệm vụ được giao.

Thứ ba là hậu quả của hành vi thiếu trách nhiệm gây ra thiệt hại nghiêmtrọng đến tài sản Người được giao nhiệm vụ đã không làm hết trách nhiệmđược giao gây ra thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước Nếu không

có thiệt hại hoặc thiệt hại không liên quan đến tài sản thì không bị coi là cóhành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

Về quan điểm khoa học, khái niệm về tội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản của Nhà nước” được một số Tác giả đề cập trong

các sách báo pháp lý, về hình thức thì có sự khác nhau nhưng cơ bản là đềuthống nhất với nhau về bản chất của loại tội phạm này

Tác giả Nguyễn Mai Bộ có quan điểm: “Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước là hành vi thiếu trách nhiệm làm mất mát, hư hỏng, lãng phí gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước thực hiện một cách vô ý” [2, tr.349].

Tác giả Đinh Văn Quế có đưa ra định nghĩa:

“Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước là hành vi không làm hoặc làm không hết trách nhiệm nên đã để mất mát, hư hỏng, lãng phí gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

do mình trực tiếp quản lý” [20, tr 309].

Trên cơ sở các đặc điểm vừa phân tích và dựa vào khái niệm chung về

tội phạm có thể đưa ra khái niệm sau: Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định tại Điều 144 BLHS, do người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của Nhà nước nhưng đã không làm hoặc không làm hết trách nhiệm gây thiệt nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước do mình trực tiếp quản lý.

1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước trong luật hình sự Việt Nam

BLHS năm 1999 đã quy định tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêmtrọng đến tài sản của Nhà nước tại Điều 144 của Chương XIV - Các tội xâmphạm sở hữu, điều này có ý nghĩa rất quan trọng và được thể hiện như sau:

Ý nghĩa đầu tiên là tạo cơ sở pháp lý vững chắc trong việc áp dụngthống nhất pháp luật của các cơ quan tư pháp hình sự cũng nhưng cuộc đấutranh phòng, chống tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tàisản của Nhà nước

Thứ hai, việc quy định tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản của Nhà nước có ý nghĩa trong việc nâng cao ý thức trách nhiệmcủa cán bộ công chức khi thực hiện nhiệm vụ của mình trong khi được giaoquản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước

Thứ ba, thể hiện tầm quan trọng của tài sản Nhà nước đối với sự tồn tại

và phát triển của đất nước, cần được bảo vệ bởi pháp luật hình sự

1.2 Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Qua nghiên cứu lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về các tội xâmphạm sở hữu nói chung và tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản của Nhà nước nói riêng, có thể chia thành các giai đoạn sau đây:

1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi ban hành bộ luật hình sự năm 1985

Cách mạng thành công, Nhà nước mới thành lập phải đối phó với thùtrong giặc ngoài và hoàn cảnh kinh tế, văn hóa, xã hội của đất nước còn khókhăn, để giải quyết các vụ án hình sự, Nhà nước ta đã ban hành Sắc lệnh số47-SL ngày 10-10-1945 tạm thời giữ lại các luật lệ tại miền Bắc, Trung, Nam

Bộ cho đến khi ban hành các văn bản pháp luật thống nhất trong toàn quốc

Để bảo vệ chính quyền mới, Sắc lệnh 47 quy định: “Những điều khoản trong các luật lệ cũ được tạm thời giữ lại do sắc lệnh này chỉ được thi hành khi nào không trái với nguyên tắc độc lập của Nhà nước Việt Nam và chính thể dân chủ cộng hòa” [7] Sắc lệnh số 47 được ban hành kịp thời đã hạn chế tới mức

thấp nhất sự xáo trộn trong đời sống và quan hệ thường nhật của nhân dân,góp phần ổn định xã hội Trong giai đoạn này Nhà nước cũng ban hành một

số Sắc lệnh quy định về các tội xâm phạm sở hữu như: Sắc lệnh số 12 ngày12-3-1949 quy định về tội trộm cắp vật dụng nhà binh trong thời bình và thời

kì chiến tranh; Sắc lệnh số 267 ngày 15-6-1956 trừng trị những âm mưu vàhành động phá hoại tài sản của Nhà nước, của hợp tác xã và của nhân dân,làm cản trở việc thực hiện chính sách, kế hoạch xây dựng kinh tế và văn hóanhằm góp phần vào việc bảo vệ sự nghiệp xây dựng kinh tế và văn hóa TạiSắc lệnh này, Nhà nước ta có quy định về hành vi thiếu trách nhiệm trongcông tác do mình phụ trách gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước, của hợp tác xã, của nhân dân tại Điều 10:

Kẻ nào vì thiếu tinh thần trách nhiệm mà trong công tác mìnhphụ trách đã để lãng phí, để hư hỏng máy móc, dụng cụ, nguyên vậtliệu, để lộ bí mật Nhà nước, để xảy ra tai nạn, v.v làm thiệt hạimột cách nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, của hợp tác xã,của nhân dân, làm cản trở việc thực hiện chính sách, kế hoạch củaNhà nước, sẽ bị phạt từ 3 tháng đến 2 năm tù Nếu bị can là ngườiphụ trách thì có thể bị phạt tới 5 năm tù Nếu gây ra thiệt hại đặcbiệt nghiêm trọng, bị can có thể bị phạt tới 20 năm tù hoặc chungthân, và phải bồi thường thiệt hại [8]

Xã hội ngày càng phát triển, tài sản của Nhà nước cũng như tài sản củacông dân ngày càng được tích lũy nhiều hơn, bên cạnh đó thì tội phạm về xâmphạm sở hữu càng phát triển gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản của Nhà

nước Nhận thức được tầm quan trọng của tài sản xã hội chủ nghĩa đối với sựtồn tại và phát triển của đất nước trong thời kỳ đất nước còn chia cắt, thùtrong giặc ngoài nên ngoài hai sắc lệnh trên, ngày 21-10-1970, Ủy banThường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh Trừng trị các tội xâm phạm tàisản xã hội chủ nghĩa nhằm xử lý đối với các hành vi nguy hiểm gây thiệt hạiđến tài sản xã hội chủ nghĩa và nhằm răn đe, phát huy tinh làm làm chủ tậpthể của cán bộ, công nhân, viên chức, đề cao đạo đức xã hội chủ nghĩa và ýthức tôn trọng và bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa Đặc biệt tại Điều 14 củaPháp lệnh có quy định rõ về tội thiếu tinh thần trách nhiệm, gây thiệt hạinghiêm trọng đến tài sản xã hội chủ nghĩa, cụ thể như sau:

1. Kẻ nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản

xã hội chủ nghĩa, vì thiếu tinh thần trách nhiệm không chấp hànhhoặc chấp hành không đúng các nguyên tắc, chính sách, chế độ, thể

lệ, để mất mát, hư hỏng, lãng phí, gây thiệt hại nghiêm trọng đếntài sản xã hội chủ nghĩa thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 7 năm

2. Phạm tội trong trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng thì

bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm [39, Điều 14]

So với Sắc lệnh 267 thì Pháp lệnh năm 1970 đã quy định cụ thể hơn vềcác hành vi xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Về hình phạt Pháp lệnh năm

1970 không quy hình phạt chung thân đối với hành vi thiếu trách nhiệm gâythiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước nhưng ngoài hình phạt chínhthì bổ sung thêm hình phạt phụ Đó là ngoài việc bị xử phạt tù thì người phạmtội còn có thể bị cấm đảm nhiệm những chức vụ có liên quan trực tiếp đến tàisản xã hội chủ nghĩa từ hai năm đến năm năm

Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa được banhành đã thể hiện nguyên tắc cơ bản của Nhà nước ta là kiên quyết bảo vệ tài sản

xã hội chủ nghĩa, coi tài sản xã hội chủ nghĩa là thiêng liêng và bất khả xâm

phạm Pháp lệnh năm 1970 đã xây dựng cấu thành hoàn chỉnh về tội thiếu tinhthần trách nhiệm, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản xã hội chủ nghĩa.

1.2.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến trước khi ban hành bộ luật hình sự năm 1999

Từ những văn bản tản mạn riêng rẽ quy định về pháp LHS như SắcLuật, Sắc lệnh, Pháp lệnh…, hầu hết mỗi văn bản chỉ quy định một vấn đềriêng biệt, có nhiều quy định về hình phạt và tội phạm được quy định trongcác văn bản quy phạm hành chính gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luậtdẫn đến sự thiếu đồng bộ; BLHS năm 1985 được Quốc hội khóa VII thôngqua ngày 27-6-1985 và có hiệu lực thi hành thống nhất trong cả nước ngày01-01-1986 đã đánh dấu một bước tiến quan trọng về kỹ thuật lập pháp củanước ta Lần đầu tiên PLHS được thể hiện dưới hình thức bộ luật - một hìnhthức lập pháp cao, tập hợp các quy phạm PLHS, thể hiện sự thống nhất, tổngthể và có tính hệ thống,

BLHS năm 1985 ra đời là sự kế thừa và phát triển LHS củaNhà nước ta từ Cách mạng tháng Tám, tổng kết những kinh nghiệmđấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm ở nước ta trong mấy chụcnăm qua và có dự kiến tình hình diễn biến của tội phạm trong thờigian tới [22, Lời nói đầu]

Tại BLHS năm 1985, các tội xâm phạm sở hữu được quy định thành hai chương độc lập đó là:

- Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa

- Chương VI: Các tội xâm phạm sở hữu công dân

Trong đó, tội thiếu trách trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tàisản xã hội chủ nghĩa được quy định tại Điều 139 thuộc Chương IV BLHSnăm 1985

Điều 139 Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản xã hội chủ nghĩa

1- Người nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lýtài sản xã hội chủ nghĩa, vì thiếu trách nhiệm mà để mất mát, hưhỏng, lãng phí gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản xã hội chủnghĩa, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt

tù từ sáu tháng đến năm năm

2- Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù

từ ba năm đến mười hai năm [22, Điều 139]

Ngoài hình phạt chính được quy định tại Điều 139 thì Tội thiếu tráchnhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản xã hội chủ nghĩa cũng được quyđịnh thêm hình phạt bổ sung như Pháp lệnh năm 1970 đó là có thể bị cấmđảm nhiệm chức vụ quản lý tài sản xã hội chủ nghĩa từ hai năm đến năm năm

Xuất phát từ diễn biến tình hình tội phạm thực tiễn xét xử, ngày

22-12-1992, Quốc hội thông qua Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS để phùhợp với tình hình thực tế, trong đó Điều 139 được bổ sung theo tăng nặngkhung hình phạt để góp phần trừng trị và đấu tranh chống loại tội phạm nàytrên thực tế, cụ thể:

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

xã hội chủ nghĩa

1. Người nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tàisản xã hội chủ nghĩa, vì thiếu trách nhiệm mà để mất mát, hư hỏng,lãng phí gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản xã hội chủ nghĩa, thì

bị phạt tù từ một năm đến bảy năm

2. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù

từ năm năm đến mười lăm năm [24, Điều 139]

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản xã hội

chủ nghĩa trong giai đoạn này được sửa đổi bổ sung theo hướng bỏ hình phạtcải tạo không giam giữ đối với loại tội này và tăng mức hình phạt định khung

ở cả khoản 1 và khoản 2 Điều này thể hiện chính sách hình sự của Nhà nước

ta là cần phải xử phạt thật nghiêm khắc hơn đối với loại tội phạm này, thể hiện

sự răn đe đối với đội ngũ cán bộ công chức đối với nhiệm vụ được giao,nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm trong công việc, tránh tình trạng thờ ơ,

vô trách nhiệm

1.2.3 Giai đoạn từ khi ban hành bộ luật hình sự năm 1999 đến nay

Qua thực tiễn xét xử nhận thấy có một số tội phạm trong hai chươngnày chỉ có sự khác nhau về khách thể và đối tượng là tài sản chịu sự tác độngcủa tội phạm thuộc sở hữu của Nhà nước hay sở hữu của công dân Đồng thờibước vào thời kỳ đổi mới, việc xóa bỏ cơ chế kinh tế tập trung, bao cấp, pháttriển nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trường,

có sự quản lý của Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, nhiều thànhphần kinh tế được xác lập với nhiều hình thức sở hữu khác nhau nên việcphân định các nhóm tội xâm phạm sở hữu thành xâm phạm sở hữu xã hội chủnghĩa và xâm phạm sở hữu của công dân theo BLHS năm 1985 tỏ ra khôngcòn phù hợp với tính chất đa thành phần sở hữu Trước yêu cầu đó, ngày 21-12-1999 Quốc hội đã thông qua BLHS mới thay thế cho BLHS năm 1985theo đó đã gộp hai chương xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa và chươngxâm phạm sở hữu công dân thành xâm phạm sở hữu được quy định tạichương XXIV và bao gồm 13 Điều Lần pháp điển hoá PLHS thứ hai là kếtquả của sự kế thừa cả một hệ thống các nguyên tắc, các chế định của BLHSnăm 1985 đã được kiểm nghiệm qua thực tế áp dụng, đồng thời có sự bổsung, sửa đổi, nâng cao và phát triển BLHS năm 1999 ra đời đã sửa đổi nhiềutội danh trong bộ luật nói chung và tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêmtrọng đến tài sản nói riêng phù hợp với thực tế đấu tranh tội phạm

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước được quy định tại Điều 144 BLHS năm 1999 như sau:

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

1. Người nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tàisản của Nhà nước, vì thiếu trách nhiệm mà để mất mát, hư hỏng,lãng phí gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ nămmươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, thì bị phạt cải tạokhông giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm

2. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị

từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng trở lên thì bịphạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm

3 Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ quản

lý tài sản của Nhà nước từ một năm đến năm năm [25, Điều 144]

So với Điều 139 BLHS năm 1985 thì tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hạinghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước được quy định tại Điều 144 BLHSkhông có thay đổi lớn, nhưng quy định cụ thể thiệt hại nghiêm trọng về tàisản là thiệt hại từ 50.000.000 đồng trở lên và được quy định thành 4 khoản,trong đó có quy định hình phạt bổ sung ngay tại điều luật (khoản 4) Mặc dù

có hình phạt cao nhất là mười lăm năm tù, nhưng mức hình phạt thấp nhất làcải tạo không giam giữ, nên Điều 144 BLHS năm 1999 được coi là nhẹ hơn

so với Điều 139 BLHS năm 1985 Vì vậy, hành vi phạm tội thiếu trách nhiệmgây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản xã hội chủ nghĩa xảy ra trước 00 giờ 00ngày 1-7-2000 mà sau 0 giờ 00 ngày 1-7-2000 mới phát hiện thì áp dụng Điều

144 BLHS năm 1999 để xử lý đối với người phạm tội

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Để đáp ứng yêu cầu của công tác phòng ngừa, đấu tranh đối với tộiphạm xâm phạm sở hữu Nhà nước, tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêmtrọng đến tài sản của Nhà nước ngay từ những năm 1945, từ Sắc Lệnh 267 đãđược quy định thành một tội phạm độc lập với khách thể được pháp luật hình

sự bảo vệ là quan hệ sở hữu Nhà nước Qua các lần pháp điển hóa lần thứnhất năm 1985, pháp điển hóa lần thứ hai năm 1999, tội thiếu trách nhiệm gâythiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước ngày càng được quy định cụthể hơn, không chỉ thể hiện sự chuyển biến trong nhận thức của nhà làm luật

mà còn thấy được quá trình phát triển của các quy định pháp luật hình sự vềtội này, qua đó thấy được yêu cầu cấp bách của công tác phòng ngừa, đấutranh, xử lý đối với hành vi thiếu trách nhiệm xâm phạm nghiêm trọng đến sởhữu Nhà nước

Nhận thấy tầm quan trọng của tài sản Nhà nước đối với sự tồn tại vàphát triển của một quốc gia nên trong lịch sử phát triển của pháp luật hình sựViệt Nam, tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản củaNhà nước được Nhà nước ta đặc biệt chú trọng và quy định cụ thể từ rấtsớm, phù hợp với đường lối, chính sách của Nhà nước ta trong từng giai đoạnphát triển của lịch sử đất nước

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước là tội phạm được quy định ở Chương tội xâm phạm sở hữu Đây là tộixâm phạm đến quan hệ sở hữu của Nhà nước và gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản của Nhà nước do người trực tiếp quản lý tài sản đó gây ra

Việc qui định Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tàisản của Nhà nước có ý nghĩa trong việc bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa,bảo đảm quyền sở hữu về tài sản của Nhà nước đồng nghĩa với việc bảo vệ tàisản của toàn dân

Chương 2

CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ, ĐƯỜNG LỐI XỬ LÝ ĐỐI VỚI TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN CỦA NHÀ NƯỚC THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999

2.1 Các dấu hiệu pháp lý của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Để xác định một hành vi nguy hiểm có phải là tội phạm hay không thìcần phải xem xét các dấu hiệu của tội phạm và để xem xét hành vi phạm tội

đó là loại tội phạm gì, được quy đinh ở điều nào, chương nào của BLHS thìcần phải dựa vào các yếu tố cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm là kết cấucủa một khái niệm, nó bao gồm hệ thống các dấu hiệu cần và đủ để xác địnhhành vi nguy hiểm của con người có phải là tội phạm hay không Một hành viđược coi là tội phạm khi nó có đầy đủ các yếu tố hợp thành, thiếu một yếu tốnào đó thì chưa coi là tội phạm Nói cách khác, cấu thành tội phạm là tổnghợp những dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể đượcquy định trong LHS

Theo LHS Việt Nam, bất cứ hành vi phạm tội nào, dù đặc biệt nghiêmtrọng hay ít nghiêm trọng, dù bị quy định bởi hình phạt tới chung thân, hay tửhình hay chỉ là cảnh cáo, phạt tiền cũng là sự thống nhất giữa mặt khách quan vàmặt chủ quan - giữa những biểu hiện bên ngoài và những quan hệ tâm lý bêntrong, đều là hoạt động của con người cụ thể gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệthại cho các quan hệ xã hội nhất định Sự thống nhất của bốn yếu tố này là hìnhthức cấu trúc, thể hiện đầy đủ nội dung chính trị - xã hội của tội phạm, nếu vềmặt nội dung chính trị- xã hội, mỗi tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểmcho xã hội khác nhau thì về mặt cấu trúc, bốn yếu tố cấu thành tội phạm cónhững nội dung biểu hiện khác nhau, chính sự khác nhau này quyết định tínhchất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm [15, tr.54]

Nghiên cứu về cấu trúc pháp lý, tội phạm được hợp thành từ bốn yếutố: chủ thể, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan của tội phạm Bốn yếu

tố này tồn tại không tách rời nhau nhưng có thể được phân chia trong tư duy,

do đó có thể nghiên cứu độc lập từng yếu tố Cũng như các tội phạm khác,

“tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước”cũng có đầy đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể như sau:

2.1.1 Khách thể của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Khách thể của tội phạm có thể được định nghĩa là quan hệ xã hội đượcpháp luật hình sự bảo vệ tránh khỏi sự xâm hại có tính chất tội phạm, nhưng bịtội phạm xâm hại đến và gây nên (hoặc đe dọa thực thế gây nên) thiệt hại đáng

kể nhất định [5, tr.349] Bất kỳ một tội phạm nào cũng đều xâm hại đến một hoặcmột số quan hệ xã hội nhất định được LHS bảo vệ bằng cách gây thiệt hại hoặc

đe dọa gây thiệt hại cho những quan hệ xã hội đó Những đối tượng được xácđịnh cần bảo vệ bởi các quy phạm pháp luật hình sự bao gồm;

Độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc,chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh,trật tự an toàn xã hội, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, tínhmạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền lợiích hợp pháp khác của công dân, những lĩnh vực khác của trật tựpháp luật xã hội chủ nghĩa [25, Điều 8]

Nghiên cứu về khách thể của tội phạm có ý nghĩa quan trọng vì một hành

vi nguy hiểm cho xã hội không thể bị coi là tội phạm nếu như nó không xâm hạihoặc có nguy cơ thực tế xâm hại đến quan hệ xã hội được bảo vệ bằng pháp luậthình sự; nó còn là yếu tố bắt buộc, là cơ sở để đặt ra vấn đề trách nhiệm hình sựđối với một người Hiểu rõ về khách thể giúp nhà làm luật xác định rõ tính chất,mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đồng thời trong một số trường hợp còn

Khách thể của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tàisản của Nhà nước là hành vi xâm phạm vào quyền sở hữu Nhà nước xã hộichủ nghĩa đối với tài sản Như vậy chỉ những tài sản mà thuộc sở hữu củaNhà nước mới được xem là khách thể của loại tội phạm này, hành vi thiếutrách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản không thuộc quyền sở hữu của Nhà nướcthì không xem xét để xử lý theo tội này Do đó việc xác định khách thể của tộinày mà cụ thể là tài sản bị xâm hại có phải của Nhà nước hay không là mộtyếu tố rất quan trọng để định tội danh đối với người phạm tội.

Ví dụ sau đây có thể làm rõ hơn tầm quan trọng của việc xác địnhkhách thể của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản củaNhà nước:

Ngày 08-3-2010, Lãnh đạo Câu lạc bộ giải trí Royale, thuộc Công tyliên doanh khách sạn Sài gòn Riverside (có vốn đầu tư 50 triệu đô la Mỹ, vốnpháp định 12,5 triệu đô la Mỹ, trong đó vốn Nhà nước Việt Nam chiếm 28%,vốn nước ngoài chiếm 72%) trình báo với cơ quan điều tra việc Câu lạc bộ bịmất trộm số tiền 500 triệu đồng vào đêm 06-3-2010 Số tiền này được cấttrong két sắt đặt trong phòng AM của Câu lạc bộ

Theo quy định của Câu lạc bộ thì chỉ nhân viên thu ngân mới được giữthẻ để ra vào phòng AM và giữ mã số két sắt đựng tiền trong phòng AM, cònnhân viên bảo vệ trong ca trực thì chỉ được giữ chìa khóa cơ của phòng AM

và chìa khóa tủ chứa chìa khóa két sắt; khi nhân viên thu ngân vào phòng AM

để lấy hoặc cất tiền, ngoài việc dùng thẻ từ do mình quản lý để mở khóa từ,thì phải có bảo vệ đi cùng để mở khóa cơ phòng AM; khi vào phòng AM thìnhân viên bảo vệ có trách nhiệm mở tủ đựng chìa khóa két sắt để nhân viênthu ngân lấy chìa khóa để mở két (cùng với mã két sắt); hết ca trực nhân viênthu ngân phải khóa mã và niêm phong két sắt, yêu cầu nhân viên bảo vệ ratrước, sau đó nhân viên thu ngân mới được ra và đóng cửa phòng AM Theo

quy trình này thì nhân viên bảo vệ hoặc người khác không có thẻ từ sẽ khôngthể vào được phòng AM và không thể tự mở két sắt (vì không có mã két sắt).

Kết quả điều tra đã xác định được Trần Quang Đạt (là nhân viên bảo vệcủa Câu lạc bộ, trực cùng ca với Nguyễn Vĩnh Hà) là người đã trộm cắp củaCâu lạc bộ số tiền 500 triệu đồng nêu trên

Quá trình giải quyết vụ án Đạt khai: Hà và Đạt đã bàn bạc, thống nhấtvạch kế hoạch trộm cắp tiền của Câu lạc bộ từ trước Theo chỉ dẫn của Hà,khoảng 07 giờ ngày 07-3-2010 Đạt giả vờ đi tuần tra (dù đã hết ca trực từ 04giờ) rồi lẻn vào phòng AM trộm cắp 500 triệu đồng Sau khi lấy được tiền,Đạt mang đến phòng vệ sinh nam Tại đây, Đạt lấy ra 75,5 triệu đồng giấutrong người, số còn lại Đạt giấu lên trần nhà vệ sinh theo yêu cầu của Hà Tuynhiên, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Hà không thừa nhận đã bànbạc, thông đồng với Đạt để trộm cắp tài sản của Câu lạc bộ Hà chỉ thừa nhận

do mệt mỏi nên Hà đã không thực hiện đúng quy định của Câu lạc bộ, quênkhông khóa mã và niêm phong két sắt, không đóng cửa phòng AM dẫn đếnhậu quả là để Đạt trộm cắp được tiền của Câu lạc bộ

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 128/2012/HSST ngày 27-4-2012, Tòa ánnhân dân thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 3 Điều 144; điểm p, khoản

1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 BLHS, xử phạt Nguyễn Vĩnh Hà 06 năm tù vềtội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước”

Nguyễn Vĩnh Hà kháng cáo kêu oan và tại Bản án hình sự phúc thẩm số696/2012/HSPT ngày 25-7-2012, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tạithành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm

Tại kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V3 ngày

22-01-2013, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị bản án hình sựphúc thẩm nêu trên để xét xử lại với lý do Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấpphúc thẩm kết án Nguyễn Vĩnh Hà về tội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại

nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 144BLHS là chưa phù hợp với quy định của pháp luật, bởi vì Công ty liên doanhkhách sạn Sài Gòn Riverside có phần vốn góp của Nhà nước chỉ có 28% vốnpháp định Theo Điều 1 và khoản 5 Điều 3 Luật doanh nghiệp Nhà nước năm

2003 thì doanh nghiệp Nhà nước là tổ chức kinh tế do sở hữu toàn bộ vốn hoặc có cổ phần vốn góp của Nhà nước chiếm trên 50% vốn điều lệ, Nhà nước giữ quyền chi phối đối với doanh nghiệp đó.

Trong vụ án này, Nguyễn Vĩnh Hà là người có chức vụ (Tổ phó Tổ thungân, là trưởng ca trực thu ngân) thực hiện nhiệm vụ được giao từ 19 giờ 30phút ngày 06-3-2010 đến 04 giờ ngày 07-3-2010, nên hành vi thiếu tráchnhiệm của Hà có dấu hiệu của tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêmtrọng” theo quy định tại Điều 285 BLHS

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 13/2013 ngày 16-8-2013, Hội đồngThẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã xác định Công ty liên doanh khách sạnSài gòn Riverside tuy có vốn góp của Nhà nước, nhưng vốn góp này chỉchiếm 28% vốn pháp định của doanh nghiệp, không thuộc trường hợp vốngóp của Nhà nước chi phối (tức vốn góp của Nhà nước lớn hơn 50% tổngvốn của Doanh nghiệp), nên số tiền thiệt hại 500 triệu đồng của Công ty nàykhông được coi là “tài sản của Nhà nước” Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm vàTòa án cấp phúc thẩm áp dụng khoản 3 Điều 144 BLHS, xử phạt NguyễnVĩnh Hà 06 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đếntài sản của Nhà nước” là không phù hợp với quy định của pháp luật và tìnhtiết khách quan của vụ án

2.1.2 Mặt khách quan của tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại

nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Mặt khách quan của tội phạm là một trong bốn yếu tố của tội phạm.Không có mặt khách quan thì cũng không có các yếu tố khác của tội phạm và

do vậy cũng không có tội phạm Mặt khách quan của tội phạm là “mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan” [37, tr.71].

2.1.2.1 Hành vi khách quan

Trong mặt khách quan của tội phạm, hành vi khách quan nguy hiểmcho xã hội là dấu hiệu được phản ánh trong tất cả các cấu thành tội phạm,những biểu hiện khác của mặt khách quan có ý nghĩa khi có hành vi kháchquan Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước, người phạm tội chỉ có một hành vi khách quan duy nhất là thiếu tráchnhiệm, bản thân của hành vi này đã phản ánh bản chất của tội phạm Nhưngbiểu hiện của hành vi thiếu trách nhiệm lại không phải giống nhau, nó tùythuộc vào nhiệm vụ được giao và tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể lúc xảy rathiệt hại về tài sản

Hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản củaNhà nước là hành vi làm hoặc làm không hết trách nhiệm được giao nên mớigây ra thiệt hại về tài sản, nếu làm tròn trách nhiệm được giao thì không thểgây thiệt hại Trường hợp đã làm hết trách nhiệm mà thiệt hại về tài sản vẫnxảy ra thì không bị coi là thiếu trách nhiệm và họ không phạm tội này dù thiệthại về tài sản là nghiêm trọng hoặc rất nghiêm trọng

Hành vi thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý tài sản Nhà nướcthường được biểu hiện như vi phạm các nguyên tắc, chính sách, chế độ liênquan đến việc quản lý tài sản của Nhà nước, như: chế độ quản lý vật tư, khohàng; chế độ phòng cháy, chữa cháy; chế độ thu chi tiền mặt; chế độ xuất, nhậpvật tư, thiết bị; chế độ bảo quản hàng hóa… Các nguyên tắc, chế độ có liên quanđến quản lý tài sản có thể là nguyên tắc, chế độ quản lý kinh tế, nhưng cũng cóthể chỉ là nguyên tắc, chế độ về hành chính nhưng có liên quan quản lý tài sản,

có khi chỉ là những quy định có tính chất kỹ thuật đơn thuần

như những quy tắc vận hành thiết bị, máy móc, chỉ là một bản nội quy cơquan nếu vi phạm mà dẫn đến mất mát, hư hỏng, lãng phí, gây thiệt hạinghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước do mình trực tiếp quản lý thì cũng bịcoi là thiếu trách nhiệm.

Mất mát tài sản là để cho tài sản của Nhà nước thoát khỏi sựkiểm soát, quản lý của người có trách nhiệm trực tiếp trong côngtác quản lý tài sản của Nhà nước Cũng được xem là mất mát nếutài sản đó bị hủy hoại mà không thể sử dụng được (ví dụ máy móc

để ngoài trời, do mưa nắng kéo dài mà dẫn đến han gỉ nặng khôngcòn khả năng phục hồi lại được…) Hư hỏng tài sản là làm cho tàisản của Nhà nước bị thiệt hại, hỏng hóc mà muốn sử dụng, khaithác được thì phải đi sửa chữa Lãng phí tài sản là sử dụng, khaithác tài sản một cách tùy tiện, bừa bãi, không tiết kiệm, khôngmang lại hiệu quả [18, tr.227]

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước là tội thuộc nhóm xâm phạm sở hữu không có mục đích vụ lợi nên thực

tế xét xử về tội phạm này cho thấy hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hạinghiêm trọng về tài sản của Nhà nước bị coi là hành vi phạm tội thường lànhững hành vi thiếu yếu tố cấu thành tội phạm hoặc không chứng minh đượcđộng cơ, mục đích phạm tội

2.1.2.2 Hậu quả

Hậu quả của tội này là yếu tố bắt buộc để cấu thành tội phạm, tội phạmchỉ coi là hoàn thành khi có hậu quả xảy ra Để truy cứu trách nhiệm hình sựphải xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi thiếu trách nhiệm và hậuquả xảy ra, nghĩa là thiệt hại về tài sản phải do chính hành vi thiếu tráchnhiệm gây ra Đồng thời nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả phải là hành vithiếu trách nhiệm Đây cũng là dấu hiệu để phân biệt tội phạm này với một số

tội phạm khác như thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng được quyđịnh tại Điều 285 BLHS.

Hậu quả của tội phạm này là thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhànước, ngoài ra không có thiệt hại nào khác và thiệt hại nghiêm trọng đến tàisản của Nhà nước chính là giá trị tài sản bị thiệt hại do hành vi thiếu tráchnhiệm của người có nhiệm vụ trực tiếp quản lý tài sản gây ra và giá trị thiệthại Cụ thể, hậu quả của hành vi thiếu trách nhiệm là làm mất mát, hư hỏng,gây lãng phí thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ 50 triệu đồng trởlên, mới cấu thành tội phạm Nếu thiệt hại chưa đến mức nghiêm trọng thì chỉ

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước là loại tội phạm có cấu thành vật chất nên phải có hậu quả là thiệt hại vềtài sản xảy ra mới cấu thành tội phạm Đồng thời mức độ thiệt hại về tài sảncủa Nhà nước chính là tình tiết định khung đối với tội này

2.1.2.3 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả

Biểu hiện thứ ba của mặt khách quan chính là mối quan hệ nhân quả,trong đó mối quan hệ nhân quả là sợi dây liên hệ giữa hành vi và hậu quả củahành vi phạm tội Con người chỉ phải chịu trách nhiệm về hậu quả nguy hiểm

cho xã hội nếu hậu quả đó do chính hành vi khách quan của họ gây ra Khi nóiđến mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả cần xác định hành vi lànguyên nhân gây ra hậu quả còn hậu quả là kết quả tất yếu của hành vi Tuynhiên, không phải hậu quả nào xảy ra cũng là kết quả của hành vi.

Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước là tội phạm có cấu thành vật chất, nghĩa là trong mặt khách quan của tộiphạm phải xác định và làm rõ mối quan hệ nhân quả giữa hành vi thiếu tráchnhiệm của chủ thể và hậu quả do hành vi đó gây nên Người có hành vi thiếutrách nhiệm chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về những thiệt hại tài sản dochính hành vi thiếu trách nhiệm của họ gây ra

2.1.3 Chủ thể của tội phạm thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Chủ thể của tội phạm theo LHS Việt Nam hiện hành chỉ có thể là conngười cụ thể Nhưng không phải ai cũng có thể trở thành chủ thể của tộiphạm khi thực hiện hành vi được quy định trong LHS Tội phạm theo LHSViệt Nam phải có tính có lỗi Do vậy, chỉ những người có điều kiện để có lỗikhi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mới có thể là chủ thể của tộiphạm Chỉ đối với những người này việc áp dụng biện pháp TNHS mới đạtđược mục đích giáo dục, cải tạo [37, tr.89]

Trong toàn bộ 13 tội được quy định tại Chương các tội xâm phạm sởhữu thì tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhànước là tội phạm duy nhất có chủ thể đặc biệt, là tội duy nhất quy định chủthể là người có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của Nhànước, còn các tội phạm khác chủ thể của tội phạm là chủ thể thường

Do chủ thể của tội này là chủ thể đặc biệt nên các dấu hiệu về chủ thể làyếu tố định tội bắt buộc của cấu thành tội phạm Việc xác định tư cách chủthể của tội phạm này là việc làm đầu tiên khi xác định hành vi phạm tội

Người có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của Nhànước là người được giao chiếm hữu, sử dụng một số tài sản nhất định bằngcác hình thức như: trông giữ, vận chuyển, khai thác lợi ích (giá trị sử dụng)của tài sản Những người này có thể do bầu cử, do bổ nhiệm, do ký hợpđồng… Nếu không được giao nhiệm vụ trực tiếp quản lý tài sản thì không trởthành chủ thể của tội phạm này, mà tùy từng trường hợp có thể là chủ thể củatội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng hoặc vô ý …

Những người do bầu cử, bổ nhiệm có thể được xem là cán bộ côngchức Theo Luật cán bộ, công chức năm 2008 và các Nghị định của Chính phủ

về cán bộ công chức thì:

- Cán bộ là công dân Việt Nam, được bầu cử, phê chuẩn, bổnhiệm giữa chức vụ, chức danh theo nhiệm kỳ trong cơ quan ĐảngCộng sản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị- xã hội ở trungương, ở tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, ở cấp huyện, quận,thị xã, thành phố thuộc tỉnh, trong biên chế và hưởng lương từngân sách Nhà nước

- Công chức là công dân Việt Nam, được tuyển dụng, bổnhiệm vào ngạch, chức vụ, chức danh trong cơ quan của Đảng Cộngsản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội ở trung ương, cấptỉnh, cấp huyện; trong cơ quan đơn vị thuộc Quân đội nhân dân màkhông phải là sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốcphòng; trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân mà không phải

là sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên nghiệp và trong bộ máy lãnh đạo, quản

lý của đơn vị sự nghiệp công lập của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhànước, tổ chức chính trị - xã hội, trong biên chế và hưởng lương từngân sách Nhà nước; đối với công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản

lý của đơn vị sự nghiệp công lập thì