Những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘIKHOA LUẬT BÙI THỊ CHINH PHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VI

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

BÙI THỊ CHINH PHƯƠNG

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2011

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

BÙI THỊ CHINH PHƯƠNG

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật hình sự

Mã số

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm

HÀ NỘI - 2011

TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

việc quyết định hình phạt

nguy hiểm của hành vi phạm tội

1.1.2.4 Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng trách 19

nhiệm hình sự

phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

phạm tội, phạm tội chưa đạt

1.2.2 Ý nghĩa của việc quyết định hình phạt trong trường hợp 30

chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm

tội chưa đạt theo luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay

khi pháp điển hóa lần thứ nhất - Bộ luật hình sự năm 1985

đến nay

TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG

chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình sự Việt

dân tối cao về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn

bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

Nam trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị

phạm tội

2.2.2 Thực tiễn áp dụng các quy phạm của Bộ luật hình sự Việt 71

Nam trong trường hợp phạm tội chưa đạt

HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT

hình sự về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị

phạm tội, phạm tội chưa đạt

hình sự Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp

chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội,

phạm tội chưa đạt

về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm

tội, phạm tội chưa đạt

hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội

chưa đạt

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

110 113

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ

TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM

TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH

SỰ VIỆT NAM

1.1

Khái niệm, các căn cứ quyết định hình phạt và ý

2 Quyết định hình phạt phải căn cứ vào tính chất và mức độ nguy 15

hiểm của hành vi phạm tội

1.1.3 Ý nghĩa của việc quyết định hình phạt 23

1.2 Khái niệm, các căn cứ và ý nghĩa của việc quyết định hình phạt 25

trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội

định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm

tội, phạm tội chưa đạt

theo luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay

HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG

2.1

Các quy phạm về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị 44phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình sự Việt Nam năm 1999

2.1

3

Văn bản hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân 67tối cao về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm

tội, phạm tội chưa đạt2.2

Thực tiễn áp dụng các quy phạm của

Bộ luật hình sự Việt Nam 68trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

2.2

1 Thực tiễn áp dụng các quy phạm của bộ luật hình sự Việt Nam 68

về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội

PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT

3.1 Sự cần thiết của việc hoàn thiện các quy phạm pháp luật hình sự 83

về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội,

phạm tội chưa đạt3.1

1 Về phương diện lập pháp 833.1

2 Về phương diện thực tiễn 883.1

3 Về phuơng diện lý luận 953.2

Giải pháp cụ thể sửa đổi, bổ sung các quy phạm của luật hình sự 97Việt Nam về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bịphạm tội, phạm tội chưa đạt3.2

1

Nhận xét các quy phạm của Bộ luật hình sự Việt Nam về quyết định 97hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt3.2

2 Nội dung sửa đổi, bổ sung các quy phạm pháp luật hình sự về 100quyết định hình phạt trong trường hợp

tội chưa đạt

KẾT LUẬN

110

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

113

2

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội

phạm trong những năm gần đây thấy rằng

tình hình tội phạm diễn biến hết sức phức

tạp, tinh vi, với nhiều khâu, nhiều thủ đoạn

và nhiều giai đoạn khác nhau Luật hình sự

đi vào đời sống xã hội có vai trò ý nghĩa

quan trọng trong cuộc đấu tranh phòng,

chống tội phạm Một trong những vấn đề

quan trọng của luật hình sự là việc quyết

định hình phạt (QĐHP) của Tòa án đối với

các trường hợp phạm tội nói chung, trong

trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội

chưa đạt nói riêng có ý nghĩa chính trị xã

hội và pháp lý Bởi lẽ, hoạt động thường

xuyên của Tòa án là việc QĐHP, do vậy,

việc đưa ra các bản án chính xác, công bằng

và đúng pháp luật không chỉ đảm bảo tính

nghiêm minh của pháp luật mà còn có tác

dụng cho người dân tin tưởng vào chính

sách pháp luật của Nhà nước

Thực tiễn xét xử trong các năm gần

đây có nhiều bản án, QĐHP trong trường

hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

còn có những điểm chưa thống nhất, gây

nên nhiều bức xúc trong dư luận xã hội và

quần chúng nhân dân

Hiện nay, các quy định của Pháp luật

hình sự của Nhà nước ta đang trong giai

đoạn hoàn thiện, trong chừng mực nhất

định quy định đó còn chưa rõ ràng, việc

QĐHP cho các trường hợp chuẩn bị phạm

tội, phạm tội chưa đạt còn mang tính khái

quát cao, chưa chặt chẽ Chính vì những

hạn chế này đã ảnh hưởng không nhỏ, gây

khó khăn trong việc QĐHP nói chung và

QĐHP trong trường hợp chuẩn bị phạm

tội, phạm tội chưa đạt của Tòa án các cấp

nói riêng

Do đó, để tiếp tục xây dựng và hoàn

thiện hệ thống các văn bản pháp luật làm

cơ sở cho tổ chức và hoạt động của hệ

thống các cơ quan tư pháp, bảo đảm mọi

hành vi vi phạm pháp luật đều bị

xử lý, không làm oan cho người

vô tội, bởi lẽ mọi công dân đềubình đẳng trước pháp luật Tuynhiên, trong diễn biến quá trìnhthực hiện tội phạm, việc xácđịnh những hành vi nào đã đếnmức gây ra hoặc đe dọa gây ranguy hiểm cho xã hội là tộiphạm, QĐHP đối với nhữngngười thực hiện hành vi nói trêngiúp cho Cơ quan điều tra, Việnkiểm sát và Tòa án xét xử đúngngười, đúng tội, đúng pháp luật,không bỏ lọt tội phạm, khônglàm oan người vô tội, làm đượcđiều này không phải bao giờcũng đơn giản, dễ dàng Mặtkhác, để QĐHP được chính xác

và công bằng thường gặp một sốkhó khăn nhất định hay còn cónhiều sai sót, đặc biệt khi đánhgiá tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội và thời điểm dừng lạicủa hành vi phạm tội trong thực

tế khách quan với ý nghĩ, mongmuốn chủ quan của người phạmtội

3

Trong bối cảnh hiện nay, tình trạng phạm tội đang diễn

biến hết sức phức tạp chính vì lẽ đó mà QĐHP cho những

hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo pháp luật

hình sự Việt Nam hiện hành, không thể không coi trọng

Mặc dù, tội phạm trong trường hợp chuẩn bị phạm tội,

phạm tội chưa đạt luôn chiếm tỷ lệ không lớn so với các tội

phạm hoàn thành, tính chất và mức độ cũng không nguy

hiểm bằng, song không vì thế mà pháp luật của Nhà nước ta

không quan tâm chú trọng

Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền và

cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay, để đẩy mạnh công

tác đấu tranh phòng chống tội phạm có hiệu quả cao, bên

cạnh việc cụ thể hóa các căn cứ QĐHP nói chung, việc

nghiên cứu và làm rõ cơ sở pháp lý các quy định QĐHP

trong trường hợp đặc biệt phần nào giải quyết vấn đề đặt

ra nêu trên Mặt khác, hiện nay trong khoa học luật hình

sự Việt Nam, chưa có đề tài nghiên cứu về QĐHP trong

trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt một

cách sâu sắc, đầy đủ, có hệ thống và toàn diện, mà chỉ

nghiên cứu trong phạm vi về QĐHP nói chung

Vì vậy, việc tiếp cận và nghiên cứu đề tài QĐHP trong

trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, những

vấn đề lý luận và việc áp dụng nó trong thực tiễn, trên cơ sở

đó đưa ra những kiến giải lập pháp hoàn thiện phục vụ yêu

cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đồng thời, ngăn chặn,

hạn chế tới mức thấp nhất hậu quả của tội phạm gây ra, điều

đó có ý nghĩa lý luận và thực tiễn quan trọng Đây

là lý do chúng tôi lựa chọn nghiên cứu đề tài:

"Những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình sự Việt Nam" làm luận văn thạc sĩ Luật học của mình.

2 Tình hình nghiên cứu

Trước và sau khi pháp điển hóa lần thứ hai

Bộ luật hình sự (BLHS) Việt Nam năm 1999,các nhà khoa học luật hình sự đã có nhiều côngtrình khoa học nghiên cứu chuyên sâu vềQĐHP nói chung, nhưng QĐHP trong trườnghợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theoluật hình sự Việt Nam, có rất ít công trìnhnghiên cứu về vấn đề này, hoặc có chăng vấn

đề này chỉ được nghiên cứu với tính chất là mộtmảng nhỏ trong QĐHP nói chung, hay trongcác sách chuyên khảo, giáo trình và các bài viết

- Sách chuyên khảo:

+ Chế định các giai đoạn thực hiện tội phạm trong sách Các nghiên cứu chuyên khảo

về Phần chung luật hình sự, tập IV, Nxb Công

an nhân dân, Hà Nội năm 2000, của tác giả

TSKH GS Lê Văn Cảm

4

+ Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự

(Phần chung), sách chuyên khảo, Nxb Đại học Quốc gia Hà

Nội, năm 2005, của GS TSKH Lê Văn Cảm

- Sách giáo trình:

Các giai đoạn phạm tội, (chương

XII, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam

Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà

Nội, của TS Nguyễn Ngọc Chí, 2001 (tái

bản 2003, 2007)

- Các bài viết:

+ Trần Văn Độ, Hoàn thiện các quy định của Bộ

luật hình sự về giai đoạn thực hiện tội phạm, Tòa án

nhân dân, số 02/1999

+ GS TS Võ Khánh Vinh: Quyết định hình phạt

trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và

đồng phạm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/1992.

+ Lâm Minh Hạnh, Chương III - Các giai đoạn

phạm tội, trong sách:

Những vấn đề lý luận cơ bản về tội phạm trong Luật

hình sự Việt Nam Nxb

Khoa học Xã hội Hà Nội, 1986

+ TS Phạm Mạnh Hùng: Hoàn thiện các quy định

về cơ sở của trách nhiệm hình sự với trường hợp chuẩn

bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và đồng phạm,

Tạp chí Kiểm sát, số 10/1999

+ TS Trịnh Quốc Toản: Một số vấn đề về giai đoạn phạm tội chưa đạt, tạp chí Khoa học

(chuyên san Kinh tế - Luật), số 4/2002

+ TS Trịnh Tiến Việt: Về phạm tội chưa đạt và một số hình thức phạm tội khác trong quá trình thực hiện tội phạm, Tạp chí Khoa học (chuyên san Luật học), số 02/2009.

+ TS Dương Tuyết Miên: Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học, số 4/2001, và đề tài luận án Tiến sỹ "Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam", Luận án Tiến sỹ luật

học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2002.+ Tác giả Trần Văn Sơn trong: Quyết định hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 trong Tạp chí Tòa án nhân dân, số

11/2000

+ Nguyễn Thị Mai, Chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt, Tạp chí Tòa

án nhân dân, số 6/1993, v.v

Ngoài ra, dưới góc độ luận văn thạc

sĩ cũng chưa có công trình nào nghiên

cứu trực tiếp về vấn đề này

Như vậy, nhìn một cách tổng quát,

các sách báo khoa học pháp lý trên đây

có một công trình, hay tài liệu nghiên cứu toàndiện về QĐHP trong trường hợp chuẩn bị phạmtội, phạm tội chưa đạt Với nội dung đề tài này,tác giả lựa chọn nghiên cứu làm luận văn củamình, sẽ góp phần làm rõ hơn nữa về việc QĐHPtrong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tộichưa đạt Trong giai đoạn hoàn thiện pháp luật vàxây dựng Nhà nước pháp quyền, xã hội chủ nghĩa,vấn đề QĐHP trong trường hợp chuẩn bị phạmtội, phạm tội chưa đạt càng có vai trò quan trọngbảo vệ công bằng xã hội, đảm bảo được cácnguyên tắc pháp luật hình sự như:

(1) Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật; (2) Nguyên tắc công minh; (3) Nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm; (4) Nguyên tắc trách nhiệm do lỗi…

Do vậy, QĐHP đúng người đúng tội,không bỏ lọt tội phạm, không làm oan, saingười vô tội, tuân thủ nguyên tắc mọi hành vi

vi phạm pháp luật hình sự đều phải chịu tráchnhiệm hình sự (TNHS) Vì lẽ đó, vấn đề nàycần được làm sáng tỏ hơn về mặt lý luận vàthực tiễn làm cơ sở cho việc hoàn thiện cho cácquy định về QĐHP trong trường hợp chuẩn bịphạm tội, phạm tội chưa đạt Ngoài ra còn đápứng yêu cầu trong hoạt động cải cách tư phápcủa nước ta trong việc QĐHP có căn cứ vàđúng pháp luật, để mọi hành vi vi phạm phápluật hình đều phải chịu TNHS, theo phán quyếtcủa Tòa án

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu:

Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn góp phần hoàn thiện thêm một số điểm về mặt lýluận khoa học và thực tiễn của việc QĐHPtrong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tộichưa đạt theo PLHS Việt Nam năm 1999 Đồngthời xác định những điểm bất cập chưa hợp lýtrong thực tiễn xét xử và đề xuất một số kiếngiải lập pháp nâng cao hiệu quả áp dụng cácquy phạm về QĐHP trong trường hợp chuẩn bịphạm tội, phạm tội chưa đạt dưới góc độ thựctiễn của hoạt động xét xử và nhận thức khoahọc

Nhiệm vụ nghiên cứu

Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả đặt ra cho

mình các nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu như sau:

Thứ nhất: Về mặt lý luận trên cơ sở nghiên cứu những

quy định chung về QĐHP trong luật hình sự Việt Nam, khái

quát sự hình thành và phát triển của PLHS nước ta

từ trước khi pháp điển hóa pháp BLHS năm 1985

và BLHS năm 1999 về

6

QĐHP trong trường hợp chuẩn bị phạm tội,

phạm tội chưa đạt Phân tích nội dung cơ bản,

thực tiễn áp dụng của chế định nói trên bằng

việc tham khảo một số vụ án cụ thể.

Thứ hai: Nghiên cứu đánh giá, phân

tích những điểm tồn tại của chế định QĐHP

trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm

tội chưa đạt và đề xuất kiến giải hoàn thiện

để nâng cao hiệu quả áp dụng các quy phạm

về chế định này trong luật hình sự Việt

Nam, phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp

từ nay cho đến năm 2020

4 Phạm vi nghiên cứu:

Luận văn tập trung nghiên cứu

những vấn đề lý luận và thực tiễn về

QĐHP trong trường hợp chuẩn bị phạm

tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình sự

Việt Nam hiện hành, và thực tiễn áp dụng

các quy định về QĐHP của Tòa án bằng

việc nghiên cứu một số vụ án cụ thể

5 Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu:

- Cơ sở lý luận: luận văn tác giả dựa trên cơ phương

pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng của chủ

nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm

của Đảng và Nhà nước ta về đấu tranh phòng, chống tội

phạm Luận văn cũng vận dụng những luận điểm khoa

học trong các công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo

và các bài viết đăng trên tạp chí của một số các nhà khoa

học hình sự Việt Nam trong và ngoài nước

- Các phương pháp nghiên cứu: Lịch sử cụ thể,

phương pháp luật học so sánh và phương pháp phân tích,

tổng hợp…

Bên cạnh đó việc nghiên cứu đề tài

luận văn tác giả còn vận dụng các bản án

hình sự và các thông tin trên các phương

tiện thông tin đại chúng

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn:

Việc nghiên cứu đề tài luận văn là kết

quả nghiên cứu một cách đồng bộ có hệ

thống và riêng biệt toàn diện nhất về những

vấn đề lý luận và thực tiễn về QĐHP trong

trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội

chưa đạt theo luật hình sự Việt Nam Luận

văn góp phần hoàn thiện hơn các quy định

của PLHS hiện hành về chế địnhnày, nhằm góp phần nâng cao hiệuquả trong thực tiễn xét xử của Tòa

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài lời nói đầu, Kết luận

và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

7

Chương 1: Những vấn đề chung về quyết định hình

phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa

đạt trong Luật hình sự Việt Nam

Chương 2: Các quy phạm về quyết định hình phạt

trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt

theo Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 và thực tiễn áp

dụng

Chương 3: Hoàn thiện các quy phạm về quyết định

hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội

chưa đạt theo theo luật hình sự Việt Nam

Chương 1

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT

ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP

CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT

THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

1.1 Khái niệm, các căn cứ quyết định hình phạt

và ý nghĩa của việc quyết định hình phạt

1.1.1 Khái niệm quyết định hình phạt

Khái niệm QĐHP được coi là một trong các khái niệm

cơ bản và quan trọng của Luật hình sự Việt Nam, đây là

một trong những khái niệm thể hiện tập trung nhất bản chất

giai cấp và chính sách hình sự của Nhà nước ta QĐHP là

giai đoạn quan trọng trong hoạt động xét xử vụ án hình sự

của Tòa án Khi chưa có BLHS năm 1985, kháiniệm QĐHP chỉ mang ý nghĩa lượng hình, sau khi

có BLHS này ra đời, mới xuất hiện tên gọi quyết định hình phạt như hiện nay Mặc dù, là khái

niệm quan trọng nhưng cho tới nay, PLHS ViệtNam vẫn chưa có một văn bản chính thức để địnhnghĩa cụ thể về khái niệm QĐHP Khái niệm nàychỉ được nghiên cứu dưới góc độ là một khái niệmkhoa học luật hình sự mà chưa được quy địnhtrong hệ thống văn bản pháp lý hình sự có tínhchất chính thống

Có nhiều tác giả đều có quan điểm chung về

QĐHP: là việc Tòa án lựa chọn loại hình phạt cụ

thể (bao gồm hình phạt chính và có thể cả hình phạt bổ sung) với mức độ cụ thể trong phạm vi luật định để áp dụng cho người phạm tội Có thể

đưa ra khái niệm khoa học về QĐHP được hiểu

theo nghĩa rộng và nghĩa hẹp như sau:

Thứ nhất: Nghĩa hẹp là Tòa án ra QĐHP với hình phạt chính và hình phạt bổ sung Thứ hai: Nghĩa rộng là QĐHP bao gồm cả hình phạt chính và hình phạt bổ sung, quyết

định các biện pháp chấp hành hình phạt, miễnTNHS, miễn hình

8phạt hoặc là quyết định áp dụng các biện

pháp tư pháp khác nhằm mục đích thay

thế hoặc bổ sung cho hình phạt

Theo quan điểm của chúng tôi, khái

niệm QĐHP được hiểu là: Quyết định

hình phạt là hoạt động của Tòa án lựa

chọn loại hình phạt và mức hình phạt cụ

thể bao gồm hình phạt chính và hình phạt

bổ sung, trong phạm vi luật định để áp

dụng đối với người phạm tội.

Hiện nay, có các xu hướng cho rằng:

Thứ nhất; xác định khung

hình phạt thuộc về giai đoạn

định tội danh Thứ hai; xác

định khung hình phạt thuộc

về giai đoạn QĐHP

Theo chúng tôi, để đi tới QĐHP phải

trải qua giai đoạn định tội danh chính xác,

dựa vào những căn cứ pháp lý của PLHS,

khoa học mới đi đến QĐHP

1.1.2 Các căn cứ quyết định hình phạt

1.1.2.1 Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự

Căn cứ vào Phần chung của Luật hình

sự Tòa án khi QĐHP bao gồm hình phạt

chính và hình phạt bổ sung Ápdụng đúng khung hình phạt, loạihình phạt mà điều luật quy định,không được áp dụng cao hơn mứccao nhất của khung hình phạt

Căn cứ vào các quy địnhcủa BLHS là quan trọng nhấttrong các căn cứ QĐHP Căn cứnày thể hiện nguyên tắc phápchế xã hội chủ nghĩa

1.1.2.2 Quyết định hình phạt phải căn cứ vào tính chất

và mức độ nguy hiểm của hành

Còn mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi là dấu hiệu (định lượng) phản ánh mức độ nguy hiểm cụ thể của cùng một